XMP 3.0のメモリー 人気売れ筋ランキング 2ページ目

【速度】 　充分早いです。が DDR4と比較して 　早いかと言えば、理論上は高速でも 　体感レベルでは、大差ないです。 【安定性】【互換性】 　新規格(ソケットAM5)なので互換性は 　安易に評価できませんが、今年７月に 　組んで 毎日使用でのトラブル一度も 　なしです。 　安心して使えるメモリだと思います。 「ImDisk Toolkit」で RamDiskを30GB作成し 　OSのTemp先、ソフトの作業領域、ブラウザ 　のキャッシュ先、動画の書き出し先などに 　使用してますが、処理が多方面にわたって 　高速化して、重宝しています。 ------------- [システム構成] 　OS Windows11 Home 　CPU Ryzen 9 7950X 　CPUクーラー NH-D15 chromax.black 　M/B MSI MAG B650 TOMAHAWK WIFI 　Mem crucial CT2K32G48C40U5 [DDR5 PC5-38400] 　VGA MSI GeForce RTX 4070Ti VENTUS 　SSD CFD PG4NZL CSSD-M2M2TPG4NZL(2TB) 　DVD HLDS BH14NS58 BL 　PCCASE Define7 Solid FD-C-DEF7A (Fractal Design) 　電源 　FSP Hydro PTM PRO 850W

【速度】 　HP Elite TWR 800 G9/CT 17用に購入しましたが，満足のいく性能です。 【安定性】 　安定しています。 【総評】 　解析計算機用の増設メモリとして購入しましたが，安価な割には安定して非常に良い姓hンでした。

RyzenのAM5環境です。 ポン付けだと5600動作だったので、BIOS上でEXPO(6000)に したところ、6000(48-48-48-96-144 1.1V)で UCKL＝MCLK(1：1モード)動作しました。 ★メモリ内容 JEDEC 6000 48-48-48-96-144 EXPO 6000 48-48-48-96-144 EXPO 5600 46-45-45-90-134 XMP 6000 50-48-48-96-144 XMP 5600 50-45-45-90-135 ★構成 CPU …… R5 9600X M/B …… B650E-PLUS WIFI TUF GAMING ASUS メモリ…【本商品】 GPU …… RX9070XT 5600と6000でベンチを試した結果、 ゲームのFF15とシネベンチでは殆ど変わらず。 動画アプコンソフトのTopaz VIDEOでは 6000の方が少しだけ良い結果となりました。

【速度】 あくまでも、SK Hynix(A-Die)と比べて速度は出ない（手動OCで）ので最速とかではないのでその分は☆-1です。 【安定性】 特に不安定とかではないです。 【互換性】 マザー1種類でのチェックなので無評価というかそんなにマザーを持ってないです。 【総評】 一応Ryzenマザーでのチェックになるので下記構成 CPU:AMD Ryzen9 7900X3D マザー：GIGABYTE B650 AERO G メモリー：これ 電源：SuperFlower LEADEX V 1000W PRO クーラー：ProArtist GRATIFY AIO 5 WH グラボ：PowerColor RX 7900XT HELL HOUND 20GB OC SSD：1TB GIGABYTE GP-ASM2NE6100TTTD 2TB SK Hynix P31 SK Hynix DDR5 A-Die ARK ARD5-U32G88HB-56B-D 手動OCで 7400MT/s 38-47-47 1.27V ※ これは手動OCをいろいろした結果の最高値ではある。 さて、このメモリーですが、EXPO XMPともにありますが、その数値はOCメモリーのそれではなくJEDECの6000MT/sの数値が収められてます。 それ以外にプロファイルとして5600MT/sのものがありますが、ともに1.1V仕様で特にＯＣをしたものではないです。 今回、いろいろとテストをしましたが、最速で安定した数値は下記の通りです。 6200MT/s 44-44-44 1.12Vになります。 経過として6000MT/sのプロファイル１の48-48-48 1.1Vでの起動は特に問題がないので、レイテンシを下げましたが、42-42-42まででした。40-40-40は起動不良を起こしました。 電圧を1.25Vまで上げてテストしましたが、特に変化なしで電圧を上げることでの効果については何もない状態でした。 一応起動倍率も調べましたが、最大では70倍までで、72倍は起動しますがエラーをはきます。 平均転送速度では16%ほどSK Hynixより遅かったです。 ただし、このCrucialのメモリーは電圧を上げても何もない代わりに、低電圧の特性は割とよく、12-13%ほどのマージンがありました。 ※ 個体差がある場合がありますし、マザーによっても変化すると推測します。 FF14ベンチマークでの速度低下については約1%程度あり割と明確に差が出ますが、1%なので3D V Cache搭載ＣＰＵではほぼ差が出ません。 裏を返せば3D V-Cache搭載した場合にはコストを重視した方が良いかもしれないという3D-VCache搭載ＰＣでは標準的な結果になりました。 今回テストしたZEN4では6000MT/sは１：１動作で１：２動作可能の7000MT/sより速い結果となったので、6200MT/s(IF 2067MHz)での安定動作が確認できたのでこの周波数で使用するとしました。 コストに関してはDDR5は２枚でのメモリー設置が好ましく、48GBを搭載する場合の選択肢としてはありますが、32GBに対して約２倍のコストをどう考えるかによるとなります。 個人的にはチップ数を考慮してもコストは1.5倍程度となるべきなので、20000円くらいが妥当と思います。 デザインについてはシンプルですが割と恰好いいヒートシンクが付くので悪くはないと思います。 32GBでは足りない場合は、6000MT/sでは不安定な挙動は見えませんでしたので、初期のMirronのような不安定さはないように思いますので、安定性はよかったという結論で問題ないし、仕様内ではきちんと動作します。

一部訂正投稿 ASUS　ROG　MAXIMUS　Z790　APEX　ENCORE専用にチューニングされたメモリとの謳い文句だがXMP TWEAKの設定では動かない。 8200MHzで動かすのには1.46V,8400MHzで動かすのには1.67〜1.68Vが必要 なぜか8400MHzの設定の方がFFXIVベンチスコアが低い。 恐らく第14世代CPUでないとXMP�Vが使えないのでクロックアップは望めない。 T-FORCE　DELTA DDR5　8200MHzのほうがFFXIVベンチマークもスコアが高いのでT -FORCEを使っている。

環境 OS:win11 CPU:Ryzen 7 7800X3D M/B:B650 Pro RS 使用期間４カ月 【速度】 メーカーでは1.1v CL48-48-48-96（CL49-48-48-96）です 当方の環境にて電圧1.1vのままCL42-42-42-84設定で動作したので そのまま運用しています （起動しないラインを探っていないので限界は不明） 【安定性】 T-CREATEシリーズの1.1v JEDEC準拠で 長時間利用でも安定しないわけがありません 【互換性】 XMP3.0 EXPO両対応しています 当方の環境では挿すだけで6000MHz認識していました 【総評】 メモリ電圧の違いによるCPUへの影響は比較情報が乏しいので何とも言えませんが… 電圧を盛らず速度が欲しい方にお勧めしたいです

【速度】 Ryzen環境なら十分 【安定性】 まだ使い始めたばかりなのでノーコメント 【互換性】 XMP EXPO両対応で良し 【総評】 CPU:9700X MB:ASUS ROG STRIX B650-A GAMING WIFI Amazonのタイムセールで￥26,980で入手 前に使っていたDDR5-5600メモリがメモリトレーニングに4分以上掛かっていたのに対して、こちらは1分ほどで終わりとても良いです！ 少しタイミングやIFCLK等調整しただけでレイテンシもかなり削減出来て良いメモリです。

2023年1月からZen4環境で使用しています。 これまで、ASUSのB650-AとX670E-Aの二つの環境で、16GB×2と32GB×2の両方を試しています。 使用したCPUは7950X、7950X3Dです。 今回は32GBとの比較をしながら、動作についての簡単なレビューを記載します。 【総評（安定性含む）】 白の色合いがきれいで、かつ4枚差しでもプロファイルを読み込んで起動したので、☆5としました。 上記二つのマザーボードで両方のCPUを試していますが、いずれの組み合わせでも16GB×4でプロファイル（6000MHz, 38-38-38-78）が通り起動しました。 同環境で32GBバージョンでも×4差しを試したところ、定格通りの3600MHzでしか通りませんでした。 cpu-zで確認したところ、16GBのチップが1rank、32GBが2rankであったので、そこで起動の違いが出たのだと思います。 もちろん個体差やその他環境の違いがあるかもしれませんので、上記プロファイルが必ず通るわけではありません。その点はご理解いただければと思いますが、私個人の環境での満足度としては上の点が大きいので記載いたしました。 その他、気づいた点を数点書きます。 �@スペックではXMPのみが記載されていますが、AMD EXPOのプロファイルも用意されています。初期ロットではXMPのみ用意されていたので、古いものが残っていた場合にはXMPのみになるかと思います。 ちなみにどちらのプロファイルを反映しても各種の数値自体は変わりません。 �Aメモリの頭に用意されているLEDはホワイト（255、255、255）にした際に少し黄色が強く感じられるかもしれません。特に初期のLEDはかなり黄色に寄っていたので、他のパーツと発光色を揃える場合、少しバランスを調整する必要があるかと思います。

メインPCの環境をAMDからIntelチップセットに変更したので、どうせならハイクロックのCUDIMMを使ってみたいと思っていたところ、9200 MHzとハイクロックにも関わらず価格が抑えられた本製品を見つけたので、即座に購入しました。 9200MT/sの魅力にワクワクしつつ、早速使ってみましたので、その使用感を記します。 【構成】 CPU：Intel Core Ultra 9 285K CPU Cooler：PCCOOLER CPS DT360-ARGB-WH [WHITE] M/B：ASRock Z890 Nova WiFi MEM：ADATA AX5CU9200C4224G-DCLACRSG [DDR5 PC5-73600 24GB 2枚組 CUDIMM] GPU：GAINWARD RTX 5090 PHANTOM 32GB GDDR7 512bit 3-DP HDMI PSU：Corsair RM1200x SHIFT CP-9020254-JP 【速度】 DDR5 9200MHzのCUDIMMとなっており、Intel XMP対応のメモリーとなっています。 使用したM/Bは、ASRock Z890 Nova WiFiで、メモリに対応 最大 9600MHz+対応を謳っており、動作についても一発起動OKという状態でした。 同じADATA DDR5-6400と比較してみると、体感的な動作挙動が向上した印象です。 （因みに、Monster Hunter Wildsのベンチマークテストで比較してみましたが、スコアに優位な差はみられませんでした） 【安定性】 DDR5-6400で動作確認後この9200MHzに交換してみましたが、動作に不安定感は無く、極めて快適な動作となっています。 【互換性】 現在発売されているCUDIMMはINTEL Z890用のものとなっていると思います。今後どう変わるかわかりませんが、現状はかなり絞られた適用製品と思います。 【総評】 購入する前は、9200で本当に安定して動作できるのか少し不安でしたが、実際に導入してみるとそんな不安もなく、すこぶる安定動作で更に快適なPCになりました。 またこの製品は、9200MHzというハイクロックながら比較的安価であり、その点は導入しやすい価格帯に入ってきたと感じます。 またRBGも搭載されており、光物が好きな方にもかなり好まれると感じます。 M/Bの環境が整っていれば、価格も落ち着いているこの製品は非常にお勧めなのではないでしょうか。

32GBで足りなかったので、64GBにしました。 OCメモリはなんとなく抵抗があったので、1.1vのものでRyzenなので6000MHzです。 EXPOを設定するだけで簡単に安定動作しました。 体感できるかどうかは別として、5600MHzと比べてベンチマークのスコアも向上し、メモリ不足も解消されて満足です。