Micron(マイクロン)のメモリー 人気売れ筋ランキング

DDR5になってECCという表記で一括りに出来なくなったので、標準のオンダイECCとECCメモリは区別して書きます。 DDR5標準のオンダイECCは、チップ内部のエラー訂正ができる機能です。 宇宙線などの影響でビットが反転するソフトエラーをある程度防ぐ事が出来るようです。標準と言うからには、DDR5なら全て搭載してるはずの機能なので一々表記されてはないと思います。 これとは別にECCメモリと別に書いてる場合、メモリからメモリコントローラ(今はCPU内部に有ります)までのエラーに対応します。ここは最初に組み込んだ時にMemtest5周程クリア出来たら、個人的には不要だと思っています。中には基盤の信号線の経年劣化によりエラーが出るようになると言う意見を見たことが有りますが、 個人的に眉唾話で物理的に傷つけない限り無いと思います。 従来から心配だったメモリが勝手に化けるという恐怖は、DDR5標準のオンダイECCで防げるようになったと考えてますので、ECCメモリは不要だと思ってます。思ってはいるのですが、CPUが対応してたら使いたくなるのです。自作歴は20年近くになりますが、ECCメモリが使えるようになった時からのトラブルフリーを肌身で感じ取ってきた経験が、「使えるのならECCメモリにしろ」と言ってくるのです。 昔から長時間学術演算でもさせない限りECCメモリは不要とか、無意味とか言われてきました。それは宗教的な理由で使えなかった人の戯言です。と言う事で使えるなら使ってきたわけですが、圧倒的にトラブルフリーを経験してきたのです。無宗教で様々な環境、勿論非ECC環境も使ってきましたが、ECCメモリは必須だと実感しています。それがDDR5のオンダイECCが標準になったので宗派を超えて使えるようになって本当に良かったなと思います。 脱線が過ぎましたが、以上を踏まえてDDR5時代ならオンダイECCで十分でありECCメモリは不要になった。速度も安定性重視なECCメモリは、OCメモリが少ないか存在しないので低い規格しかない。そもそもCPUが対応しててもM/Bが対応してないので使えない。これを書いてる時点でServer専用なSuperMicroとかを除いて個人が自作目的で買える品だとAsusしか対応してないと思います。 自分はAsusとASRockで、DDR5でそれぞれECCメモリと非ECCメモリ環境を使ってますが、両方とも安定してます。しかし、非ECC環境はポストに時間が掛かった時があり、その後問題なく立ち上がりましたが、そういうのが一度も無いECCメモリ環境の方が精神安定性は得られます。気分の問題なのは理解してますが、選べるなら速度規格を落としてもECCメモリを選びたいです。

Synologyの要求メモリーがDDR4-2400 SO-DIMM ECC Unbufferedでなおかつ２枚挿しできる場合は本品を２枚購入すると良いと思います。 ちなみにSynologyはECCであれば社外メモリと純正メモリを区別しませんので動作上の問題はまったくありません。 なお、現状Synologyに乗っている組込みRyzen無印世代はAMDでの公称32GB上限なのでこれの２枚挿しが限界です。