crucial(クルーシャル)の外付けSSD 人気売れ筋ランキング

【読込速度】 確かにCrystalDiskMarkならば そこそこの数値は出るでしょうけど あまり連続で高速の読み込みや書き込みに 適しているとも思えません。 【書込速度】 沢山のファイルを高速で書き込もうとしたところ 30GBくらいでストップしてしまいました。 そこで同じCrucialのSSDから転送して、 速度を20MB/sから60MB/sくらいに制限したところ すべてのデータの書き込むが無事済みました。 【消費電力】 バスパワーで動作するので扱いも楽です。 【耐久性】 わかりませんが、Crucialのことですから そこそこ持ちこたえてくれると期待しています。 【総評】 名刺の大きさの２／３くらいの大きさしかなく しかも薄くて軽いです。これで２TBとは驚きです。 他の方も、Aタイプの端子に刺したほうが良いと 書いていますし、高速が求められるような用途には 不向きと思われます。 データを持ち歩いて、あちらこちらで 軽く読み出しするような用途には向いていると思います。 それ以外ではオーディオ用途に向いています。 ノイズの量はSSDとHDDでは、雲泥の差がありますが このSSDならばバッチリのようです。

USBケーブルに関して、前世代ケーブルだとやはり遅いのだろうと2.5インチ外付けケースのUSB-A→Cで試したところ、改善したので、そちらのデータをアップします。 付属はC→Cなので、デスクトップPCにつなぐことも考えて、純正でA→Cも付けてもらいたいですよね。

外付けHDDだとデスク作業中に気になるので、書き換え頻度が低い音楽用に SSD を購入しました。 下位機種 X9 との違いは、本体ケースだと思います。 X9 は、プラスティックで、X9 Pro はメタルです。 X9 とは千円高いですが、冷却性を考慮して、X9 Pro を選択しました。 本体の造りは、しっかりしてます。 底はラバーが張られ、滑り止めになってます。 バックアップから1.7TBをコピーするのに約4.5時間かかりました。 M1 Mac mini で X9 と X9 Pro を使用していますが、 Mac を手動スリープさせると、X9 だけ「ディスクの不正な取り出し」と表示されます。

【読込速度】 2025/9/20追記します。 今回は、書き込み時間測定で、再確認いたしました。対象は125GBのVideoファイルです。USB4SSDでは1:25で書込み終了。当該製品Crucial x10では2:51で書込み終了です。スピードテストではダメですが、実質的な書込み時間では、優秀であると、感じました。確かに1500から1600程の書込み速度でした。温度はほんのり暖かくなる程度でした。 本日560GBのVideoファイルをUSB4のSSDと当該製品とで書き込み時間を実測したところ、USB4SSD(6分45秒程)のほぼ2倍の時間(12分50秒程)で書き込みを終了しました。前回はスピードテストの値だけで、大いに落胆しました。しかしUSB4SSDの書き込み値が3200ほどなので、X8 CT8000の書き込み値910であっても、実質書き込み値から見れば結構健闘しています(推測になりますが1400から1500程度になる様です)。 　書き込み時間は、値だけから見れば、時間が3倍かかっても、と諦めて実施しましたが、これならばかなり満足できます。 USB3.2Gen2X2に匹敵する時間なので、落胆する必要はありませんでした。また価格から見ても、内臓SSDの8GBは11万円から15万円のところを、９万円弱で購入できたことを考えれば、かなり満足すべき、と考え、追記修正致しました。 （2025/9/12記載分） USB3.2Gen2x2に期待してみました。MacもWinも使用機材(ノートPC）でUSB4であるためか、1050程度です。それ以上の期待をしましたが、USB3.2Gen2が関の山ですね。同社X6 4TBも使ってきましたが、クセなのかキャッシュ切れになると数値が極端に落ちてしまうところも一緒で、とても残念でした。 　8TBに惹かれて購入を決めました。スピードはとても残念ですが、極端に大きなデータでもなければ、1050位でも日々の支障はありませんので諦めました。データ移行（X6からX10へのデータコピー１.5TB程）は難儀しました。 ※やはりUSB4対応機種にすれば良かったのですが、4TBまでしかなかったので、USB3.2Gen2x2に期待して購入しましたが、USB3.2Gen2までしかビタ1文出ませんでした。 【書込速度】 読み込みに同じ 【消費電力】 長時間の書き込みでしたので（4時間ほど）X10はけっこう熱くなりました。 【耐久性】 X6が手荒く扱っても、調子がいいのでX10にも期待しています。 【総評】 接続するUSBーCがUSB4で合ったためでしょうか、スピードは2000クラスは無理ですね。 まあ。日々の使用であればさほど支障はないだろう、と諦めました。

以前から気になっていたメーカーで､SSDで4TBで無難に買い増しを予定していたんですが､新色で8TBがセールになっていたこともあり､思い切って購入しました｡ 他メーカーで書き込み2000MB/sというSSDも所有していますが､他のモデルではあまり快適性を感じていませんでしたが､このメーカーの2000MB/sは体感できるほど快適にデータのやりとりができました｡ 動画編集時にサクサクとデータの読み書きができるので､いまではこちらがメインで使用しています｡ 新色というのもありますが､なによりも他メーカーよりも小さくてコンパクトなのが気に入っていますので､出張用に4TBを検討中ですが､安さよりも速度優先でセールがあった時に買い増ししようと思います｡

スティック形状ではないものの小型でUSBメモリのような感覚で使えます。 端子はType-Cになっていますが、Type-Aへの変換アダプターもついているので、 パソコンのポートがAでもCでも使えるようになっています。どちらも対応のケーブルが付いてるのですぐ使えます 今は値上げしてますが1万切ったら良きです

とてもコスパが良いと思います。 常時接続の必要性があったのでHDDではなくSSDを探していました。 購入して満足です。

この製品が出たときに、とにかく大容量4Tなのに小型軽量で、コスパも良いので驚きました。 それまで、6T〜8Tクラスの3.5inchHDDを使っていて、クラッシュの憂き目に遭ったことが何回かありました。この製品があれば、そんな思いをする必要はなかったと思います。 もう少しサイズ大きめのSanDisk製品（容量は同じ4T）も使ってみると、読み書きは速い感じですが、発熱します。逆に、小型なのに発熱しないのが不思議で、耐久性という意味では心配になりますが、普段使いのデータは2.5inchSSD（2T）でバックアップを取れているので、まだ酷使はせず、買い足して分散的に使っています。 読み書きの速度はきちんと測っていませんが、体感的に少し遅い感じ。さらに読みより書きの方が遅い感じですが、使用頻度も少ないので評価対象外です。

【読込速度】 外部倉庫扱いの外付けSSDにそこまで速度は求めていないのでこの程度で充分です。 残り容量10%を切ると如実にSLC化キャッシュ切れの症状が出ますが、格安で追加購入が容易なためデータ退避させれば済む話ですね、 【書込速度】 同上 【消費電力】 ほんのり暖かくなる程度なので消費電力はそこまで大きくなさそうです。 【耐久性】 4TBは10カ月、1TBは1年半使っていますが、不具合は一切ありません。 QLCなので耐久性は高くないですが、外部倉庫扱いなので頻繁に読み書きしないため無問題です。 【携帯性】 USBメモリ型ほどではありませんが、非常に小さくて軽いので持ち歩きに適しています。 【アプリ】 Crucial Storage Executiveという管理アプリで基本的なところは全て押さえています。 【総評】 2023/11のamazonセール価格で4TBが30,000円ちょい・1TBが8,000円ちょいと格安ですし、競合製品より速度は少々落ちますが、外部倉庫目的ならあまり気になりません。 Sandiskの有名ポータブルSSDがバグ隠し＆無視で評判を下げているなか、外付けSSDはCrucialで決まりかと思います。 8TB登場を待っていましたが、待ちきれずに今回のブラックフライデーで4TB/1TBともに２台めを買ってしまいました。

【読込速度】 まあまあだと思います。 【書込速度】 思ったほど速くありません。最大で500MB/sぐらい。スペック的に劣る他メーカーのポータブルSSDの方が速いときもあります。 【消費電力】 ポータブルSSDなのでどこも似たようなものかと。 【耐久性】 未知数ですので、無評価。 【総評】 製品購入で製品写真などを見ると、なぜか寸法よりデカく見えるので、現物が手元に届いて小さいのにびっくりしました。正直、ふとした拍子になくしてしまいそうで気を遣います。 USB3.2type2対応と言うことで速度に期待していたのですが、どうも思ったほどの転送速度が得られていません。特に小サイズファイルは書き込みが極端に遅くなることが多く、不満があります。 ただ、ファイルコピーを何十分も続けても、本体が熱くなることはほとんどありません。

書き換え頻度が低い音楽用に この外付けSSD を購入しました。 下位機種 X9 との違いは、本体ケースとアクセス速度です。 X9 は、プラスティックで、X9 Pro はメタルです。 冷却性を考慮して、X9 Pro を選択しました。 X9 とは数千円高いだけなので。 本体の造りは、しっかりしてます。 底はラバーが張られ、滑り止めになってます。 バックアップから1.7TBをコピーするのに約4.5時間かかりました。 Mac用ベンチマークソフト「AmorphousDiskMark」で計測した結果、 X9 Pro は、X9 より 100MB/S ぐらい速いです。

写真のデータ保存用に購入、速度も早く快調に使っています。Kingstonの2000と併用していますが、早く感じます。おすすめします。