スキャナのプリンタ 人気売れ筋ランキング 5ページ目

楽譜印刷の用途でのレビューですので、それ以外の用途の 方はあまり参考になりませんが、刺さる方がいればと思い 投稿させていただきます。 私はバンドをやっており、楽譜を印刷することが多いの ですが長尺印刷機能と、自動カット機能が使えると思い 購入しました。 Ａ４を３枚並べた大きさの楽譜もロール紙に楽々印刷 出来て、自動でカットしてくれるのが便利です。もち ろんＡ４を２枚並べた大きさの楽譜（つまりＡ３サイズ） ではＡ３のトレイを指定して印刷することも可能です。 これまではＡ４で印刷して貼り合わせたり、めくったり していました。そちらの方がコストは安いのですが、 作業効率と譜面の耐久性・本番演奏での 安心感が段違いです。最安値でも現在90,000円ですが、 バンド活動ＱＯＬ爆上がりしました。 ただし私の知る限りでは、どの楽譜作成ソフトも長尺印刷に 対応してないので、楽譜作成ソフトから直接MFC-J7700CDW への印刷命令は不可能です。 そこで役に立ったのがジャストシステムのJUSTPDFという ソフトです。このプリンターを使って長尺印刷をしたいなら、 このソフトは絶対に必要だと断言します！ Ａ４を３枚並べた大きさのPDFを作ることが簡単に出来て、 印刷も楽に行えます。その気になればＡ４を４枚分・・・ ５枚分・・・も並べた大きさでも印刷出来ますが譜面台に 乗る大きさを考えるならＡ４　３枚分が限界かと。 具体的なやり方はFACEBOOKで上記のワードを検索すれば やり方をすぐに見つけられると思いますｗ 最近はタブレットで楽譜を見る方も多いですが、紙の楽譜 には全体を見渡すことが出来る、書き込みが楽、落下時の リスクがないなど良い点も一杯あります。 このプリンターは紙の楽譜の利点を最大限引き出せる製品だと 思い、評価を高くしております。

仕事の都合上どうしても長尺印刷が必要で購入しました。 ２年前にエプソンのＰＸ-Ｓ５０１０を購入して酷評しましたが、騙し騙し使ってきました・・・ https://review.kakaku.com/review/K0001084538/ReviewCD=1620045/#tab 当製品の存在は知っていましたが、ＦＡＸ機能が不要なのと、何より寸法が大きいので避けていました。 しかしＰＸ−Ｓ５０１０では仕事にならないので購入に踏み切りました。 【デザイン】４点 複合機としては無難な大きさかと思います。 長尺紙が外部からの背面トレー給紙ではなく、内蔵トレーにセットできるという点がとても画期的です。 【印刷速度】３点 特筆するほどではありませんが、インクジェットとして及第点かと思います。 【解像度】３点 ４色のビジネスプリンタとしては十分かと思います。 スキャナの解像度も必要十分です。 写真の印刷はしないので、そちら方面について多くは語れませんが、そもそも写真印刷が目的なら８色インクなど別の製品の購入をお勧めします。 【静音性】４点 職場で使うので、音については気にならない環境です。 当製品は引き出し式のトレーからの給紙なので、よくあるインクジェットプリンタの背面トレーのように給紙の時のガチャガチャ音は聞こえにくいです。 結果的に静かだと思います。 【ドライバ】３点 特に特筆すべき点は無いと思います。 ＰＣから８ｍほど離れた場所に設置していますが、無線ＬＡＮでも接続できるので便利に使っています。 【付属ソフト】４点 ＦＡＸやスキャナのユーティリティが付属しています。 ＦＡＸについてはキャノンのモノクロレーザー複合機を利用しているので全く使っていません。 スキャナも今まではキャノンの複合機を使っていましたが、当製品の方がソフトが機敏に動くので大変便利に使っています。 【印刷コスト】４点 インクカートリッジが大きいので交換頻度が少ないです。 コストに関してはまだ使い始めたばかりなので詳細は不明ですが、交換頻度が少ないというのは仕事で使うのに大変便利です。 【サイズ】３点 Ａ３用紙対応複合機で、用紙トレーが２段あるのでやはり大きいです。 ここまで大きいならＡ３ノビ用紙まで対応してほしかったです。 【総評】５点 上記項目では３点と４点ばかりですが、項目外のところで大きな加点があったので５点にしました。 加点のポイントはズバリ長尺印刷です。 はるか前にエプソンのＰＸ−１Ｖを使っていた時は長尺印刷が終わったあとの用紙の後始末が面倒でした。 当製品は給紙トレーが２段に分かれているので、使い終わった長尺紙を放っておいても問題なしです。 （もう片方にセットしたＡ４用紙に普通に印刷できる） さらに長尺印刷が終わると、用紙を自動でカットしてくれます。 これまでは自分でカッターなどを用いて用紙を裁断していましたが、これはもう本当に便利で助かります。 作業効率が爆上がりしました。 本体の大きいため購入を見送り続けてきましたが、もっと早く買っておくべきだったと後悔しています。 ちなみに…長尺印刷をする人は極めて少数派だと思うので、私のレビューが刺さる人も極少数だとおもいます(^^;;

6年使っての再レビューです。 仕事場で使い続けています。 結構な使用量だと思いますが、皆さんが言うような目詰まりは特に起きていません。 印刷の品質がレーザーと比べて劣るのは間違いないですが、スピードも速くとにかく待ちません。 両面印刷もそつなくこなします。 多く使うからいいのかもしれません。 完全に元は取りましたので、壊れたら7510に買い換えたいと思います。 長年使ったリースのキャノンのレーザー複合機からこの機種に買い替えました。 本体の値段が安い。 印刷代が安い？ 全色顔料インク。 大容量インク。 インクの補充が詰替えではない。 １５万枚の耐久性。 ここが購入の決め手です。 まだ使い始めて間もないですが、印刷スピードが速く起動も早いためレーザーからの買い替えでも気になりません。 印刷のクオリティーはさすがにレーザーには負けます。 どうしても液体が滲んでいる感覚がありますが、仕事用の文章なので許容範囲内です。 とにかく安く済ますことが目的だったので、概ね達成できていると思います。

インクジェットということで購入前はレーザープリンタと比較して遅い　にじむ　荒いという先入観がありましたが、速度と音こそやや劣るものの　にじみや荒さはほとんど感じず　速度も黒単色なら待たされず　ソーター機能　両面印刷　ネット印刷など欲しい機能は全て内在されていて大変満足いく買い物でした。 受験を視野に入れてレンタルと迷いましたが購入した今無かった生活には戻れません。

良い点： �@自動給紙装置付なのでいちいちカバーを持ち上げて用紙をセットする手間が省けてとても効率的である。 �Aデザインがスッキリしているのでインテリアにもなる。 悪い点： �@電源スイッチが背面にあるので使い勝手が非常に悪い。 �A液晶小窓が設置されてないのでスマホからの操作となるので操作性・利便性に欠ける。

【デザイン】 ディスプレイが無いツルテカデザインである。何か箱っぽい感じというかプリンターと言うよりかは失礼ながら重しみたいである。ENVY Photo 7822よりも高さが2cm程度低く、平面な感じがそのような印象に結び付いていると思う。 【印字速度】【静音性】 印刷スピードはISOカラーで7枚/分と言う事なので速いとは言えない。ただ、ADFを使ってA4カラーコピーした所でだと紙の差し込み→自動電源ON→カラースキャナボタンタッチ→印刷終了まで60秒でADF非搭載のENVY 6020と殆ど変わりない。給紙の際のガッチャン音や印刷の際のヘッド往復音はやや耳に付くかなと思う。 【解像度】 A4普通紙コピーモードでそれなりに粒状感はあるし色味がちょっとエプソンやキヤノンと違うので好みは分かれそうである。文字ブラックはしっかりと出ているもののやや紙に染みる感じが有ってややシャープさに欠けるが実使用上は支障がない仕上がりである。 【インクカートリッジ】 HP 67と言うタイプのプリンヘッド一体型でHPの利点と言うべきかブラックインクだけをセットして印刷する事も可能である。印刷コストは17.3円/枚なので安くはないがインク詰まりしてもカートリッジさえ交換すれば何とかなると言う安心感はある。 【ドライバ】 HP公式のソフトウェアダウンロードページによればWindowsは10と7、MacOSは10.12から11.0でOSを上げていれば一般的な家庭ユーザーなら困らないかなと思われる。 ttps://support.hp.com/jp-ja/drivers/selfservice/hp-envy-pro-6400-all-in-one-printer-series/29256678/model/30168474 【機能性など】 上位機種にENVY Photo 7822があるがこちらの方が安くてディスプレイも備わっているのでENVY 6020のメリットは正直少なく、ENVY Photo 7822の入手性が怪しくなって来た時に初めて検討する機種かなと思う。また、ADF以外はENVY 6020と同等なのでそこを価格の天秤でどう捉えるかと言うのもある。 機能として自動電源ON、35枚までのADF(自動両面不可)、自動両面印刷、2.4GHzと5GHzのデュアルバンドWi-Fiなどがある。

印刷頻度が低く年賀状プラスアルファくらいなので 今まで買った機種は年末年賀状を焼こうとすると目詰まりしており その度に ヘッドクリーニング→インク大量消費→復帰できず のパターンでインク費用かけたにも関わらず買い替えていました。 昔は写真印刷も頻度はありましたが子供も大きくなったので 最近は頻度が減ったので気がつくと数ヶ月使わず経過していることが たまに証明書のコピーなどもしたいので 複合機が欲しいといった使用環境です。 デザイン：ふつう 在庫が黒しか無かったので黒です、無機質です。 デザイン性を求める様な設置をしませんのでスッキリしていてまぁ合格。 印刷速度：ふつう ここもそんなに大量印刷するわけでもないので求めて居ませんが 用途が比較的モノクロ印刷が多いこともあり気になりません たまに写真印刷を「きれい」モードで印刷した時は10枚超えると 少し待ちますが放置していますので特にストレスを感じるほどではない 解像度：必要十分 フルサイズ一眼レフで撮影した写真を A4サイズ以上で印刷する様なことはほとんど無いので まだL判サイズ以上のサイズでは印刷したことはありません。 L判サイズで焼いて人に配るくらいなら十分です。 静音性：ガチャガチャうるさい これはまぁまぁうるさいです。 ボディが薄いプラスチックなので響きガチャガチャなっています。 ただ、そこにコストをかけるのもどうかと思うタイプなので 印刷性能に影響は無いので求めません。 ドライバ：問題無 Windows7/10 iPhone iPad から普通にWIFI経由で印刷できます。 付属ソフト：キャノン キャノン製なので必要十分についています。 キャノン製のカメラ付属のソフトで焼くことが多いのですが 特に色合いも大幅な調整は不要なので大丈夫です。 印刷コスト：トータルで結果的には安くなると思う インクヘッド一体型のインクタンクなのでインクがすごく高いです。 BC-346XL(カラーインク) BC-345XL(ブラックインク) を買いましたが、通販でも1つで2300円くらいしました。 ただ、私の様な低印刷頻度のユーザーでインクヘッドを詰まらせたり ヘッドクリーニングを頻繁にする様なユーザーにはかえって安いと思う サイズ：横幅が大きい 前はEPSONを使っていたこともあり特に横幅はデカイです 本体中身はスカスカなので努力すれば小さくできるはずなのですが ここにコストを使いすぎるのも困りますし、紙トレイを格納すれば 高さは低くオーディオボードの下の段に入ってしまうくらいなので 普段棚にしまっておく私は許容しました。 満足度・総評：価格も安く必要十分 この製品の特徴はやはり印刷ヘッド一体型インクタンクです。 インクヘッドはインク交換のたびにリフレッシュされるので 古いインクの汚れや目詰まりはインク交換で解消されます。 ここをつよくもとめたわたしのようなゆーざーにはオススメです。 印刷頻度が高く目詰まり経験していないのであれば他製品を勧めます。 耐久性についてはまだ判りませんので再レビューしようと思います。 ＜1年半経過後追記＞ その後も使用頻度は高くなく半年以上放置した後に印刷する事もありましたが、今まで目詰まりは一切なくかすれていた事すらも皆無です。 年賀状を刷る前には念のためにクリーニングしていますがそれも多分不要なくらい目詰まりしません。 インク経路が短く詰まらないのでクリーニングに費やす無駄インクも皆無。 本当にカートリッジの若干割高感は一切気になりません。 詰まらないから大容量インクも躊躇無く使用できています。 本当に高コスパな機種です後継機種含め、超お勧めです。

質感、音、もう少しコンパクトなど要望を挙げればきりがないですがこの価格でワイヤレス複合機が買えれば言うこと無いです。 カラーコピーしたときは感動しました。 コンビニに行く必要も無くなりました。 PC、家族全員のスマホから自動電源オン、オフで即印刷出来るなんて素晴らしいです。 インクカートリッジも一時のような暴利では無い価格なので業務で使わない限りはまぁ許せます。

当該機をチョイスしたのは、ブラザー機の信頼性です。 現在、DCP-155Cを１３年超使用しており、 印刷品質低下や小さいトラブルはあるものの稼働してくれます。 しかも互換の補充インク使用で。 さすがに不調の頻度が多くなりリニューアル決断。 また、ビジネス用途においても紙に印刷する機会が めっきり少なくなり、低スペック品で充分。 機能が少ない方が故障リスクも少なかろうと思った次第です。 当該機インクはカートリッジ交換のみになってしまいますが、 コストパフォーマンスは良い方では？ セッティングも簡単でした。 不満点を挙げるとすれば、サイズがデカイ。 使用感など気になる点があった時は再レビューします。

ブラザーの販売戦略が良く分からないが、ともかくこの製品は2019年モデルであるDCP-J982Nの機能ダウン版大学生協モデルとして売っていたものである。それがどういう分けだかeコマース専用機として出回っている。大学生協モデルの証拠は以下の動画を見ればはっきり分かる。機能ダウン版なのでレーベル印刷、有線LAN、タッチdeプリント＆スキャン、USBメモリ―ダイレクトプリントには対応していない。 https://www.youtube.com/watch?v=0o1BbePIcu0 【デザイン】 見た目はDCP-J987Nと殆ど変わらないがbrotherロゴの位置が異なるので容易に判別は付く。レーベルプリント不可なのはディスクトレイ差し込み口が無い事で判別が付く。 【印字速度】【静音性】 印刷スピードはA4普通紙カラーで10ipmとカートリッジ式では良く見かける数値となっていてDCP-J987Nと変わりない。DCP-J987Nの場合はスキャン開始から印刷終了まで1分20秒掛かった。同じ操作だとエプソンのEP883Aは56秒、キヤノンのTS8430は1分25秒掛かる。 静音性に関してDCP-J987Nで代用だが印刷中はずっとカチャカチャ音がしていてパーソナルユースとしては少し耳障りかもしれないけれどガッチャンと言う重い音は少ないようである。 【解像度】 顔料ブラック+染料カラー3色の合計4色構成なのはDCP-J987Nと同様だが2020年モデルで粒状感が改善されたように見えたのでひょっとしたら見た目はDCP-J987Nより少し落ちるかもしれない。 【インクカートリッジ】 インクカートリッジはDCP-J987Nと同様のLC3111でこれは2017年モデルのDCP-J973Nから代々変わっていない。インクコストはDCP-J982Nと同じだとすると税抜8.4円/枚となり、DCP-J987Nの税抜8.4円/枚と同じである。EP-883Aの税抜12.0円/枚やTS8430の税抜9.9円/枚よりは安い。 【ドライバ】 ブラザーの公式のソフトウェアダウンロードページによればWindowsは10、8.1/8、7、MacOSは10.12から11、Windows Serverは2008から2019で定期的にマシンを入れ替えているユーザーなら大丈夫かと思う。 https://support.brother.co.jp/j/b/downloadtop.aspx?c=jp&lang=ja&prod=dcpj981n 【機能性など】 最初に書いたがDCP-J987Nとは別物である。購入してからレーベル印刷に対応していなかったとかUSBメモリーダイレクトプリントに対応していなかったとがっかりしないように気を付けたい。

写真印刷が趣味の家族向けに、次の条件を満たして最も安いものを探していた。 本機が在庫処分で25000円程度だったので選択した。 ・写真印刷画質に優れること 写真印刷に定評のあるEPSONにした。 インク６色のうち、EPSONはカラー５色＋黒であるが、Canonは色の三原色と黒３種で６色である。 カラー印刷の表現力ではCanonよりEPSONが優れる。 Canonは写真よりも、黒が主体の書類印刷向きである。 ・Wi-Fiが使えること 別の部屋にある２台のPCでプリンタを共用するため。 ・背面給紙が可能なこと 写真用紙やはがきの印刷には、前面トレーではなく、背面の手差しがいい。 １枚ずつの給紙が面倒でも、である。 ・スキャナーが使えること 買ってからの感想 ・排紙トレーは手動 排紙トレーは印刷前に手で引き出しておく必要がある。 自動では出てこない。 電源を切ってからの収納も手で行う必要がある。 面倒なので、電源OFF時も排紙トレーは出しっぱなし。 ・インクは高価 写真印刷メインで使うので、品質不明の互換インクは使わない。 使用する家族は、コストはかかっても、純正しか使わない主義。 ・液晶パネルはタッチ式ではない 上下左右キーとOKキーで操作する。 Wi-Fiのパスワード入力が面倒だった。 まあ、頻繁にやる操作ではないから、これでいい。

【デザイン】 結構昔のEP879からの買い替えです。 似たようなデザインですが、随所に コストダウンがあって微妙でした。 【印刷速度】 普通だと思います。 【解像度】 私の用途では綺麗に思えます。 【静音性】 普通だと思います。 【ドライバ】 普通だと思います。 【付属ソフト】 特に使用しません。 【印刷コスト】 インクが高いので良くないと思います。 【サイズ】 こんなものかなと思います。 【総評】 長年使ったプリンタが壊れたため購入しました。 本体も高いと思いますが、インクが高いですね。 また、昔の機種よりもコストダウンが激しくて ガッカリでした。

【デザイン】小さくて良いんですが、全体的に丸みがあるともっと格好いいかも 【印刷速度】速いんだけど、前シリーズと同等 【解像度】今の印刷は写真印刷に力を入れているので、写真屋さんにお願いするのと同じレベル 【静音性】すごく静かではないですが、まったく支障ないレベル 【ドライバ】初心者にも分かりやすい 【付属ソフト】写真印刷とCD印刷以外は特別の人以外はいらないかも 【印刷コスト】相変わらず、インクが高い。サードパーティは購入前にクオリティが分からないので難しい。ちなみに、サードパーティ製を使って故障しても保証が効かないので注意！ 【サイズ】前シリーズのMGに比べると2周りくらい小さい。でもA4サイズの用紙を使うとカセットの部分が出っ放しになる(画像参照) 【総評】上位機種のTS8000シリーズと比較してもインクが5色と6色の違いだけであとはほとんど変わりません。写真のきれいさも私のような素人には差がありません。

mg6130を所有しておりまだまだ現役ですが、実家に一台必要となったため購入しました。 mg6130の方が解像感は良いですよ グレーインクも入って６色インクでの印刷でしたので、写真はそちらの方が綺麗です。 ただそこまで綺麗さを求めるかといえば、うーんそれほどでもないな…ts6230でもぱっと見十分綺麗ですしね(^^) mg6130はインクタンクの大容量タイプが無かったので減りが早く感じられましたが、ts6230はXLの大容量タイプがあるのでいいですね！ あと、あえてグレーインクのない５色のインクタイプを選んだ理由は、インクコストの面を考慮したからです。 グレーの安価な互換インクがなかなかそこらへんの店で購入できなかったので…(^_^;) あとチップリセッターがあれば、互換インクXLサイズ（透明容器をオススメ）を一度購入しておけば、インクの補充だけでかなり安価に抑えられるでしょうね。 早く出ないかな…。

先代のSatera MF260シリーズはMF269dw、MF266dn、MF265dw、MF264dw、MF262dwと5機種あったが、今回のMF265dw IIを含むSatera MF260 IIシリーズはFAXとADF付きの上位3機種に絞られた。 FAXの需要が未だにある理由を調べるとウィルスとは無縁のセキュリティー確保、何らかのPCトラブル時の代替手段、印刷された紙がそのままファイルにバインド出来る利便性などから来ているようである。 【デザイン】【サイズ】 前機種のMF265dwと見た目のデザインは変わりなく、正面の型番バッジであるSatera MF265dw IIが判断ポイントになる。サイズはコンパクトなモノクロレーザー複合機を踏襲しており、バックヤードにも設置しやすそうである。 コンパクトなサイズで無線LAN搭載の同じようなポジショニングとなるライバル機種の一角であろうブラザー MFC-L2750DWの(幅×奥行き×高さ)が410×398.5×318.5mmと比べるとSatera MF265dw IIは390×405×375mmと幅が狭い背高ノッポで隙間に押し込み易そうである事が分かる。 【印字速度】【静音性】 仕様上の印刷スピードは連続複写速度がA4等倍片面の条件で28枚/分と高速なビジネスインクジェットよりちょっと速い位の仕様なのだが実際にADFから2枚のA4コピーを実行すると18秒で印刷が終わるのは流石レーザープリンターである。 静音性に関してはレーザープリンター特有のグワーンと言う放熱音は耳に付き難く、高速なビジネスインクジェットプリンターの紙送り音のザッザッと言う音よりも寧ろ目立たない位ではないだろうか。 【解像度】【発色】 前機種のMF265dwに比べると濃淡の表現が良好なのとモアレが出難くなってビジネス用途としての完成度が上がっているように感じられる。更にMFC-L2750DWよりもコントラストが強くてシャープである。 【トナーカートリッジ】 トナーカートリッジとドラムカートリッジの分離型であり、トナーカートリッジはCRG-051が1,700ページ印刷対応で5.5円/枚、CRG-051Hが4,100ページ対応で4.0円/枚、ドラムカートリッジは23,000ページ対応となっている。 https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/5849/#mf260 比較用にMFC-L2750DWはトナーカートリッジがTN-29Jの3,000枚対応で3.5円/枚、ドラムユニットがDR-24Jの12,000枚対応となり、ランニングコストはMF265dw IIとどっこいどっこいの計算になる。 https://direct.brother.co.jp/catalog/category/0/84XXK200147/ https://direct.brother.co.jp/catalog/category/0/84XXK000147/ 【ドライバ】 対応OSはWindowsが8.0除く7以降、Windows Serverが2008以降、Mac OSがOS X 10.11以降、Linuxがバージョンによって動作確認済OSが細かく区分け、Mac OS がOS X 10.11以降となっている。 https://canon.jp/support/software/os?pr=5594 https://canon.jp/support/software/os/select/ir/linux-lipslx-drv-v570-jp-00tar?pr=5594&os=20 【機能性など】 PC FAX機能は送信のみでPC FAX受信機能も備えたMFC-L2750DWに比べると弱い部分である。MF265dw II のADFスキャンは片面で両面同時に対応したMFC-L2750DWに比べるとウィークポイントとなる。Satera MF260シリーズでADF両面同時スキャンに対応させるにはMF269dw IIまでランクを上げる必要がある。 ネットワークは有線LANに加えて無線LANは802.11b、802.11g、802.11nのサポートでインフラストラクチャーモードとアクセスポイントモードの両方で特に制限は無いようである。給紙枚数は250枚、排紙枚数は100枚でMFC-L2750DWと同等。他、仕様については下記のリンクを参照されたい。 https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/103656/#001

【デザイン】液晶パネル操作盤は排紙口の紙止めを使って斜めに傾斜して操作しやすいのですが、コピー枚数が多いと印刷が止まるので、紙止めを外して紙を取り出すのですが、紙止めを操作盤にセットしなおすのを忘れてしまいがちになります。操作盤の両側に斜めに固定する装置を付けてほしいです。 【印刷速度】やや遅く感じます。 【解像度】レーザー白黒プリンターなのですごくきれいに印刷できます。 【静音性】印刷速度を考慮に入れれば、静音性も高いと思います。 【ドライバ】 【付属ソフト】 【印刷コスト】 【サイズ】 【総評】全体的には満足していますが、MF269dwのフィーダーの両面読み込み、両面印刷のほうが良かったかもしれません。値段やランニングコストなどを考えるとそこまで必要か迷いましたが、洗濯ミスだったかもしれません。

【デザイン】 シンプルでどこにでも置けて良い 【印刷速度】 レーザーなので普通に早い 【解像度】 そこまで高いものを対象としていないので、何も問題ない 【静音性】 結構音はするが、そこまで問題あるレベルではない 【ドライバ】 簡単に使える 【付属ソフト】 色々ありすぎ分かりづらく、そのため標準のもの以外使っていない 【印刷コスト】 まだ使い始めなので不明 【サイズ】 箱が大きかったが、商品自体は意外とコンパクトで良い 【総評】 とても満足

【デザイン】　黒で汚れが目立たなく、コンパクトにまとまっていてよろしい。 【印刷速度】　スリープからの時間はかかるが、印刷し始めると普通。 【解像度】　性能記述通り。トナー式なので、コピーと同じ程度。 【静音性】　いろいろモードがあって、静かにするのにはそのモードに。 【ドライバ】　ＣＤからソフトを導入するのに、１時間前後かかります。しかも、選択項目もあり、ついてないといけない。visual studio 2004を使っているとは２０１８年発売の機種なのに何なんですか？インチキしているのではないですか？ソフトウエア技術者総替えにしてください。 【付属ソフト】　インストールがものすごく時間がかかる。何のソフトでインストーラーを書いていますか？やめてください。 【印刷コスト】　トナー式なのでそれなりにかかります。最初のトナーは数百枚程度なので、お早目に次のトナーの購入準備を。 【サイズ】　　　大きいが、前に出てくる方式なので、寸法が収まれば問題はない。 【総評】　　　　　ものはいいですが、ソフト導入が最悪です。この会社はソフトウエア技術者を変える必要があります。雑誌presidentなどには社長さんの成功談が書かれていますが、その時の古い技術者を今もそのしがらみで温存しているのではないでしょうか？

自己レスです。 その後サポートセンターに相談し、大変親切な応対をしていただけました。 さすが、Canonです。 商品に課題はありますが、サポートが充実しているのは、安心できました！ 〜〜 レーザーMFPでカラー機としての機能とコスパは満足です。 しかし、操作パネルの位置が非常に悪い。収納もできない！ いつのまにか(ぶつけた記憶はないが)パネルにヒビが入り、画面は見えても反応せず使えなくなりました。まだ購入して半年です。 修理は出張費や技術量など、パネル交換だと、おそらく買い直したほうがよいかもしれません。 とても重いので床おきしてるため、ちょうど足にぶつかる位置！ IPアドレスデータ、リモートUI操作オン、などなどあらかじめ、パネルが壊れた時の対策(設定)を購入時にしておかないと、パネルが壊れたら、不便このうえないです。 しかたないので、USBプリンタケーブルをつなぎ、全てパソコンから操作してます。コピーはスキャンして印刷です。 なお、トナーは純正のみしか使えません。

ブラザーHL-3170CDWからの買い替えです。 液晶が大きく設定変更がし易いです。 音は以前の機種と比べると立ち上げた時の音はうるさいですが、 印刷のときは相対的には静かです。 スキャンしたファイルをPCへ直接保存できるのが便利で嬉しいです。 印刷速度も相対的には速いです。 ドライバの設定画面で「標準に戻す」を選ぶと両面印刷になっているのが ？です。 購入前にトナーの値段を調べましたが、純正品が高いのは当然ですが 社外品で残量確認できるICチップ内蔵タイプはほとんど？売っていませんし 値段も純正品と大差ありません、、、

【デザイン】白を基調としたクリーンで清潔感のある佇まいです。 前面パネルからボタンを極力排除し、4.3型の大型液晶タッチパネルに 操作を集約したことで、リビングに置いても「家電感」が強すぎない スマートな外観に仕上がっていると思います。 【印刷速度】家庭用としては非常に高速です。L判写真： 約16秒 （フチなし）A4普通紙（カラー）： 約10.0ipmA4普通紙（モノクロ） ： 約15.0ipm上位機種らしく、電源を入れてから最初の1枚が 動き出すまでのレスポンスも良く、ストレスは感じません。 【解像度】最高解像度： $4800 \times 1200$ dpi5色ハイブリッド （顔料ブラック＋染料4色）により、写真は染料インクで色鮮やかに、 文字は顔料インクでくっきり印刷されます。プロ機のような 多色インクではありませんが、色の階調性が最適化されており、 一般的なフォトフレームに飾る用途であれば十分すぎるほどの 精細さです。 【静音性】「サイレントモード」を搭載しており、夜間の印刷でも安心 できるレベルです。給紙時やヘッドが動く際の駆動音は抑えられており、 同クラスの他社製品と比較しても静かな部類に入ると思います。 【ドライバ】Windows/macOS用ともに安定しており、セットアップの 簡便さが特徴です。特に「Switch UI」に対応したドライバ・本体設定に より、仕事用・学習用・写真用など、用途に合わせて画面を切り替え られるため、家族全員が直感的に迷わず使えると感じました。 【付属ソフト】スマホ連携を重視した「Canon PRINT」や、PC用の 「Easy-PhotoPrint Editor」が優秀です。レイアウト印刷やカレンダー 作成、ディスクレーベル印刷もこれらのソフトから直感的に行えます。 また、写真に特化した「Professional Print & Layout」もいいですね。 【印刷コスト】（※最大の特徴）XKシリーズの最大の強みです。 L判写真（インク・用紙合計）： 約10.0円（税込）A4カラー普通紙： 約4.1円（税込）従来のPIXUSシリーズと比較しても圧倒的に安く、 インク代を気にせず日常的に「気兼ねなく」プリントできるのが 最大のメリットだと思います。 【サイズ】外形寸法： 約372 x 345 x 142 mm質量： 約6.6 kg 非常にコンパクトで、棚の中などにも収まりやすい「ロースタイル」 設計です。前面カセットと背面トレイの2WAY給紙ですが、カセットに 用紙をセットした状態でも奥行きが抑えられています。 【総評】「画質は妥協したくないが、コストは抑えたい」という、 家庭用プリンターに対する最も欲張りなニーズへの最適解のひとつだと 思います。12色のプロ機のような「芸術作品用」の深みには 一歩譲りますが、最新の画像処理技術により5色とは思えないほど 美しく、何より「インク代が安いからどんどん刷れる」という体験が、 結果としてプリントを楽しむ機会を増やしてくれます。 写真、仕事、ディスクレーベルまで一台でこなせる、 現在最も完成度の高いオールマイティー機と言えると思います。

CANON製、前面給紙ができ、ランニングコストが低く、カートリッジ式なので購入しました。 用途はA4印刷メインで年賀状印刷、稀にスキャンしてコピーというライトなホームユース用です。 【デザイン】【サイズ】 色が白なのですっきりした見た目。下部の給紙トレーなどがある部分が出っ張っているのが不格好。 前に使っていたプリンターより本体が少しコンパクトになったが、スキャナーユニット/カバーは一番上にした時より低くなると徐々に下がっていくのでインク交換に前より高さが必要になった。 電源コード、USBケーブルはしっかりささっているという感覚がなくちょっと不安感がある。 【印刷速度】【解像度】【静音性】 まあまあ良いと思う。 【印刷コスト】 インクの持ちが良いと思う。 純正のインクの価格も低めで良い。 給紙トレーからA4マグネットシート印刷すると2回中2回とも詰まってしまった。背面からに変えると問題なく印刷できた。 液晶画面はアニメーションでセットアップや紙詰まりの解消法を教えてくれるところは便利です。画面も大きめで見やすい。 【総評】 ライトな使い方だと特に問題ないと思います。 この機種は純正インクも安めでインク持ちも良くランニングコストを抑えられるので非常に満足です。

【デザイン】 　角ばった感じがなく悪くありません。 　機能・機構から考えると満足なレベルかと。 【印刷速度】 　インクジェットだということを考えると速いのではないでしょうか。 　この前に使っていたのがTS8030ですのでなおのこと感じるのかも 　しれません。 【解像度】 　解像感の必要な使い方はしていないので詳細評価はしませんが 　悪くはないかと 【静音性】 　こちらもインクジェットであることを考えると静かかと。 【ドライバ】 　導入も簡単で特に問題になることはありません。 【付属ソフト】 　ちょっとここは慣れというか癖がありますね。 　歴代Canonのソフトウェアを使っていればわかるレベルですが、 　初めて使う方はちょっと迷われるかも。 【印刷コスト】 　まだ追加のボトルを買うほど使用していませんので何とも言え 　ませんが「これだけ印刷して、まだこんなにインク残ってる？」 　という感覚です。 　カートリッジ式に比べると圧倒的にコストが低いのではない 　でしょうか。 【サイズ】 　これはわかっていたこととはいえ大きいですね。 　両面ADFとインクタンクを必須として選定したため本機しか 　選択肢がありませんでしたが、給紙カセットを１段にして 　サイズを抑えてほしかったと思います。 　個人的にはFAXも不要でしたので両面ADFがついていれば 　GX6030の方を購入したかと思います。 【総評】 　とにもかくにも自炊がはかどります。 　これほど両面ADFをありがたがる日が来るとは想像しても 　いませんでした。 　子供向けの問題集をPCで取り込み、iCloudに上げて共有し 　利用しています。 　紙の問題集だと「うわっ！こんなにやらなきゃならないの？」 　などと子供の心が折れる可能性もありますがこれだと折れ 　ません。（笑）

Ｇ３３１０修理代替のため２０２２年１月に１台目購入。 コピー裏紙などに月間１５００枚程度、文書をプリントしてます。 黒インクは適時補充していますが、カラーインクは減りが遅いです。 有線ＬＡＮ接続なんでレスポンス良いです。 １８０００枚くらいでインク吸収のメンテナンスカートリッジ初回交換。 同社製カラー複合機と併用していますが、ＡＤＦスキャナー操作は多少煩雑。 感覚的に読み込み速度は２倍くらいかと。ＰＤＦファイル容量も同ｄｐｉでも大きいのが謎です。 共有フォルダーとしてＱＮＡＰのＮＡＳの特定フォルダーへ送る設定としています。 印字品質はカラー複合機と若干劣る程度で顔料インクは良いです。 当初特定時間のみ静かでした。タイマー設定して時短ママさん勤務時間のみ夜間モードにしていたから。 やはり印字遅いのでフルタイム通常モードに戻しましたが、カチャカチャ煩いです。 ２段トレイ＋手差しを切り替えて有効に使ってもらいたいが、面倒なのか適当に使われてます。 ２０２２年１２月、別事務所へ老朽化した複合機の代わりに２台目購入。 ２か月間併用してテストしていました。 元々Ａ４のみ月間５００枚程度ですが、やはりコピー速度、ＡＤＦスキャナーは当たり前ですが遅い。 結果複合機を廃止しても問題ないと判断。なお複合機の廃棄に６万円ほど掛かります。 当初Ｗｉ−Ｆｉ接続でしたが、レスポンスがいまいち、やはり有線ＬＡＮです。 ＦＡＸも送受信テストして問題なく。ただちっちゃなディスプレーで操作するのが高齢者には大変です。 スキャナーデータをBuffaloＮＡＳへ送る設定にしたくても出来ず。サポートに問い合わせるも解決できず。 データをメールで送る設定にしてなんとかなってます。 両機、Ｇ３３１０ともにQuick Utility Toolboxにて遠隔で消費量などが観測できます。 実売７万円くらいの同機ですが、機能的には充足してもリース品の複合機の代替になるのか微妙です。 ただコスト削減＋消費電力低減を考えるとアリだと思います。 同機導入後カラーを積極的に使うも、複合機のコピーカウントも減少したのでトータルではプラスかと。

【デザイン】【サイズ】 ブラザーらしい「ザ・事務用品」って感じですね。 もう少しコンパクトにならないかなぁとは思いますが、実用面で何かと使いやすかったりするので、考えて作られているのだろうなと思います。 【印刷速度】 速いです。 【静音性】 静かではないですね。一昔前のコピー機みたいな音がします。 【ドライバ】【付属ソフト】 何れも扱いやすいです。 自動アップデート機能があるので更新の苦労も有りません。 【印刷コスト】【総評】 これまでメインでは感熱紙FAXを利用しており、 同等程度のコストでFAX機能を維持できないかと模索して本品に行き着きました。 トナーの交換時こそお金はかかるものの消耗品のランニングコストに於いてはやや有利なほどで、機能も増えて満足はしています。

同じブラザー製MFC-L2740DWからの買い替えです。 通信販売の送り状印刷でシール紙を利用するために低コストでトレイ増設可能なこの機種を購入いたしました。 使い勝手自体は前機種と変更はありませんが、やはり増設トレイの有無は大きく代引や元払いなどの用紙を差し替えせずに利用できるため、その点だけでも購入する利点として十分でした。 印刷速度も当初はWIN10の共通ドライバを使用してしまったために非常に遅かったのですが、すぐに気付いてブラザー社の最新ドライバに入れ替えたところ十分納得できるスピードに変わりましたので問題はありませんでした。 また全機種との比較で排出トレイが大きくなり印刷時にいちいち回収しなくとも数十枚程度であればそのまま印刷するに任せておける事は非常にありがたい改善点でした。 難を言うとすれば、トレイ毎に用紙設定をしていてもたまに重送や大きな印刷ズレが発生するため、そこは今後なんとか改善してほしいところですね。一旦紙詰まりが発生するとレーザープリンタはあちこち開けて処理しなくてはならずかなり面倒ですから。 その点を除けば全体的にコストパフォーマンスに優れていて私のような自営業者にとっては強い味方になるでしょう。

エプソンはどうしてこうもインクジェットプリンターに熱心なのかと思う人もいるかもしれない。ちょっと調べきれていないが理由はエプソンがレーザープリンターを作る技術も工場もなく、京セラなどからのOEM供給ではと言われている。このPX-M381FLもまあ普通ならモノクロレーザープリンターだよねと言う部分を強力にインクジェットで押している機種でもある。 【デザイン】 ホワイトとダークブラウンのツートーンカラーで事務機っぽい仕上がりである。給紙カセットの収まりはレーザープリンターを感じさせるが勿論インクジェットである。排紙トレイも含めた面取りはなだらかに仕上げられていて人通りの多い通路でも安心であろう。 【印字速度】【静音性】 印刷スピードはA4モノクロで24ipmとインクジェットとしては爆速の類である。これなら十分にモノクロレーザーの代わりとして使い物になるのではないだろうか。静音性については紙送り量が多いせいかザッザッと言う音が多少耳に付くがレーザープリンターの放熱音よりは静かかなと思う。 【解像度】 今回試した個体がインク詰まりでちゃんと確認出来ていないが、エプソンの他のモノクロ印刷を参照するとモノクロレーザーのスクリーントーン調とは違うディザっぽい処理で写真は好ましい仕上がりになると思う。勿論、顔料インクから来る文字の視認性の良さはあるだろう。 【インクカートリッジ】 IP03KBまたはIP04KAと言う袋詰の大容量インクパックと呼ばれるもので交換頻度の低減を図ったものだと言う事である。IP03KBは1万ページ、IP04KAは4万ページも持つと言う事なので計算上は交換4回で耐久枚数の15万ページを超えるすさまじさである。どちらにしても交換頻度が少ないのはビジネス用途として好ましい。問題はこの大容量インクパックをいつまで生産してくれるのかなと言う所かと思う。 【ドライバ】 エプソン公式のソフトウェアダウンロードページによればWindowsは10、8/8.1、7、Vista、XP、MacOSは10.6から11.0、Windows Serverは2003から2019まで幅広くカバーされていてビジネス用途での安心感は有ると思う。 https://www.epson.jp/support/portal/download/px-m381fl.htm 【機能性など】 PX-M381FLはカセットの増設が可能である。やや小さいがPXMB8と言う交換式メンテナンスボックス採用で大量印刷でも長く使う事が可能であろう。複数パックの互換品も出回っている。レーザープリンターは速いが維持費が高い、大容量インクジェットは維持費が安いが遅いので困ったなと言うユーザーにはPX-M381FLは好適な機種だと思う。初期導入コストの高さに関しては毎年今くらいの時期に行われるキャンペーン(今年は1/14〜3/31)を利用すれば1万円程度安く手に入れられる可能性はある。 https://www.epson.jp/osirase/2021/210114.htm

Canon MP980のインク吸収体が満杯になり、突然使えなくなったため 仕方なく買い替えとなりました。 （インクを購入した直後に使えなくなってしまい大変残念･･･） 購入時はCDラベルが印刷できるとかネガフィルムがスキャンできるとかで 購入しましたが、結局１〜２回しか使ったことがなく、次の機種は不要と 判断しました。 スキャンすることが多いので、今回はむしろADF付きのプリンターを中心に 検討してみたところ、この機種が最もコスパがいいことがわかり購入しました。 以下、Canon MP980との比較になります。 ■スキャナーについて ・画質 　Canonの場合は殆ど自動的に判断してくれましたが、この機種は 　そのような機能は無いため、ある程度自分で使い込んで判断する必要が 　あります。手間を掛けたくない人にはちょっと不向きかもしれません。　 ・アプリケーション 　物足りなさを感じます。例えば、A3スキャンはA4を合成することで対応 　できるようになっているのですが、Canonのように重なり部分の微調整が 　できないので、多少のズレは妥協する必要があります。 　また、スキャンしたある部分だけ保存するとか微調整ができるものがない 　ので、スキャン後に別のソフトで加工するなどの対応が必要となります。 ・ADF 　これは大変便利です。但し、片面でしかできないので要注意！ 　両面原稿の場合は一々差し替えなければならないため、片面ずつスキャン 　した後に合成するようなソフトを提供して欲しいです。 ■印刷について ・スピードが非常に速くCanonより優れています。 ・年賀状はこれからなので無評価です。 以上、いろいろと書きましたが、この値段でADFが付いて印刷スピードが 速いため、多少手間はかかりますがコスパ重視の方にはお勧めの商品です。

DCP-J914Nは2021/10/07に発売されたDCP-J926Nの機能限定大学生協モデルと捉える事が出来る。紹介動画のリンクとカタログはスクショを貼っておく。 https://www.youtube.com/watch?v=J1xxEAJowqM DCP-J926Nからレーベル印刷、有線LAN、NFCを使ったAndroid端末でのかざして印刷とかざしてスキャン、USBメモリ―ダイレクトプリント・スキャンを外している。代わりにDCP-J914Nはプリンター初心者を意識してかUSBケーブルが同梱されている。 DCP-J914Nは機能限定大学生協モデルと言ってもベースはDCP-J926NなのでA4カラー普通紙の印刷速度16.5ipmとベーシックモデルのDCP-J526NやDCP-J528Nの9.5ipmよりも断然速い。DCP-J926Nに関しては以下にレビューを出しているので参照されたい。 https://review.kakaku.com/review/K0001371955/ReviewCD=1505589/#tab

国産各メーカーの製品を使ったことがありますが、中でもHPは一番多く使用してきましたので迷わずチョイス。 ただし、インクカートリッジはヘッド一体のため高価なのがネック。

ENVY Photo 7822は流通在庫限りのようである。代替機種としてはENVY Pro 6420があるがENVY Photo 7822の方が対応OSの幅広さやディスプレイを備えた使いやすさがあり、価格も安いので入手可能ならENVY Photo 7822の方が良いと思う。 【デザイン】 面取りが美しく光沢感もあって安っぽさを感じない映えるデザインだと書いておく。エプソンやキヤノンの同価格帯の製品に比べると丁寧な仕上がりを感じさせる。但しちょっと大きさはあるかなと思う。 【印字速度】【静音性】 A4カラーが10ipm、A4モノクロが15ipmなのでカラーは並、モノクロはちょっと速いかなと言った程度である。印刷の際は排紙トレイと言うか排紙ガイドが自動的に出て来るのとエプソンやキヤノンの製品で有りがちな前面パネルを開けないと印刷されないなどと言う事も無い。給紙時はガチャガチャするが印刷音は小さくスムーズさを感じさせる。 【解像度】 今回の試しコピーはインクが詰まっていて正常にされなかったが過去のHP製品のコピー結果を見ると粒状感が結構目立つのと色合いがちょっと良くないのが気になる所。綺麗な印刷に期待するプリンターでは無さそうだが過去のHP製品の印刷結果で裏写りはエプソンやキヤノンの製品に比べると少なく両面印刷向きかなと予想される。 【インクカートリッジ】 プリントヘッド一体型のインクカートリッジでインクのランニングコストはA4カラー文書が増量タンク使用時で13.6円/枚(税別)、A4モノクロ文書が5.7円/枚(税別)とMFC-J903NのA4カラー文書8.4円/枚(税別)、A4モノクロ文書2.7円/枚(税別)より割高である。 HP ENVY Photo 7822は特長として黒インクだけをセットして印刷可能と言う部分もありフレキシブルに使えるであろう。 【ドライバ】 HP公式のソフトウェアダウンロードページによればWindowsは10、8.1/8、7、Vista、XP、MacOSは10.9から11.0、Windows Serverは2003から2019という事で一般的なWindowsユーザーや企業のWindowsユーザーで困る事は無さそうである。 https://support.hp.com/jp-ja/drivers/selfservice/hp-envy-photo-7800-all-in-one-printer-series/9073159/model/17638288 【機能性など】 自動両面プリント、スキャン to USBメモリ、ADFスキャン(自動両面スキャン非対応)、デュアルバンドWi-Fi、有線LANも装備など事務所用としてもそつが無い。ブラザーのMFC-J903Nに比べると導入コストの割安感もある。

早速セッチングして使いましたが、問題なくできました。また写真もきれいで満足です。良かったです。

以前使用していた製品と比較すると価格が安いので仕方ないけど 使い勝手が今一かな 印刷物は奇麗と思うけど設定が煩わしい 今度購入する時はもう少し価格の高い製品を購入したいと思います。

以前は同じキャノンのMP500を使っていましたが有線接続でモバイルデバイスからの印刷はSDカードを差し替えるなど大変でした。このTS6130は家のネットワークに参加させることで簡単に無線接続できるのが一番便利に感じています。MP500のときはサードパーティーのインクカートリッジも使っていましたが、使用頻度が低いのもあって目詰まりに難儀していました。TS6130では少々高価ですが、ほとんど年賀状用なので純正のインクカートリッジを使っています。いまのところトラブルはありません。強いてあげれば、１台接続しにくいPCがあってたまにドライバーを入れなおして対応しています。これはPCの方の問題かもしれません。

コンパクトでサイズは以前のキャノンより良いです。カウンターに設置していますが印刷後紙が落ちちゃうのが難点です。

【デザイン】 普通 【印刷速度】 普通 【解像度】 こだわる写真じゃないときは使えます いいプリントしたいときは、お店に行ってます。 【静音性】 静かです 【ドライバ】 使えてます 【付属ソフト】 十分使いやすい 【印刷コスト】 高いです。 互換性インクを使用してます 【サイズ】 コンパクトな方 【総評】 よくキャノンのプリンタは壊れますが それでもエプソンのプリンタよりイライラしません。自分にはキャノンの方があってます 写真とか大事なものを印刷には使っては駄目なインクジェットプリンターだと思います。

以前、この前の機種であるts5030を購入するか迷いましたが、前面から給紙ができないことと、自動両面印刷機能が無いことがネックとなり、購入しませんでした。ts5130では液晶モニターの大きさは小さくなったものの、先ほど挙げたふたつの機能が追加されており、こちらの方が使い勝手は良いと思います。

FAX ｺﾋﾟｰ　スキャナ　全部付きでこの価格 操作も簡単　是非お勧めします

今までの複合機が余りに古かったので、全てにおいて良く感じます。 操作は旧モデルの930の方が簡単に感じますが、機能が増えたので仕方ない事かな。 過不足なく使えていますので、価格の割には良くできた製品と思います。

この機種を選んだのは、今までのプリンター（あるいはプリンターメーカー）に色々不満があったから。 ・勝手に減っていくインクカートリッジに納得いかない。 ・いくら綺麗とうたっていてもすぐに線が入るようになるじゃん。 ・綺麗に印刷したいならプリントサービスで良くない？ ・なんのかんのちょこちょこお金とられる。 ・そもそも印刷は仕事先ですることがほとんどだし。 で、行き着いた先がコレだったわけです。 ・そこそこ起動がはやい。 ・そこそこ印刷が速い。 ・そこそこきれい。（多分こだわる人にとっては綺麗とは言えない） ・何より多分印刷コストが低い。きっとお得な気がするし、不当にお金をむしられない。 という基準で選びました。 国産メーカーより接続の仕方とかにクセがある気がしましたが、何とか使えているのでこれで充分だと思えてきました。 このままだと国産プリンターは趣味の製品しか残らないのではと心配になります。

HPはプリンタメーカーとしても世界的に有名で品質も良いのですが 日本メーカーに慣れていると戸惑う点が多いかもしれません。 Amazon専売モデルらしく、2023年秋のセール時に購入しましたが 2024年のブラックフライデーではセール価格が昨年購入時より値上がりしていました。 【デザイン】 箱型で、同等品6005のグレー系に対しブルー系の色合いです。 150枚の大容量用紙トレイが少し飛び出すデザインで トレイ前面は開いておりホコリは入りやすいです。 ボタンはカラーのバックライトとアイコン表示でシンプル 液晶画面は最低限のステータス表示のみで Wi-Fiの登録含め初期設定はアプリ頼りになります。 【印刷速度】 この価格帯の大容量インクモデルとしては標準的な印刷速度かと思います。 公式にはファーストプリントがA4　モノクロ15秒、カラー18秒 連続印刷がモノクロ12枚/分、カラー7枚/分となります。 標準画質でもきっちりと美しい印刷が出来るのはさすがHPといったところです。 逆に高画質モードと標準画質の差があまりないように感じます。 【解像度】 4800×1200dpiで、多くのキヤノン製品と同じ解像度です。 最高画質での印刷でもやや粒状感を認めますが、気にされない方であれば写真印刷も可能です。 光沢紙設定時は染料3色カラーのみで印刷するため全体的に淡い仕上がりの写真になります。 光沢紙に誤って光沢紙以外の設定で印刷を行うと顔料黒も使用するため 黒インク部分は浮いて光沢感がなく、触ると黒インクが剥がれ落ちます。 【静音性】 給紙開始時の音がやや甲高い印象ですが、印刷中はそこまで大きな音ではありません。 【ドライバ】 Macではスマホアプリと同じようなアプリ上での印刷が基本になるかと思います。 基本的にはアプリのアシストでセットアップは本来簡単なはずですが Wi-Fiまわりで設定がうまくいかず何度かつまずきました。 【付属ソフト】 未評価 【印刷コスト】 公称でモノクロ0.3円台、カラー1円台と格安です。 インクボトルはブラックが2本、カラーは1本同梱されており ボトル1本あたりA4モノクロ6000枚、カラー8000枚印刷可能とのことですので 印刷量が非常に多くない限り、インクの追加購入は当面必要ないと思われます。 【サイズ】 キヤノン、エプソンの売れ筋モデルが横幅40cm切り、高さ15cm前後が多い中 横幅ほぼ43cm、高さほぼ20cmでスクエアボディなのでごつい印象です。 【総評】 前面給紙、自動両面印刷、Wi-Fiの5GHz帯対応など、 液晶タッチパネルがない点を除けばこの価格帯のわりに機能が盛りだくさんです。 詳細な設定等はスマホアプリ頼りになり、 Wi-Fiがうまく接続できないと結構セットアップが大変です。 本体にモノクロ/カラー別のワンプッシュコピーボタンがあり、デフォルトでは標準画質ですが コピー品質などは詳細設定画面で変更するとボタン設定を高画質などに変更することも可能です。 ただし、標準画質と高画質の画質差はほぼわからないレベルでしたので、 印刷速度が遅くならない標準画質モードで充分に感じました。 標準コピーでG3390の標準コピーよりはきれいで精細に感じました。 用紙は大中小3段階でサイズを自動認識するため、 詳細設定画面内で用紙サイズ別に用紙設定を行っておくと、 セットした用紙サイズに合わせた用紙設定に自動変更となります。 L判と2L判サイズを写真用紙、A4用紙を普通紙などのように設定しておくと 用紙を入れ替えると自動で用紙ごとに適切な設定で印刷されます。 おかげでA4写真光沢紙への印刷時に設定変更を忘れ登録時のA4普通紙設定のまま印刷し 印刷面に指が触れてまっ黒になったことがありました。 （スマホアプリ内ではフォト用紙、普通紙2種類の設定変更は可能です。） 印刷上限枚数は3万枚 プリントヘッドは交換可能で公式サイト内で販売されています。 2025年3月時点で税込みモノクロ￥1,690、カラー￥3,040ですが黒ヘッドが欠品となっています。（確認する限りは1か月近く欠品が続いているのではないでしょうか） また通常の公式通販サイトトップページからは容易に販売ページにアクセスできず、 型番をウェブ検索してどうにかたどり着く（ただし上位検索結果は法人向け販売サイト）レベルでした。 この商品紹介ページの下部にインクとヘッドの購入リンクがあるのでこれが一番手っ取り早かったです。 日本語サポートページは説明書のリンク切れなど 国内メーカーのように一筋縄ではいかないことが多く、苦労はします。 ヘッド交換も、ヘッドエラーが表示されないと交換できない仕様のようで A4全面原稿を数千枚印刷した時点でヘッドクリーニングを繰り返しても詰まりが解消されず、 印刷結果は白スジが出る状況で強制的にカラーヘッドを交換しましたが、 説明書通りに蓋を開けるだけではヘッドが交換位置に移動しないため、 ヘッドが本体内で動いている最中にコンセントを抜くことでどうにかという状況でした。 キヤノンのヘッド交換可能機種はヘッドエラー表示が無くても蓋を開けるだけで 勝手に交換可能位置まで動いてくれるので設計の違いを感じました。 またクチコミ内レビューにもありましたが、 電源を入れっぱなしにしておくとフリーズしてしまうため 再起動が必要なことがたびたびありました。 またこの機種はAmazon専売のため基本的にはインクもAmazonで調達すれば済む話ですが 普段愛用しているヨドバシカメラにはそもそもこの機種用のインクボトルの取り扱いがないため、 わざわざ宅配にするほどでもない買い物ですらAmazon頼りの点は少し困りました。 後日、ビックカメラ店頭で期限間近のインクボトルを割引販売していたため ビックカメラでは一部店舗の店頭を含めインクの取り扱いがあることを知りました。 消耗品の入手性やメンテナンス性、サポート体制を考慮すると 相当海外メーカー製品に慣れていないと戸惑うでしょう。 価格以上に性能が高いためその点は残念です。 ちょっと持て余してしまいました。

不満点もありますが、総合的には結構満足しました。 普段はブラザーのA3ビジネスインクジェット複合機をメインに使っています。印刷はほとんどA4しかしないので、ランニングコストの低い本機をサブ複合機として購入しました。 印刷品質はブラザーより良かったです。文字がくっきりしてすごく読みやすいです。 安い機種ということもあり全く期待していなかったので、ものすごく意外でした。 印刷速度は決して速くはないものの、片面印刷ならそれほど気になりません。ただ、両面印刷はすごく遅いです。裏面印刷前にインクの乾燥のためか数秒の間を開けるからです。 給紙250枚は、私の用途だと少ないです。ただ、トレイを本体から外さずに給紙できる点は良いなと思いました。 その他、インクの残量が物理的に見えたり、凹凸が少なかったりするデザインがすごく良いなと思いました。 これまでインクジェット複合機はブラザー一筋だったのですが、hpも悪くないなと思いました。SmartTankかつA3対応、そして500枚を1つのトレイに給紙できる複合機があったらいいのにな！

Smart Tank 7005 28B54A#ABJは、大量印刷可能なインクタンク搭載A4複合機で、大容量給紙トレイを売りにしています。 プリント速度はカラー約9枚/分、モノクロ約15枚/分ということですが、実際の使用時にはアイドルタイムや転送速度の関係でこんなに早くは印刷できません。 使ってみて大容量タンクのモデルなので印刷コストが安いのは魅力的ですが、他の国内メーカープリンターと比べると補充要員区の入手がやや面倒なのと、本体が少し大ぶりなのが何店かと思います。

【デザイン】 シンプルでスッキリ　飽きのこないデザインです 【印刷速度】 文書は早いです。写真はきれいに印刷するならある程度の時間はしょうがないでしょう 【解像度】 写真、文書とも満足です 【静音性】 普通です。うるさいとは感じません 【印刷コスト】 インクは互換品を使ってコストを抑えています。印刷の出来栄えも特に気になりません 純正インクは高いですね･･･。 【サイズ】 コンパクトで良いです。ラックにちょど収まるピッタリサイズで気に入ってます。 【総評】 EP-779からの買い替えです CANONも検討しましたが、使いやすさ、印刷品質、サイズを考えるとエプソンにたどり着きました。 ５年前の同機種にくらべても大きな進化はしてないようですが、普段使いにはとても便利なプリンターです。

EP-775Aからの買い替えです。従来機種の廃インクパッド交換が容易になったこと、手差し給紙が可能であること、印刷時に排紙トレイが自動的に引き出されるようになったこと、そして、操作性がさらに良くなったことに満足しています。 Epson Scan 2 では、PDFファイルへの変換もできるので、OCRのツールとしても使用可能です。 なお、欲を言うならば、電源OFF時に排紙トレイが自動的にクローズされる仕様になれば更に良いと思います。

画質向上と印刷コスト低減（本体価格に転嫁）を両立させたXKシリーズの2019年発売モデルです。 フォトブルーインクの採用によりさらに色の表現が豊かに、青空と雲の写真での粒状感低減に役立つようです。 XK2桁シリーズで注意が必要なのはXK60のみ命名がイレギュラーで 原則番号が上がるほど発売年次が新しい、ハイスペックという命名規則から外れてしまっていることです。 2017年XK70（フラッグシップモデル）、XK50（廉価モデル）→ 2018年XK80（フラッグシップ）→2019年XK60（フラッグシップ）→2020年XK90（フラッグシップ） XK70はWiFi5GHz対応でしたがXK80では非対応、そしてXK60以降はまた5GHz対応です。 現在はXKシリーズも3桁番台となり、 2021年XK100（5色インク廉価モデル）→2022年前半XK500（6色インクフラッグシップ）→ 2022年後半XK110（5色インク廉価モデル） 100番台はフォトブルーインクを除いた5色インクの廉価モデル、 500番台が6色インクのフラッグシップモデルとなり インク番台もN20、N21（大容量の設定がなく標準で大容量相当）に変更となり さらにインク代が廉価になりました。 【デザイン】 シルバーグレーでヘアライン加工、前面下部左右は鏡面加工とかっこいいです。 同世代のTS8000シリーズと金型は共通でしょうか。 【印刷速度】 スペックシート上は概ね10年以上大きな変化はありませんが多くの方が不満を持たない程度の速度です。 L版14秒はほぼ成熟した印刷速度なのかもしれません（2022年モデルでは10秒と一気に高速化されましたが） 【解像度】 表記上の最高解像度が4800dpiになってから数年経ちますが、 目を凝らして場合によってはルーペを持ち出してインクの粒々を見つけ出すようなタイプの人でないと、 粒状感についてとやかくいう人はいないのではないかというレベルです。 9600dpi世代の機種と比べるとグラデーションやハイライトでの粒状感は目立っている というのが正直なところですが比較対象がなく単体で見せられたらぱっと見粒状感は気にならない、 きれいな写真画像という印象です。 【静音性】 キヤノン製は廉価機以外は総じて静かです。給排紙の際は少し目立つ音かと思いますが生活音に紛れるくらいですので そこまで気にしなくて良いでしょう。 【ドライバ】 キヤノン製お馴染みのドライバです。 【付属ソフト】 未評価 【印刷コスト】 大容量インクだとTSシリーズの4割カットくらいでしょうか。 半額とはいきませんが純正インクとしては大幅ディスカウントです。 その分本体価格はTSシリーズより高額ですので印刷枚数によりどちらを買うかといったところでしょうか。 XK100、110、500になるとTSシリーズの3分の1程度のインク代になりますのでさらに経済的となります。 XKシリーズは写真高画質モデルですので互換インクで色味が変化するのも嫌ですし TSシリーズより確実インク代がに安いため純正を使うのが妥当とは思いますが 新モデルの純正インクの安さを知ってしまうとこれでも高く感じてしまいますね。 【サイズ】 TSシリーズの発売後、家庭用モデルはサイズの大きな変化はありません。十分コンパクトだと思います。 【総評】 XKシリーズは売れ筋商品のTSシリーズよりは数が出ていないためなかなかお目にかかる機会はありませんが XK60は比較的経年が浅いため中古でも良品に当たる可能性が高いですし使い勝手は良いため 注目しておきたい機種の一つではあります。 XK90はXK500が発売になってからもしばらく併売していた関係もありまだ中古の数は十分ではなさそうです。 注意点といえばうちのIO-DATAのWiFiルーターとの相性が悪いのか キヤノンの機種ほぼ全機種でWPA2/WPA3混合モードのルーターとWPA2接続できず WPA2単独モードでセットアップしないと接続できなかったことや セットアップ後にWPA2/WPA3混在モードに戻すと高頻度で接続が切れています。 EPSON製品は問題なくWiFi設定も接続もできているため キヤノンの複合機はWiFi経由のプリントができるかどうかはタイミング、運次第になっています。

モニターの色とは少し違いますが、とても綺麗にプリントできるので満足しています。デザインもシンプルでコンパクトです。インクがもっと大型タンクでリーズナブルだと最高ですが…

PC,スマホからプリントアウト。 ｗｉｆｉ飛ばしにしているので、ラクだし早いです。 もちろん、ケーブルでも使えます。 以前、使っていたのは、ケーブルのみだったので、wifiのおかげで、プリンター周りがスッキリしました。 コンパクトなプリンターに比べるとちょっと大きいですが、TELもFAXもついているので、これ一台でOK。 デスク周り、一箇所に片付きます。 自宅で事務的な作業がある私にはちょうど良かったです。 自動的にクリーニングしてくれるのは、楽なのですが、音が気になる時もあります。 画像プリントなど、まだ使用していないカテゴリーもあるので、これから使いこなしていこうと思っています。

【デザイン】 インテリアにマッチしており、機能美にこだわったデザインですね。 【印刷速度】 以前、同社のカラーレーザープリンタを使っておりましたが、本機の方がスピーディーで、良い買い物をしたと思っています。 【解像度】 このクラスのプリンタに写真の解像度について云々というのは無理というもの。 写真については専用機に任せて、WordやExcelで作成した文書はきれいに印刷できて、プレゼンの資料作成や、仕事で必要な資料作成はお手のものですね。 【静音性】 以前使っていたカラーレーザープリンタに比べると天と地の差で、テレワークでも問題なく使えますね。 【ドライバ】 トラブルもなく、現在に至っており、問題ないですね。 【付属ソフト】 上記と同様、問題ないです。 【印刷コスト】 モノクロベースでは優れており、問題ないですが、図を多用したり、蛍光ペンを入れたりする資料作成はカラーインクのヘリが早く感じますが、通常の用途ではコスパは良いと思います。 【サイズ】 ちょうど良いと思います。 【総評】 電話、ファックス、スキャナーと多機能ながら、ビジネス用途でもしっかり応えるプリンタです。 テレワークで文書作成の多い方にオススメな一台です。

満足してます。一番はインクがたくさん入るので、インク代がかなり節約できてます。

以前から購入を検討していましたが、家電量販店で店員さんから10000円分のキャッシュバックキャンペーンを実施との事だったので即購入。FAXとランニングコストで決めていたので、あまり不満はありません。7年前のキャノン製複合機に比べたら雲泥の差なので満足できるレベルです。

【デザイン】 今までに購入したプリンターでは最高のデザインかな。 【印刷コスト】 ヘッド一体型インクですが以前よりはロープライスになっています。 【サイズ】 かつてのHPのプリンターを4台ほど使いましたが、HPはどちらかといえばサイズは大きめです。 【総評】 CANON PIXUS MG7530が不明なエラーで壊れ、常にプリンターを使うわけではないので、エプソンやブラザー等CANON以外のメーカーで購入を半年ほど悩みながらこれと思う機種がなく日々が過ぎていたのですが、NTT-Xからいつものセールスメールが来てHPのプリンターがかなり安くなっていたので飛びつきました。 プリンターでHPを使うのは久しぶり、そうか、HPとういう選択肢もあったのか、忘れていたなという感じです。ヘッド一体型インクのため、ヘッドに関するエラーが少ないのはメリットだけど、電気的、機械的なトラブルはあるかと思います。かつては6色インクにこだわっていましたが、これは4色インクでも美しい印刷とのことでしたので購入してみました。インク代やランニングコストも以前に比べればだいぶ安くなっているのも購入のきっかけになりました。 秀逸なのは本体デザイン。フロントにカラフルなLEDを使ったデザインで、動作状況を色の変化やグラデーションで教えてくれます。少し前に流行った派手なPCケースのように、当時流行中のデザインに合わせた感じでとてもクールです。

　もともと、Linuxなので、Hplipがらくなので、HPをつかっています。 　元あったHP deskjet-5650がなんと17年壊れないので・・・ようやく壊れたのでこれにしました。（17年のうちに、インク売りで儲ける手法が過ぎ去りました） 　外観について、ごてごてだったものがスマートにいるものになったのはいいことです。 　インクコストより、プリンタヘッド一体なので、メンテ性重視です。半年使ったら、インク詰まるとかいままでのHPではありませんでした。 　子供の写真と、年賀状以外、色刷りはしませんので、壊れないことからいえば十分です。 　日本ではインクコスト売りするので、マイナーですが、ヘッドが壊れたら買い替えということを考えれば、ある意味いい選択かもしれません。