ダイレクト印刷のプリンタ 人気売れ筋ランキング 3ページ目

印刷頻度が低く年賀状プラスアルファくらいなので 今まで買った機種は年末年賀状を焼こうとすると目詰まりしており その度に ヘッドクリーニング→インク大量消費→復帰できず のパターンでインク費用かけたにも関わらず買い替えていました。 昔は写真印刷も頻度はありましたが子供も大きくなったので 最近は頻度が減ったので気がつくと数ヶ月使わず経過していることが たまに証明書のコピーなどもしたいので 複合機が欲しいといった使用環境です。 デザイン：ふつう 在庫が黒しか無かったので黒です、無機質です。 デザイン性を求める様な設置をしませんのでスッキリしていてまぁ合格。 印刷速度：ふつう ここもそんなに大量印刷するわけでもないので求めて居ませんが 用途が比較的モノクロ印刷が多いこともあり気になりません たまに写真印刷を「きれい」モードで印刷した時は10枚超えると 少し待ちますが放置していますので特にストレスを感じるほどではない 解像度：必要十分 フルサイズ一眼レフで撮影した写真を A4サイズ以上で印刷する様なことはほとんど無いので まだL判サイズ以上のサイズでは印刷したことはありません。 L判サイズで焼いて人に配るくらいなら十分です。 静音性：ガチャガチャうるさい これはまぁまぁうるさいです。 ボディが薄いプラスチックなので響きガチャガチャなっています。 ただ、そこにコストをかけるのもどうかと思うタイプなので 印刷性能に影響は無いので求めません。 ドライバ：問題無 Windows7/10 iPhone iPad から普通にWIFI経由で印刷できます。 付属ソフト：キャノン キャノン製なので必要十分についています。 キャノン製のカメラ付属のソフトで焼くことが多いのですが 特に色合いも大幅な調整は不要なので大丈夫です。 印刷コスト：トータルで結果的には安くなると思う インクヘッド一体型のインクタンクなのでインクがすごく高いです。 BC-346XL(カラーインク) BC-345XL(ブラックインク) を買いましたが、通販でも1つで2300円くらいしました。 ただ、私の様な低印刷頻度のユーザーでインクヘッドを詰まらせたり ヘッドクリーニングを頻繁にする様なユーザーにはかえって安いと思う サイズ：横幅が大きい 前はEPSONを使っていたこともあり特に横幅はデカイです 本体中身はスカスカなので努力すれば小さくできるはずなのですが ここにコストを使いすぎるのも困りますし、紙トレイを格納すれば 高さは低くオーディオボードの下の段に入ってしまうくらいなので 普段棚にしまっておく私は許容しました。 満足度・総評：価格も安く必要十分 この製品の特徴はやはり印刷ヘッド一体型インクタンクです。 インクヘッドはインク交換のたびにリフレッシュされるので 古いインクの汚れや目詰まりはインク交換で解消されます。 ここをつよくもとめたわたしのようなゆーざーにはオススメです。 印刷頻度が高く目詰まり経験していないのであれば他製品を勧めます。 耐久性についてはまだ判りませんので再レビューしようと思います。 ＜1年半経過後追記＞ その後も使用頻度は高くなく半年以上放置した後に印刷する事もありましたが、今まで目詰まりは一切なくかすれていた事すらも皆無です。 年賀状を刷る前には念のためにクリーニングしていますがそれも多分不要なくらい目詰まりしません。 インク経路が短く詰まらないのでクリーニングに費やす無駄インクも皆無。 本当にカートリッジの若干割高感は一切気になりません。 詰まらないから大容量インクも躊躇無く使用できています。 本当に高コスパな機種です後継機種含め、超お勧めです。

質感、音、もう少しコンパクトなど要望を挙げればきりがないですがこの価格でワイヤレス複合機が買えれば言うこと無いです。 カラーコピーしたときは感動しました。 コンビニに行く必要も無くなりました。 PC、家族全員のスマホから自動電源オン、オフで即印刷出来るなんて素晴らしいです。 インクカートリッジも一時のような暴利では無い価格なので業務で使わない限りはまぁ許せます。

突然の故障で買い替えました。 コスパによりMB2730にしましたが、インクタンクが前機種に比べて小さいタイプでしたが、仕様はほぼ変わらず、 快適です。 静音性がアップしておりました。 自宅での使用の為十分に満足です。

【デザイン】地味目でスッキリ 【印刷速度】 私は、実用十分 【解像度】 プロ100と併用なので比べると残念、資料としてオッケー 【静音性】こんなものかと 【ドライバ】 問題なく 【付属ソフト】 使ってない 【印刷コスト】 プロ100より安い 【サイズ】 もう少し小さければ文句なし 【総評】 必要十分だと思います。買って良かったです

初のキャノンビジネスインクジェット、MX850と比較すると。 １．インクタンクが大きい（３倍か４倍？） ２．ファックス受信のエラーがない（８５０はエラーでまくりでした） ３．背面給紙がない（あると便利なんですよね） ４．全弾顔料（滲まなくていいですね） ５．二段カセットで５００枚は便利 ６．CDダイレクトプリントが出来ない（８５０はできます） ７．カードリーダーが付いてない（８５０はCFも使えた） こんな感じです。 約６年の技術の差とMAXIFY とPIXUSの差は、かなりあると思いました。 バックアップ用にPX１００４を置いているので、CDプリントと背面給紙とA3が出来なくてもいいかなと。 不満もありますが現時点では、ベストな一台だと思います。

2016年発売モデルですが、特にモデルチェンジすることなく 2025年9月現在も現行モデルとして販売が続いています。 キヤノンのカートリッジ式全色顔料インクビジネスインクジェット複合機の最上位機種となります。 他社の競合モデルが後継機を継続的に発売しているため 今となってはサイズの大きさや印刷速度の遅さ、Wi-Fi5GHz帯非対応など気になる点が いくつかあります。 再レビューになります。 2016年の発売早々に購入し、使用当初は印刷速度の速さや使い勝手の良さを感じていましたが 翌年にエプソンがPX-M781Fを発売したため 筐体の小型化や連続カラー印刷速度のアップ、ファーストプリントとファーストコピーの速さから 早々に乗り換えてしまいました。 スキャナのADFがワンパス両面スキャン対応というのが当機の少ないメリットでしょうか。 【デザイン】 黒ベースで前面はヘアライン加工が施された全体的には凹凸の少ないスクエアなボディですが 操作部分は切り欠きとなっていてなかなか斬新です。 ただし、A4用紙をカセットに挿入する際はカセット部分が飛び出し不格好です。 排紙トレイがA4用紙使用時の上段カセットのフタも兼ねます。 【印刷速度】 公称A4モノクロ文書印刷時ファーストプリント約6秒、連続印刷約24ipm A4カラー文書印刷時ファーストプリント約7秒、連続印刷時15.5ipm とファーストプリントは2025年基準でも高速な部類、 モノクロ印刷に限っては他社A4現行機と勝負できるレベルの印刷速度ですが、 カラー連続印刷が遅く感じてしまいます。 カラーコピー時ファーストコピーは約11秒と特別速くはありませんが ビジネスインクジェットでは標準的な速度となっています。 また、標準モードときれいモードの画質の差は少ないながら 印刷速度の差が倍以上とかなり出てしまうため、 タイパの観点からはきれいモードの常用は厳しいです。 【解像度】 600×1200dpiとなかなか目にしない解像度表記ですが、 粒状感は他社4800×1200dpi表記のビジネスインクジェットと同等レベルで そこまでひどくはなく、写真画像入りの原稿もそれなりの再現性で印刷されます。 ただ、デフォルト設定では色が暗め重めに出やすく青空の写真もくすんで見えます。 文字印刷に関しては顔料インクのおかげで染料インクよりはシャープな印字結果ではありますが レーザープリンターよりは太くぼんやりとした文字になりやすいです。黒濃度は高めです。 【静音性】 家庭用モデルよりは音が大きい気はしますが環境音に紛れるくらいだと思います。 【ドライバ】 キヤノン標準タイプです。 【付属ソフト】 未評価 【印刷コスト】 大容量カートリッジでA4文書　モノクロ約2.1円、カラー約7.2円となっています。 A4モノクロ約2500枚、カラー約1500枚前後相当の容量となります。 家庭用標準カートリッジモデルと比較するとコストは安価ですが、 大容量（インク容量は家庭用標準モデルの約3倍量）ゆえにまとめ買いすると結構な金額となります。 【サイズ】 レーザー複合機に近しいサイズ感で、A4インクジェット複合機の中では大型です。 黒色ということもあり机上に設置すると圧迫感もあります。 【総評】 発売当初は大きめの筐体ながらハイスペックでしたが、 他社の競合機種が新製品を定期的に発売したため 今となっては大きさ以外も陳腐さが目立ちますが モノクロ印刷に限れば現行機種と大きく劣ることもありません。

MG6530から9年ぶりに買い替え。 カタログスペックでは、コンパクトになった以外は、解像度、印刷速度も変わらず、インクコストが上がっている感じだったが、プリントやスキャンできるようになるまでの時間、実際の印刷スピードも向上していて、買い替えてよかったと思えた。 特に印刷・スキャンが始まるまでの時間がMG6530はかなりかかっていたので、これが少なくなったのでストレスが減った。 不満点は、電源ランプがまぶしすぎること。操作パネルの角度によって目に直接光があたるので不快に感じる。

【デザイン】 すっきりしていていいです 【印刷速度】 5年の間にかなりはやくなりました。 特に両面印刷時のインクの乾き待ちの時間が短くなりました。 【解像度】 必要十分です 【静音性】 静かな方だとおもいます 【ドライバ】 特筆するところはありません 【付属ソフト】 特筆するところはありません 【印刷コスト】 純正インク代が高すぎます 【サイズ】 これも5年の間にかなりコンパクトになりました 【総評】 操作パネルも大きく液晶もきれいで見やすいです。 オートオン機能やオフ時にトレイが自動で収納される機能は便利です。 印刷スピード、印刷画質にも十分満足しています。 背面給紙トレイも普段はきれいに納まっていてスッキリしていいです。

【デザイン】国内エプソン、ブラザーにくらべるとデザイン性が高いと思う。 【印刷速度】これは群を抜いて早いです。 【解像度】詳しく見ていないが問題ない 【静音性】こちらはエプソン、ブラザーにくらべて音やプリンタ自体の揺れも多いと思う。 【ドライバ】普通 【付属ソフト】普通 【印刷コスト】純正インクしか使えないという噂なので割高、汎用インクが出てくれるといいですね。 【サイズ】でかい！エプソン、ブラザーにくらべてもでかい！しかし背面からの給紙はないので壁付けできる。 【総評】当方は在宅デザイン業のため、たまにプリントして打合せをすることがあります。 そのためプリンタの印刷品質がかなり気になります。 インクジェットに品質を求めるなら用紙次第だとおっしゃることと思いますが、 普通紙レベルでの話です。（キレイ印刷含む） 国内A3インクジェットプリンター3社を使ってみましたが、私にはこのｈｐが合いました。 プリントの深みや再現性が好みです、濃い目に印刷できる感じです。 プリンタの外観といいますか、見た目も好みです。 変な言い方しますとhpは外車、ブラザーやエプソンは国産車という感じです。 ブラザーやエプソンはソツなくこなしてくれますが、私には今一つ。 ｈｐは武骨ですが印刷という仕事の面ではよい仕事します。 あくまでブラザー、エプソンのA3プリンタと比べるとです。 が...コピーはA3コピーしたいならわざわざA3を選択をしなくてはいけません、 でないとA4でされてしまいます。これはすごく微妙.... ADFもA3は対応していません。（A4はOK） 最近はコピーもめっきりしないので、まあいいかなと許しています。 インクが高いのが難点ですが、エプソンのインク詰まりやブラザーの印刷品質（なんか薄い）に 泣かされた私にとってはこちらがベストな選択となりました。 たぶん私はHPと相性がよいのか、今までいろんなインクジェットを使いましたが、 残すのはいつも（A4のときは互換インクで10年つかいました）HPとなりました。

唯一の弱点はwindows 7ネットからドライバ不可能です、ドライバ入手してもインストール時ネット繋がらす利用出来ません、CDーRＯＭなら可能です、ダウンロード出来てインストール出来ない理由分かりません、windows 10は問題ないです、windows １１も平気かも、やってないので分かりません。別に利用出来ない事ないので問題無いですが。

顔料４色インク一号機PX-V700以来自宅でも仕事でもPXシリーズを愛用しています．連綿と改良がなされており，特にインクのつまりに関してはほぼ問題なくなりました．ビジネス用のカテゴリーに入っていますが，この機種は印刷速度がそれほど速くないしインクカートリッジの容量も小さいのでむしろ家庭向きといえます． 過去の機種に関して言えば寿命は４〜５年くらいです．おととしの冬PX-M740Fの買い替えでブラザーのプリンターを試しましたがインクのつまりがひどくて使い物にならず，B4のプリントをしたかったのでこの機種に買い換えました．印刷用紙のサイズを切り替えるときには給紙トレイが二つあるPX-M5081Fのことを思い出しますが，使用頻度から行って価格差の元が取れるかどうか．満足しています．

期待以上に良い機種でした。大容量インクモデルでコストパフォーマンスも良く、印刷速度や画質も以前のプリンターと比較して格段に早いです。コンパクトでスペースもとりません。

【デザイン】 ・すっきりした白色を選びました・ 【印刷速度】 ・特にストレスはありません。 【解像度】 ・前の使用したプリンタが古かったこともあり、新しいモデルは奇麗ですね。 【静音性】 ・それなりと思います 【ドライバ】 ・無評価 【付属ソフト】 ・無評価 【印刷コスト】 ・安いと思います・ 【サイズ】 ・OKです。 【総評】 ・インクボトルが大きく、大量に印刷しても、効率が良いです。 ・安心感がっていいです。

以前使用してた、プリンターの、廃液処理パッド交換の、メーカーへの送付期間と修理費用の関係で、やむなく、当該商品　EP-716Aを購入しました。商品の使い勝手等については、満足していますが、廃液パッド交換の必要のない新機種は、価格が高くて手が出ません。その点だけが不満です。

【デザイン】 シンプルで良いと思います。 【印刷速度】 前に使っていたEP808Aよりは早いと思います。 【解像度】 前に使っていたEP808Aよりは良いと思います。 【静音性】 前に使っていたEP808Aよりは静かだと思います。 【ドライバ】 ドライバの意味がわかりません。でも問題なく使えています。 【付属ソフト】 CDが付いていましたが使わなくても使用できました。 【印刷コスト】 わかりません。 【サイズ】 コンパクトで良いです。 【総評】 前に使っていたEP808Aは排止トレイが自動で出てきましたが、これは手で引っ張らないとなりません。 液晶画面は小さいですが年寄りでも問題なく見れます。 前に使っていたEP808Aは7〜8年前に14,000円で買ったのですが、ジモティというフリマサイトでジャンク品として9,000円で売れました。 その後、メルカリで同機種のジャンク品が15,000円で取引きされていることを知りショックでした。 古いパソコンはジャンク品でも結構な価格で売れる機種もあるので調べたほうがいいですよ。

【デザイン】 白を選びましたが、目障りなくいいと思います 【印刷速度】 十分なスピードです 【解像度】 写真を印刷しても綺麗です 【静音性】 特に気になりません。 【ドライバ】 問題ないです 【付属ソフト】 スマホのアプリを使っていますが、シンプルで使いやすです 【印刷コスト】 意外にインクが減らないのでコストはいいと思います。 【サイズ】 昔に比べると本当にコンパクトになりました。 【総評】 両面印刷がとても便利で使いやすいです。紙を節約できるので用紙切れが少なくなるのがいいです￥。インクの減りも少なく、よく使う黒色が大きいサイズのものが別にあるのが気に入っています。これ１台で、プリンタ、コピー、スキャナーの機能があるので１台あると何かと重宝します。 購入して１年以上経ちますがこれまで紙詰まりなどのトラブルも無く、いいプリンタだと思います。昔のプリンタはしょっちゅう紙詰まりを起こしたものですが、最近のプリンタは本当に故障せずよく働いてくれます。

【デザイン】すっきりしていて好きです。手差し挿入が後ろ上というのも使いやすいです。 【印刷速度】問題ありません。満足しています。 【解像度】きれいに印刷できます。満足しています。 【静音性】気になる音ではありません。こんなもんかと。 【ドライバ】最初、専用のドライバが入らなかったので、少し使いづらかったです。 【付属ソフト】以前のCanonプリンタと混在してしまって使いにくくなってしまったこと、また、レーベル印刷では以前のソフトより使いにくくなっていることから、もう少し改善してほしいと思います。 【印刷コスト】今のところ気にはなっていません。 【サイズ】横に置いていますが、うまく収まっておりこれぐらいのものかと重っっています。以前使っていたプリンタよりも一回り小さい感じなので満足です。 【総評】総じて満足しています。

FAX ｺﾋﾟｰ　スキャナ　全部付きでこの価格 操作も簡単　是非お勧めします

今までの複合機が余りに古かったので、全てにおいて良く感じます。 操作は旧モデルの930の方が簡単に感じますが、機能が増えたので仕方ない事かな。 過不足なく使えていますので、価格の割には良くできた製品と思います。

PX-M382Fは前機種PX-M380Fから引き続いてインクパック使用の爆速シリーズだが耐久枚数が15万枚から30万枚にアップ(但し、15万枚で給紙ローラーの定期交換必要)、オプションの増設トレイも最大1段から最大3段に増え、シートキー採用でボタン周りの埃が溜り難くなると言った改良点がある。 【デザイン】 PX-M382Fはオフィスに馴染み深いホワイトとダークブラウンのツートーンカラーだが、前面パネル部分もスキャナ部分もダークブラウンの面積を減らして見た目の清潔感を演出している。一般来客の人目に付くような場所に設置されるならこの方が好ましいかもしれない。 大きさは収納時(幅×奥行×高さ)で425×535×357mmとなり、似たような耐久性や拡張性を持つブラザーのモノクロレーザー複合機であるMFC-L5710DWの417×461×448mmよりも背が低い分、威圧感は少ないだろう。 PX-M382Fの奥行きが大きくなってしまうのは前面排紙トレイも込みの為だが、これは天面排紙のレーザープリンターに比べたハンデとなる。 【印字速度】【静音性】 PX-M382Fでカラー原稿をADFでA4モノクロコピーした所では文字・写真(きれい)の設定でも18秒程度、文字・写真なら9秒程度とインクジェット複合機としては爆速の類である。まあ、これとは引き換えに紙送りのザッザッ音が耳に付くのはしょうがない。 同じモノクロインクジェットでもエコタンクのPX-M161Tは印刷品質がきれいだと1分程度、印刷品質が標準でも30秒以内程度掛かるのでPX-M382Fのスピード感はレーザー並みとは言わないが素晴らしい。 【解像度】 PX-M382Fはインクジェットなのでレーザープリンターのようなディザっぽいプリントとは違うが、かなり良い感じの誤差拡散プリントで階調性も距離を離してみればPX-M161Tよりも十分に確保されていてPX-M382Fは流石上級機だと感じさせる。また、レーザープリンターで度々問題になる濃淡ムラはインクジェットなので目立たない。 【インクカートリッジ】 交換に時間を要さず本体の高さを抑えるのにも貢献しているインクパックと言う袋状のインク形態はPX-M380Fから変わっていないがPX-M382F対応インクパックはIP03KからIP12Kに変更されている。 IP12KAは印刷可能ページが約5,000ページ、IP12KBは約10,000ページの仕様であり、インクコストはIP12KB使用時で約2.2円/枚とPX-M161Tのようなエコタンク程ではないが安い部類ではある。 大きさの比較で引き合いに出したモノクロレーザー複合機 MFC-L5710DWの印刷コストは約1.9円/枚とかなり安いのでここは悩みどころである。 【ドライバ】 Windowsについてだけ紹介するがXP、Vista、7、8/8.1、10、11と古いものから最新のものまで幅広くサポートされている。 【機能性など】 オプションの増設トレイは最大3段まで可能で550枚の給紙に対応する所から500枚入りの普通紙パック分を丸々収められる。手差しトレイもあり、長さ6mの長尺印刷も可能との事である。 ADFは両面同時でA4/B5/A5/A6/リーガル/レターが50枚対応、スキャンスピードは片面30ipmとコピーのプリントアウトに影響を与えない程の高速である。また、スキャン to メール機能もある。 FAXは宛先とグループの合計で200件まで登録可能、MFC-L5710DWはグループが最大20件なのでここはPX-M382Fのメリットになる。PC FAXは送受信が可能。ナンバーディスプレイ回線の契約が必要だが迷惑ファクスの受信拒否を設定可能との事である。 廃インク吸収体はメンテンスボックス PX4MB10としてユーザーが安価で交換出来る。耐久枚数は30万枚を謳っているが給紙ローラーを15万枚で定期交換する必要がある。

写真印刷を含めカラー印刷は、インクジェットプリンタ（XK90）で対応しています。 モノクロA4レーザービーム複合機のMF265dw II、MF266dn II、MF269dw II、MF457dwなどの給紙容量は標準カセットで250枚のようです。 ページ記述言語：LIPS LX、高速出力毎分43枚、両面印刷毎分36枚、給紙容量は標準カセットで640枚、両面印刷が商品選択時のポイントでした。 『 【レーザービームプリンター】LIPS4、LIPS LX、CAPT、CARPS2の違い 』 https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/46076/~/%E3%80%90%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC%E3%83%93%E3%83%BC%E3%83%A0%E3%83%97%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%80%91lips4%E3%80%81lips-lx%E3%80%81capt%E3%80%81carps2%E3%81%AE%E9%81%95%E3%81%84 MF265dw II動作音：動作時：51dB、待機時：無騒音 MF266dn II動作音：動作時：51dB、待機時：無騒音 MF269dw II動作音：動作時：50dB、待機時：無騒音 MF457dw動作音：動作時：53dB、待機時：無騒音 MF551dw動作音：動作時：54dB、待機時：24dB

ビジネス用に購入。 FAX、スキャン、コピーとオールインワンで全て済ませられる優れものです。 コストはそれなりに掛かりますが致し方ないですね仕様ですので・・。 一番の売りは印刷速度！早いです。 少人数での利用であればかなり重宝すると思います！

マンションの管理組合理事の仕事で、文書を頻繁に印刷する機会が増え、インクジェットでは都合が悪いので、購入しました。 混入の決め手は、金額の安さ（19,800円）です。 ただ、交換用トナーがちょっと高い気がします。 印刷のほかに、両面同時スキャンのADFが必要だったので、印刷はしなくても元が取れたと思っています。

なんと、MFC695を15年使いましたが・・・。 ついに文字印刷すらダブリ印刷となりメンテナンス甲斐もなく逝きました。 (15年お疲れ様!という状況です) ということで、本機を一週間使った感想となります。 【デザイン】 　シンプルデザインになり見た目良好です 【印刷速度】 　速度は若干早くなり、静かになりました。 【解像度】 　カタログが示すとおり見た目、若干綺麗になりました。 【静音性】 　MFC695より静かになりましたよ！ 　ライバル会社のインクジェットと同等かと・・。 【ドライバ】 　今のところイラつく点はありません。普通上等です。 【印刷コスト】 　どこのプリンタもインク高額ですから・・・普通ですよね！ 　MFC695より全色ともタンクが太くなり、黒はより太くなりましたね。 　私は互換インク使いますので・・・安価になります。十分使えます。 【総評】 　サイズはほぼ同一ですがシンプルデザインになりすっきりしました。 　Wifi機能も進化しiPhoneからのダイレクト印刷も上等！ 　用紙ケースもMFC695より頑丈そうで。ガタガタは少ないかな・・笑 　ただ、他の方も投稿してますが、MFC695子機を接続しようとしたら 　認識してくれません。笑 　まあ、そもそも安いのに機能満載ですから仕方が無いと苦笑いです。 　とにかく、知る人ぞ知る「電話・印刷・コビー・スキャナ」機能満載 　ですからブラザー一択ですし、長く付き合っていきたいと思っています。 　 　

固定電話の必要性から、買ったのです。。。。９０４につないでいた電話の再利用はできません。 　左側の受話器との互換性がない。細いの。 左側の受話器は取り外して利用していますがーーー固定電話って誰からもかかってきませんけど。 　意味なかったのかな、、。 　その代わり携帯電話スマホに訳わからない電話が来ます――意味ないじゃん！。 唯一良かった点は、インクが４１１だけに、無限ループで、、交互に、、９０４の４１１使いまわしが可能みたいよ。 　おまけで固定電話代用にしては良いかな””””政府の２万ポイントにつられて買いましたはい。 　代替インクでお悩みの方々に参考にならないかもねーすでに無限ループで利用可能な製品がでまわりましたので、

2021年モデル MFC-J4540Nの後継として登場したのがこのMFC-J4543Nとなる。外観は同じだが仕様に若干の違いがあるので購入の際に注意されたい。 【デザイン】 コンパクトで本体価格も1枚当たりインク代も安いA4の2段機と言う売りは今も変わっていないようだ。フラット感のあるホワイトの仕上げは家庭にもマッチすると思う。 収納時大きさは横幅×奥行き×高さが435×355×250mmで同じA4の2段機であるキヤノン GX7030の399×410×314mmやエプソン PX-M791FTの425×500×350mmに比べると威圧感を伴う高さが抑えられているのと奥行きも小さい。 【印字速度】【静音性】 仕様上はA4普通紙カラー/モノクロの印刷速度が19ipm/20ipmとブラザーA4機の中で最速となる。GX7030は15.5ipm/24.0ipm、PX-M791FTは25ipm/25ipmなのでA4普通紙カラー印刷を主体にするならGX7030より速いがPX-M791FTよりも遅い。 実際にA4普通紙カラーコピーを行った所だと標準で20秒以内程度、横筋の出ない高画質なら1分20秒以内程度で高画質だと速いとは言えない。高画質のスピードはGX7030も似たり寄ったりだがPX-M791FTなら横筋は残るものの20秒程度で済む爆速である。 【解像度】【発色】 MFC-J4543Nのコントラスト感はまあ良好だが鮮やかさではGX7030よりも分が良くないかなと感じた。また、高画質の設定でも粒状感は他社製品より少し目に付く。肌の色が黄色寄りに転ぶのを含めて解像感や発色に期待するプリンターでは無いようだ。 【インクカートリッジ】 低ランニングコストインクで仕様上はA4普通紙カラー/モノクロが1枚当たり4.1円/0.8円とかなり安くなっている。ボトル継ぎ足し式のGX7030は2.2円/0.8円、PX-M791FTは2.2円/0.9円なのでモノクロは同等だがカラーは1.9円高い。 まあ、それでも一般的なカートリッジ式のインクジェットプリンターに比べると半分以下のランニングコストで済む。ボトル継ぎ足し式はタンクへのインク補充も使い切らないボトル保管も中途半端だなと感じるならカラー印刷コストに目を瞑ってカートリッジ式のMFC-J4543Nを選択する考えもある。 ブラザーの他のA4大容量タンク機と同様にインク切れでも200枚印刷可能なサブタンクやいよいよカラーインクが切れても最長30日間は黒インクのみを使用したモノクロ印刷が可能なクロだけ印刷を備えている。 https://www.brother.co.jp/product/printer/inkjet/mfcj4543n/feature/index.aspx#:~:text=%E6%80%A5%E3%81%AA https://www.brother.co.jp/product/printer/inkjet/mfcj4543n/feature/feature1/index.aspx#:~:text=%E6%80%A5%E3%81%AB 【ドライバ】 ブラザー公式のページによればMFC-J4540NでサポートされていたWin 7 SP1、Win 8.1はサポート外となっている。その他のOSも過去バージョンは削られているので注意されたい。 https://support.brother.co.jp/j/b/downloadtop.aspx?c=jp&lang=ja&prod=mfcj4543n https://support.brother.co.jp/j/b/downloadtop.aspx?c=jp&lang=ja&prod=mfcj4540n 【機能性など】 2段トレイは下段が250枚、上段が150枚、手差しは1枚に留まり、ADFも20枚とややボリュームに欠けるのが少し弱い所。耐久枚数は10万枚なので一般家庭用よりは丈夫なようである。インターフェースはUSB、有線LAN、Wi-Fi は5GHzも対応のデュアルバンドとなる。 ADFに関してMFC-J4543Nは片面読み取りだがGX7030は両面同時、両面自動送りを備えている事になっている。 FAXは電話帳が100件までOKだがグループ登録は6件までなので今まで他メーカーでグループ登録を多数行っていた人は注意が必要。他に最大180枚の代行受信やPC FAX送受信が可能。印刷せずとも本体ディスプレイ上でFAX内容を確認出来る「みるだけ受信」も可能。

もうインクジェットのヘッド詰りに悩まされたくない。そんな方におすすめです。 なんと言っても本体が安い。ヘッド交換やクリーニングするくらいなら諦めて捨ててしまい、買い替えればよいレベルの安さです。 インクもジェネリック品で充分。もうプリンター屋のインク商売も不可能です。

最新のWiFiルーターなどと同様に、当プリンターの初期設定がスマホ(小生iPhone所有)のみでもできるのは時代の流れを感じ、とても素晴らしいネットワーク対応プリンターだと思います。 最終的にはiPhoneだけでなく、Windows10、Windows11パソコンなどにもドライバーをインストールしネットワークプリンターとして利用していますが、A4サイズ用紙までの印刷用プリンターとしてはとてもコスパの良い製品だと思います。 久々に買って良かった製品となりました。

【デザイン】 とにかく無難なデザインです。 【印刷速度】 ホームユースには十分なスピードです。 【解像度】 普通紙印刷では実用上十分な解像度です。 3色＋顔料1色なので印画紙への写真印刷用途には向きません。 【静音性】 スペックを追求していないからか予想以上に静かです。 【ドライバ】 トラブルも感動も両方全くない優秀なドライバです。 【付属ソフト】 必要最小限で嫌味のない付属ソフト群です。 【印刷コスト】 信じ難いぐらい良好です。これまで四半世紀に渡って使ってきた C社やE社のプリンターは一体何だったのか不思議でなりません。 ほとんどの方が家庭用インクジェットプリンターに対して一番に 求める性能はこれじゃないでしょうか？ 【サイズ】 歴代他社と比較していたって普通。 【総評】 性能的には何の特徴も不満もない、無味無臭のプリンターです。 特筆すべきはLC411系の圧倒的な純正インクのコスパの良さで、 丸4年余り使い込んでここまで不満のない製品は初めてです。 既に長寿ですが、末長く動いて欲しいと願わずにいられません。

CDレーベル印刷もできる機種が一択、大容量顔料インクが希望だったが当面必要となることが少ないので我慢することにした。この機種シリーズをなぜか量販店での扱いをやめ始めているのが不安。大幅モデルチェンジが近いためか。同じ多機能機が出るかわからなかったのでネットで購入した。 性能は満足している。初期パスワードの情報がマニュアルになく時間予約制の不便な問合せ窓口に電話しないと判らなかった。

【デザイン】 A4サイズプリンターとしてすっきりシンプルで良い 【印刷速度】 もっと速いメーカー・機種もあるが、催促を求めているわけではないので十分 【解像度】 写真画質はやっぱりEPSONと光沢紙 【静音性】 静かなモードに切り替えれば、印刷速度は落ちるがかなり静か 【ドライバ】 可もなく不可もなく、すんなりインストールできてエラー無し 【付属ソフト】 あまりソフトは使わないので、念のためにある写真加工ソフトは便利かも 【印刷コスト】 家庭用インクジェット機としてはまあ標準かと 【サイズ】 以前使っていたものと比べて小さく軽くなって申し分ない 【総評】 全体的に質が高く、メンテナンスボックスの存在も良い。写真を印刷するなら選択肢はEPSONかな。

コンパクトで、操作パネルも大きく一家に一台あって損はない一品です！ デザインもシンプルで満足です！

当該機をチョイスしたのは、ブラザー機の信頼性です。 現在、DCP-155Cを１３年超使用しており、 印刷品質低下や小さいトラブルはあるものの稼働してくれます。 しかも互換の補充インク使用で。 さすがに不調の頻度が多くなりリニューアル決断。 また、ビジネス用途においても紙に印刷する機会が めっきり少なくなり、低スペック品で充分。 機能が少ない方が故障リスクも少なかろうと思った次第です。 当該機インクはカートリッジ交換のみになってしまいますが、 コストパフォーマンスは良い方では？ セッティングも簡単でした。 不満点を挙げるとすれば、サイズがデカイ。 使用感など気になる点があった時は再レビューします。

ブラザーの販売戦略が良く分からないが、ともかくこの製品は2019年モデルであるDCP-J982Nの機能ダウン版大学生協モデルとして売っていたものである。それがどういう分けだかeコマース専用機として出回っている。大学生協モデルの証拠は以下の動画を見ればはっきり分かる。機能ダウン版なのでレーベル印刷、有線LAN、タッチdeプリント＆スキャン、USBメモリ―ダイレクトプリントには対応していない。 https://www.youtube.com/watch?v=0o1BbePIcu0 【デザイン】 見た目はDCP-J987Nと殆ど変わらないがbrotherロゴの位置が異なるので容易に判別は付く。レーベルプリント不可なのはディスクトレイ差し込み口が無い事で判別が付く。 【印字速度】【静音性】 印刷スピードはA4普通紙カラーで10ipmとカートリッジ式では良く見かける数値となっていてDCP-J987Nと変わりない。DCP-J987Nの場合はスキャン開始から印刷終了まで1分20秒掛かった。同じ操作だとエプソンのEP883Aは56秒、キヤノンのTS8430は1分25秒掛かる。 静音性に関してDCP-J987Nで代用だが印刷中はずっとカチャカチャ音がしていてパーソナルユースとしては少し耳障りかもしれないけれどガッチャンと言う重い音は少ないようである。 【解像度】 顔料ブラック+染料カラー3色の合計4色構成なのはDCP-J987Nと同様だが2020年モデルで粒状感が改善されたように見えたのでひょっとしたら見た目はDCP-J987Nより少し落ちるかもしれない。 【インクカートリッジ】 インクカートリッジはDCP-J987Nと同様のLC3111でこれは2017年モデルのDCP-J973Nから代々変わっていない。インクコストはDCP-J982Nと同じだとすると税抜8.4円/枚となり、DCP-J987Nの税抜8.4円/枚と同じである。EP-883Aの税抜12.0円/枚やTS8430の税抜9.9円/枚よりは安い。 【ドライバ】 ブラザーの公式のソフトウェアダウンロードページによればWindowsは10、8.1/8、7、MacOSは10.12から11、Windows Serverは2008から2019で定期的にマシンを入れ替えているユーザーなら大丈夫かと思う。 https://support.brother.co.jp/j/b/downloadtop.aspx?c=jp&lang=ja&prod=dcpj981n 【機能性など】 最初に書いたがDCP-J987Nとは別物である。購入してからレーベル印刷に対応していなかったとかUSBメモリーダイレクトプリントに対応していなかったとがっかりしないように気を付けたい。

【デザイン】シンプルで良いと思います 【印刷速度】特に気になりません 【解像度】スマホで撮影した写真を写真用紙やハガキ用紙に印刷する事が多いのですが、きれいに印刷出来ています。 【静音性】特に気になりません 【付属ソフト】使用していない為、無評価。 【印刷コスト】あまり気にしていない為、無評価。 【サイズ】昔に比べたら、小型化されていると思います。 【総評】このプリンタでは、文章印刷はほとんどせず、主にスマホで撮影した写真を簡易的に印刷するのに使用しています。 きれいに印刷出来ています。

【デザイン】非常にコンパクトで、角部が丸くて段差が無くスッキリした印象。フラットな天板のみ滑り止めのハッチングがあり、一時的に書類など置くにも便利。オフホワイトな白色で明るいながら落ち着いておりインテリアに溶け込みます。 【印刷速度】十分に早い。送り出しがスムーズで振動も無く、カタカタと駒送りしてた旧機種から更に進化。 【解像度】写真印刷も満足です。年賀ハガキも有料サービスと同等の仕上がり。 【静音性】とても静かです。振動も伝わって来ない。旧機種はプリンタヘッドに合わせて横揺れしてた。 【ドライバ】特に問題無し。 【付属ソフト】あまり使ってません。以前はDVDに印刷もしてて今回もできます。 【印刷コスト】専用インクは高いので汎用インクを使用。特にインク詰まりやカスレは無し。故障時に保証されない可能性あるが、インク代の差額で本体買えそうなので長期保証も入らずに使用。 【サイズ】横幅が小さくなり、余計な凸凹も無いため置き場所に困らない。また背面給紙する際に本体後方にスペース無くても後方天板の開閉が可能で、ピッタリ壁付けしたまま使用できるのも〇。 【総評】プリンタはいつもキャノンと迷うがエプソンになります。今回は圧倒的に外観で エプソンに軍配が上がり迷わず買えました。

【デザイン】 シンプルでスッキリ　飽きのこないデザインです 【印刷速度】 文書は早いです。写真はきれいに印刷するならある程度の時間はしょうがないでしょう 【解像度】 写真、文書とも満足です 【静音性】 普通です。うるさいとは感じません 【印刷コスト】 インクは互換品を使ってコストを抑えています。印刷の出来栄えも特に気になりません 純正インクは高いですね･･･。 【サイズ】 コンパクトで良いです。ラックにちょど収まるピッタリサイズで気に入ってます。 【総評】 EP-779からの買い替えです CANONも検討しましたが、使いやすさ、印刷品質、サイズを考えるとエプソンにたどり着きました。 ５年前の同機種にくらべても大きな進化はしてないようですが、普段使いにはとても便利なプリンターです。

EP-775Aからの買い替えです。従来機種の廃インクパッド交換が容易になったこと、手差し給紙が可能であること、印刷時に排紙トレイが自動的に引き出されるようになったこと、そして、操作性がさらに良くなったことに満足しています。 Epson Scan 2 では、PDFファイルへの変換もできるので、OCRのツールとしても使用可能です。 なお、欲を言うならば、電源OFF時に排紙トレイが自動的にクローズされる仕様になれば更に良いと思います。

2008年から電話、コピー、ファクシミリ、スキャナー機能のあるブラザーの複合機を使用しています。 プリンター複合機に電話機能もあるのはブラザーだけで、今回で3世代目です。 固定電話を使う頻度は減りつつ、ないと困るのでこれにコピー機能はmust。 ファクシミリは滅多に使いませんが、スキャナーは紙ベースから電子ファイル化するのに年に数回ですが使います。 コピーやスキャナーがあるといざと言う時にコンビニに走らなくて良いので安心です。 Wi-Fi接続できるので、家にあるパソコン、タブレット、スマートフォン全てからプリントできとても便利です。 インクジェット時期なので、印刷音や用紙の給紙音はそれなりにします。

【デザイン】 可もなく不可もなく普通です 【印刷速度】 複合機としては普通。Wi-Fi接続では(これに限った話ではないですが)使い物にならないので、有線で使ってます。 【解像度】 印刷品質を綺麗にすれば写真もそれなりに印刷できます。 【静音性】 普通 【ドライバ】 問題ありません 【付属ソフト】 スキャナーソフトが直感的に使えて便利です。まとめてスキャンしてPDF化が手軽に出来るのが便利です。 【印刷コスト】 純正品しか使ってないので高めですが仕方ない。 【サイズ】 普通 【総評】 このプリンタの良さとして、背面給紙で印刷出来る点が挙げられます。今時背面給紙可能な複合機は少ないので。 仕事柄、厚手の用紙やインクジェット対応の袋にも印刷することがあるので、背面給紙は必須です。 そして、付帯サービスとして、純正インクの交換や印刷枚数に応じてプリント枚ルというポイントが貯まり、JCBギフトカードやインク代に充てることが出来るのも本機の特徴です。 １日に結構な枚数印刷するので、今まで3回ほどJCBギフトカードを貰うことが出来ました。

【デザイン】 可もなく、不可もなくというデザインです。 【印刷速度】 普通です。 【解像度】 こちらも問題ないレベルです。 【静音性】 プリンタならこのレベルでしょうか。 【ドライバ】 パソコンと接続していないので、使わず。 【付属ソフト】 同上 【印刷コスト】 まぁいいほうではないでしょうか。 【サイズ】 A4サイズでよいと思います。 【総評】 実家用に購入しました。自宅で事業をしているので、業者からのＦＡＸがあります。パソコンは使わずに使っています。 設定は２０分くらいかかりました。パネルに設定の指示が出るのでやっていけば大丈夫です。 悩んだのが、用紙トレイ。ボタンを押して伸ばすという方法が、初めての方法で悩みました。 コロナで、在庫を抱えていないんですね。在庫があったのはこれでした。２０５００円と安く購入できたのはよかったです！

【デザイン】 プリンターは、黒ばっかりだから、白はめずらしいです。 【印刷速度】 以前は家庭用のプリンターの利用(MG5130の利用)でしたので、 断然今の方がスヒードが速いです。 両面カラー印刷、10枚/分になります。ファーストスピードも速いです。 【解像度】 PCからの印刷は問題がありません。ADFの利用時は、文字はくっきりとしていました。 ガラス面の利用はまだしていません。 【静音性】 業務用だから、多少うるさいのは、しょうがない 【ドライバ】 画面などがわかりやすくなっている。リモートで確認ができるようになっている。 有線LAN接続なので、PCが3台とipadとiPodtouchの計5台がいつでも接続が可能な状態です。 【印刷コスト】 断然安い、印刷スピードも全然違います。 気軽にカラーの印刷が大量に出来ます。 【サイズ】 前のプリンターより幅が短くなっていて、奥行きはそのままぐらいで、 高さが、以前より高いです。 追記になります CANONのオンラインショップへ行くと ヘッドが販売しているので、ヘッドが壊れても再度購入ができます。 リンクが変わったので更新(23年5月19日更新) https://store.canon.jp/online/g/gQY6-0091-020/ 上記　機種名+ヘッド　　でcanonサイトへ行けます 廃インクタンクは何処でも売っているけどヘッドだけは、 CANONのみの取り扱いみたいです。

今までのキヤノンギガタンク機は大容量インク搭載の割に印刷スピードが遅くて短時間で大量印刷の購入目的にそぐわないと言う人も居ただろうがG6030のカラー 6.8ipm、モノクロ 13.0ipmからGX7030はそれぞれ15.5ipmと24.0ipmに大幅な引き上げでエプソンやブラザーに流れていた層を引き止める魅力が仕様的には増した。 【デザイン】 ホワイトとブラックのツートーンカラーで面取りの柔らかさと上下のみだが可動式操作パネルも相まって新世代オフィスを思わせるようなデザインである。収納時の寸法は横幅×奥行き×高さが399×410×254（mm）でギガタンク機の美点であるコンパクトさが引き継がれていて設置した場合の威圧感が少ないだろう。 【印字速度】【静音性】 カラー/モノクロの印刷スピードは従来のG6030の6.8ipm/13.0ipmからGX6030では15.5ipm/24.0ipmと仕様上は2倍程度に速くなっている。ただ、実機の印刷は排紙速度が多少速くなってはいるもののこのスペックはちょっと怪しい。 実際の所は25ipm/25ipm エプソン PX-M791FTや20ipm/22ipmのブラザー MFC-J6997CDWに遠く及ばなくがっくりした。ビデオに撮ってあるので参照されたいが、PX-791FTや改善前のG6030のコピーの様子のリンクも貼っておくので参照されたい。なお、GX6030の様子はGX7030で代用している。 [GX7030のコピー開始から排紙完了まで] https://review.kakaku.com/review/K0001348451/ReviewCD=1454851/MovieID=25565/ [PX-791FTのコピー開始から排紙完了まで] https://review.kakaku.com/review/K0001268079/ReviewCD=1347597/MovieID=21959/ [G6030のコピー開始から排紙完了まで] https://review.kakaku.com/review/K0001184802/ReviewCD=1292495/MovieID=20701/ 静音性に関しては給紙時のガシーンと言う大音響も無いし勿論レーザープリンターのようなグワーンという放熱音も無くカチャカチャなメカ音とプーリー音がするだけで事務所で使う分には十分に静かだと思う。 【解像度】【発色】 解像度に関してキヤノンの一般的な4色機と殆ど変わらないようである。発色はカラーに染料を使ったG6030のようなパッと見た目の鮮やかさはない。ただ、GX6030(GX7030からの代用確認)は同じフル顔料機のMaxifyから比べると良くなっている。 【インクカートリッジ】 ボトル注入式のギガタンクとなりランニングコストはカラーが2.2円/枚でモノクロが0.8円/枚と最安の部類である。エコタンクのPX-M791FTはそれぞれ2.2円/枚と0.9円/枚なのでここは真っ向勝負と言った所か。ブラザーのファーストタンクのMFC-J6997CDW はそれぞれ4.1円/枚と0.8円/枚なのでカラーがちょっと不利である。 ともかくより一層の低ランニングコスト狙いならG6030はカラー1.0円/枚、モノクロ0.5円/枚とGX6030より更に安くなるがスキャン to フォルダ、スキャン to メモリー、スキャン to e-mailと言った機能は備えていない。 【ドライバ】 キヤノン公式の一覧表によればWindowsは10、8.1/8、7、macOSは10.12.6〜(AirPrintのみ)、Windows Serverは2008〜2019、Chrome OSに対応とある。 https://cweb.canon.jp/maxify/lineup/os/index.html 【機能性など】 耐久枚数は15万枚、交換式メンテナンスボックスに対応しているので長期に渡ってタイムダウン無く使用可能である。給紙は1段カセット250枚、後トレイ100枚、ADF50枚と十分、インターフェースはUSB、有線LAN、デュアルバンドWi-Fi(有線LANと同時仕様は不可)となる。 G6030で可能だったプリントヘッドのユーザー交換は残念ながらGX6030では不可になった。

【デザイン】 　角ばった感じがなく悪くありません。 　機能・機構から考えると満足なレベルかと。 【印刷速度】 　インクジェットだということを考えると速いのではないでしょうか。 　この前に使っていたのがTS8030ですのでなおのこと感じるのかも 　しれません。 【解像度】 　解像感の必要な使い方はしていないので詳細評価はしませんが 　悪くはないかと 【静音性】 　こちらもインクジェットであることを考えると静かかと。 【ドライバ】 　導入も簡単で特に問題になることはありません。 【付属ソフト】 　ちょっとここは慣れというか癖がありますね。 　歴代Canonのソフトウェアを使っていればわかるレベルですが、 　初めて使う方はちょっと迷われるかも。 【印刷コスト】 　まだ追加のボトルを買うほど使用していませんので何とも言え 　ませんが「これだけ印刷して、まだこんなにインク残ってる？」 　という感覚です。 　カートリッジ式に比べると圧倒的にコストが低いのではない 　でしょうか。 【サイズ】 　これはわかっていたこととはいえ大きいですね。 　両面ADFとインクタンクを必須として選定したため本機しか 　選択肢がありませんでしたが、給紙カセットを１段にして 　サイズを抑えてほしかったと思います。 　個人的にはFAXも不要でしたので両面ADFがついていれば 　GX6030の方を購入したかと思います。 【総評】 　とにもかくにも自炊がはかどります。 　これほど両面ADFをありがたがる日が来るとは想像しても 　いませんでした。 　子供向けの問題集をPCで取り込み、iCloudに上げて共有し 　利用しています。 　紙の問題集だと「うわっ！こんなにやらなきゃならないの？」 　などと子供の心が折れる可能性もありますがこれだと折れ 　ません。（笑）

Ｇ３３１０修理代替のため２０２２年１月に１台目購入。 コピー裏紙などに月間１５００枚程度、文書をプリントしてます。 黒インクは適時補充していますが、カラーインクは減りが遅いです。 有線ＬＡＮ接続なんでレスポンス良いです。 １８０００枚くらいでインク吸収のメンテナンスカートリッジ初回交換。 同社製カラー複合機と併用していますが、ＡＤＦスキャナー操作は多少煩雑。 感覚的に読み込み速度は２倍くらいかと。ＰＤＦファイル容量も同ｄｐｉでも大きいのが謎です。 共有フォルダーとしてＱＮＡＰのＮＡＳの特定フォルダーへ送る設定としています。 印字品質はカラー複合機と若干劣る程度で顔料インクは良いです。 当初特定時間のみ静かでした。タイマー設定して時短ママさん勤務時間のみ夜間モードにしていたから。 やはり印字遅いのでフルタイム通常モードに戻しましたが、カチャカチャ煩いです。 ２段トレイ＋手差しを切り替えて有効に使ってもらいたいが、面倒なのか適当に使われてます。 ２０２２年１２月、別事務所へ老朽化した複合機の代わりに２台目購入。 ２か月間併用してテストしていました。 元々Ａ４のみ月間５００枚程度ですが、やはりコピー速度、ＡＤＦスキャナーは当たり前ですが遅い。 結果複合機を廃止しても問題ないと判断。なお複合機の廃棄に６万円ほど掛かります。 当初Ｗｉ−Ｆｉ接続でしたが、レスポンスがいまいち、やはり有線ＬＡＮです。 ＦＡＸも送受信テストして問題なく。ただちっちゃなディスプレーで操作するのが高齢者には大変です。 スキャナーデータをBuffaloＮＡＳへ送る設定にしたくても出来ず。サポートに問い合わせるも解決できず。 データをメールで送る設定にしてなんとかなってます。 両機、Ｇ３３１０ともにQuick Utility Toolboxにて遠隔で消費量などが観測できます。 実売７万円くらいの同機ですが、機能的には充足してもリース品の複合機の代替になるのか微妙です。 ただコスト削減＋消費電力低減を考えるとアリだと思います。 同機導入後カラーを積極的に使うも、複合機のコピーカウントも減少したのでトータルではプラスかと。