フチなし印刷のプリンタ 人気売れ筋ランキング 2ページ目

【デザイン】 　丸みのある、飽きないデザインが良い感じ。 【印刷速度】 　私は印刷速度より、印刷の品質を重視したので問題ないレベルです。 【解像度】 　フォト用紙印刷がメインですが、設定を多少煮詰める必要はありますが?? 　印刷時のソフトウェアーを、決めてしまえば何も問題ありません。 　普通紙印刷も、特に問題になる処を感じません。 　 【静音性】 　静かではないけれど、普通のレベルの動作音です。 　 【ドライバ】 　バグや不具合が多いのか?? 　更新が頻繁なのが気になりますｗ 【付属ソフト】 　購入当初は、使い辛かったけれど。 　必要なソフトだけ、インストールして問題解決しました。 　更新が頻繁なので、必要ないソフトはインストールしない方が良いと思います。 【印刷コスト】 　エコタンクの6色と比較して、プリント画質が好みだったので気になりませんｗ 　色の諧調が、ライトシアンとライトマゼンダのあるこの機種のほうが良いと感じました。 【サイズ】 　Ａ3プリントとスキャン出来て、このサイズは神サイズだと思います。 【総評】 　新機種が発売されましたが、新機能に魅力を感じなかったのでｗ 　製造工程もこなれてる、旧機種を購入させて頂きました。

これまでに使用していたプリンタの後継機で有るため、 使い勝手がよい。

以前のプリンタと較べて幅が短いので設置場所には有利かな。 但し、はがきは前のトレーではなく、後ろの手差しトレーからのみなので面倒である。 インクヘッド一体型インクカートリッジなので、今後、純正インクと未だ発売されていない互換インク のコスト、さらに本体寿命がどうのか見ていきたい。

必要最小限の機能はある TS5430と迷ったが、価格差が４０００円だったのでこちらに（メンテナンスカートリッジ有無も含め） 文章・表がメインなので十分 古いキヤノン（6色インクのグレーが出なくなったので）と併用 写真とかでの使用頻度は少ないので十分な機能です（色分けが多い時用） 10年以上前のと比較して、進化は感じられない、機能を制限した分価格が抑えられた位 軽くなった（設置すれば関係ないかも） コピーをしようとしたら、ガタガタ異音 開けてみたら、固定されているべきカバーが外れベルトにあたり・・・ 初期不良で交換となりました。

全体的には、優れていると思います。インク代が高額なため、大量に印刷する場合には不向きかと・・・。

【デザイン】 部屋に据え置きで使用して、持ち歩きはしません。ラックに据え置くために小さくて邪魔にならないことを考えて購入したものですので、特殊なニーズではありますね。 【印刷速度】 　決して早くはありませんが、比較的きれいに写真が確認できれば良いので、普通のスピードで構いません。 【解像度】 　もう少しきれいに印刷できるかと思っていましたが、これで構いません。 【静音性】 　十分に静かです。 【ドライバ】 　LAN接続のお任せ、でインストールしました。一発できちっとインストールできたようです。 【付属ソフト】 　これも必要にして十分です。 【印刷コスト】 　これは、コンパクトさに重点を置きましたので、気にしません。但し、インクの高い昨今から見れば絶対額で、高価ではないのが救いです。印刷枚数が多くはないのでストレスはありません。 【サイズ】 　これはもう、最も気にしたところですので、最高ですね。 【総評】 　写真の確認のために、印刷するのがメインですので最高のパートナーではあります。ただし、インクの乾きが遅いようで、手脂で汚れてしまうことがあり、これは予想外でした。私の扱いに問題があるのかもしれませんが。これはかなり気になります。

リサイクルトナーを使ったのが悪かったのか、コンパクトレーザープリンタのサテラが４年で壊れてしまったため、次は写真も綺麗に印刷できるインクジェット機にしようと探していましたが、FAX付きは今や少数派で、大型機はまあまあ選べるのですが全て４色なので５色以上のコンパクト機となるとほぼこれ一択でした。 ただ、５色タイプなので写真も綺麗に印刷できて、モノクロの印刷もそこそこ早いので正解だったと思います。 本体はFAX付きの複合機としてはコンパクトで、今までサテラを置いてあった場所に置くとちんまり収まって、サテラとほとんど同じような機能があるのに設置スペースは上下左右を合わせると1/4程度です。 元々、大量印刷をするような仕事ではありませんでしたが、瞬間的に安く買えるときがあったのでレーザーを買ってしまって、用途やトナーのコストなどを考えると失敗だったと思います。 この機種は発売から２年も経っていますが、CDやDVDに印刷できないことを除いては、FAXなしの最新機種と機能面も印刷の品位も遜色ありません。 オートフィーダーも正確に紙送りをしてくれますし、FAXもスキャンもコピーも、高いレーザープリンタとほぼ同じ働きをしてくれます。 FAX付きの多機能プリンタをお探しの方で、大量印刷の必要がない方にはお勧めできると思います。 インクカートリッジも、エコリカを使えばコストは純正インクの3/5程度に収まりますが、印刷枚数が少なければ純正にしておいたほうが安全です。 今でもFAXを使う機会はかなり減っていますが、これを買い替える頃には世の中にFAXは必要なくなっていて欲しいものです。 そうなれば印刷コストが桁外れに安いXK130なども選べるのにと、少し恨めしく思っています。

【デザイン】 直感的に設置・操作できます。 【印刷速度・解像度・静音性】 たまに家庭で使う分に十分です。両面印刷も出来ます。 【ドライバ・操作性・付属ソフト】※無評価 便利なのは、PCだけでなく、アプリや本体のタッチパネルでも操作できることです。 【印刷コスト】 コンビニでプリントしたりスキャンするのに比べれば 移動の時間も削れるので良いのでは、と思います。 よく消費する色のトナーは「大容量」を買っています。 【サイズ】 コンセント差し込み口が小さいのが特に素晴らしいです。 他の機器のコンセント差し込み口に大きいものがあっても この複合機が小さいおかげで ACタップ・壁面コンセントを有効活用できます。 【その他】 購入当初は、TEL・FAXのFAXを本機に移管するつもりでしたが FAXは移管しないままですが、複合機1台あるだけで QOL（生活の質）は上がることを実感しました。

【デザイン】 2018年秋モデルのEP-811Aからずっとこのデザインを踏襲している。上位のEP-887Aは更にフラットさを増したデザインに微修正されたが、EP-817Aのややゴツゴツしたデザインはいつか見直して欲しい。 更に液晶パネルがタッチ式ではなくテカテカした別ボタンをタッチする操作や排紙トレイを手で引き出さなくてはならないなどのEP-887Aにはない不便な部分も受け入れなければならない微妙さはある。 【印字速度】【静音性】 染料6色でレーベルプリントにも対応と言う点でこの系列で上位のEP-887Aと変わりなく印刷スピードは横スジの出ないきれいの設定でもA4カラーコピーの普通紙印刷で排紙トレイを手で引き出す時間を含めて1分程度とEP-717Aより30秒程度速い。 それでもEP-817AがEP-887AよりもA4カラーのコピースピードが遅いのは印刷中にカチャカチャと音がするクリーニング動作らしきものが挟まるからではないかと思われる。 静音性に関して排紙トレイを引き出していなかった場合の限定かもしれないが給紙チェックと思われるカチーンと言う鋭い音がする。また、印刷品位が標準の紙送り音は結構するので家族の共用スペースで使う際には配慮が必要かもしれない。 【解像度】 染料6色機だけあってA4普通紙カラーの印刷でも流石に粒状感は少ない。但し、黒文字はやはりコントラストが薄く、例え普通紙印刷でもくっきりした黒文字を望むならまだ在庫のある内に型落ちのTS8730のような顔料ブラックインクを搭載した機種を選ぶのが良いと思う。 染料6色と言う点で同じ系列の上位であるEP-887Aと変わらないが色味に関してはEP-817Aや下位のEP-717Aは肌の色が心持ち黄色側に転ぶようで鮮やかさと言う点で捉えるならEP-887Aの方が好ましく思える。 【インクカートリッジ】 ここは弱点の1つでとにかく高い。A4普通紙カラー文書が19.8円/枚、L判写真(用紙代込み)が35.0円/枚もかかる。EP-887Aはそれぞれ13.9円/枚と24.8/枚円であるしTS8730はそれぞれ12.7円/枚と22.9円/枚なのでEP-817Aよりランニングコストが安く付く。 尚、インクカートリッジはEP-816Aのサツマイモ(SAT)からEP-817Aはカキゴオリ(KAK)に変わったが、インク構成や印刷コスト、スピードの仕様は変わらない。 【ドライバ】 Windowsについてだけ触れるが前機種のEP-886Aから変化が無く、カバーのレンジは広いと判断する。 https://www.epson.jp/products/colorio/ep817a/spec.htm#driverCompatibleOsList 【機能性など】 Wi-Fiは2.4GHzのシングルバンドとなる。エプソンは上位のEP-887Aも2.4GHzのシングルバンドだがTS8730は5GHzも対応のデュアルバンドとなる。 EP-816Aはらくらくモードが追加されたが今回のEP-817Aは更に半自動画質調整機能が追加されている。これによってユーザーが目視で行っていた画質調整の自動化が進み、ノズル抜け、横筋、ぼやけと言った印字トラブルを解決し易くなったとしている。 本体に前面USB端子とSDカードスロットがあってダイレクトプリントもダイレクトスキャンも行える。TS8730はSDカードスロットを備えていてダイレクトプリントを行えるがダイレクトスキャンは不可となる。 EP-817Aはタッチパネル液晶ではなく液晶パネルの右横のボタン群がタッチパネルになっていて操作にややまごつきを伴うしテカリが気になるかもしれない。 排紙トレイは自動オープンで無いため、印刷の際は手で引き出さないとエラーで怒られる。

G1310の調子が悪くなってきた（黒がやや薄い） ので安定して使えるものが必要になり プリンターは使い捨てというキャノンの素晴らしい教育のおかげで 使えりゃいいや的な感覚で同じG1310でもよかったんですが それじゃ面白くないので新しくG5030にしました 【デザイン】G1310とそれほど変わらないいいか悪いかで言ったらカッコ悪い 特に見えにくい白黒液晶は必要ないと思います 【印刷速度】G1310と変わらなくすごい早いというわけではない　カラーは遅い 【解像度】キャノンらしくくっきりしてます 【静音性】G1310よりは静かに感じるけど普通にうるさい 【ドライバ】使い慣れたキャノン製で問題なし 【付属ソフト】使ってません 【印刷コスト】コスパは最強レベル 【サイズ】G1310同様A4プリンターにしては大きめ　 上差しで紙を入れられるのはいいがそのため後ろにも上にも結構なスペースが必要 【総評】下にカセット式の紙入れがありそこにはなんと250枚も入る 　　　　そして上差しもできてそこには100枚で計350枚という 　　　　凄まじい紙補給能力　 　　　　まだ使ってそれほど経ってないので何とも言えませんが 　　　　下からの給紙は白紙率が高いので上差しがメインになるかな 　　　　上からの場合だと少しうるさいです G1310の上位タイプって感じです USB接続がなくなりwifi接続メインでUSB接続より一発目がやたらノンビリしてる印象 それ以外はほぼG1310と同じ　でもなぜかインクが大容量なのは同じですが 種類が30か390かで違います （注ぎ口が違ってる程度にしか思えませんがインク成分が違うんでしょうか？） 逆に言うとG1310の違いはちっこい液晶が付いたのと下にカセット式給紙が増えただけ 交換ヘッドの入手が楽というところでしょうか あと気がついたところは使い始めてもG1310のインクはほとんど減らなかったが G5030はタンク満タンでセットして使う前からイキナリ一目盛ぐらい無くなってたのは ちょっと驚いた 「キャノン製プリンターはヘッドが弱い」 ので今回は確実に交換＆入手できるG5030を選びました とは言えこれまでの経験上2年持てばいいほうかとも思ってます これで最後と思いながらなぜかキャノンの戦略に乗せられてしまう 3年から5年ぐらい使えたら最高なんですけどね 追記　2026.2.26 上差しからプリントしようとするとうまく紙を送れず引っかかって紙詰まりするようになりました カセットからならばまだ問題なく使えますが相変わらず重送するのでそろそろ買い替え時期かなと思う 3年程度持ったので今回のG5030は最近のキャノンにしてはいいほうだったのかな あと、使ってる間G5030はヘッド周りは全くトラブルがなかったです（見直したぞ！）　 ちなみに印刷枚数は22000枚でした

一日当たり３０~５０枚位の印刷。 ビジネスユースには、十分ではないかと思います。 カラーも普通紙プリントで見やすいですよ。 黒インクがはっきり見えるのは、顔料系だからでしょうか。 表面をインクジェットでカラープリント。 裏面をモノクロでレーザープリントといった感じで、報告書を作っていますが、色ノリも良く、気に入っています。 写真用とは分かりませんが、インクジェット用紙の年賀状程度のプリントであれば、そこそこ綺麗に見えています。 写真プリントと比べると、話になりませんが。 【デザイン】 紙の差し込み口が上面広報にあるので、本棚の奥などにしまうのは、ちっょとむいてないと思います。 【印刷速度】 めちゃ早いわけではないが、充分です。 【解像度】 上質紙に色が滲むこともなく、6ptの文字も見れます。 【静音性】 そんなに静かではない。 プリントの音そのものは静かだが、お見送りのとき、やかましい。 紙送りの音は、気になる人もいる。 【ドライバ】 一回で入った。 【印刷コスト】 多分、安いと思います。 【サイズ】 もう少しスリムだと良いなぁ。 でも、十分すぎるよ。 【総評】 写真を多用しない、もしくは、そこまでクオリティーを求めていないなら、WORDが綺麗にプリント出来る程度だったら、お薦めです。

TR703を4年半ほど使用していたのですが、突然文字がかすれると言うか、 殆ど出なくなってしまいました。 ヘッドを洗浄したら綺麗に出るようになったのですが、 1週間くらい使っていたら1枚は綺麗にプリント出来たのに、 次の印刷は殆どかすれて文字として認識できないほど、 もう1枚刷ったらもっと駄目。 仕方ないのでヘッドクリーニングしたら7700エラーと140Bエラーが出て、 お手上げ状態。 メーカー修理するなら新品を買ったほうが安いと思い、 価格コムで一番安い所から購入しました。 ほぼ同じ製品なので悩むこともなく、設定が完了しました。 願わくはこのシリーズでずっと販売して欲しいです。 プリンターにコピー機能は要りませんね。 それより小型で機動性の良いプリンタのほうが良いです。 CD印刷できるのもこの機種の特長です。 5年以上使用できることを願っています。

CANON のTRシリーズの中では最も安く、印刷スピードが速く、印刷コストも比較的やすいみたいということで、この機種にしました。 ビジネス用途なので、写真を印刷することはないのですが、印字品質やスピードなど、満足しています。

【デザイン】 ヘアライン加工が施されており、質感が高いと思います。 3インチの液晶画面に情報が表示されますが、操作案内としての解像度は充分。 初回スタートアップ時にアニメーションで作業内容を案内してくれるのは驚きました。 物理ボタンも最小限で、アレコレプリンタで操作させるより潔く、分かりやすいです。 そう、印刷ができればいいんです。 【印刷速度】 大昔のPIXUS-Pro9000を壊れるまで10年以上使用していました。 Pro9000も当時のハイエンドでしたが、それと比較しても速いです。 A3ノビを最高画質のフチなしで印刷しても、カタログ通り1分半くらいですね。 【解像度】 Pro9000もさすがの解像度で満足していましたが、それでも20年前の機種。 このPRO-S1 Mark IIで印刷すると、その繊細な印刷と発色には目を奪われます。 染料と顔料や発色の好みで色々と言う人はいるかもしれませんが、 少なくとも解像度はもう人間の目で認識できる限界まで表現できていると思います。 美しいです。 【静音性】 Pro9000以外にも、最近のエプソンA4サイズEWシリーズを使っていましたが、 そういった小型のコンシューマ機種と比べても静かなのでは。 音自体が大きい小さいというより、ガタガタと不快な音ではなく、 質のいい動作音なので耳障りではありません。 【ドライバ】 可もなく不可もなく。 【付属ソフト】 パターン印刷やセンタリングなど日本メーカーらしい、細やかな機能が多くあります。 使いこなせれば便利でしょう。使わなくても特に問題はないかと。 【印刷コスト】 Pro9000と同じく8色ものインクを使いますが、インク容量は当時と変わらず。 一本のインクがとても小さく容量も少ないため、交換頻度は非常に高いです。 インクも一本1200-1300円程度するため、印刷コストは高いと言えます。 しかし、この手のプリンタを使うユーザーで印刷コストを問題にする方は少ないかと。 【サイズ】 A3ノビでよくこのサイズにまとめていると思います。 まったく文句ありません。 欲を言うと上面がフラットな方が印刷物や紙を一時置できて便利ですね。 Pro9000は平らだったので置きやすかった。 【総評】 顔料モデルのPRO-G2と随分悩みましたが、私はカラー中心のためこちらにしました。 また、毎日印刷する訳ではないので、固まりやすい顔料は避けたというのもあります。 Proと銘打たれているシリーズなので、当たり前ですが印刷結果が全てに優先します。 そういう点で、とても満足な一台です。 同じ紙、同じ仕上げでエプソンのEWと印刷を比べてみましたが、 やはり複合型のコンシューマ機とは雲泥の違いがあります。(比べるものでもない) 人物の顔色の濃淡が出ず、のっぺりとした塗りつぶしのようなEWに対し、 こちらは皺や濃淡も見事に表現されて、人間が生き生きと描き出されます。 昨今の高画質化したカメラで撮った作品を安心して任せることのできるプリンタです。 このプリンタで印刷したいがために写真を撮りたくなりますね。

【デザイン】 PRO-S1 Mark IIの外観は前機種 PRO-S1の外観からエンブレムが付け変わった位で変化無しと言って良い。10色顔料のPRO-G2はPRO-G1から名前を変えたがPRO-S1がMark IIを添えられただけになったのは無線仕様以外に目に付く変更が無かったからと思われる。 染料機は顔料多色機に比べてカジュアルなユーザーもターゲットに入れているのか5色まで範囲を広げるとA3ノビでもそれなりに機種が見つかる。文字ブラックの顔料を加えると6色のiP8730やエプソン EP-50Vがそれに当たる。 PRO-S1 Mark IIは特に横幅が大きいので本格的な写真プリントを目指す人も設置場所・設置方法を考えながら機種選択した方が良いと思う。 【印字速度】【静音性】 PRO-S1 Mark IIの印字速度はL判フチなし写真(光沢ゴールド カラー)で0分30秒、A3ノビ フチあり写真(光沢ゴールド カラー)は約1分30秒とPRO-G2の倍程度速く、iP8730やEP-50Vでさえも上回るので高速印刷の部類と判断される。 PRO-S1 Mark IIの仕様値として稼働音 約42.5dBは僕が静かだと評したA4複合機TS8730の稼働音 約44.5dBよりも2dB低い所から静かな事務所以下並の静かさである。実際は用紙の引込時に多少のガッチャン音はするだろうが低い数値である。 【解像度】【色味】 写真用紙微粒面ラスターA3(ノビかどうかは未確認)印刷サンプルの目視チェックでPRO-S1 Mark IIとPRO-S1の差は殆ど分からなかった。更に言うと同じ用紙で10色顔料インクのPRO-G2とも判別が難しい。光沢紙に印刷すれば染料のらしさも見えて来るとは思う。 EP-50Vはインク組成の関係か気持ち黄色方向に転ぶのと赤が鮮やかに出る傾向は感じられる。 【インクカートリッジ】 PRO-S1 Mark IIに用いられているChromaLife100＋インクは40年〜50年の耐光性、10年の耐オゾン性、200年〜300年のアルバム保存を謳っている。PRO-S1とiP8730もChromaLife100＋インクなので同様の持ち。 EP-50Vに用いられている「つよインク200」は50年の耐光性、10年の耐オゾン性、300年のアルバム保存を謳っているので、この辺りはキヤノンとエプソンで横並びと言って良さそうである。 PRO-S1 Mark IIのインクコストはL判フチなし写真(光沢ゴールド カラー)で約24.5円(税込)とiP8730の約20.5円(税込)に比べて意外に高くないように見えるがA3ノビ光沢プロ[プラチナグレード]フチあり印刷で約401.3円(税込)と、とんでもないコストになる。 【ドライバ】 PRO-S1 Mark IIのドライバはWindowsについて7 SP1以降、8.1、10、11でPRO-S1からの切り捨ては無いようである。 【機能性など】 Professional Print & Layoutがサポートされ、レイアウトの編集やキヤノン純正紙および他社製の用紙(追加ダウンロード必要)のICCプロファイルなどカラーマネージメント設定を行う事が出来る。通常の用紙印刷の他にディスクレーベルプリントに対応する。 PRO-S1 Mark IIは上トレイ・手差しトレイからの給紙において斜めに入った用紙をまっすぐに補正するスムーズな給紙によりプリントの失敗を防ぐ斜行補正機構で、厚手の紙などさまざまな用紙で安定した出力を実現しているとしている所はiP8730やEP-50Vで謳っていないメリットとなる。

【デザイン】 EWM752Tとの違いは全くありません しっとりとした黒色で無駄にテカテカしてない点も良い 【印刷速度】 主に文書用ですが、印刷品質標準で印刷していることもあり非常に速い 【解像度】 文字が潰れるようなこともなく良い品質です 【静音性】 給紙動作や印刷時の音はそれなりにします 気にするような音はなく普通です 【印刷コスト】 文書を大量に印刷するのですが、やはりエコタンクモデルは大量に安く刷れますね 大変満足です 【サイズ】 角も丸く小さめなので持ち運びも楽です 【総評】 カートリッジタイプで文書を印刷していましたが、やはりコストがネックでした 頻繁にカートリッジを交換する必要もなく、非常に捗って助かります 無線接続も簡単で安定しており、購入して良かったです

【デザイン】 オシャレ 【印刷速度】 速い 【解像度】 鮮明 【静音性】 静か 【サイズ】 適切 【総評】 おすすめ

デザイン ★★★★☆ 「見た目のよさ、質感」 マットな質感で指紋が目立ちにくく、リビングに置いても「家電感」が強すぎないのが好印象です。最大の特徴である「Switch UI」は、物理ボタンと小さな液晶の組み合わせが絶妙。タッチパネル式よりも「今、何を押すべきか」が直感的に分かり、家族からも「使いやすい」と好評です。 印刷速度 ★★★★☆ 「印刷速度の速さ」 A4カラー文書でも待たされる感覚はほとんどありません。特にモノクロ文書のキレが良く、数枚程度のプリントなら、PCから送信して席を立つ頃にはもう終わっているレベル。日常使いでイライラすることはまずないでしょう。 解像度 ★★★★★ 「印刷の精細さ」 さすがのキヤノン、文字のクオリティが高いです。顔料ブラックインクのおかげで、小さな文字や表の罫線もレーザープリンターのようにクッキリ。染料カラーとのハイブリッドなので、写真も家庭用としては十分すぎるほど鮮やかで、年賀状やスナップ写真にも自信を持って使えます。 静音性 ★★★☆☆ 「動作音は静かか」 給紙時やヘッドのクリーニング時はそれなりに音がしますが、印刷中は比較的静かです。「サイレントモード」を活用すれば、夜間のリビング学習やリモートワーク中でも気兼ねなく使えます。 ドライバ ★★★★★ 「ドライバソフトの機能性や使いやすさ」 PCへのインストールは非常にスムーズで、最近のソフトらしくUIが整理されています。特に「スマホからのQRコード接続」が秀逸で、複雑なパスワード入力を省略できるのは現代的。接続の安定性も高く、ネットワーク越しに見失うことも今のところありません。 付属ソフト ★★★★☆ 「付属ソフトの質と量は適切か」 スマホアプリの「Canon PRINT」が非常に強力。写真のレイアウトやスキャンデータの保存がスマホ一台で完結します。また、ペーパークラフトなどが楽しめる「Creative Park」は、お子さんがいる家庭ならかなり楽しめる内容です。 印刷コスト ★★★☆☆ 「印刷コストは安いか」 インクジェット（カートリッジ式）の宿命ですが、純正インクをフルセットで買うとそれなりの出費になります。ただ、独立インクタンクなので無くなった色だけ交換できるのは合理的。大量に刷るなら大容量タンクモデルを選ぶべきですが、週に数回程度の利用なら、本体価格とのバランスを考えてもこちらで正解だと思います。 サイズ ★★★★★ 「省スペース性・コンパクトさ」 この機能性でこのサイズ感は素晴らしいです。前面カセットと背面給紙の両方が使えるのに、奥行きが抑えられているため、奥行きの浅いラックにもすっぽり収まります。使わない時は給紙トレイを畳めるので、見た目もスッキリします。 【総評】 2026年現在、プリンターは「ただ刷る道具」から「いかにストレスなくスマホと繋がるか」に進化していますが、TS6730はその最先端を行く一台だと感じます。 特に、機械操作に自信がない方や、PCを開かずにスマホからパパッとプリントしたい学生・共働き世帯には、これ以上の選択肢はないと言っても過言ではありません。インク代さえ許容できれば、長く付き合える良き相棒になってくれるはずです。

電子媒体でやり取りをすることが多くなってきてから、家庭で印刷をする機会はずいぶんと少なくなってきました。年賀状ですら出す人が減ってきた中で比較的家庭で使う機能として、スキャナーとコピーがあると思います。デジタル操作に慣れている方はスキャナーで、そうでない方はコピーでということになろうかと思います。 この傾向は今後も強くなってくると思いますので、ADF機能のあるプリンターの需要が増えるのではないかと思います。 ADF付きはFAX機能のある機種に限られてた感がありますが、安くても2万後半はしていたと思います。それがこの価格で買えるようになるとは。

【デザイン】 四角いので部屋のインテリアを選ばないところがいいです。 【印刷速度】 普通だと思います。 【解像度】 普通だと思います。 【静音性】 EPSON�Uしては静かだと思います。 【ドライバ】 特に意識していませんが難はありません。 【付属ソフト】 CDプリントのソフトが過去のものと違いますので使い始めは違和感がありましたが、慣れると何も感じなくなりました。その他のソフトは使用していません。 【印刷コスト】 普通だと思いますがタンク式ではなきのでそれなりにコストは掛かります。 【サイズ】 A3対応ですがコンパクトでいいです。ただしA3用紙は手差しになるのでたまにA3プリントをする人向けですね。 【総評】 スキャナーが不要でたまにA3をプリントする用途に向いています。レーベル印刷もできて機能的には十分です。

写真を印刷目的で買いましたが、顔料インクの特徴である発色が良く、写真が鮮やかです。

2025年秋モデルのTSシリーズ下から2番目のグレードとなります。 ADFがつかない姉妹モデルのTS5530は様々な販路で見かけますが こちらは発売日から2025年11月末現在まで 公式オンラインショップもしくはAmazonのみの取り扱いとなっています。 前モデルTS5430と比較して印刷速度が速くなったことが特徴です。 上位モデルTS6730との大まかな違いは 液晶タッチパネルではない、廃インクタンク（メンテナンスカートリッジ）セルフ交換不可、 背面給紙なし、連続印刷速度がやや遅いとなります。 カラーインクタンクはTS6730等と共通のBC-386系ですが、 黒インクタンクのみ新しい型番BC-395系になっています。 ノズル数はTS6730等で使用するBC-385系と同一の832ノズルです。 【デザイン】 TS5430までの筐体から一新され、艶消し白一色展開となり 操作面も天板側につくようになりました。 造形も無印良品をほうふつとさせるようなシンプルさで個人的には好ましく思います。 小型の有機ELディスプレイ表示は変更なく、シンプルな造形に合います。 使用の際に必要な設定、操作がほぼ本体ディスプレイとボタンにより可能です。 用紙トレイは前面カセットのみで背面給紙はありません。 奥行きがある筐体のため用紙カセット部分は飛び出しません。 排紙トレイは手動引き出し式1段です。 【印刷速度】 プリント制御の変更でファーストプリントが速くなった点と プリントヘッドのノズル数ノズル幅が増加したため、 印刷速度は公式発表でも前モデルTS5430に比べると速くなっています。 公称はA4普通紙のファーストプリントがモノクロ約7.5秒カラー約9.5秒となります。 連続印刷枚数もA4モノクロ14ipm,カラー9ipm、 A4カラーコピーが約18秒、L判写真印刷は約32秒と高速化しています。 なお実測では 写真用紙・微粒面光沢　ラスター写真最高品位でL判がおおよそ1分、A4が約1分45秒 A4普通紙カラーコピー　きれいモード約50秒　ふつうモード約30秒 程度となります。 ADFはコピー使用時は印刷速度より遅くなる律速段階になることはありませんでした。 【解像度】 TS6630/TS6730と同じカラーインクカートリッジ使用の関係か 公式表記は1200×1200dpiとなっています。 文書印刷では大きな問題はなくきれいですが 写真印刷やイラストなどベタ塗り部分があると粒状感が目立ち上位機種より画質が落ちます。 1200×1200dpi表記ではありますが TS3000番台、以前の5000番台やギガタンクG3000番台などの 廉価グレードの4800×1200dpiの画質、粒状感に近いかと思われます。 キヤノンのスマホアプリではユーザー側の印刷品位設定が出来ず 用紙種類の設定により印刷品位速度が変わるシステムですが 印刷速度から最高画質設定と思われる写真用紙微粒面光沢ラスター設定でも 細かな粒状感があり写真高画質とはいえません。 同じ画像をPCからきれい設定で写真用紙微粒面光沢ラスター設定の上写真用紙に出力した際も スマホ出力と比較しても画質の変化はありませんでした。 また光沢紙印刷の場合、黒の濃さが足りず全体的に淡い仕上がりになります。 上記の点から、持ち込み免許証写真のような公的な証明写真の印刷や L判のような小さなサイズでの集合写真などでは顔の判別や再現性が劣るため 小さなサイズでの解像感が重要な写真印刷の場合は TS7000番台以上の高画質モデルを使用される方が良いと思います。 A4サイズなど大きなサイズで印刷して遠目に観賞するような場合は 粒状感はそこまで気にしなくてもよいでしょう。 【静音性】 上位機種と比較すると多少耳につきますがじゅうぶんに静かです。 【ドライバ】 Windowsドライバーは用意されていますがMacはAirPrint使用となります。 【付属ソフト】 未評価 【印刷コスト】 プリントヘッド一体型の、3色一体型染料カラーと顔料黒のカートリッジ構成のため純正インクコストは割高で、 下位、上位モデルと比較しても印刷内容によってはさらに割高な部類になります。 【サイズ】 横幅は375mmと廉価モデルでは400mm超えの機種が多いキヤノンの中ではコンパクトですが、 奥行きが355mm、重量は6.3kgと意外に大きくヘビーです。 【総評】 文書印刷メイン、そもそもの印刷枚数が多くない場合や 印刷枚数が多めでも詰め替えインクの使用前提などで ADFを使用したい場合は 安い初期コストで導入できる良い選択肢となると思います。 価格のわりに印刷速度も速いため便利に使用できそうです。 ただし、詰め替えインク使用の場合は無償修理保証対象外になる点は覚悟は必要で 印刷枚数が非常に多い場合はメンテナンスボックス非対応のため廃インク処理が面倒な点から メンテナンスボックス対応で実勢価格が数千円差の上位モデルのTS6730の方が適任とは思います。 背面給紙非搭載のため後面べた付け設置も可能ですが、 ラベル用紙印刷に関しては本体内でラベル反転時にシールが剥がれ巻き付く可能性もあるため 背面給紙搭載機のほうが良いと思います。 写真をより高画質で印刷したい場合は最低でもTS7000番台やXK100番台 最高画質を求めるのであればTS8000番台やXK500番台をお勧めします。

CANON機との比較です。 【デザイン】上に物が置けるのが気にいってます。 【印刷速度】プリンと指示を出してから反応が早い。CANON機は指示を出してから反応が遅いので、指示行ってないのかな？と思ってしまう。 【解像度】どっちのメーカーでも変わらないと思います。 【静音性】これは断然CANONのほうが静か。EPSONは最初びっくりするくらいの音立てます。 【ドライバ】慣れの問題？ 【付属ソフト】 【印刷コスト】メーカー公表値　同じ画像を印刷してるわけではないので絶対的な比較ではないですが （A4は面積比でL判の5.5倍で計算） PX-1VL　L判20.4円→A4約112円 PV-1V　　L判22.7円→A4約125円 PRO-1000　L判20円→A4約110円 PRO-G1　L判28.3円→A4約155円 【サイズ】CANONのA3ノビ機とほぼ同じ大きさでA2が印刷できる。 重量 PX-1VL　14.8kg PRO-1000　32.3kg PRO-G1　14.4kg 【総評】 ロール紙ユニットも付けられるし場所も食わず、一人で設置できる重量。個人使用ならこっちの方が使いやすいと思います。

【デザイン】 無駄のないスクエアなデザイン 【印刷速度】 綺麗に印刷できる割には早いと思う 【解像度】 綺麗です 【静音性】 こんなものかな 【ドライバ】 使えます 【付属ソフト】 - 【印刷コスト】 お店に頼むより安いから、刷り直ししやすい 【サイズ】 A2サイズ 【総評】 撮った写真のイメージに合わせるためには、何度も印刷し直すから必須のアイテム

【デザイン】 白を選びましたが、目障りなくいいと思います 【印刷速度】 十分なスピードです 【解像度】 写真を印刷しても綺麗です 【静音性】 特に気になりません。 【ドライバ】 問題ないです 【付属ソフト】 スマホのアプリを使っていますが、シンプルで使いやすです 【印刷コスト】 意外にインクが減らないのでコストはいいと思います。 【サイズ】 昔に比べると本当にコンパクトになりました。 【総評】 両面印刷がとても便利で使いやすいです。紙を節約できるので用紙切れが少なくなるのがいいです￥。インクの減りも少なく、よく使う黒色が大きいサイズのものが別にあるのが気に入っています。これ１台で、プリンタ、コピー、スキャナーの機能があるので１台あると何かと重宝します。 購入して１年以上経ちますがこれまで紙詰まりなどのトラブルも無く、いいプリンタだと思います。昔のプリンタはしょっちゅう紙詰まりを起こしたものですが、最近のプリンタは本当に故障せずよく働いてくれます。

【デザイン】すっきりしていて好きです。手差し挿入が後ろ上というのも使いやすいです。 【印刷速度】問題ありません。満足しています。 【解像度】きれいに印刷できます。満足しています。 【静音性】気になる音ではありません。こんなもんかと。 【ドライバ】最初、専用のドライバが入らなかったので、少し使いづらかったです。 【付属ソフト】以前のCanonプリンタと混在してしまって使いにくくなってしまったこと、また、レーベル印刷では以前のソフトより使いにくくなっていることから、もう少し改善してほしいと思います。 【印刷コスト】今のところ気にはなっていません。 【サイズ】横に置いていますが、うまく収まっておりこれぐらいのものかと重っっています。以前使っていたプリンタよりも一回り小さい感じなので満足です。 【総評】総じて満足しています。

【デザイン】普通。Amazon限定モデルで白しかない。 【印刷速度】普通。 【解像度】文章は◎。写真印刷はアキラメロン。色の再現性は低く全体的に暗い印象。 【静音性】普通。 【ドライバ】普通。 【付属ソフト】普通。 【印刷コスト】純正インク(LC511)が安い。4色セット3500円前後で買える。 【サイズ】普通。 【総評】普通。割り切って使える人専用。 USBメモリ使用不可。 CDレーベル印刷不可。 手差しあり。ただし１枚ずつ。 手前トレイは一段のみ。最大150枚。 ADF付き。コピーとスキャンに便利。最大20枚。 ブラザーは写真画質は捨てている。4色インクの限界か。発色は良くない。 全体的に沈んだ暗い印象。 Brother iPrint&Scanから印刷すると一切補正が効かない。 補正ゼロの素通し印刷と割り切るべし。 画質を気にするなら、これは使わない方がいい。

インクタンク方式を長年使っていますが、まぁインク代が安く済みます。きれいな印刷はできませんがしょうがないでしょうね。

やっぱり、タンクが大きいのは良い！ ハガキや封筒に印刷するには後方からの用紙を入れられるのは大変貴重で良い！

2025年現在も現行モデルとして販売されているエコタンクの中位ランク （インク代がエコタンク上位機種より割高、 本体価格はエコタンク上位機種より割安なランク →EW-M757/754T、EP-M553T）の中の下位モデルです。 EW-M754Tとの違いは印刷速度が遅め、背面給紙のみ、 小型タッチ操作非対応液晶、自動両面印刷なし、 顔料黒インク非搭載な点となります。 現在はエコタンク最廉価モデルのEP-M476Tが発売されており 本体価格もインク代も優位性が失わていますが、 写真印刷の速度がEP-M476Tよりは速い点、 メンテナンスボックス自己交換対応 という点が優位性を保っているでしょうか。 液晶画面がフリップUI搭載で、タブをめくるような操作感で それ以前の小型液晶画面モデルに比べると視認性、 操作性がよくなっています。 【デザイン】 カラバリは白1色のみです。スクエアボディですっきりとしており 本体右側のステータス表示を兼ねる水色LEDランプも相まって 青みがかった透明感のある白で清潔な印象を持ちます。 ただし背面給紙トレイはグレー、排紙トレイは黒です。 背面トレイはEW-456/056Aなどの廉価モデルのように フラップを引き出して少し倒れる程度ではなく 大きくガバッと倒れる作りで、 A4用紙をたわみなく設置するためには 本体後面に15cmほどの余裕が必要です。 排紙トレイはEW-456/056Aのような手動引き出し式ですが、 収納したままだと印刷が開始されず 排紙トレイを引き出すようにアラートが 液晶画面などに表示されます。 【印刷速度】 公称でA4モノクロ、カラーともに6.0ipm、 標準モードでL判写真は33秒、 A4写真は1分20秒とあります。 実測ではA4写真クリスピア用紙設定できれいモードでは 給紙開始から排紙完了まで4分40秒ほどかかりました。 A4普通紙コピーはボタン押下から排紙完了までが 標準品質　モノクロ23秒　カラー30秒 きれい　　モノクロ1分27秒　カラー1分42秒 でした。 標準品質を常用される方だと印刷速度は 気にならないかもしれませんが 写真用紙にきれいモードで印刷をされる方は 複数枚印刷の場合遅く感じると思います。 【解像度】 印刷品位が標準モードの場合粒状感は目立つものの、 EW-452/052Aのような最廉価グレードの標準モードような 明らかにドットが粗く目立つようなことはありませんでした。 きれいモードにすると、粒状感は上位機種並みに目立ちにくくなりますが 色の階調性や細かな粒状感、色表現の豊かさは6色機には劣ります。 一般的な家庭用途では写真印刷も問題ないのではないでしょうか。 4色染料インクのおかげで3色カラー+顔料黒構成の キヤノン、HPの廉価グレードやブラザーのように 光沢紙印刷の際の黒の淡さがなくくっきりとした仕上がりになります。 逆に文書印刷の場合は黒文字の締まりが弱い上、水濡れに弱いため 郵便物などの宛名印刷には注意が必要です。 とはいえ染料インクながら数十年前に比べると 黒文字も太くぼやけにくくなっているようには感じますので 日常使いでは文書印刷もそこまで問題ないかもしれません。 【静音性】 上位機種とあまり変わらないくらいで、 そこまでうるさいと感じることはありませんでした。 【ドライバ】 未評価。 【付属ソフト】 未評価 【印刷コスト】 増量インク使用時、公称A4モノクロ約1.5円、カラー約3.5円、 L判写真が用紙代込みで約11.3円と カートリッジ式と比べると約3分の１程度、 上位機種やビジネスモデルのエコタンクと比べると 3倍ほどインク代がかかります。 その分本体価格はカートリッジ式や エコタンク上位機種の中間の価格帯となります。 あまりに印刷枚数が少ない（年間数十枚レベル）場合はもったいないですし 印刷枚数が数千枚以上やA4写真印刷を数百枚レベルで行う場合は インク代のさらに安いエコタンクビジネスモデルや上位機種の方が割安になります。 印刷頻度や印刷枚数を考慮して選択されると良いでしょう。 キヤノンのG3000シリーズ対抗と思われるEP-M476Tは 本体価格が当機より安くインク代も当機より割安なため 印刷速度が当機さらに遅く印刷品位も問わない場合は インク代の面からも考慮してもよいかもしれません。 【サイズ】 エコタンクの中では軽量コンパクトな部類ではありますが カートリッジ式の上位機種（EP-887A）が横幅35cmを切る中 40cm近い幅がありますし、背面給紙かつ後面の余裕が15cm近く必要なため 設置場所はやや制限されるでしょう。 【総評】 2021年発売当時であれば、インク代もそこそこ安く本体価格も比較的低廉 印刷速度も上位機種と比べてそこまで遅くもないといった メリットが感じられたでしょうが EP-M476Tが発売された2023年以降であれば 本体価格もインク代も小型軽量の点でも負けており、 モノクロ印刷に限っては10ipmに対し6ipmと大負け L判写真印刷の76秒に対する33秒やメンテナンスボックス対応 フリップUI搭載という点くらいしかメリットを見出せなくなってしまいました。

【デザイン】 シンプルで良いです。 【印刷速度】 インク一体型には劣ります。 連続印刷はさほど遅くないです。 【解像度】 写真を印刷しないのですが、年賀状の出来など見ると必要最低限かなと。 【静音性】 機械が揺れる音はしますが、気にしたら負けですね。 1万円代のプリンタに比べると、静粛性は上です。 【ドライバ】 自動アップデートは良いです。 【付属ソフト】 年賀状印刷ソフトからでも制御できます。 付属ソフトはコピー、スキャナ、写真印刷位しか使いません。 【印刷コスト】 滅茶安いです。ヘッドクリーニングをあまりせずに使えるのが良いです。 【サイズ】 両面タイプよりやや小型です。 妻のは両面タイプですが、息子の論文等を印刷するのに必要なので仕方ない。 【総評】 コスパは高いと思います。2年使用していますが、今の所不具合無し。 ノートPCからでも無線LAN出力できますね。 スマホは難しいみたいなので設定していません。 プリンタの使用頻度が減ったので、ヘッドクリーニングが少ない分、更にインクの減りも遅いです。

【デザイン】 黒で落ち着いたデザインです。 【印刷速度】 とても速いです。 【解像度】 インクジェットなので高いです。 【静音性】 静かで変な音はしません。 【ドライバ】 今のところ問題はありません。 優秀です。 【付属ソフト】 インストールしていません。 【印刷コスト】 純正インクは高価ですが、安価な互換インクでトラブルを起こしたくないです。 【サイズ】 かなり奥行方向にスペースが必要ですから、配置に制約があります。 【総評】 優秀です。 是非とも、インクの価格を見直してください。

ピクサスプロ９０００M�Uを使用していましたが、故障したので、A3ノビのプリンターを探していました。時々写真展をやりますので、A3ノビ印刷は絶対的必要条件でした。 この機種は2017年発売とやや古いのですが、以前カメラ雑誌で高評価でしたので、購入しました。今までのプリンターと比較すると、とっても小さく軽く置く場所にも余裕が出来ましたし、写真用紙淵アリでは縦横の余白も正確です。

【デザイン】白いせいもありますが、よりスッキリとした印象です。 【印刷速度】同じ廉価版なので期待していませんでしたが、倍早いという感じで一番嬉しいところです。 【解像度】キャノンのに比べて黒がクッキリしていない感じは変わりなしです。 【静音性】仕事部屋なので気にしていませんが、しっかり音がします。 【印刷コスト】インクの割安感でbrotherを選んでいるので不満は無いです。 【サイズ】前とほぼ同じサイズで、複合機としてはこれが限界なのかも知れません。 【総評】時々不調になる、同社のDCP-J557Nの予備として購入しましたので比較してみました。特に印刷速度が速くなっていて良かったです。

2015年購入のDCP-J557Nを使用中。 全く問題無いが10年経ちそろそろ廃液パッドの警告がでるかと、後継機として購入。 開封し動作確認のため使用し、星評価を記入した。 但し日常用途では10年前のJ557Nでも全く問題ない。 J557Nのインクストックが無くなったら、これに交換予定。 ブラザーは定期的に自動でプリンタノズルを清掃するからか、これまで10年ノントラブル。 それ以前（10年以上前にはなるが）は、HP、エプソン、キャノンを使用してきたが、いずれも5年程度で故障。

2013年ごろに購入した、MG7130が10年以上経過し、 インク代が高いことと、同じぐらいの性能、かつ、インクコストが低い機種が 欲しいな・・・・と、型落ちとなったこちらを狙いました。 なので、MG7130との比較で書きます。 【デザイン】 カラー色が、落ち着いたグレーで、カクカクと丸みが バランスよく使用されていて、見飽きないデザインだと思います。 【印刷速度】 MG7130と比較して、そこまで早いかというと、そうでもないです。 どちらかというと、起動してから、印刷開始までは早いような気もしますが、 あまりそこまで意識したことがないので、言うほど速度が向上した ということでもないように思います。 【解像度】 L版の印刷をすると、正直粗を探すほうが一苦労だと思います。 昨今、ディスプレイだけになることが多い中、紙に印刷して、 人の目で見るレベルで十分精細だと思うので、 MG7130と比較しても、遜色ないと思ってます。 (同時に、そこまで劇的な改善、ということもないです。) 【静音性】 ここについては、起動してからの動作音は、XK500のほうが静かです。 MR7130は使ってきたのがあるせいか、起動しだしたら、それなりにヘッドが動いて、 ごそごそします。プリンタを配置している棚が、ちょこちょこ揺れます。 印刷時の音は、お互いにそれなりします。 こればかりはしょうがないですね。 【ドライバ】 ドライバは、付属ソフトと同様にインターネットからダウンロードします。 個人のこだわりがなければ、自動でセッティングしてくれるインストーラーもあるので、 そちらをダウンロード+勝手にやってもらうのが良いと思います。 【付属ソフト】 ドライバにて記載をしたので、割愛します。 写真を印刷するだけのソフトもあるので、 印刷するだけなら、そちらを使うのもお勧めです。 【印刷コスト】 個人的に、ここが肝だと思ってます。 MG7130だと、6色パックのインクが、\6,930 XK500だと、6色パックのインクが、\3,708 半額とまではいかなくとも、それでもいざ購入するときの 負担を下げることができるのは、大きいです。 【サイズ】 MG7130より一回り小さいです。 なので、MG7130のスペースで十分余力が持てます。 また、MG7130だと、トレーからの給紙だけですが XK500は上からも給紙できるので、コンパクトさで 上下給紙できるのは素晴らしいと思いました。 【総評】 MG7130は、本体購入時においてお値打ちでしたが、 その後年賀状や写真印刷時においてインクの支出が 思ったより大きくなり、地味に負担となっていたように思います。 今後は、写真の印刷をそこまで意識しなくてもよいの済むのは ありがたいと思います。

価格.com様での初レビューとなります。 前機種はキヤノンMP970を約17年愛用してきました。 しかしながら、写真印刷で不具合が出るようになり、プリンターの更新を検討、熟考の上、前機種同様のキヤノン社製XK500に決定、この度Amazonにて購入いたしました。 用途としましては、主に仕事関係のドキュメントプリントと趣味のカメラで撮影した写真データのフォトプリント、そしてコピーです。 コピーについてはセンサーのスペック的にはMP970の方が解像度2倍なのですが、見劣りしない画質です。 ただし、色味は調整が必要かもですね。 本体の全体的な使い勝手については、購入してからまだ1ヶ月未満なので戸惑いがあります。 タッチパネル操作式のホームプリンターですが、タッチする度に微かに沈むのが気になりました。 これは操作部の“遊び”に起因すると思われますがプチストレスですね。 また、天板が全開のみで、半開が無いのは惜しいポイントかと思いました。 本体の塗装は想像以上に高品質だと感じました。 ガンメタ調の本体天板は他機とは違い、PIXUSのマーク・刻印以外はフラットです、何気にココが気に入りました。 本体の色味も何層かに重ねて吹付けらるれている様に感じられて、価格相応の満足感がありました。 角度によって色が変わる様な“深み”がある本体カラーだと感じました。 上述の塗装の効果か、“塊感”のあるフォルムはスタイリッシュですね。 ただし、気を付けなければ汚れや傷は付きやすそうなので、大切に取り扱いしたいと決意です！ 純正インクカートリッジは6色で約4,000円、MP970の純正が約6,000円強なので(2024年9月Amazon社の販売価格)、コストパフォーマンスは相当に抜群だと思えます。 この価格なら心置きなくホームプリントを楽しめそうです。 ドライバー類の見た目、使い勝手はWindows環境においては普遍のインターフェイスで好感を抱きました。 MP970においてはWindows11環境でもWindows７のドライバーで動作したので、キヤノン社のドライバ作りには感嘆の意を抱きます(Apple社製品のユーザーの方々は、思う所があるかと思いますが割愛します)。 スマホでのダイレクトプリントはAmazing！と言う印象です！ PC・スマホとも同様ですが、プリントのタスクを設定すると自動で電源がONになります。 これはものすごく便利！ フロアーが違う宅内でも、リモートでプリントが楽しめるのは良いですね。 MP970でもBluetoothのドングル(互換品)を用い、ノートPCから遠隔でプリントしておりましたが、フロアーが違うと電波届かず・・・。 この17年の間にWi-Fiは様々な部分で日常生活のQOL向上に寄与しているのだと感動しました。 累計プリント数はまだ三桁に届かず慣れていませんが、自宅ではスマホ環境(XPERIA PRO-I)が主戦場なので、これからグググーッと活躍してくれそうです！ ※このレビューはAmazonに投稿したものに若干修正を加えたレビューとなります。

【デザイン】 無難ではありますが、給紙トレイのホルダーがおもちゃみたいな成形なのと、 液晶モニターのUIが中国メーカー製品みたいなものなので、好みは分かれるかもしれません。 また、電源のオンオフ時に鳴る効果音も同じような感じです。 【印刷速度】 他の据え置きのプリンターと比べて、特段変わりはないと思います。 まぁモバイル用なので、頑張っている方だと思います。 ※スキャンはまだ試していないので、速度はわかりませんが、ADFなのである程度期待。 【解像度】 ＨＰなので、そんなに解像度は求めていません。 そもそもモバイル用なので。 ※スキャンも試していませんが、そこまで求めていません。 写真をプリントするのであれば、フォトプリンターを使うと思うので、評価は特にしません。 【静音性】 まぁ多少音はしますが、モバイル用ですので。 ※スキャンも特に求めていません。 【ドライバ】 まずHP SmartというアプリをPC(Win/Mac)も含め各アプリストアからダウンロードしてくる必要があります。 PCはアプリでプリンターを追加するとさらにドライバーのダウンロード・インストールも行われる感じです。 最近のプリンターはどれもこんな感じなのでしょうか？ ひと昔前のプリンター感覚でいると、つまずくかもしれません。 【付属ソフト】 HP Smartをダウンロードしてきて、必要なものはそのアプリの機能を使う形になります。 【印刷コスト】 他のモバイルプリンターよりは、初期コストは高いと思いますが、インクタンクとヘッドが一体型なので、定期的に使うのであれば、十分ペイできると思います。 【サイズ】 ＡＤＦもついているので、どうしても他機よりは、でかく・重くなります。 ですが、電源内蔵で、バッテリーも内蔵できるので、総合的には良いかもしれません。 昔ドコモでコンパクトなモバイル複合機を出していたと思いますが、確かCanon製でモノクロでした。 比べる人はいないと思いますが、それと比べなければ…。 【総評】 バッテリーは標準で付属していないので、それを揃えないとモバイルできませんが、 カラーでプリント・ADFスキャン・コピーができ、現代のOSに対応しているのはこれぐらいだと思いますので他に選択肢はないかと。

以前はエプソンの物を利用していたが、スキャンの速度が遅く古くなってきたので買い替え。こんなにスキャンと印刷が早く綺麗になるならもっと早く買い替えるべきだった。携帯性も良く、本体にバッテリーが装着出来て電源も不要なのでいいです。

1段目にA4、2段目にA3の容姿を入れて運用しています。何よりも印刷のコストパフォーマンスがとても良く、今までのインク代が嘘のようです。インクの量も電源を入れなくても直視出来るので安心して使用しています。プリンターは比較的高価でしたが、直ぐ元が取れそうです。とても良い買い物をしたと思います。

【デザイン】 最新機種らしくいいと思います 【印刷速度】 前使用機種よりも速くなりました 【解像度】 私の使用方法では問題ありません 写真印刷はしませんので 【静音性】 前使用機種よりも静かになりました 【ドライバ】 問題ありません 【付属ソフト】 使っていないし、使うつもりもありません 【印刷コスト】 これから検証です 【サイズ】 前使用機種よりも、高さが低くなりました 【総評】 前機種はレーザープリンターのEPSON LP-S5300ですが 保守に入ってなく、定着ユニットを交換しなかったので 10万枚で動かなくなり買い替えです 定着ユニット交換って、本体と同じくらいの料金がかかるらしい 誰も交換しないですよね〜 レーザープリンターの印刷コストの高さには 辟易していたので、この機種には期待しています LP-S5300は用紙カセットが、標準で1つだけでしたので A3はカセット、A4は手差しトレーに入れていましたが これは、標準で2つついていますので、使いやすいです レーザーと違い、重量が17kgと軽くなったので 移動もしやすくなりましたし 将来、処分する時に、自分で車に積み込み、ごみ処理場へ 持ち込むことが出来そうです 前機種は42kgあったので、業者に処分を頼み 1万円支払ったので、その分もコストカット出来ます 給紙、排紙、インク補充は前面で、手差しトレーだけが背面上部なので 手差しを使わなければ、机やテーブルの下に置いても使えます これは非常によくなったなと感じる所です 私の主な使用は、PDFの建築設計図をA3印刷ですが レーザーよりも、文字や線が繊細で弱々しい感じがし 印刷の黒が薄くグレーになっていましたが 設定変更により、改善できました 出来れば、デフォルト設定のままでいきたかったのですが ここは残念です それから 前面排紙で印刷面が上で出力されますので、 最終ページからの印刷となります ということは、複数ページの印刷の場合、 全データを読み込んでからの出力となりますので、印刷開始が遅いです 印刷しながら、始めに出力された用紙を使って、すぐ作業することが出来ません それと、印刷面が上ですので 複数ファイルを連続で印刷し、排紙トレイに置いたままにすると 後から印刷したデータが、上に出力されることになります インクジェットですので、出力したばかりでは用紙が湿っています 複数枚印刷した用紙を揃えようとしたら、湿りがあるので揃いにくいです しばらく放置していれば、乾燥しますが 複数枚、複数ファイルの出力には、使いづらい面が多少あります 耐久枚数が5年20万ページと、レーザーよりも低いので 耐久性が心配ですが 5年10万枚持てば、自分としては問題なしと考えています EPSONのHPには圧倒的な低印刷コストって書いていますけど インクが純正品では圧倒的にはならないと思うんですよね よって、互換品を使用します 購入して半年経ちましたが、製品に同梱されていたインクは まだ終わっていません（月500〜1000枚の印刷）

【デザイン】国内エプソン、ブラザーにくらべるとデザイン性が高いと思う。 【印刷速度】これは群を抜いて早いです。 【解像度】詳しく見ていないが問題ない 【静音性】こちらはエプソン、ブラザーにくらべて音やプリンタ自体の揺れも多いと思う。 【ドライバ】普通 【付属ソフト】普通 【印刷コスト】純正インクしか使えないという噂なので割高、汎用インクが出てくれるといいですね。 【サイズ】でかい！エプソン、ブラザーにくらべてもでかい！しかし背面からの給紙はないので壁付けできる。 【総評】当方は在宅デザイン業のため、たまにプリントして打合せをすることがあります。 そのためプリンタの印刷品質がかなり気になります。 インクジェットに品質を求めるなら用紙次第だとおっしゃることと思いますが、 普通紙レベルでの話です。（キレイ印刷含む） 国内A3インクジェットプリンター3社を使ってみましたが、私にはこのｈｐが合いました。 プリントの深みや再現性が好みです、濃い目に印刷できる感じです。 プリンタの外観といいますか、見た目も好みです。 変な言い方しますとhpは外車、ブラザーやエプソンは国産車という感じです。 ブラザーやエプソンはソツなくこなしてくれますが、私には今一つ。 ｈｐは武骨ですが印刷という仕事の面ではよい仕事します。 あくまでブラザー、エプソンのA3プリンタと比べるとです。 が...コピーはA3コピーしたいならわざわざA3を選択をしなくてはいけません、 でないとA4でされてしまいます。これはすごく微妙.... ADFもA3は対応していません。（A4はOK） 最近はコピーもめっきりしないので、まあいいかなと許しています。 インクが高いのが難点ですが、エプソンのインク詰まりやブラザーの印刷品質（なんか薄い）に 泣かされた私にとってはこちらがベストな選択となりました。 たぶん私はHPと相性がよいのか、今までいろんなインクジェットを使いましたが、 残すのはいつも（A4のときは互換インクで10年つかいました）HPとなりました。

【デザイン】大きすぎず良いサイズだと思います。 【印刷速度】問題ありません。 【解像度】問題ありません。 【静音性】問題ありません。 【ドライバ】問題ありません。 【付属ソフト】問題ありません。 【印刷コスト】純正のインクは高いのですが何かあったらイヤなので高いけど使ってます。 【サイズ】大きすぎず小さすぎず手頃なサイズだと思います。 【総評】Windows98の頃からキャノン一筋です。他のメーカーは使用したこと無いので詳しいことは分かりませんが十分満足しております。Wi-Fi対応なのでスマホやタブレットで作成した文章も印刷してくれ便利です。

【デザイン】 マジマジと見ると10数年前の機体とは明らかに違いますね 【印刷速度】 早いと思いますね 【解像度】 値段なりに良いかな？と思いますね 【静音性】 静かな方だと思います 【ドライバ】 まぁ良いと思います 【付属ソフト】 使い慣れれば使いやすいと思いますね 【印刷コスト】 高いとは思いますがヘッドを修理しない分そんなもんかなと思いますが大容量インクもあるから個人的には良いと思います 【サイズ】 ずっとcompactになりましたね古い機体と比べてもなんですが 【総評】 良い商品だと思いますお得に買えた人はすごく良いと思います

永らく使ってきた803Aからの買い替えです ※二回ほど吸水パッドも交換して互換インクで10年以上頑張ってくれましたヨ 条件はとにかくコンパクトになって欲しかったのとあとは無線LANの感度がよかったらOKでした 結果は大満足です 印刷スピードははやく、隣の部屋に設置とはいえ音もまぁまぁ静かです 803Aは感度が悪かったのですがこちらは通信面も問題ありませんでした ファームウェアアップが先日届き、普通に問題なく終わりました なにが変わったかは全然わからないw また10年くらい愛用していきたいと思います

【デザイン】 前機種(EP-709A)に比べると、グレードが下がるので、排出トレー引き出し部など安っぽさがあるが気にならない。 本体を開ける部分など。 【印刷速度】 ごく普通に感じる。しばらく使用しなかった時など、立ち上げ時、時間かかることがある。 【解像度】 問題なし。 【静音性】 動作音低減モードを使用すると少し静かになることがある。 【ドライバ】 問題なし。 【付属ソフト】 セッティング用のCDがあるが、使用せず。 【印刷コスト】 カートリッジ式で、純正4000円程。 【サイズ】 とてもコンパクトで軽い。 【総評】 前機種(EP-709A)が古くなって来たのと、修理受付終了していたので、新しくしたいなと思い購入しました。 ※たまにしか使用しない ※文章しか印刷しない ※価格抑えたい のを考え同じEPSONで探し、こちらの機種に。 なんら問題なく使用出来ており満足です。 不便点 給紙が後部の為、印刷時毎に用紙セットが必要な点。 液晶使用時はチルト操作しないと見えにくいところ。 良い点 純正インクが6色から4色の為5500円→4000円に安くなりコストが下がる点。

【デザイン】印刷、コピー、スキャン、FAXと多機能ながら、コンパクトな寸法になっていて、好印象です。以前は同じくブラザーのプリンターDCP-J952Nを使っていましたが、寸法的にはほぼ変わらず、従来プリンターがおいてあったスペースにすんなり収まりました。また色目は以前の物より若干すっきりしたホワイトになっていると感じました。 【印刷速度】 最初に2Lサイズの写真印刷をしてみて、その際は「以外と速度は変わらないなぁ」と感じました。ところが、A４の書類印刷（画像のないもの）をプリントすると従来と比較にならないほど素早く印刷が終わり、感動しました。（おそらく１枚のプリントが完了するまで数秒だと思います） 私は自分の書斎に１５年ほど前に購入したNECのMultiwriter5750C というレーザープリンターも所有していますが、印刷速度的にはほぼ同レベルの速度だと思います。 【解像度】 これは、書類の印刷と写真の印刷で評価が分かれると思います。まず、以前のDCP-J952Nは「染料タイプのインク」を使用していました。一方、MFC-J4443Nは顔料タイプを使っています。 つまり、染料は溶媒の中に色素が溶け込んでいるので、写真を印刷すると光沢のある、ぬめり感のある写真ができあがります。しかし、文書などの印刷をすると、用紙にインクがにじんでいる様な印象があり、また、インクが乾くまで若干時間がかかる気がします。 MFC-J4443Nは顔料を使っているので、書類の印刷は早く、綺麗で、インクが乾くまで待つというストレスもありません。しかし、写真印刷は苦手なようで、J952Nのような綺麗な光沢と解像度が感じられる画質にはなりません。表現は正しくないかもしれませんが、Lサイズの光沢用紙にプリントしても、「まるで年賀状のインクジェット紙」に印刷したようなマットな質感の解像度が低い画像にみえてしまいます。 【静音性】 これは従来機とほとんど変わりません。とくに用紙を送り込む際に「ガチャガチャ」という結構大きな音がします。（ちなみに、この機種には『静音モード』がついていますが、これを使うとスピードが遅くなる気がして使っていません） 【ドライバ】 これはちょっと感激したポイントです。初期設定は、初めにスマホとプリンターをWi-Fiで接続するところから始まり、後半に少しプリンター本体で調整を行うのみです。全ての作業は取説無しでスマホや本体に表示されるメッセージのみで完了しました。これで、プリント、スキャン、FAXが使えるようになったので、かなり進歩したのだと感じました。 【印刷コスト】 インクカートリッジがかなり大きくなったので、まだ、最初に同梱されていたカートリッジは交換していません。でも、これまで２Lサイズの写真を１５０枚程度、A4の書類を５０枚程度印刷して、インクはまだ７割ほど残っていますので、コストは安いと想定しています。 【総評】写真の画質が少し残念でしたが、それ以外は想定を超える進化が感じられ、また、書類の印刷は品質もスピードも上がり、更に、FAXも使えるようになったので、満足です。 （今更FAXなんて使わない、と思う方もいらっしゃいますが、学校に書類を送ったり、医療機関と書類のやりとりをするのに、まだまだFAXの使用を要求されることがあるんですね）

MFC-J4443Nは2021年モデルのMFC-J4440Nの後継でこのレンジはブラザー安泰かと思われたがキヤノンからGX2030と言う強力なライバルが現れた。この辺り含めて書き出して行こうと思う。 【デザイン】 MFC-J4443Nはシャインなホワイトのフラットなボデーで清潔感がある。ただ、見慣れたはずの横に飛び出たインク収納部分がGX2030と比較すれば付け足したように見えてしまう。ディスプレイの視認性はMFC-J4443Nの方が良いように思う。 外形寸法(横幅×奥行き×高さ)はMFC-J4443Nが435×343×180mmでGX2030は374×380×225mmとMFC-J4443Nの方が横幅は大きいが奥行きと高さが小さいのとどちらが現状の設置に向いているかの検討項目であろうかと思う。 【印字速度】【静音性】 MFC-J4443Nの仕様上はA4普通紙カラー/モノクロが19ipm/20ipmと高速な部類でありGX2030の10ipm/15ipmを上回る。実際にA4カラーコピーを行った所では標準で20秒程度、横筋の出ない高画質だと1分20秒程度で標準ならGX2030より5秒程度速いが高画質なら35秒程度遅い。 プリンターはともかくスピードだと言う人には大きさとインクコストに目を瞑ってエプソンのA4普通紙カラー/モノクロが25ipm/25ipmと爆速のPX-M887Fと言う選択肢もある。前機種のPX-M885FでA4カラーコピーを行った所では横筋の出ないきれいの設定でも10秒程度で済んだ。 https://review.kakaku.com/review/K0001151301/ReviewCD=1297050/#tab MFC-J4443Nの静音性に関してADF紙送りのモーター音や特に標準時のザッザッと言う紙送り音はそこそこ耳に付く方だと思う。この系統のプリンターを家族共用スペースで使う事は少ないとは思うが静音性に関してはGX2030に分があるように思う。 【解像度】 耐水性が期待出来る全色顔料インクだが粒状感も鮮やかさも同じブラザーで比較するならMFC-J905NのようなCMYが染料の機種には及ばない。GX2030は同じ全色顔料インクでもその辺りをそつなくこなしている。 解像感は標準ときれいの差が割とあって小さな黒文字は明らかに解像感が落ちる。この辺りもGX2030の方が上手くこなしていてMFC-J4443Nに限らず顔料ブラックを用いていてもブラザーのちょっと弱い所かなと思う。 【インクカートリッジ】 ブラザーの場合はMFC-J4443N以外の低インクコスト機種でもボトル継ぎ足し式は無くファーストタンクと名付けられた大容量カートリッジになる。仕様上の印刷コストはA4普通紙カラー/モノクロが4.1円/0.8円でGX2030の3.0円/0.9円よりもモノクロはちょっぴり良いもののカラーで差を付けられている。 【ドライバ】 Windowsについてだけ紹介するが前機種のMFC-J4440Nでサポートされていた7 SP1と8.1はMFC-J4443Nでサポート外となったので注意されたい。GX2030は7 SP1と8.1もサポートされている。 https://support.brother.co.jp/j/b/oslist.aspx?c=jp&lang=ja&prod=mfcj4443n https://support.brother.co.jp/j/b/oslist.aspx?c=jp&lang=ja&prod=mfcj4440n 【機能性など】 MFC-J4443Nは前面にもUSB端子が有ってUSBカードリーダーやUSBメモリーを繋いでダイレクトプリントやダイレクトスキャンを行えたりハガキでも両面印刷が出来るのはGX2030に無い機能である。 インク切れでも200枚印刷可能なサブタンクシステムやカラーインクが切れても最長30日間は黒インクのみを使用したモノクロ印刷が可能なクロだけ印刷もGX2030に無い機構である。 カセットからの給紙可能枚数はA4普通紙150枚、片面スキャンADFの給紙はA4普通紙で20枚とGX2030よりもそれぞれ100枚と15枚少ないが厚さ最大0.52mm(封筒)まで対応可能な手差しトレイを備えているメリットがある。 FAXに関しては送信用のPC FAXに加えてFAX to フォルダにも対応、送信先登録はグループダイヤル最大6件含む最大100件、180ページまでのメモリー代行受信と言ったものを備える。GX2030はグループダイヤルが99件までOKなのでここはMFC-J4443Nの弱い所かなと思う。 ネットワークは有線LAN内蔵、Wi-Fiが5GHzにも対応したデュアルバンド、スマホアプリがBrother Mobile Connect、またAndroidならアプリケーションのメニューにある印刷ボタンからプリント可能なBrother プリントサービス プラグインもある。

【印刷速度】 他のインクジェットプリンターと同じか少し遅め。 【解像度】 普通。それほど良いわけではない。 【静音性】 他のプリンターと同じでややうるさい。 【印刷コスト】 他のインクジェットプリンターよりも圧倒的に安い。 【総評】 旧世代のG3310と違って、インク吸収体を自分で交換できるようになった。 G3310は高い交換費用が掛かるため、この製品に買い替え。CANONにはめられた。 使用開始から2年以上経過。後10年は使いたい。

【購入経緯】 　中学生の息子の問題集を印刷して反復して勉強 　できるように購入。ほぼコピーでの使用です。 【解像度】 　普通紙でエコノミーのみの使用です。 　濃度が-4まで選べますが、本によっては-4でも 　十分に見れます。基本は-2ぐらいでコピーして 　薄すぎることや見づらいことはないです。 【印刷速度】 　基本はカラーコピー印刷です。 　早くもなく凄く遅すぎることはないです。 　カラーよりモノクロはやはり速いです。 　コピー途中でベッドクリーニングが入るとイラつき 　ます。インクジェット式の欠点ですね。 　早さを望めば上位機種です。 【印刷コスト】 　エコノミーのみの使用ですが、減りが少ないです。 　カラーでも気にせず問題集をコピーしています。 【静音性】 　静かではないです。一軒家なので気にせずです。 【コピー機能】 　A4固定です。B5の紙で印刷する場合は注意です。 　問題集などB5が主なので普通に隅に固定して印刷 　するとズレます。問題集を左側のA4の範囲の中心 　部に固定すると正確に印刷できます。 【コピー速度】 　やや遅めです。私的には我慢できる範囲です。 　せっかちな方は上位機種をお勧めします。 【コピー時の使用】 　フタ部分が上がるので厚めの問題集もコピー 　しやすいです。タッチパネルではないですが、 　操作時の不満はないです。 【サイズ】 　コンパクトな方だとは思います。 【総評】 　新製品も出ていたので25000円で購入しました。 　（EDION店舗購入）。エコノミー印刷のみの使用 　ですが、満足のできる商品です。子供のいるご家庭 　では重宝すると思われます。問題は我が息子が勉強 　のやる気がエコノミーモードなことぐらいです。 　故障せずに長く使用できることを願います。

2021年モデル MFC-J4540Nの後継として登場したのがこのMFC-J4543Nとなる。外観は同じだが仕様に若干の違いがあるので購入の際に注意されたい。 【デザイン】 コンパクトで本体価格も1枚当たりインク代も安いA4の2段機と言う売りは今も変わっていないようだ。フラット感のあるホワイトの仕上げは家庭にもマッチすると思う。 収納時大きさは横幅×奥行き×高さが435×355×250mmで同じA4の2段機であるキヤノン GX7030の399×410×314mmやエプソン PX-M791FTの425×500×350mmに比べると威圧感を伴う高さが抑えられているのと奥行きも小さい。 【印字速度】【静音性】 仕様上はA4普通紙カラー/モノクロの印刷速度が19ipm/20ipmとブラザーA4機の中で最速となる。GX7030は15.5ipm/24.0ipm、PX-M791FTは25ipm/25ipmなのでA4普通紙カラー印刷を主体にするならGX7030より速いがPX-M791FTよりも遅い。 実際にA4普通紙カラーコピーを行った所だと標準で20秒以内程度、横筋の出ない高画質なら1分20秒以内程度で高画質だと速いとは言えない。高画質のスピードはGX7030も似たり寄ったりだがPX-M791FTなら横筋は残るものの20秒程度で済む爆速である。 【解像度】【発色】 MFC-J4543Nのコントラスト感はまあ良好だが鮮やかさではGX7030よりも分が良くないかなと感じた。また、高画質の設定でも粒状感は他社製品より少し目に付く。肌の色が黄色寄りに転ぶのを含めて解像感や発色に期待するプリンターでは無いようだ。 【インクカートリッジ】 低ランニングコストインクで仕様上はA4普通紙カラー/モノクロが1枚当たり4.1円/0.8円とかなり安くなっている。ボトル継ぎ足し式のGX7030は2.2円/0.8円、PX-M791FTは2.2円/0.9円なのでモノクロは同等だがカラーは1.9円高い。 まあ、それでも一般的なカートリッジ式のインクジェットプリンターに比べると半分以下のランニングコストで済む。ボトル継ぎ足し式はタンクへのインク補充も使い切らないボトル保管も中途半端だなと感じるならカラー印刷コストに目を瞑ってカートリッジ式のMFC-J4543Nを選択する考えもある。 ブラザーの他のA4大容量タンク機と同様にインク切れでも200枚印刷可能なサブタンクやいよいよカラーインクが切れても最長30日間は黒インクのみを使用したモノクロ印刷が可能なクロだけ印刷を備えている。 https://www.brother.co.jp/product/printer/inkjet/mfcj4543n/feature/index.aspx#:~:text=%E6%80%A5%E3%81%AA https://www.brother.co.jp/product/printer/inkjet/mfcj4543n/feature/feature1/index.aspx#:~:text=%E6%80%A5%E3%81%AB 【ドライバ】 ブラザー公式のページによればMFC-J4540NでサポートされていたWin 7 SP1、Win 8.1はサポート外となっている。その他のOSも過去バージョンは削られているので注意されたい。 https://support.brother.co.jp/j/b/downloadtop.aspx?c=jp&lang=ja&prod=mfcj4543n https://support.brother.co.jp/j/b/downloadtop.aspx?c=jp&lang=ja&prod=mfcj4540n 【機能性など】 2段トレイは下段が250枚、上段が150枚、手差しは1枚に留まり、ADFも20枚とややボリュームに欠けるのが少し弱い所。耐久枚数は10万枚なので一般家庭用よりは丈夫なようである。インターフェースはUSB、有線LAN、Wi-Fi は5GHzも対応のデュアルバンドとなる。 ADFに関してMFC-J4543Nは片面読み取りだがGX7030は両面同時、両面自動送りを備えている事になっている。 FAXは電話帳が100件までOKだがグループ登録は6件までなので今まで他メーカーでグループ登録を多数行っていた人は注意が必要。他に最大180枚の代行受信やPC FAX送受信が可能。印刷せずとも本体ディスプレイ上でFAX内容を確認出来る「みるだけ受信」も可能。

現在、2台のプリンターを使っており、コピーと普通用紙はEPSON　EP-979A3 写真専用にPRO-100Sを所有しております。 EPSON機は、購入してからインクづまりが数回発生しましたが、キャノンは2台目のPRO-100Sは購入から4〜5年皆無です。 今回、写真展の回数が多くなり染料の印刷後の画像が安定するまでに時間がかかること、また光沢紙 の使用が少なく、マットや絹目調の用紙が多くなったことで、顔料プリンターを購入しました。 SC-PX1VとPRO-G1と非常に迷いましたが、今までのキャノン機の使用実績と使用カメラや印画紙がす べてキャノンでしたので、最終的に購入にいたりました。 初期設定では、ヘッドにインクが付いているのでインクの減りはほとんどありません。 （SC-PX1Vはチューブ）また、トータルランニングコストはSC-PX1Vに比べて低いと思います。 画像は非常にきれいで文句つけようがありません。（やはり黒の締りがいい） 重量は結構ありますが、印刷時の安定感と印刷時のブレが少ないと思います。 まだ1週間での使用のレビューですので耐久性や、顔料ですのでノズルのつまりは、これからと思いますが買ってよかったと感じております。

Canon Pro100S(染料タイプ）からの買い替えです。 Pro100Sは、染料なので淡い色はすごく綺麗でしたが、重厚な色がほしくなって、顔料タイプにしてみました。 買い替えの理由は他にもあって、アプリケーションがMacに対応しなくなったこと、印刷に筋が入るようになったことが原因です。Pro100Sは、8年くらい使用していました。 心配だったのは、Pro100Sが厚い用紙に弱く、吸い込んでくれないことがよくあったことです。また、同じことが起こると嫌だなと思いました。しかし、ライバル機のエプソンもけっして評判がいいわけではないので、使い慣れたキヤノンを選択しました。 【結果】 色の深みは素晴らしいです。 厚い紙でも問題なく吸い込んでくれます。 インクタンクの攪拌機能はまだ生きています。 問題は、Professional Print & Layoutです。Print Studio Proより、少し機能が落ちています。自由な枠の設定なんか重宝していたのですが、なくなってしまいました。16bit印刷は設定ができないので、できるかどうかわかりません。パターン印刷なんかは使えますし、ハイアマ、プロ用の機能は生きています。HIF画像の印刷、RAW画像のダイレクト印刷は問題なくできました。 プリンター購入者はたぶん減っている状態と思われ、こんな安い値段でプリンターを作っていくのは大変だろうと思いますが、メーカーには頑張って欲しいです。

とにかく印刷速度が速い、色もかなり綺麗。何より印刷コストが安いのが、キャノンの魅力。プライベート、仕事両方で使っているが、デザインやサイズは、このサイズの紙に対応しているので、大きめなのは許容範囲と思う。音も普通かと思う。以前の機種に比べると静かになったと思う。

印刷頻度が低く年賀状プラスアルファくらいなので 今まで買った機種は年末年賀状を焼こうとすると目詰まりしており その度に ヘッドクリーニング→インク大量消費→復帰できず のパターンでインク費用かけたにも関わらず買い替えていました。 昔は写真印刷も頻度はありましたが子供も大きくなったので 最近は頻度が減ったので気がつくと数ヶ月使わず経過していることが たまに証明書のコピーなどもしたいので 複合機が欲しいといった使用環境です。 デザイン：ふつう 在庫が黒しか無かったので黒です、無機質です。 デザイン性を求める様な設置をしませんのでスッキリしていてまぁ合格。 印刷速度：ふつう ここもそんなに大量印刷するわけでもないので求めて居ませんが 用途が比較的モノクロ印刷が多いこともあり気になりません たまに写真印刷を「きれい」モードで印刷した時は10枚超えると 少し待ちますが放置していますので特にストレスを感じるほどではない 解像度：必要十分 フルサイズ一眼レフで撮影した写真を A4サイズ以上で印刷する様なことはほとんど無いので まだL判サイズ以上のサイズでは印刷したことはありません。 L判サイズで焼いて人に配るくらいなら十分です。 静音性：ガチャガチャうるさい これはまぁまぁうるさいです。 ボディが薄いプラスチックなので響きガチャガチャなっています。 ただ、そこにコストをかけるのもどうかと思うタイプなので 印刷性能に影響は無いので求めません。 ドライバ：問題無 Windows7/10 iPhone iPad から普通にWIFI経由で印刷できます。 付属ソフト：キャノン キャノン製なので必要十分についています。 キャノン製のカメラ付属のソフトで焼くことが多いのですが 特に色合いも大幅な調整は不要なので大丈夫です。 印刷コスト：トータルで結果的には安くなると思う インクヘッド一体型のインクタンクなのでインクがすごく高いです。 BC-346XL(カラーインク) BC-345XL(ブラックインク) を買いましたが、通販でも1つで2300円くらいしました。 ただ、私の様な低印刷頻度のユーザーでインクヘッドを詰まらせたり ヘッドクリーニングを頻繁にする様なユーザーにはかえって安いと思う サイズ：横幅が大きい 前はEPSONを使っていたこともあり特に横幅はデカイです 本体中身はスカスカなので努力すれば小さくできるはずなのですが ここにコストを使いすぎるのも困りますし、紙トレイを格納すれば 高さは低くオーディオボードの下の段に入ってしまうくらいなので 普段棚にしまっておく私は許容しました。 満足度・総評：価格も安く必要十分 この製品の特徴はやはり印刷ヘッド一体型インクタンクです。 インクヘッドはインク交換のたびにリフレッシュされるので 古いインクの汚れや目詰まりはインク交換で解消されます。 ここをつよくもとめたわたしのようなゆーざーにはオススメです。 印刷頻度が高く目詰まり経験していないのであれば他製品を勧めます。 耐久性についてはまだ判りませんので再レビューしようと思います。 ＜1年半経過後追記＞ その後も使用頻度は高くなく半年以上放置した後に印刷する事もありましたが、今まで目詰まりは一切なくかすれていた事すらも皆無です。 年賀状を刷る前には念のためにクリーニングしていますがそれも多分不要なくらい目詰まりしません。 インク経路が短く詰まらないのでクリーニングに費やす無駄インクも皆無。 本当にカートリッジの若干割高感は一切気になりません。 詰まらないから大容量インクも躊躇無く使用できています。 本当に高コスパな機種です後継機種含め、超お勧めです。

質感、音、もう少しコンパクトなど要望を挙げればきりがないですがこの価格でワイヤレス複合機が買えれば言うこと無いです。 カラーコピーしたときは感動しました。 コンビニに行く必要も無くなりました。 PC、家族全員のスマホから自動電源オン、オフで即印刷出来るなんて素晴らしいです。 インクカートリッジも一時のような暴利では無い価格なので業務で使わない限りはまぁ許せます。

【デザイン】 トップカバーが軽量で扱いやすいです Canon製進化したなあと感じます 【印刷速度】 コピーボタンからの印刷はそれほど早く感じません 【解像度】 白黒コピーは余計なものが写るので、 EPSONの方がキレイ しかし、ディスクレーベル印刷はCanonの方が高精細だった 【静音性】 連続でコピーしている時はそれなりに音するけど こんなものでしょう 【ドライバ】 【付属ソフト】 かゆいところに手が届く設定の細かさはEPSON Canonは初期設定のまま使いたい手間いらずの 人に向いてる気がするが、 プロ用ソフトの一部機能が簡便に使える 程度には作り込んでほしい 時間はかかるけど、スキャナの高画質な読み込みを使いたい 人はEPSONの方が良いです 読み込みはCanonの方がかなり早い 大事な写真などに使う際に、もう少しノイズレスな画質UPを望みます 【印刷コスト】 まだまだ純正は高いですね 【サイズ】 スリム度は進んでいると思います 【総評】 プリンターも売れ筋の機種の価格がどんどん上がっていって、 インクは高い、耐久性は不安だった時もあって 気になってましたが、この近辺の機種は扱いやすさが増して 長く付き合えそうな感触を持ちました EPSON機より各種用紙の吸い込みが良いのでストレスが 少ない　 クールタイムが少なくて、電源ボタンの反応もCanon機は良いですね ★5付けることになるとは思いませんでした

これまでTS8130を使っていましたが、使えなくなり買い換えました。予想していた以上にスムーズで、印刷もクリアで最高です。購入して本当に良かったと思います。

1年間使ってみた感想です これまでの使用機種（エプソンPX5V キャノンpro1000 3台 キャノン　proG1) インクの消費量は、前機種のpro1000に比べて格段に良くなってます 最初の充填で、A4、50枚くらいは印刷できました 色調、暗部の諧調も前機種より良くなってます 付属のプリンターソフトは、メモリーが足りないなど、エラーが出たり出なかったりで とても使いづらいです 通常はフォトショップでプリントしてますが、プリント設定の品位と用紙の設定内容が 保存されず、プリセットを何度も作り直して使用してますが、 反映されたり、されなかったりでうまくプリントできない場合があります 毎月、A4・100枚くらいプリントしてます。使用して1年ですが、1月くらい前から、 起動するごとに電源を入れ直してください、とエラーがでます 再起動すると、最初の1枚目の半分が色調不良？でプリントされ、その後は正常にもどります おそらく、2年くらいで買い替え？かなと思ってます 前機種のpro1000も2年くらいで、色調不良になり買い替えてました インク12色のプリンターは他に選択肢がないので、またpro1100を買うとおもいます 使用プリント枚数が多くなければ、インクの消費量も少なく、 とてもいいプリンターだとおもいます

このプリンタは、特に写真やアート作品の印刷を行うプロフェッショナルにとって理想的な選択肢です。12色のインクシステムにより、圧倒的な色再現性とグラデーションの滑らかさが実現され、細部までクリアに描写します。色の鮮やかさとシャープなディテールが、まるで原画のような質感を再現します。 さらに、大判印刷にも対応しており、A2サイズ以上の印刷もスムーズに行えます。耐久性のある作りと操作性の良いタッチパネルも、日々の作業を快適にサポートしてくれます。 このモデルは写真家やデザイナー、アーティストにとって、最高のパフォーマンスを提供するプリンタであり、まさにプロフェッショナルのためのツールです！

【デザイン】 今までに購入したプリンターでは最高のデザインかな。 【印刷コスト】 ヘッド一体型インクですが以前よりはロープライスになっています。 【サイズ】 かつてのHPのプリンターを4台ほど使いましたが、HPはどちらかといえばサイズは大きめです。 【総評】 CANON PIXUS MG7530が不明なエラーで壊れ、常にプリンターを使うわけではないので、エプソンやブラザー等CANON以外のメーカーで購入を半年ほど悩みながらこれと思う機種がなく日々が過ぎていたのですが、NTT-Xからいつものセールスメールが来てHPのプリンターがかなり安くなっていたので飛びつきました。 プリンターでHPを使うのは久しぶり、そうか、HPとういう選択肢もあったのか、忘れていたなという感じです。ヘッド一体型インクのため、ヘッドに関するエラーが少ないのはメリットだけど、電気的、機械的なトラブルはあるかと思います。かつては6色インクにこだわっていましたが、これは4色インクでも美しい印刷とのことでしたので購入してみました。インク代やランニングコストも以前に比べればだいぶ安くなっているのも購入のきっかけになりました。 秀逸なのは本体デザイン。フロントにカラフルなLEDを使ったデザインで、動作状況を色の変化やグラデーションで教えてくれます。少し前に流行った派手なPCケースのように、当時流行中のデザインに合わせた感じでとてもクールです。

　もともと、Linuxなので、Hplipがらくなので、HPをつかっています。 　元あったHP deskjet-5650がなんと17年壊れないので・・・ようやく壊れたのでこれにしました。（17年のうちに、インク売りで儲ける手法が過ぎ去りました） 　外観について、ごてごてだったものがスマートにいるものになったのはいいことです。 　インクコストより、プリンタヘッド一体なので、メンテ性重視です。半年使ったら、インク詰まるとかいままでのHPではありませんでした。 　子供の写真と、年賀状以外、色刷りはしませんので、壊れないことからいえば十分です。 　日本ではインクコスト売りするので、マイナーですが、ヘッドが壊れたら買い替えということを考えれば、ある意味いい選択かもしれません。 　 　

所有している他のプリンタですべて詰め替えインクを使っているため、写真・シール専用プリンタとして導入しています。 【デザイン】 直方体で取っ手などもないため、置き場所を選ばず便利です。 【印刷速度】 2L判を出力するとそれなりに時間がかかりますが、こんなもんじゃないでしょうか。 【解像度】 プリンタとしての解像度は悪くありません。 ・ 元の写真の解像度は十分か ・ EPSON製の用紙を使っているか が大きく関わってきます。 【静音性】 動作音は静かです。操作音がうるさいので設定で消しました。 【ドライバ】 いつものEPSONのドライバです。 【付属ソフト】 スマートフォン用アプリの方が使いやすいのはいかがなものかと... シール印刷のPC用ソフトがあるとよいのですが。 【印刷コスト】 用紙とインクを合わせるとそこそこ高いですし、たくさん印刷する方だと現像に出した方が下手したら安いです。しかし、オンデマンドで数枚だけ出せるのはやはり便利です。 【サイズ】 おそらくこれが最小サイズのギリギリではないでしょうか。 【総評】 一体型インクで、1本あたりの印刷枚数も多くないので、はがき印刷専用にするには正直もったいない気がします。また、コンテスト応募など本格的に写真をやりたい方は、素直に印刷に出した方がいいと思います。 自宅で写真をプリントしてアルバムにする、といった、あくまで写真を「楽しむ」用途におすすめです。

カラリオミーに分類される、小型インクジェット写真プリンターです。 過去のカラリオミーシリーズはL判印刷がメインで持ち手のついた バニティポーチのような小さなサイズ感のシリーズでしたが、 先代のPF-70同様、やや大きなA5サイズ（A5に関しては余白上下左右10mmとなります） までの印刷に対応しやや大型化、扁平化しています。 Wi-Fiは2.4GHz帯のみ対応 USB接続対応ですが端子は旧型のMicroUSB Type-Bです。 派生モデルとして ロール紙非対応、キーボードと大型液晶画面がつき、年賀状などの作成と住所録管理が可能な PF-81がありますが、基本性能や消耗品は同等です。 個人的にはA4の2面割り付け印刷で実質A5サイズも見慣れており A5印刷にそこまで違和感はないため 出先でのちょっとしたメモ印刷も含め結構便利に使用しています。 【デザイン】 インクジェット複合機を小型化したような四角い形状です。スキャナ機能はありません。 ロール紙（60mm）対応で、ロール紙ホルダーをつけるとやや目立ちます。 天板は給紙トレイを兼ねており素材は2層構造です。 表面は乳白色半透明のツルツル素材で傷がつくとやや目立ちます。 内面はザラザラした質感の不透明なプラスチック系です。 カラー液晶は比較的大型で見やすいですがタッチ非対応です。 【印刷速度】 公称はL判写真（標準）で約30秒です。 実測もL判写真（標準）で、ヘッドが動き始めてヘッドが戻るまでがおおむね30秒でした。 印刷指示から排紙完了まではプラス10〜20秒ほど必要です。 2LとA5の印刷速度は写真用紙ではほとんど変わらずきれいモードで120秒程度かかりました。 標準モードだと60秒程度です。 2L同士では写真用紙クリスピアと写真用紙ではきれいモードでは10秒ほど時間差が生じました。 L判ではクリスピア設定と写真用紙設定では数秒程度と誤差範疇でしょうか。 小型（モバイル）プリンターという観点からはじゅうぶんに高速です。 【解像度】 最高解像度は多くの機種と同様5760×1440dpiとなります。 インク滴サイズは非公表ながら、先代のPF-70と同じであれば2ピコリットルとなり 上位機種の1.5ピコリットル（近年は非公表の機種が多い） よりは粒状感が目立つかと思いますが、 実感としては目を凝らさないとほとんど気づかない程度です。 標準ときれいの粒状感の差も意外と全体的には少なく、 標準のほうが、ところどころ粒状感が目立つ部分が多い印象です。 【静音性】 給紙のガチャガチャ音やプリントヘッドを動かすベルトの音がやや耳につきますが そこまで大きくはありません。 静かな部屋だと気になるかもしれません。 【ドライバ】 【付属ソフト】 PCからの印刷も可能ですが、基本はスマホ用のアプリ使用になるかと思います。 一般的なプリンターと同様のスマホアプリ、 Epson iPrint対応（新しいEpson Smart Panelは非対応）ですが ロール紙用の編集アプリ(Epsonマルチロールプリント)も用意されており、 工夫次第ではカラーの名前シールや推し活用途など幅広く使用可能です。 【印刷コスト】 公称ではL判写真用紙代込みで約29円とややお高めですが （プリンター複合機最廉価機種、独立インクカートリッジのEW-056Aでは約30.5円） 出先での利用も想定されている機種のため、仕方ないかもしれません。 4色染料一体型インクカートリッジのため、どれか1色でもなくなると交換する必要があり モノクロ印刷がほとんどといったような使い方にはあまり向きません。 インクカートリッジの容量としてはモバイル機としては大容量で L判200枚相当分のインクで、据え置き機のEW-056Aなどの114枚と比べて倍近く印刷可能です。 L判写真用紙ライト100枚とインクカートリッジ1個のセット販売もあります。 互換インクは各社販売していますが純正の4-7割程度の価格のようです。 ICチップリセッターは見かけません。 【サイズ】 フットプリントはB5サイズくらいでACアダプター込みで2キロくらいと小型軽量のため 電源が用意できる場所での写真印刷・配布なども可能です。 【総評】 オートカッターはありませんが60mmロール紙にも対応でシールプリントも楽しめ 手帳用リフィルの印刷にも対応しているため 推し活で小型のオリジナルグッズ作成や、手帳デコなどを気軽に楽しめます。 A4複合機と比べると機種によってはこちらの方が高価ですので 一般的なA4複合機を買うまでではないものの、写真印刷を自宅などで楽しみたい ロール紙プリントを活用したいなど スペース的な余裕も考えて選択されるような利用法になるでしょうか。 設置スペースがない、ロール紙プリントが必要、 持ち運ぶ、持ち出すなどといった使い方を想定されないのであれば EW-456Aなどの安価なA4複合機のほうが使い勝手は上回るでしょう。 バッテリーやUSB給電非対応のため完全モバイル用途としては厳しく、 持ち出す際は、宿泊先で写真を即印刷、手帳デコといった使い方になるかもしれません。 廃インクに関しては、底面積の半分ほどを占める大型の裏蓋（兼受け皿）内に敷き詰められています。 廃インクチューブが裏蓋兼受け皿の側面につながっているため取り外しには注意が必要です。 またサードパーティー製ツールの対応機種で廃インクカウンターのリセットが可能です。 本体を立てて収納・保管が可能と公式に謳われていますが、 ご自身で廃インク吸収パッドを交換した場合はインク漏れにはお気をつけください。 後継機ではA5普通紙への文書印刷も想定した黒インク独立化や、 キヤノンのように黒インクの染料顔料両搭載など 文字印刷でもインク残量を気にせず高品質で気兼ねなく使いたいですね。 比較的大型のインクカートリッジですので 全色独立化も案外できるのではないでしょうか。 またA4モバイルプリンターではバッテリー搭載で1.7キロを達成しているため 後継機はバッテリー搭載、USB-PD給電に期待します。 ミニ複合機といった形状ですので スキャナ搭載だとまた使い道が広がりそうにも思いました。

【デザイン】 小さめの感じでちょうどよいサイズ感です。ごつい感じの四角形のデザインもなかなか良いです。 【印刷速度】 十分な速度です。いろいろ文章を印刷しますが気にならず印刷してくれます。 【解像度】 写真とかは印刷しないのでネット記事とか印刷しますが満足です。 【静音性】 それなりに音はしますが気になりません。 【ドライバ】 特段問題ありません。 【付属ソフト】 必要最小限がついている感じで、特段問題ありません。 【印刷コスト】 特段問題ありません。 【サイズ】 小さめの感じがしますがそれがちょうどよい感じです。 【総評】 結構文章とかネット記事とかを印刷しますが特段問題なくしっかりと印刷してくれます。こういった耐久性のところがなかなか気に入っています。

年賀状の季節のなるとよく壊れます。 安いのでこれで十分と思い購入しましたが これで満足です。

ブラザーの複合機3台目です。 ほかの2台は14年前の初代A3複合機Justioと12年前のMymioFAXで今でも高い信頼性で現役です。 それらと比較して普通紙にカラー印刷したときのキレイさが段違いで向上していました。 そして目玉のA5カット機能ですが、静かで速く実用的です。 A5コピーで重宝しているのですが、これまではA4用紙を二つに折ってファイリングしていたのですが、カットされて出てくるのでファイルが嵩張らずスッキリします。 ただ、私はWindowsやMacはめったに使わなくなり、Chromebookをメインに、たまにiPadからプリンタを使っています。 するとそれぞれのOS標準の印刷機能ではカットプリントが使えないのが玉に瑕です。 Mobile Connectというアプリからならカット印刷もできるのですが、ブラウザからの共有でMobile Connectアプリが出てこないので今後のアップデートで改良してほしいところです。 理想はChromebookやiOSのOS標準印刷機能からA5を選択したら自動的にカットプリントされるようプリンタ本体で設定できるようファームウェアアップデートで対応してほしいと思います。 【対応されました。OS標準の印刷機能でA5を選択するだけで自動的にカット印刷してくれかなり便利です】 もう一つ改良して欲しい点を挙げるなら用紙トレイです。 トレイ上段のハガキや写真用紙を入れる部分をなぜA5対応にしなかったのか甚だ疑問です。 カットコピーなどを使うと白紙のA5余りが出てくるので、それらを入れられるよう今からでも上段にA5まで対応できるトレイをオプション販売して欲しいです。 要望もたくさん書きましたが印刷速度がかなり速く、音も静か、その上カットプリントが想定以上に便利で使用頻度が高く大活躍しています。 これまでA4,1枚2ページ印刷したものをペーパーカッターでA5にしたり、印刷前にカットしてからプリンタ用紙を入れ替えたりとかなり手間だったのですが、CUTFITを買ってからペーパーカッターを使うことがなくなりました。 今年買ったものの中で一番満足度の高い商品です。

EPSON EP-807ARからの買い替えです。CANON XK100、110、500を候補としていましたが予算が合わず、予算と機能でbrother DCP-J1800Nにしました。 4色インクの機種は初めての購入です。 【デザイン】 　可もなく不可もなく、問題ありません。 【印刷速度】 　以前使用していました、EPSON　EP-807ARに対して早くなっています。 【解像度】 　写真印刷をしましたが、6色インクに対して鮮やかさに違いがあります。 　全体的に白っぽい感じで印刷されます。 　個人的には、問題ないレベルです。 　(写真にこだわる方には厳しいかもしれません) 　 【静音性】 　EPSON EP-807ARと比較して、静音モードを使用すると静かです。 　振動も抑えられています。 【ドライバ】 最新のプリンターは、本体で勝手に初期設定をしてくれるので設定が楽でした。 　設定には、10分位でした。 【付属ソフト】 　無し。 【印刷コスト】 　これから確認を致します。 【サイズ】 　以前のものよりは、少し大きくなりました。 【総評】 設置した初日の評価ですので、使ってみて評価を追加させて頂きます。 ファーストインプレッションは、期待を裏切る良さを感じました。 初めてのbrother製プリンターですが、CANON、EPSONプリンターと違った良さがあり満足しています。

車載して顧客先廻り使用する為、印刷スピードと印刷クオリティーを重要視しての機種選定しました。 報告書を速やかに、美しくプリント出来ており解像度は申し分なく大変満足しております。 バッテリーが別途購入となりますが、使い勝手は向上します。印刷コスト、モバイル性、静穏性等の 細かな評価は気にならない便利で使えるアイテムです。 〇出先での『止む無く』車外持ち出しが増えたので、１ケ月程前に便利に使いたく ケースを探していたら何とこの機種専用ケースを見つけたので、即ポチッと！ いやはや存在するものですな。しかしながらサイズが余りにもピッタリなので 出し入れにどうしても引っ掛かる為少し注文付けたい所です。 　他の方も感じておられます通り、wifeはハッキリ言うとバツ三つ。 使用する場所に影響される様で通信不安定なケースに遭遇して、予定通りの タイムスケジュールに支障が出る為、『有線』のインターフェースに変更しました。 最初は配線の取り回しが気になると危惧していましたが、コレが嬉しい大外れ！ 1)USBケーブル接続すれば、バッテリー切れ以外は100%即認識され電波接続の 心配が一切無し！しかもwife接続より効率が良い。 2)印刷必要時のみ電源ONとするので、バッテリーが長持ち！ 既に3年経過、インクの持ちや車載での振動や温度変化にも耐え耐久性は合格。 1つ欲を言えば、カラー印刷の場合高温化の環境では発色が少し不正確になり ますが使い方を工夫すれば回避可能でこれからも期待して使用したいものです。 　因みに、モバイルノートでの報告書作成の効率アップの為、タッチパネル可の ダイナブックに機種更新して、更に仕事が効率よく捗るようになりました。 タッチパネル機能は超便利ですわ~

HPのこのモバイルプリンターOfficejet 200 Mobileは印刷品質がとてもいいです。印刷スピードも十分納得できる速さです。音もそんなに気にするほどの煩さではない。軽くてコンパクトで、印刷のスピードが速くて、他のメーカーと比べても印字品質がとてもいい。無線でつないで印刷できるし、外への持ち出しもOKです。買って納得のプリンターでした。ヒューレット・パッカードの製品は、使いもしない余計な過剰サービスはないが、質実で信頼できる安心感があります。 バッテリーは別売ですがとても軽くて、持ち運びの負担になるほどではありません。狭い部屋の中では別に無線で印刷しなくてもUSBでつないで何の問題もありません。わたしの家の環境ではプリンターが２台ありますので、無線ランで利用できるのは場所をとらずにとても便利です。 他社との比較でもモバイルプリンターとしての印刷コストは安いですね。ヒューレット・パッカードはアメリカのメーカーですが、デザイン面でも奇を衒った余計な装飾はなく、素朴で、機械として信頼できる品質の製品を提供できるメーカーだと思います。キャノン、エプソンをはじめプリンターはこれまで５台購入しました。量販店で最初のプリンターとして勧められたのが始まりで、HPのプリンターはこれで２台目です。持ち運びのできるプリンターですので大事に使っていきたいと思います。