レーベル印刷のプリンタ 人気売れ筋ランキング

過去XKシリーズからの変更点は、 �@天板(ヘッドカバー？)の凹凸がなくなりツルツルに �Aインク残量警告がパネルに常時表示されるように �Bヘッドカバー開閉時の動作が遅くなった(気がします) 現状この3点だけと感じています。今現在まだXK140での印刷枚数が1000枚弱ですが。 �@ツルツルにした意図があまりわからないです。。。 �Aこれだけ低い純正インクコストなのに非純正を使う方はいないと思いますが、純正を必ず使いましょう。 �B→これは、ごくまれにヘッドカバーがガタンと閉まって、電源が突発的に落ちてしまうことがあったので、良い改良だと思います。 2025/1/31まで、プリントマイル7500ポイントがもらえるので、この際にXK140を買うことをお勧めします。

【デザイン】 コンパクトですっきりしたデザイン！ 【印刷速度】 今まで、MG7530を7~8年利用していました。当時は速い速度で感動しましたが、まだ早い感じで満足しています。 【解像度】 綺麗です！ 【静音性】 比較しても、静かです。 【ドライバ】 インストールは簡単で、CDロムも付いていますが使用しませんでした。 【付属ソフト】 【印刷コスト】 オリジナルインクが安く！安い汎用品を購入しなくても済む！ 以前のプリンターでは、純正のインクは高く安い汎用品を使用していました。 メーカーの推奨は得られていない事とヘッドの消耗か？傷つきか？ヘッドを洗浄しても！ヘッド調整をしても！印刷の線のずれを直せませんでした。 純正インクを使用したい！思いで購入しました。 【サイズ】 小型で場所を取らなくなった。 【総評】 まだ、使い込んで居ないので今後どのようなトラブルが起きるか？分かりません。 MGは故障も無く使用していましたが、長年の使用でヘッドを洗浄しても縦線が2重に成り年賀状を印刷するには少々抵抗が有り購入しました。 Canonさんのプリンターなので長く利用したいと思っています。

エプソンの高画質エコタンク機 EW-M873Tは2020年12月発売で5年近く経過している事から価格がこなれている所にキヤノンが新製品のXK510を出して来た。 XK500が2022年3月発売の後にモデルチェンジ無くXK1**やTS8***は毎年モデルチェンジしてユーザーインターフェースが異なって来たのをXK510で整える意味合いもあるのかなと。 基本スペックやインク構成はXK510とXK500で変わらないので2030〜2032年が予想される修理対応期間終了が差し支え無いなら在庫のある内にXK500で問題無いと思う。 【デザイン】 TS8930のテカったブラックに比べるとXK510は渋く輝くヘアライン入りのダークシルバーメタリックのカラーをXK500から継続。標準モード/かんたんモードの切り替えやSwitch UIは最新のXK1**やTS8***と共通になったが4.3型タッチパネルのバックのブラックがプレミアム感を演出。 【インクカートリッジ】 XK510はXK500のXKI-N21/N20シリーズインクを継続。L判光沢紙で11.11円/枚、A4普通紙カラーで4.2円/枚の印刷コスト仕様はXK500から変更無し。 EW-M873TはL判光沢紙で8.7円/枚、A4普通紙カラーで1.8円/枚の印刷コスト仕様なので印刷枚数を重ねるとXK510よりもお得になる事は考えられる。 ただ、XK510は手軽なカセットインクなのに対しEW-M873Tは中々に管理が面倒なボトル継ぎ足しインクなのでその辺りの運用性が自分のスタイルに合うかどうかも含めて検討する事になると思う。 【印字速度】【静音性】 XK510のL判光沢紙は仕様値が10秒で実際はWi-Fiダイレクトで24秒掛かったがEW-M873Tは仕様値なら19秒と遅い。 A4普通紙カラーは10ipmと12ipmの違いで実際の高品位コピーも1分26秒と1分12秒と仕様値を反映するようにEW-M873Tの方が少し高速。 XK510の静音性に関しては給紙時のカッチャン音がするものの印刷時のスースー音は高品位ならとても静かで家庭用低騒音プリンターの選択として間違い無い機種の一つ。 【解像度】【発色】 XK510もEW-M873Tも顔料BK+染料はBK含むCMYまでは一緒だがXK510の残り1色はPB(Photo Blue)でEW-M873Tの残り1色はTS8930と同じGY(Gray)が違いとなる。 正直、PBの効果に関しては良く分からない。濃い色よりも薄い中間色を入れた方が粒状感低減に効果があるような気がするのだが。色味に関してXK510が明るめ、EW-M873Tが濃いめに出るのはキヤノンとエプソンで見られる違いの1つである。 【機能性など】 XK510の給紙は普通紙なら前面カセットも背面トレイも100枚とそこそこ余裕はあるがL判光沢紙やハガキと言った厚紙系は背面トレイに限られる。EW-M873Tは厚紙系も前面給紙可能で設置の背面スペースを抑える事が出来る。 XK510のダイレクトWi-Fiは本体もアプリもQRコードを使わないマニュアル設定でも直感的に行えるしiPhoneでAirPrintならもっと簡単にQRコード一発で繋がる。 レーベルプリントはXK510もEW-M873Tも備えている。他にXK510はバーコードモード、カラー消去コピー、冊子コピーと言った機能を備えるが、低コスト6色インク機でこのような機能を使うものなのかなと言う疑問はある。 2025年モデルからMyPrint Withなる1年延長保証込みのサービス対応(Canon IDと対象製品の登録が必要、期間中修理受付は電話のみ)で初期故障以降の安心感がある。 https://personal.canon.jp/service/myprintwith 【ドライバ】 Windowsは7、8.1、10、11がサポートされていて守備範囲は広いと言える。Macはキヤノンドライバが提供されていない。 https://canon.jp/support/software/os?pr=6210

6色標準コストインクタンクで高画質のTS8***シリーズもついにTS8930まで来たが来年の品番が楽しみである。因みにTS9030はTS9***の一番手として2016年に発売済。 2024年モデルのTS8830と2023年モデルのTS8730は外装がブラックのみ併売されていてTS8930含めてどれが良いのかなと悩む部分もあるかもしれない。エプソン EP-887Aとの比較も交えながら書き出して行こうと思う。 【デザイン】 TS8930、TS8830、TS8730の3機種とも外寸は372×345×142mmの仕様で同一、4.3型タッチパネル以外に電源ボタンのみのパネル配置も同一、ついでに言うと重さも6.6kgで同一。カラバリのブラックに関してはキラキラ反射するピアノブラックのイメージ。 EP-887Aは349×340×142mmで横幅がTSの3機種よりも23mm少ないので狭い場所に押し込み易い。加えてディスプレイの段差も抑えたフラットな仕上りで面取りも優しくインテリアとしてはEP-887Aの方が映える気はする。 【解像度】【発色】 TS8930、TS8830、TS8730の3機種は顔料ブラックと染料はブラックと階調性に有利なグレーを含むカラーの合計6色でEP-887Aは全て染料でブラック、ライトシアン、ライトマゼンタを含む6色となる。 普通紙への印刷は黒文字を含むコントラスト感でTSの3機種に分があり光沢紙への印刷はライト系インクを2色使っていて粒状感の少なさと階調性に期待が持てるEP-887Aに分がある。 普通紙と光沢紙のどちらにも高品位を求めるならTSの3機種だし光沢紙に重きを置くならEP-887Aの選択が良いのではと思う。ブラックを除くカラーの色味はTSの3機種が明るめでEP-887Aは濃いめの印象。 【インクカートリッジ】 TS8930、TS8830、TS8730もEP-887Aも標準コストのカセットタイプでL判光沢紙はそれぞれ22.9円/枚と24.8円/枚、A4普通紙は12.7円/枚と13.9円/枚の仕様でどちらともTSの3機種が1割程度低コスト。 販売価格は25/10/27現在のkakaku.com最安でTS8930が3.4万円、TS8830が2.8万円、TS8730が2.3万円、EP-887Aが2.8万円となり、TS8830とEP-887Aを中心とするならTS8930の新しさと付加機能を取るかTS8730の低導入コストを取るかなどが判断材料になる。 【印字速度】【静音性】 TS8930、TS8830、TS8730のL判光沢紙は仕様値がキヤノン最速の10秒で実際はWi-Fiダイレクトで25秒だった。EP-887Aは仕様値が13秒でこれまたエプソン最速、実際はWi-Fiダイレクトで32秒だった。 A4普通紙カラーはTの3機種の仕様値が10ipm、EP-887Aは海外展開品の推定から9ipmで僅かにTSの3機種が速い。ただ、実際のA4普通紙カラーコピー高品位はTS8930が1分25秒でEP-887Aは45秒となった。 TSの3機種の静音性に関しては印刷開始時のパネルロック解除音や給紙時のカッチャン音がするものの印刷時のスースー音は高品位ならとても静かで家庭用低騒音プリンターの選択として間違い無い機種の一つ。 EP-887Aはオートトレイのギア音がだらしなく大きいのと紙送りのガッガッ音がそれなりに耳に付く。 【機能性など】 TS8930、TS8830、TS8730の給紙は普通紙なら前面カセットも背面トレイも100枚とそこそこ余裕はあるがL判光沢紙やハガキと言った厚紙系は背面トレイに限られる。EP-887Aは厚紙系も前面カセットから給紙可能で設置の背面スペースを抑える事が出来る。 TSの3機種のダイレクトWi-Fiは本体もアプリもQRコードを使わないマニュアル設定でも直感的に行えるしiPhoneでAirPrintならもっと簡単にQRコード一発で繋がる。 TSの3機種もEP-887Aもレーベルプリントに対応。ブラザーは2025年モデルからレーベルプリントの対応を止めたのでここはキヤノンとエプソンの2択。 TS8730 → TS8830ではブラック部分のみを残す「カラー消去コピー」と出力物の方向を揃えてコピーできる「冊子コピー」が追加、TS8830 → TS8930ではバーコードモード追加と1年延長保証新規対応でそれらが必要な機能及びサービスかが選択ポイントの1つかと思う。 【ドライバ】 Windowsは7、8.1、10、11がサポートされていて守備範囲は広いと言える。Macはキヤノンドライバが提供されていない。 https://canon.jp/support/software/os?pr=6206

まず、何と言ってもこのサイズ（468x193x366 mm)でA3まで印刷出来るのは本当に素晴らしい。この前に１２年間にわたり使っていた、同じくキャノンのMG6330とほぼ同じサイズ（高さのみ、TR9530aの方が高い）でA3とは驚く限り。通常の文章やハガキ、写真などの印刷には全く問題ないと思う。印刷スピードも速い。個人的にはB4サイズの楽譜などを印刷出来るのは、すごくありがたい。B4やハガキは給紙が本体の後ろからとなるが、慣れてしまえばさほど手間が掛かるとは思わない。 印刷はA3までだが、スキャンはA4サイズなので、A4を超えるサイズの物をスキャンする場合は分割してスキャンするしかないとのこと。（私はスキャンはそれほどやらないので気にはならないが） 気になるのは、印刷する際に全面の液晶画面が入ったパネルを上に上げていないと、エラーとなること。結構、上向きに上げないとエラーが出て、印刷工程がストップする。排紙のスペースを確保するためだそうだが、わずかに上げれば、余程のことがない限り、紙詰まりを起こすことはないと思うので、改良して欲しい。また、用紙を入れ替える、その度に手動で紙のサイズを設定しなくてはならないのも些か、面倒だ。また、これはこの機種だけでは純正インクは安くない。 とはいうものの、このサイズでB4、A３まで印刷出来るのは本当に素晴らしいと思う。B4以上を印刷したい人には、間違いなく、お勧めの機種だと思う。

EPSON EP-10VAからの買替です。修理対応期間終了直後に故障してしまったので止む無く買替ました。 なので以下はEP-10VAとの比較を含みます。 PC-9801に135桁のドットインパクトを繋いだ時代からずっとエプソンでしたが、初めてメーカーも乗換えました。 尚、購入前にはエプソンEP-982A3と比較しましたが、この機種の操作性についてはメーカーのホムペなどを見てEP-10VAとあまり変わりはないと判断しました。 【デザイン】 事務用コピー機を小型にしたようなデザインで悪くはありませんが、家庭に置くにはちょっと無骨かも。 【印刷速度】 家庭用として標準的、特に問題ないです。 【解像度】 これも同じく問題ないです。 【静音性】 特にうるさいとは思いません。 寝ている赤ちゃんのそばでもなければ夜間でも問題ないかと。 【ドライバ】 特に問題なくダウンロードできました。 USB接続のみだった時代に比べたら、初期設定は随分と楽になったと思います。 よく使うのはスキャナーの操作ぐらいですが、マニュアル操作の自由度は低い感じです。 これに関してはEP-10VAの方が古臭いけど（以前使っていたGT8700と殆ど変わらず）設定できる項目も微調整も出来て断然上に思えます。 慣れもあると思いますが、もっと細かく調整したいな。 【付属ソフト】 殆ど使わないので何とも言えません。 専らアドビのPhotoshopやIllustratorを使っています。 【印刷コスト】 これについてはまだ使い始めたばかりなので不明です。 【サイズ】 他の同程度商品と比べてもあまり変わりは無いかと。 ADFがある分、高さは少しありますが、然程大きいとは思いませんでした。 【総評】 EP-10VAの方が優れてたなと思うこと ・一定時間経つとスリープ状態になった 　TR9530aはならない ・PCから印刷を開始すると自動で操作パネルが上がりトレーが出た。トレー収納も電動。 　TR9530aは手動、そのためPCとプリンター間を２往復しなければならないw 　操作パネルの開閉時にギヤでモーターと繋がってるような音はしますが、そこはプッシュでポップアップする方がスマートかな。 前述のとおり、購入前にエプソンの後継機EP-982A3と比較しましたが、決め手は販売開始時期でした。 エプソンの方は2019年に対してTR9530aは昨年、修理対応期間を１日でも過ぎたら問合せにも応じてくれない昨今、５年の差は大きく感じ、できるだけ新しいに越したことはないと思いました。 家庭で紙に印刷したり、スキャナーで写真や紙媒体をスキャンする人も大きく減ったのでしょうね。 書面のやり取りはデジタルで、印刷が必要ならコンビニで、スキャンはスマホアプリの時代。 そんな時代の為もあってかA3印刷対応の手頃な複合機は非常に少ないようですが、長く付き合っていけたらと思います。

EPSONのSC-PX5V�Uを7年使って故障の為に、2025年7月にSC-PX1Vに乗り換え。プリントは素晴らしいがトラブルが多いという書き込みにより、覚悟して５年の定額保守サービス(出張修理)も申し込む。 初期設定は相変わらず書き込み通り、同梱のインクを大量消費し廃インクタンクも2/3位いっぱいにしているよう。 A4とB4併せて月間100枚位を快調にプリントしていたところ、購入後5ヶ月で用紙切れの後に印字ムラが派手に発生。強力クリーニングを3回しても改善しなかったので出張修理を依頼したところ、当日中にサービスマンが来訪。自宅で何度かクリーニングを行っても改善しないので引き取り修理を行うとのこと。 やはりトラブルが多いという過去のクレームのままかと思っていたら、3日後に修理が完了して原因を確認すると印字ヘッドに普通紙の紙片が張り付いていたとのこと。そういえば印字チェックの際に用紙詰まりがあって引き抜いたら一部破れたっけ。残っていた紙片が用紙切れの際に移動してヘッドに張り付いたようで。まあ、これは仕方がないか。 サービスマンにPX-1Vのトラブルについて尋ねたところ、初期製造分については確かに多かったがメーカーも改善を進めて最近は落ち着いているようである。これから故障なく使い続けられることを期待する。

以前使用していたエプソンのSC-PX5V2より小型化されすべての品質が向上している、ただインクの値段が高くなっているところ等は？である。 プリンターを使用する際、プリンターの設置場所がパソコンより上部に設置している為、いちいち踏み台を使ってプリンターの設定画面を見る必要がありこの点は以前のプリンターの方が、設定画面が前面のため良かったと思われる。

【デザイン】大きい 【印刷速度】普通 【解像度】すごくきれい 【静音性】普通 【ドライバ】使いやすい 【付属ソフト】他のものを知らない 【印刷コスト】解像度が良いと印刷コストが、高くなるのかな 【サイズ】まあまあ大きい 【総評】解像度と印刷コストすべてそないてる。悩ましい

【デザイン】 PRO-G2の外観は前機種 PRO-G1の外観からエンブレムが付け変わった位で変化無しと言って良い。エプソンのSC-PX1Vに比べると平べったく見えるがこれはデザインの妙で実際は幅も高さもPRO-G2のほうが一回り大きい。 【印字速度】【静音性】 PRO-G2の印字速度はL判フチなし写真(光沢ゴールド カラー)でも約1分05秒でSC-PX1VのL判写真(詳細情報不明)の約0分44秒よりも仕様上は遅い数値である。 PRO-G2の仕様値として稼働音 約39.0dBは僕が静かだと評したA4複合機TS8730の稼働音 約44.5dBよりも6dB近く低い所から図書館並の騒音しか無い事になる。実際は用紙の引込時に多少のガッチャン音はするだろうが、それにしても低い数値である。 【解像度】【色味】 写真用紙微粒面ラスターA3(ノビかどうかは未確認)印刷サンプルの目視チェックでPRO-G2とPRO-G1の差は殆ど分からなかった。更に言うと同じ用紙で8色染料インクのPRO-S1 Mark IIとも判別が難しい。 SC-PX1Vは違う印刷サンプルなのであくまでも印象レベルだが色温度が高めと言うかややクールな感じがする。 【インクカートリッジ】 PRO-G2はPRO-G1のLUCIA PRO inkからPRO-1100と同じ組成のLUCIA PRO II inkに変更してマゼンタの色域が拡大したとする。また、光沢プロ[プラチナグレード]使用時に耐光年数はPRO-G1の60年からPRO-G2は200年へと大幅に向上し、LUCIA PRO II inkはワックス添加で印字層表面の擦れによる傷が付き難くなったとする。 PRO-G2のインクコストはL判フチなし写真(光沢ゴールド カラー)で約28.5円(税込)とPRO-G1より誤差程度に高くA4複合機TS8730の約22.9円(税込)に比べて意外に高くないように見えるがA3ノビ光沢プロ[プラチナグレード]フチあり印刷で約449.4円(税込)と、とんでもないコストになる。 【ドライバ】 PRO-G2のドライバはWindowsについて7 SP1以降、8.1、10、11でPRO-G1からの切り捨ては無いようである。 【機能性など】 Professional Print & Layoutがサポートされ、レイアウトの編集やキヤノン純正紙および他社製の用紙のICCプロファイルなどカラーマネージメント設定を行う事が出来る。通常の用紙印刷の他にディスクレーベルプリントに対応する。 上トレイ・手差しトレイからの給紙において斜めに入った用紙をまっすぐに補正するスムーズな給紙によりプリントの失敗を防ぐ斜行補正機構で、厚手の紙などさまざまな用紙で安定した出力を実現しているとしている所はSC-PX1Vで謳っていないメリットとなる。

【デザイン】 四角いので部屋のインテリアを選ばないところがいいです。 【印刷速度】 普通だと思います。 【解像度】 普通だと思います。 【静音性】 EPSON�Uしては静かだと思います。 【ドライバ】 特に意識していませんが難はありません。 【付属ソフト】 CDプリントのソフトが過去のものと違いますので使い始めは違和感がありましたが、慣れると何も感じなくなりました。その他のソフトは使用していません。 【印刷コスト】 普通だと思いますがタンク式ではなきのでそれなりにコストは掛かります。 【サイズ】 A3対応ですがコンパクトでいいです。ただしA3用紙は手差しになるのでたまにA3プリントをする人向けですね。 【総評】 スキャナーが不要でたまにA3をプリントする用途に向いています。レーベル印刷もできて機能的には十分です。

写真を印刷目的で買いましたが、顔料インクの特徴である発色が良く、写真が鮮やかです。

【デザイン】 PRO-S1 Mark IIの外観は前機種 PRO-S1の外観からエンブレムが付け変わった位で変化無しと言って良い。10色顔料のPRO-G2はPRO-G1から名前を変えたがPRO-S1がMark IIを添えられただけになったのは無線仕様以外に目に付く変更が無かったからと思われる。 染料機は顔料多色機に比べてカジュアルなユーザーもターゲットに入れているのか5色まで範囲を広げるとA3ノビでもそれなりに機種が見つかる。文字ブラックの顔料を加えると6色のiP8730やエプソン EP-50Vがそれに当たる。 PRO-S1 Mark IIは特に横幅が大きいので本格的な写真プリントを目指す人も設置場所・設置方法を考えながら機種選択した方が良いと思う。 【印字速度】【静音性】 PRO-S1 Mark IIの印字速度はL判フチなし写真(光沢ゴールド カラー)で0分30秒、A3ノビ フチあり写真(光沢ゴールド カラー)は約1分30秒とPRO-G2の倍程度速く、iP8730やEP-50Vでさえも上回るので高速印刷の部類と判断される。 PRO-S1 Mark IIの仕様値として稼働音 約42.5dBは僕が静かだと評したA4複合機TS8730の稼働音 約44.5dBよりも2dB低い所から静かな事務所以下並の静かさである。実際は用紙の引込時に多少のガッチャン音はするだろうが低い数値である。 【解像度】【色味】 写真用紙微粒面ラスターA3(ノビかどうかは未確認)印刷サンプルの目視チェックでPRO-S1 Mark IIとPRO-S1の差は殆ど分からなかった。更に言うと同じ用紙で10色顔料インクのPRO-G2とも判別が難しい。光沢紙に印刷すれば染料のらしさも見えて来るとは思う。 EP-50Vはインク組成の関係か気持ち黄色方向に転ぶのと赤が鮮やかに出る傾向は感じられる。 【インクカートリッジ】 PRO-S1 Mark IIに用いられているChromaLife100＋インクは40年〜50年の耐光性、10年の耐オゾン性、200年〜300年のアルバム保存を謳っている。PRO-S1とiP8730もChromaLife100＋インクなので同様の持ち。 EP-50Vに用いられている「つよインク200」は50年の耐光性、10年の耐オゾン性、300年のアルバム保存を謳っているので、この辺りはキヤノンとエプソンで横並びと言って良さそうである。 PRO-S1 Mark IIのインクコストはL判フチなし写真(光沢ゴールド カラー)で約24.5円(税込)とiP8730の約20.5円(税込)に比べて意外に高くないように見えるがA3ノビ光沢プロ[プラチナグレード]フチあり印刷で約401.3円(税込)と、とんでもないコストになる。 【ドライバ】 PRO-S1 Mark IIのドライバはWindowsについて7 SP1以降、8.1、10、11でPRO-S1からの切り捨ては無いようである。 【機能性など】 Professional Print & Layoutがサポートされ、レイアウトの編集やキヤノン純正紙および他社製の用紙(追加ダウンロード必要)のICCプロファイルなどカラーマネージメント設定を行う事が出来る。通常の用紙印刷の他にディスクレーベルプリントに対応する。 PRO-S1 Mark IIは上トレイ・手差しトレイからの給紙において斜めに入った用紙をまっすぐに補正するスムーズな給紙によりプリントの失敗を防ぐ斜行補正機構で、厚手の紙などさまざまな用紙で安定した出力を実現しているとしている所はiP8730やEP-50Vで謳っていないメリットとなる。

CANON機との比較です。 【デザイン】上に物が置けるのが気にいってます。 【印刷速度】プリンと指示を出してから反応が早い。CANON機は指示を出してから反応が遅いので、指示行ってないのかな？と思ってしまう。 【解像度】どっちのメーカーでも変わらないと思います。 【静音性】これは断然CANONのほうが静か。EPSONは最初びっくりするくらいの音立てます。 【ドライバ】慣れの問題？ 【付属ソフト】 【印刷コスト】メーカー公表値　同じ画像を印刷してるわけではないので絶対的な比較ではないですが （A4は面積比でL判の5.5倍で計算） PX-1VL　L判20.4円→A4約112円 PV-1V　　L判22.7円→A4約125円 PRO-1000　L判20円→A4約110円 PRO-G1　L判28.3円→A4約155円 【サイズ】CANONのA3ノビ機とほぼ同じ大きさでA2が印刷できる。 重量 PX-1VL　14.8kg PRO-1000　32.3kg PRO-G1　14.4kg 【総評】 ロール紙ユニットも付けられるし場所も食わず、一人で設置できる重量。個人使用ならこっちの方が使いやすいと思います。

【デザイン】 無駄のないスクエアなデザイン 【印刷速度】 綺麗に印刷できる割には早いと思う 【解像度】 綺麗です 【静音性】 こんなものかな 【ドライバ】 使えます 【付属ソフト】 - 【印刷コスト】 お店に頼むより安いから、刷り直ししやすい 【サイズ】 A2サイズ 【総評】 撮った写真のイメージに合わせるためには、何度も印刷し直すから必須のアイテム

印刷速度　　不満はありません。標準にすると特に早いです。画質も満足できる 　　　　　　　　範囲です。 解像度　　　 キャノンと迷いましたが、長年エプソンを使用してきましたので、 　　　　　　　 馴れで使いやすい。 　　　　　　　　いろいろな用紙を使用していますが、前使用機種EP-704Aより 　　　　　　　 画質が良く、マット紙にはきれいに印刷できます。立体感があり 　　　　　　　 ます。 　　　　　　　　ノートパソコンを使用し、特に機器を使ったキャブレーションを 　　　　　　　　していませんが、プリンタードライバーの詳細設定で、人物・ 　　　　　　　　風景とも満足のいく色合いと画質で印刷できます。 静音性　　　 前機種EP-704Aと同じ程度と感じます ドライバー　 使い慣れているので、良いです。 付属ソフト　 E-photoで印刷し、Lightroom5で印刷し、エプソンのImaging 　　　　　　　 Workshopも使用してみましたが、特に問題もなく、ソフトを替える 　　　　　　　 ごとに段々解像度や 色合いが少しづつ良い方向にいっている 　　　　　　　 感じです。微妙ですが。 　　　　　　　 最終的には、余白が少ないLightroomで印刷しています。 サイズ　　　 この大きさは、所有した満足感でもあります。 総合して、・キャブレーションのための機器を購入したわけでもなく、満足の 　　　　　　　 いく 画像を印刷することができます。 　　　　　 　・染料インクから顔料インクに代わったわけですが、特にこれと 　　　　　　　 いった変化は感じません。色の変化も少ないようですし、 　　　　　　 インクの色あせ等も少ないとのことなので、Epsonのこの機種 　　　　　　　 にして良かったと思っています。 　　　　　　 ・ブルーインクとマットブラックのインクを交換すると、インク量が 　　　　　　　ガクンと減るようなので、なるべく替えないようにしたいです。 　　　　　　 ・安い写真用紙を使っているせいか、ブルーとマットブラックの変 　　　　　　　化は実感できません。今後使用しながら研究していこうと思います。 　　　　　　 ・今後、目つまりを起こさないように、数日ごとにノズルチェックを印刷し 　　　　　　　対応したいと思っています。 　　　　　　 ・マットブラックインク使用がメインで、マット紙や光沢紙に印刷して 　　　　　　　 います。 　　　　　　 黒の色合いが微妙に違いますが、人物では優劣付きません。 　　　　　　　海や山の写真が撮れた時はブルーインクを使う予定です。 　　　　　　 ・wifi接続は非常に便利で、あちこちに移動できます。 　　　　　　 ・2019年製なのか、紙詰まり等の問題はありません。 　　　　　　 ・5日に1回は写真を印刷している状況なので、インク詰まりも 　　　　　　　ありません。たまにノズルチェックと清掃をしています。　　　　　　　　

【デザイン】 ・PX-G5300に比べてシンプルになった。 ・ボタン・ランプの位置が上面から前面に変更になったが、設置台が低いと 　見にくいかも。 【印刷速度】 ・PX-G5300とほぼ同じ。 ・ドライバ印刷の画面で、「印刷品質」→「詳細設定」→さらに「詳細設定」クリック 　で「品質詳細設定」が表示されるので、速度を「レベル４」速度優先にする。 　レベル５（きれい）と見た目違いが判らない（A3プリントで） ・双方向印刷にチェックを入れる。 ・以上でＬ判プリントすると速度が上がったと実感できる。 【解像度】 ・現代のプリンタならどれも良いのでは。【画質】に変更しては、と思う。 【静音性】 ・PX-G5300とほぼ変わらない。こんなものでは、と思う。 【ドライバ】 ・PX-G5300から改良がみられる。良いと思う。 【付属ソフト】 ・印刷ソフトの「Imaging WorkShop」が提供されている。 　一般的ではないワイド四つ切や特殊なレイアウトなどに対応できる。 　最初は操作が面倒なソフトだが、すぐに慣れます。 　ソフトはEPSONサイトからダウンロードです。 【印刷コスト】 ・直販でポイントを使用して安価に購入できる。 ・グロスオプティマイザは、オフ／オン（自動）／オン（全面）の切替ができる。 　【印刷速度】で開いた「品質詳細設定」にある。無駄を防げる。 ・基本カラー写真のみのプリントで使用。MBインクは不使用。 ・モノクロはPX-G5300で、文書等は複合機でと使い分け。 【サイズ】 ・Ａ３ノビ機としては普通。重量が１２�s程度と軽いのが良い。 【総評】 ・PX-G5300の保守対応が終了したので、昨年末に買い増しした。 　直販をのぞいたら、価格コムより安いので即注文。 　爆買い対応で市販在庫がないらしい。 ・キヤノンのDPP4でRAWをレタッチし、エプソンの安価な「写真用紙ライト」 　のL版で試し印刷、追い込んでから現像。 　評価の低い「ポジフィルム調（高彩）」も克服した。 ・PX-G5300から色調が鮮やかになったと感じる。 ・画像の色調によってピクチャースタイルとドライバの色補正を変更すると 　良い結果が得られる。 ・使いこなすのに時間がかかったが、慣れるととても良いプリンタである。 　

現在、2台のプリンターを使っており、コピーと普通用紙はEPSON　EP-979A3 写真専用にPRO-100Sを所有しております。 EPSON機は、購入してからインクづまりが数回発生しましたが、キャノンは2台目のPRO-100Sは購入から4〜5年皆無です。 今回、写真展の回数が多くなり染料の印刷後の画像が安定するまでに時間がかかること、また光沢紙 の使用が少なく、マットや絹目調の用紙が多くなったことで、顔料プリンターを購入しました。 SC-PX1VとPRO-G1と非常に迷いましたが、今までのキャノン機の使用実績と使用カメラや印画紙がす べてキャノンでしたので、最終的に購入にいたりました。 初期設定では、ヘッドにインクが付いているのでインクの減りはほとんどありません。 （SC-PX1Vはチューブ）また、トータルランニングコストはSC-PX1Vに比べて低いと思います。 画像は非常にきれいで文句つけようがありません。（やはり黒の締りがいい） 重量は結構ありますが、印刷時の安定感と印刷時のブレが少ないと思います。 まだ1週間での使用のレビューですので耐久性や、顔料ですのでノズルのつまりは、これからと思いますが買ってよかったと感じております。

Canon Pro100S(染料タイプ）からの買い替えです。 Pro100Sは、染料なので淡い色はすごく綺麗でしたが、重厚な色がほしくなって、顔料タイプにしてみました。 買い替えの理由は他にもあって、アプリケーションがMacに対応しなくなったこと、印刷に筋が入るようになったことが原因です。Pro100Sは、8年くらい使用していました。 心配だったのは、Pro100Sが厚い用紙に弱く、吸い込んでくれないことがよくあったことです。また、同じことが起こると嫌だなと思いました。しかし、ライバル機のエプソンもけっして評判がいいわけではないので、使い慣れたキヤノンを選択しました。 【結果】 色の深みは素晴らしいです。 厚い紙でも問題なく吸い込んでくれます。 インクタンクの攪拌機能はまだ生きています。 問題は、Professional Print & Layoutです。Print Studio Proより、少し機能が落ちています。自由な枠の設定なんか重宝していたのですが、なくなってしまいました。16bit印刷は設定ができないので、できるかどうかわかりません。パターン印刷なんかは使えますし、ハイアマ、プロ用の機能は生きています。HIF画像の印刷、RAW画像のダイレクト印刷は問題なくできました。 プリンター購入者はたぶん減っている状態と思われ、こんな安い値段でプリンターを作っていくのは大変だろうと思いますが、メーカーには頑張って欲しいです。

主に写真の四つ切り、A3の作品作りのために購入しました。 それまで約８年使ってきたエプソンのPX-5Vが故障し、修理対応期間を終えていたために買い換え約１ヶ月になります。 私は自然の風景を撮影してプリントをすることが多く、そのためほとんどの場合は光沢のある写真用紙を使っています。しかし顔料インクのPX-5Vだと写真用紙の光沢を打ち消すような感じになり、あまり相性が良くないと感じていました。実際に色々調べると、光沢写真用紙がメインならば染料インクのプリンタを、色々な用紙に写真をプリントして楽しみたいのなら顔料インクのプリンタを買った方が後悔しないということがあちこちに書かれていました。 というわけで、染料インクのこのプリンタを購入しました。 【デザイン】 見た目はスマートで良いと思います。 液晶も見やすく、操作しやすいです。 PX-5Vはその形状から、プリンタの上に裏紙として使いたいA４の用紙をおいたりできましたが、それができないのがちょっと残念です。 【印刷速度】 印刷ボタンをおして、実際に印刷が始まるまで少し時間があきます。 使い始めた頃は、操作を間違ったのではないかとすこし不安に思うこともありましたが、なれました。 <購入後7ヶ月の感想＞ ○カタログ等でこの機種の印刷スピードの速さが長所であると書かれています。しかし実際にプリントを始めるまでの時間がかなりありますので、トータル時間はPX5Vよりかなり遅く感じます。ただ、私にとってそこはそれほど重要なことではありませんが。 【解像度】 良いと思います。 光沢写真用紙にプリントしたら、やはり顔料インクのPX5Vよりも美しいです。 被写体にもよるのですが、光や透明感を描写した場合はさらに良さを発揮すると思います。 また、新しく発売されたキャノンのクリスタルグレードも購入しプリントしましたが、とても相性が良く、美しくプリントできます。 【静音性】 それほど良いとも悪いとも感じません。 【ドライバ】 特に問題がありません。 【付属ソフト】 Professional Print & Layout(=PPL)でプリントの色々な設定をして印刷しますが、使いやすいと思います。 ＜購入後７ヶ月の感想＞ ○写真を展示するためにA3のパネルに入れて展示することがたびたびあります。その際に白いふちの部分の幅を計算し、プリントする際にPPLでミリ単位で指定できるのでとても助かります。 【印刷コスト】 顔料プリンタでは時々写真に筋が入るようになり、そのたびに5〜10回くらいヘッドクリーニングとノズルチェックを繰り返し、高価なインクをかなり無駄に使わなければならないことがありました。 染料インクの場合は顔料にくらべてインクが詰まりにくいといわれていますので、そういった無駄遣いやストレスはないのではと期待しています。 ＜購入後7ヶ月の感想＞ ○いまだに印刷して筋が入ってヘッドクリーニングしたことがありません。この点は素晴らしいです。 ○インクタンクの大きさがPX5Vのおよそ半分くらいになりました。値段も半額ぐらいなのですが、インク交換の頻度も当然増えました。しょっちゅうインクを買い足すことになり、PX5Vよりコストが少し高いと感じます。 【サイズ】 以前のモデルより小さくなっているようなので、良いと思います。 【総評】 大変満足しています。 染料インクの場合、色が定着するまで少し時間がかかるというのが唯一のマイナスポイントです。 PX-5Vで大きなサイズの写真を印刷したときは、印刷後にちょっと感動することもありましたが、Pro-S1では印刷したあとの写真の色に少し違和感を感じ、かなり時間が立って思った通りの写真になり安心するといった感じです。 PX-5Vと比較して書きましたが、買い換えてみて改めてPX-5Vのよさも色々痛感しました。 長い間使ってきましたが、今度はこの機種を大切に使っていこうと思います。 ＜購入後7ヶ月の感想＞ ○このプリンタに買い換えて、プリントの楽しさを強く感じるようになりました。 ・Canonは写真用紙の種類が豊富なので、下記のような用紙を写真によって使い分けて楽しむようになりました。 　光沢用紙・・キャノンクリスタルグレード、プラチナグレード、フジ「画彩」 　半光沢　・・キャノン絹目調、ラスター 　 ・これまでは大きく伸ばしたプリントも展示などが終わった後はほったらかしていましたが、このプリンタに変えてからは写真を大切にしたいと思い、A3の賞状用のファイルを購入し大切に保管するようになりました。 　

10年前のプリンターが壊れての買い替えでしたが技術の進歩で印刷状態に格段の向上が見受けられました。とにかく写真がきれいに印刷でき時間が短い。買換え大成功。

【デザイン】 Ａ３サイズ対応なので、それなりに大きいが四角くコンパクトなデザインで良いと思う。 【印刷速度】 インクジェット方式のわりに早いと思います。 【解像度】 ビジネス向けなので、解像度はソコソコです。ただ、年賀状あたりのサイズであれば解像度のよし悪しは分からないレベルにあると思います。 【静音性】 オフィスのザワザワした環境であれば…良いのでしょうが…夜の自宅で使うには、結構ガチャガチャにぎやかです。 【ドライバ】 ただ、印刷するだけなので無評価。 【付属ソフト】 ただ、印刷するだけなので無評価。 【印刷コスト】 純正インクと互換インクも使っていますが、コスパを求めるなら互換インクの大容量インクをお勧めします。美術・芸術性を求めていないので、互換インクでも問題なく使えます。 【サイズ】 Ａ３サイズ対応の複合機であることを考えれば、コンパクトにまとめられていて良いと思います。 【総評】 価格も安定していて、機能も充実しておりコスパが良いお勧めできるプリンターだと思います。 ２０２０年１０月から使用していますが、故障もなく元気に動いてくれており、耐久性もそれなりにあると思います。

【デザイン】 あまり気にならない。 【印刷速度】 A4普通紙メインでの使用ですが、速い方だと思います。 【解像度】 普段使いには十分だと思います。 【静音性】 普通です 【サイズ】 A3対応機種の割には小型だと思います。 ただ、印刷時にパネルを前後に引き出すスペースが必要となります。 【総評】 印刷性能は特に際立った箇所はないと思いますが、ディスクへの印刷が可能等機能が充実している複合機だと思います。

価格が安くて本体は軽くてパソコンとの設定が簡単とても助かります。

【デザイン】 昔からのシンプルなデザイン。形状としてはPX-1001から変化しておらず可もなく不可もなくだが色合いが落ち着いた分、汚れや埃が目立ちづらくなった。A3としては大きさはコンパクトに纏まっており、ビジネス用途と言う点とA3というサイズとそれをコンパクトにまとめるという制約も考えると良好な部類かと 【印刷速度】 黒は早いがカラーが遅い。黒は☆5レベル、カラーは☆2.5レベルに感じた。ビジネス用途と言うこともありイラスト付を含んだ文章を優先された設計の結果とも言える。最速印刷は早いが文字は何とか読めるレベルだったが、黒は普通でも十分早いと感じた。黒で地図程度ならモノクロでも十分なので使用上大きな支障は無いので☆4。 【解像度】 ビジネスプリンタとして十分な解像度はある。写真も印刷できるが4色と言うこともあり薄い色はざらつきが目立ち苦手でビジネス用と以上の印刷レベルではないと感じた。 【静音性】 先代のPX1001よりは少し静かになったが一般プリンタと比べるとうるさい。音の種類もクォーンからウィーンと若干甲高くなった程度で大きくは静かになっていない。インクタンクの都合から結構揺れやすいので注意が必要。 【ドライバ】 現時点では特に問題は発生していません。 【付属ソフト】 使用していない為無評価。 【印刷コスト】 近年のインクジェットとしては安い部類だと思います。 【サイズ】 A3としては小さいですがそれでもA3なので大きいです。 【総評】 主にA4を、時々B4、A3のビジネス文章を印刷という目的で使用しています。印刷頻度は月100枚以下。ランニングコストの低さと黒の早さは私の使い方ではすごく便利です。マイナーチェンジ前モデルであるPX-1001が7年で壊れたことを考えると私のような使い方の人間にはちょうど良いモデルだと思います。 耐久性はA4で18000（単純計算でA3換算すると9000）ページと家庭用を少し強化したレベルなのでビジネスとしてみた場合では良いわけではありません。一般家庭でビジネス用のA3がほしい場合や一日10枚以下の印刷頻度の低い小規模オフィスの環境でしたら導入コストの安さもありマッチングしやすいかと思います。 用紙トレーを使うたびに開け閉めする必要が本来あるので、一日に何度も印刷するような方やそれなりの使用頻度のオフィスでは向かないと思います。本格的なビジネス用途、特にＡ３を大量に印刷する人はPX-S5080（耐久性はA4で15万ページ）、PX-7050（耐久性はA4で30万ページ）といった機種を選んだ方が良いと思います。 また、PX-1004の製品寿命が5年ですので、２年以内に寿命で故障するような場合もPX-S5080、PX-7050の方が良いと思います