自動原稿送り装置(ADF) ブラザー(brother)のプリンタ 人気売れ筋ランキング 2ページ目

2008年から電話、コピー、ファクシミリ、スキャナー機能のあるブラザーの複合機を使用しています。 プリンター複合機に電話機能もあるのはブラザーだけで、今回で3世代目です。 固定電話を使う頻度は減りつつ、ないと困るのでこれにコピー機能はmust。 ファクシミリは滅多に使いませんが、スキャナーは紙ベースから電子ファイル化するのに年に数回ですが使います。 コピーやスキャナーがあるといざと言う時にコンビニに走らなくて良いので安心です。 Wi-Fi接続できるので、家にあるパソコン、タブレット、スマートフォン全てからプリントできとても便利です。 インクジェット時期なので、印刷音や用紙の給紙音はそれなりにします。

約6年使用していたMFC490CN(Fax付き）が、さすがに不調(印刷のみ出来ない)となり、本製品を約6.5千円で購入。前機種に不満はなかったので、本製品に不満があるはずもない。使用目的が、ｺﾋﾟｰやｽｷｬﾝ程度なので、何の不満もありません。ブラザーさんには申し訳ないが、非純正のインクは1000円以下で手に入り、維持費は最少と思います。デザインも良く、多くの機能があり、破格の価格とあいまって、CP最高です。

無線接続は簡単。 普通に使う分にこれ以上の機能・性能はふつう要らないでしょう。 ブラザーは２台２年使用中、いまのところ故障皆無。 本機の購入価格は6,000円弱、これ以上何を望むのでしょう。

Canon MP980のインク吸収体が満杯になり、突然使えなくなったため 仕方なく買い替えとなりました。 （インクを購入した直後に使えなくなってしまい大変残念･･･） 購入時はCDラベルが印刷できるとかネガフィルムがスキャンできるとかで 購入しましたが、結局１〜２回しか使ったことがなく、次の機種は不要と 判断しました。 スキャンすることが多いので、今回はむしろADF付きのプリンターを中心に 検討してみたところ、この機種が最もコスパがいいことがわかり購入しました。 以下、Canon MP980との比較になります。 ■スキャナーについて ・画質 　Canonの場合は殆ど自動的に判断してくれましたが、この機種は 　そのような機能は無いため、ある程度自分で使い込んで判断する必要が 　あります。手間を掛けたくない人にはちょっと不向きかもしれません。　 ・アプリケーション 　物足りなさを感じます。例えば、A3スキャンはA4を合成することで対応 　できるようになっているのですが、Canonのように重なり部分の微調整が 　できないので、多少のズレは妥協する必要があります。 　また、スキャンしたある部分だけ保存するとか微調整ができるものがない 　ので、スキャン後に別のソフトで加工するなどの対応が必要となります。 ・ADF 　これは大変便利です。但し、片面でしかできないので要注意！ 　両面原稿の場合は一々差し替えなければならないため、片面ずつスキャン 　した後に合成するようなソフトを提供して欲しいです。 ■印刷について ・スピードが非常に速くCanonより優れています。 ・年賀状はこれからなので無評価です。 以上、いろいろと書きましたが、この値段でADFが付いて印刷スピードが 速いため、多少手間はかかりますがコスパ重視の方にはお勧めの商品です。

DCP-J914Nは2021/10/07に発売されたDCP-J926Nの機能限定大学生協モデルと捉える事が出来る。紹介動画のリンクとカタログはスクショを貼っておく。 https://www.youtube.com/watch?v=J1xxEAJowqM DCP-J926Nからレーベル印刷、有線LAN、NFCを使ったAndroid端末でのかざして印刷とかざしてスキャン、USBメモリ―ダイレクトプリント・スキャンを外している。代わりにDCP-J914Nはプリンター初心者を意識してかUSBケーブルが同梱されている。 DCP-J914Nは機能限定大学生協モデルと言ってもベースはDCP-J926NなのでA4カラー普通紙の印刷速度16.5ipmとベーシックモデルのDCP-J526NやDCP-J528Nの9.5ipmよりも断然速い。DCP-J926Nに関しては以下にレビューを出しているので参照されたい。 https://review.kakaku.com/review/K0001371955/ReviewCD=1505589/#tab

同シリーズを使い続けています。 小規模オフィスでFAXが必要な場合は、こちらはおすすめです。 操作パネル部が前機種より洗練されて、若干反応が早くなっています。 大量印刷する場合は、ランニングコストを考えるとエプソンのエコタンク搭載のほうがいいかもしれません。 ただエプソンエコタンクは写真画質は難ありなので、 たまに写真なども印刷する用途がある場合はこちらをおすすめします。

部署内でのFAXの送信が必要になりこれを導入。 FAX送信のみで受信はしてません。頻度も少ない状況でのレビュー。 ブラザーのプリンターは他部署でも使用しており印刷の部分はほぼ同じかな。 インクコストは他メーカよりは少なく、事務用途にはマッチ。 これといった特色があるわけではないが全方向の機能があるので使っていて困ることがない。 稼働して1年ほど経過したがこれといったトラブルも発生していない。 重宝する多機能機だと思う。

【デザイン】【サイズ】 ブラザーらしい「ザ・事務用品」って感じですね。 もう少しコンパクトにならないかなぁとは思いますが、実用面で何かと使いやすかったりするので、考えて作られているのだろうなと思います。 【印刷速度】 速いです。 【静音性】 静かではないですね。一昔前のコピー機みたいな音がします。 【ドライバ】【付属ソフト】 何れも扱いやすいです。 自動アップデート機能があるので更新の苦労も有りません。 【印刷コスト】【総評】 これまでメインでは感熱紙FAXを利用しており、 同等程度のコストでFAX機能を維持できないかと模索して本品に行き着きました。 トナーの交換時こそお金はかかるものの消耗品のランニングコストに於いてはやや有利なほどで、機能も増えて満足はしています。

同じブラザー製MFC-L2740DWからの買い替えです。 通信販売の送り状印刷でシール紙を利用するために低コストでトレイ増設可能なこの機種を購入いたしました。 使い勝手自体は前機種と変更はありませんが、やはり増設トレイの有無は大きく代引や元払いなどの用紙を差し替えせずに利用できるため、その点だけでも購入する利点として十分でした。 印刷速度も当初はWIN10の共通ドライバを使用してしまったために非常に遅かったのですが、すぐに気付いてブラザー社の最新ドライバに入れ替えたところ十分納得できるスピードに変わりましたので問題はありませんでした。 また全機種との比較で排出トレイが大きくなり印刷時にいちいち回収しなくとも数十枚程度であればそのまま印刷するに任せておける事は非常にありがたい改善点でした。 難を言うとすれば、トレイ毎に用紙設定をしていてもたまに重送や大きな印刷ズレが発生するため、そこは今後なんとか改善してほしいところですね。一旦紙詰まりが発生するとレーザープリンタはあちこち開けて処理しなくてはならずかなり面倒ですから。 その点を除けば全体的にコストパフォーマンスに優れていて私のような自営業者にとっては強い味方になるでしょう。