モバイルプリンタのプリンタ 人気売れ筋ランキング

【デザイン】 かっこよくてよろしい。 【印刷速度】 まったく問題なし。 【解像度】 これを求めてinspicでなくselphyシリーズにした。 もしもっと大きいプリントができるならどの程度まで見えるのかわからないが、このサイズのプリントではかなり優秀。 【静音性】 静かでまったく問題なし。 【ドライバ】 最初シンプル過ぎるかなとも思ったけど、使ってみるとちょうどよい。 【印刷コスト】 紙だけでなくインクカートリッジも交換となると、まぁやっぱりそれなりに高い。 しかしシール台紙でコンビニプリントでやると、もっと不自由なうえに200円/枚以上。 これは仕方ないのかも。 【サイズ】 あとほんの気持ち小さくなるとうれしいんだけど、全モデルとほぼ同じってこと考えると限界なのかも。 【総評】 取説らしきものがないのは不親切。 この類のプリンタが初めてなので、最初はインクカートリッジについてたビニルのようなセロファンのようなものも剥がしそうになったが、丁寧にググってそのビニルみたいなものの上にインクが乗っていると知った。 それから用紙の印刷面に触れてしまうと指紋がとれない。フチなしでプリントできるようになったので、用紙補充の際に少しでもフチを触れば指紋がつく。そのままプリントすると100年保存されるのだろう。 製品自体はすごくいいが、インクカートリッジと用紙の取り扱いについては簡単に注意書きは必要なんじゃないかと思う。 総合の満足度の星を減らすほどではないが、4.5、4.6ってところ。

※カタログにも記載されていましたが、同梱物に（お試し）写真用紙は含まれません。 初めてご購入の際は写真用紙の購入もお忘れなく。 また説明書は分厚いですが多言語対応で 各言語とも説明書ウェブサイトとスマホアプリへ誘導（QRコード）くらいしか記載がありません。 モバイルフォトプリンター兼簡易モバイルカラープリンター用途として 先代モデルのQX10も検討していましたが スクエア写真のみ対応の点、充電端子がマイクロUSBのため購入を見送っていましたが 両方ともクリアされたため購入しました。 【デザイン】 前機種と比べ四角感が増しました。個人的にはこちらの方が機械っぽくて好みです。 【印刷速度】 1枚あたり40秒程度ですが、色の３原色とオーバーコート の4回印刷工程を繰り返すので1行程は10秒程度でスーッと印刷される印象です。 【解像度】 カードサイズの印刷としては十分に高画質です。 表面のコートも相まって写真店でプリントしたものと比べても遜色ないです。 駅の時刻表を印刷してみたら、時刻はわかりますが 凡例の細かな記号は潰れてしまいました。 【静音性】 紙送りのモーター音がやや甲高い程度です。 【ドライバ】 スマホアプリ専用です。 【付属ソフト】 iNSPiCとは異なるスマホアプリをインストールします。 最大６分割まで画像割り付け対応です。デコレーションも可能です。 Wi-Fiダイレクト接続という点もBluetooth接続のiNSPiCと異なる点です。 【印刷コスト】 カード型60枚入りが1枚あたり70円程度となり、iNSPiCより高額になります。 シール紙タイプですし、iNSPiCよりさらに高画質なので割り切りは必要です。 【サイズ】 おおむね文庫本サイズですが500ミリペットボトル並みの重さがあります。 【総評】 先代の正方形だけではなく長方形の印刷も対応となりましたが、 4辺フチなし印刷は本モデルも非対応で 下方1辺のみ余白が生じます。（文字の書き込みなどを想定しているようです） QX10の写真用紙も使用可能で、印刷可能面積はさらに広がります。 USB-C充電対応ですがPC接続は不可です。 iNSPiCの小型軽量を知ってしまうと、大きさと重たさは少し気になりますが 高画質、高耐久の写真印刷が可能な点は大きいです。

CP910からの更新です 【デザイン】 シンプルで良き 【印刷速度】 CP910と変わらない？ もしかしたら速いのかも 【静音性】 気になる程の音では無いかと こればかりは使う人の環境とかもあるので 【サイズ】 外付けバッテリーの大きさも考えたら、この大きさかと思う 【総評】 CP910からの買い替えです。 インクを用紙のサイズで使い分けしないといけない… 前からでしたっけ？ コダックのプリンタも使ってましたが、アプリ使用時に時々英語が出てくるというのもあり、CP910と共に売りに出しました。 CP910では出来ない編集があり、思い切って更新して良かったです。 外付けバッテリーもCP910から変わらず、使いまわせて良きです。 いろいろ遠回りしましたが、このプリンタで落ち着きそうです。

キヤノンのSelphy CP1500は、初めて購入した昇華型プリンターです。印刷品質は十分で、コンビニや安価な写真店でのプリントと同程度の仕上がりに感じます。発色もきれいで、印刷速度が速く動作音も静かです。 今回はバッテリーを購入しなかったため、使うたびに箱から出し、アダプターを接続してセットする必要があります。この点はやや面倒ですが、据え置き用途なら問題はありません。AndroidスマホからのWiFi印刷はスムーズで、特にトラブルもなく使えています。他のデバイスからの印刷はまだ試していません。 一点気になっているのが、カートリッジに残るネガ状の痕跡です。昇華型プリンターの仕組み上、印刷した画像の反転した像がフィルムに残るため、処分時の情報漏えいが心配です。安全に破壊する方法や、簡単に画像を読み取れない仕組みがあれば安心できるのにと思います。 総合的には、手軽に高品質の写真を印刷できる点に満足していますが、カートリッジの扱いだけは注意が必要だと感じています。

車載して顧客先廻り使用する為、印刷スピードと印刷クオリティーを重要視しての機種選定しました。 報告書を速やかに、美しくプリント出来ており解像度は申し分なく大変満足しております。 バッテリーが別途購入となりますが、使い勝手は向上します。印刷コスト、モバイル性、静穏性等の 細かな評価は気にならない便利で使えるアイテムです。 〇出先での『止む無く』車外持ち出しが増えたので、１ケ月程前に便利に使いたく ケースを探していたら何とこの機種専用ケースを見つけたので、即ポチッと！ いやはや存在するものですな。しかしながらサイズが余りにもピッタリなので 出し入れにどうしても引っ掛かる為少し注文付けたい所です。 　他の方も感じておられます通り、wifeはハッキリ言うとバツ三つ。 使用する場所に影響される様で通信不安定なケースに遭遇して、予定通りの タイムスケジュールに支障が出る為、『有線』のインターフェースに変更しました。 最初は配線の取り回しが気になると危惧していましたが、コレが嬉しい大外れ！ 1)USBケーブル接続すれば、バッテリー切れ以外は100%即認識され電波接続の 心配が一切無し！しかもwife接続より効率が良い。 2)印刷必要時のみ電源ONとするので、バッテリーが長持ち！ 既に3年経過、インクの持ちや車載での振動や温度変化にも耐え耐久性は合格。 1つ欲を言えば、カラー印刷の場合高温化の環境では発色が少し不正確になり ますが使い方を工夫すれば回避可能でこれからも期待して使用したいものです。 　因みに、モバイルノートでの報告書作成の効率アップの為、タッチパネル可の ダイナブックに機種更新して、更に仕事が効率よく捗るようになりました。 タッチパネル機能は超便利ですわ~

HPのこのモバイルプリンターOfficejet 200 Mobileは印刷品質がとてもいいです。印刷スピードも十分納得できる速さです。音もそんなに気にするほどの煩さではない。軽くてコンパクトで、印刷のスピードが速くて、他のメーカーと比べても印字品質がとてもいい。無線でつないで印刷できるし、外への持ち出しもOKです。買って納得のプリンターでした。ヒューレット・パッカードの製品は、使いもしない余計な過剰サービスはないが、質実で信頼できる安心感があります。 バッテリーは別売ですがとても軽くて、持ち運びの負担になるほどではありません。狭い部屋の中では別に無線で印刷しなくてもUSBでつないで何の問題もありません。わたしの家の環境ではプリンターが２台ありますので、無線ランで利用できるのは場所をとらずにとても便利です。 他社との比較でもモバイルプリンターとしての印刷コストは安いですね。ヒューレット・パッカードはアメリカのメーカーですが、デザイン面でも奇を衒った余計な装飾はなく、素朴で、機械として信頼できる品質の製品を提供できるメーカーだと思います。キャノン、エプソンをはじめプリンターはこれまで５台購入しました。量販店で最初のプリンターとして勧められたのが始まりで、HPのプリンターはこれで２台目です。持ち運びのできるプリンターですので大事に使っていきたいと思います。

【デザイン】 無難ではありますが、給紙トレイのホルダーがおもちゃみたいな成形なのと、 液晶モニターのUIが中国メーカー製品みたいなものなので、好みは分かれるかもしれません。 また、電源のオンオフ時に鳴る効果音も同じような感じです。 【印刷速度】 他の据え置きのプリンターと比べて、特段変わりはないと思います。 まぁモバイル用なので、頑張っている方だと思います。 ※スキャンはまだ試していないので、速度はわかりませんが、ADFなのである程度期待。 【解像度】 ＨＰなので、そんなに解像度は求めていません。 そもそもモバイル用なので。 ※スキャンも試していませんが、そこまで求めていません。 写真をプリントするのであれば、フォトプリンターを使うと思うので、評価は特にしません。 【静音性】 まぁ多少音はしますが、モバイル用ですので。 ※スキャンも特に求めていません。 【ドライバ】 まずHP SmartというアプリをPC(Win/Mac)も含め各アプリストアからダウンロードしてくる必要があります。 PCはアプリでプリンターを追加するとさらにドライバーのダウンロード・インストールも行われる感じです。 最近のプリンターはどれもこんな感じなのでしょうか？ ひと昔前のプリンター感覚でいると、つまずくかもしれません。 【付属ソフト】 HP Smartをダウンロードしてきて、必要なものはそのアプリの機能を使う形になります。 【印刷コスト】 他のモバイルプリンターよりは、初期コストは高いと思いますが、インクタンクとヘッドが一体型なので、定期的に使うのであれば、十分ペイできると思います。 【サイズ】 ＡＤＦもついているので、どうしても他機よりは、でかく・重くなります。 ですが、電源内蔵で、バッテリーも内蔵できるので、総合的には良いかもしれません。 昔ドコモでコンパクトなモバイル複合機を出していたと思いますが、確かCanon製でモノクロでした。 比べる人はいないと思いますが、それと比べなければ…。 【総評】 バッテリーは標準で付属していないので、それを揃えないとモバイルできませんが、 カラーでプリント・ADFスキャン・コピーができ、現代のOSに対応しているのはこれぐらいだと思いますので他に選択肢はないかと。

【デザイン】 Officejet 250 Mobile は2016年にOfficejet 200 Mobileとともに発売になったせいかパッと見た目のデザインは面取り等も含めて似ている。しかし横幅は結構有ってモバイル用としては大きいかもしれない。シートフィードタイプではあるもののスキャナー付きでこの大きさは中々感心する。 【印字速度】【静音性】 メーカーの仕様によればカラー印刷がA4だとして7枚/分なのでちょっと遅めの家庭用プリンターと同等と言った所である。印刷時はモーターの送り音以外は耳に付かなく無駄にギアの音が大きいと言う事は無い静かなものである。印刷開始の給紙時と印刷終了の排紙時には少し大きな音が出る。 【解像度】 コピーモードはスキャン解像度の600dpi×600dpiで当たるがこれがどうして予想をかなり上回る印刷の美しさだった。HPのデスクトップ製品と遜色なく顔料のようなシャープさながら染料の発色の良さがあり安っぽさが無い。これなら商売道具としても十分に使えると思う。 【インクカートリッジ】 ランニングコストは大容量カートリッジ使用時で11円(税抜)なのでHPのデスクトップ機であるENVY Photo 7822 よりも寧ろ安い位で印刷頻度が低い人なら家庭用としても使えるんじゃないのかなと思う程リーズナブルである。プリントヘッド一体型なので印刷の調子が悪くなってもカートリッジを交換すれば回復する可能性が高いのとHPの特長であるブラックカートリッジのみ装着での印刷も可能である点も良い。 【ドライバ】 HP公式のソフトウェアダウンロードページによればWindowsは10、8.1/8、7、Vista、XPでMacOSは10.9から10.15、Windows Serverは2003から2012という事でノートPC持ち歩き用途ならほぼ心配ない。 https://support.hp.com/jp-ja/drivers/selfservice/hp-officejet-250-mobile-all-in-one-printer-series/5156319 【機能性など】 何と言ってもA4モバイルプリンターでは唯一のシートフィードスキャナー付きである。操作はタッチパネル式で視認性はあまり良くなくもっさり感も有るが過不足無くセッティング出来る。給紙枚数は普通紙で50枚なのでモバイル用としては十分、家庭用にも使えるキャパがある。電源供給はACアダプターでは無くコンセント直なのも嬉しい仕様である。 Wi-Fiダイレクト印刷には勿論対応していてカバーされるOSのバージョンはiOSが6.0以降、Androidが4.0以降と言う事なのでかなり古いモバイル機器からも印刷可能である。

ワークショップで使えそうかなと思って購入しました。 1人1人に写真を撮ってもらって、イチオシの写真をシェアしようという目的なのですが、誰かのスマホに写真を集約しないといけないから、 その場で初めて会った人に写真を送ってもらうというのはちょっとハードルがあるなと思ったり。 みんながiPhoneだったらAirDropで良いのかもしれないですが…。 印刷される様子を見ているのは楽しいですが、2、3枚で飽きます。 でも小さい機械が頑張って動いているのはかわいい。 画質やラメっぽい効果には大満足です。

プレゼント用に購入。 上位機種も考慮したが、ランニングコストが高いため、却下。 実際の画質も悪くなく、これで十分だと感じた。