液晶モニタのプリンタ 製品一覧発売時期の新しい順

A3、A4だけでなくB4、A5など様々なサイズの用紙を同時にセット https://www.brother.co.jp/product/printer/inkjet/dcpj7205cdw/feature/index.aspx#touch カラーインクが切れても最長で約30日間はモノクロ印刷が可能 https://www.brother.co.jp/product/printer/inkjet/dcpj7205cdw/feature/index.aspx#kurodake 「ブックコピーモード」をONにすれば、傾き補正や見開きの中スジ、枠外の影の除去が自動 https://www.brother.co.jp/product/printer/inkjet/dcpj7205cdw/feature/feature1/index.aspx#book 【機能性】 ブラザーのA3インクジェットと言えばFAXも内蔵した多機能のイメージはあるがDCP-J7205CDWはMFPでは無くDCPシリーズである事から想像が付くようにFAX非搭載となる。一般的な家庭機に比べると耐久性は30万枚と遥かに高耐久でもある。 給紙トレイが同じ2段のMFC-J7310CDWと比較するとDCP-J7205CDWはプリントとスキャンのメカは共通のようだがADFは両面同時スキャンに対して片面、ディスプレイは3.5型に対してA4機と同じ2.7型になる。 DCP-J7205CDWはブックコピーモードを搭載しているのと2段トレイがMFC-J7310CDWと変わらないため、図面等印刷の他にA4見開きコピーを多用する受験層をターゲットにしている事の想像が付く。 【印字速度】【静音性】 DCP-J7205CDW のA4普通紙カラー印刷速度が30ipmでファーストプリントが4.6秒となり、これらの仕様はMFC-J7310CDWと共通なので爆速とまでは行かないがかなり高速な類であるのは間違いない。 DCP-J7205CDW の稼動音はMFC-J7310CDWと同じ54.5dBの仕様である所から高速性と引き換えに紙送りの音が多少耳に付くのは仕方の無い所。A4普通紙の印刷音は以下のリンクから確認出来る。 https://review.kakaku.com/review/K0001766347/ReviewCD=2009894/MovieID=41720/ 【解像度】【色味】 解像度や色味に関して云々するタイプのプリンターでは無いと思うが、印刷スピードと引き換えにそれなりの粒状感はある。また、オール顔料インクも要因の1つなのか鮮やかな印象は薄い。 高品位で印刷すると粒状感は抑えられるが、それでも家庭用の5色以上の機種に比べて荒いしコントラストもメリハリがあまり感じられないのが標準品位でもテキストコピーには十分な性能と思われる。 【インクカートリッジ】 インクカートリッジはLC512でA4普通紙カラーなら7.9円/枚の印刷コストとなる。実売の導入コストはFAX内蔵のPX-M6011Fの方がDCP-J7205CDWよりも安いがインクコストは2円程度高価になる。 【デザイン】 本体がライトグレーで引き起こし可能な操作パネルがブラウンのツートーンカラー構成はインテリアとは言い難く事務機の雰囲気が漂う。 また、家庭用として使うにはA3スキャン対応と言う事もあって横幅×奥行き×高さが576×477×375mmと大きいので設置場所について事前に調べておいた方が良い。 【ドライバ】 ブラザーの公式ページによればWindowsは10、11となる。MacはAirPrintのみの対応。 https://support.brother.co.jp/j/b/downloadtop.aspx?c=jp&lang=ja&prod=dcpj7205cdw

9年間使っていたEP-979A3でしたが、 このたび最新モデルEP-988A3が出たので 買い換えました。 古いEP-979A3は2,000円で売却しました。 プリンターやスキャナーの基本スペックに 大きな変更はなく、 変更点は (1)インクの型番が変更になり、【クジラ】になった点と、 (2)「A3/B4原稿二つ折りコピー機能」ぐらいです。 (2)は、大きなサイズの原稿も二つ折りして、 裏表を2回に分けてスキャンすることにより、 等倍でコピーできるという便利な機能です。 ■良かった点 ・写真印刷はきれいです。 ・ネットにつながっていれば、 設定やアプリ、プリンタードライバーなどのインストールは すべて自動でやってくれます。 ・前モデル（EP-982A3）から 「メンテナンスボックス」（廃インクの処理）を 自分で交換できるようになった点は評価できます。 予備が1個同梱されていたのはうれしいです。 ■残念な点 ・本体価格は約4万円と高め。 ・インク代が6色パック（増量）だと7千円以上かかる。 ・染料インクのみのため、 普通紙に文字印刷をすると、文字がにじむ。 ・文字印刷には向いていません。 ・操作パネルの液晶を指先で操作するとき、 反応が鈍い。特に、上下の矢印の反応が悪いです。 ---------------------------------------- 最近はネット印刷やコンビニ印刷が利用できるため、 自宅にカラープリンターを買う人が減ってきました。 私は、年賀状のほか、 孫の写真の印刷や インターネットのサイトを時々印刷するので、 一応、カラープリンターを買っています。 本機は、写真画質は確かにきれいですが、 インク代など、維持費は結構高くつくので、 コスパがいいとは言えません。 ただ、いちいちコンビニに行くのが面倒な人にとっては 買う価値はあると思います。

【機能性】 EP-988A3とキヤノン TR9530aを比較している人はそれなりに居ると思うが、A3印刷の機能面で見るとEP-988A3は厳しい。 通常、手差し1枚給紙はトレイでこなせない用紙を幅広くターゲットにするものだと思うが、それをA3印刷用にも割り当て、事前に給紙する事は出来ず指示が出てから手差しする動作がもどかしい。 A3の1枚原稿をコピーする新機能もA3/B4原稿二つ折りコピーと名付けられている通り、貴重かもしれない原稿を折る必要があるのと表裏の向き反転は方向を間違えそう。この辺りはTR9530aのレビューにまとめてあるので参照されたい。 スキャンは別に任せるとしてA3プリントに徹するならEP-50Vの手がある。A3が常時給紙出来る背面トレイにプラスしてインク代も半額以下で済む。 前機種のEP-982A3に搭載の赤外線プリントは時代情勢からか省略。オートパネル、排出トレイ自動オープン、レーベルプリント、インク吸収体ユーザー交換がEP-988A3でも引き継がれている。 2023年モデル以降搭載されているよく使う機能を最大3つまでホーム画面に登録出来て使いたい機能を探す手間が省け操作をスムーズに行えるらくらくモードがEP-988A3にも展開された。 【デザイン】 カラバリは家庭用としてホワイト1色、EP-982A3に比べるとEP-988A3は段差が目立たない最近のエプソンデザインに合致。A3印刷対応なのでその分の幅はあるが148mmの低背はインテリアにマッチしそう。 【印字速度】【静音性】 EP-988A3は普通紙カラーの速度仕様がないが1回のヘッド往復で面積広く印刷される速さはある。A3印刷はゆっくりした動きなのでうるささも感じられなかった。排出トレイ自動オープンはだらしないギア音。 L判フチなしカラー写真印刷は仕様が13秒とエプソン最速で実際にWi-Fiダイレクトで印刷した時の22秒はA4機のEP-887Aより10秒速かった。L判印刷はヘッドの往復音がやや目立つ。 【解像度】【色味】 EP-988A3と同じインク構成のA4機であるEP-887Aと色味や解像感は見た目でほぼ変わらない。敢えて言うならEP-988A3は若干暗部持ち上げの傾向でEP-887Aは気持ちコントラスト重視に見える。 プリント専用機のEP-50VはEP-988A3と同じ6色染料だが4色CMYK以外でLCとLMからRとGYにして鮮やかさやモノクロ印刷も意識しているようである。実際の印刷も赤は印象的な色味。 黒文字含む普通紙印刷はコントラスト感で顔料ブラックを含むTR9530aに分があり、光沢紙印刷なら粒状感の少なさでEP-988A3に分がある。 【インクカートリッジ】 インクは印刷コスト維持のままIC80(とうもろこし)からKZR(クジラ)に変更。2025/11/28現在でKZR対応機種はEP-988A3のみ。 インクコストは仕様でA4普通紙カラー/L判光沢紙が14.2円/31.8円でTR9530aの11.5円/20.4円より特にL判光沢紙で高く、7.0円/15.6円で済むEP-50Vの2倍程度掛かってしまう。 【ドライバ】 エプソン公式のページによればWindowsは7、8、8.1、10、11となっており、定期的にPCを買い替えている人にとっては十分だと思う。macOSドライバも用意されている。 https://www.epson.jp/support/portal/download/ep-988a3.htm

簡単設定で設定できないWin10マシンがある。 個別にいちいち入れるのはめんどくさいし、知識が必要。 MSの問題にはなるんだけど、FAXの転送メールにExcahnge onlineアカウントを使ったときに十分ではない説明通りに設定しても、転送できない。 問題を探すのがめんどくさい。 あと、未だにネットを含めた設定を変えると一回、一回、リブートが必要なのはどうにかならないかな。 カラートナーの残量が2枚印刷しただけで90％になった。 正直なんだろうけど、....なんかなあ。 ========================= 前の複合機が潰れたので新しいこちらに変更。 基本的にはCPUなどが上がって反応は早いです。 ただ、DHCPで接続ではなく手動IPにすると色々手間がかかるには相変わらず。 まあ、まだ来て直ぐなのでおいおい、問題があれば書いていきます。

【デザイン】 使い勝手を考慮した上で、蛇足的な洒落っ気を削ぎ落としたシンプルデザイン。とても好きです。 見比べると全然違うのですが、ガンダムのホワイトベースを連想してしまうので、とても愛着が湧きます。 【印刷速度】 白黒、カラー共にストレスの無い速さです。 写真印刷はまだしていないですが、用途が書類関係の印刷のみなので満足の性能です。 【解像度】 こちらも印刷用途上、全く問題ありません。 brotherのプリンターは初めてですが、とても素直な表現性で文字が綺麗な印象を受けました。 こちらも期待以上の満足感です。 【静音性】 印刷時の音は各社同じぐらいなのかな..と思いますが、何十枚も印刷することは無いので不満ゼロです。 【ドライバ】【付属ソフト】【印刷コスト】 こちらも全く不満はありません。 購入して直ぐに使えるセットアップのし易さも好感度大ですね。 【サイズ】 不満ありません。 店頭で見ると、各社共にだいたい同じサイズ感だと思います。 【総評】 YouTubeでプリンターにとても詳しい方がこちらの商品をオススメしてました。自分でも各社の仕様比較等も行った上でbrotherの本プリンターを購入しましたが、自分の用途にピッタリであり、安価ですが見易いモニターも付いてるし、WiFiで繋がるし、使い易いし...で、とても大満足です。

以前使っていたエプソンの同価格帯のものと比べて圧倒的に良いです。大手2社（キャノン、エプソン）と比べてコスパが良いように感じました。

ブラザーはこれで3代目。DCP-J952Nが故障したのに伴う買い換えです。 【デザイン】 丸っこい印象になり、部屋の中で存在を主張しないところがとてもよいです。 紙支えを最大まで引き出さないと印刷を終えた紙が飛び出してくるのはそろそろなんとかならないものか。紙が出た瞬間に上から棒でそっと押さえるようなギミックがあれば良いのにと思います。 インクが前から交換できるのはとても便利。スキャナがあるので上が空いている棚の最上段にどうしても置くことになるのですが、それゆえ前からアクセスできるのはとても便利です。 前機種のLC-411インクは残量検知の安定性が悪く、インク流路が乾くトラブルに気をつける必要がありました。本機種のLC-511インクで改善されていると良いのですが。今のところ順調です。 【機能】 とうとうCDラベル印刷がなくなりました。もはやほとんど使わないので仕方がありません。 用紙をたくさん入れておけるようになったのはとても良いです。 【印刷品質】 印刷速度: インクジェットプリンタとして遅さを感じることはありません。 色再現: 写真プリントはしないので、充分に満足しています。インクジェットハガキに写真を入れたときも私には充分な画質です。他社の7色機を使うこともあるのですが、あの入れ替わり立ち替わりインク切れを起こすイライラからすると、4色インクのブラザーに好感が持てます。 解像度: 普通紙にインクジェットで印字する以上、滲みは仕方ないのだと思います。他社に比べて遜色ありません。 【静音性】 静かだと思います。印刷速度とのトレードオフだと思うのですが、良いバランスだと思います。 【ドライバ】 非常に簡単にインストールできます。裏面に貼ってあって設置後見られず後悔する初期パスワードをこの段階で更新を促す流れになっているのも良いと思います。 【付属ソフト】 iPrint&Scamはまあ使いやすいのですが、新聞の切り抜きをスキャンするときにいくらまっすぐに置いても斜めになってスキャンされます。おそらく斜め補正の誤動作だと思うのですが、機能をOFFにしても完全ではないです。直して欲しい。 【印刷コスト】 長年ブラザーを使ってきたので気づかなかったのですが、他社の7色機とか悶絶するくらいインクが高いのですね。互換インクでも有名どころであれば驚くほど高いです。ブラザーなら純正でも全然安いです。これまでずっと純正インクを使っています。またクリーニングの回数も他社より少ないように思います。 【サイズ】 高さが抑えられていると感じます。複合機ですが充分にコンパクトです。 【総評】 他社機も使っていましたが、紙送りの安定性やランニングコストからブラザーに落ち着きました。前機種DCP-952Nはインク系がその前の機種よりよくありませんでしたが、LC-511インクになって改善していることを期待しています。

本体は安価で、ランニングコストも安い、画像も値段のわりにきれい。

2021年発売の初代DCP-J1200Nと2023年発売の2代目DCP-J1203Nはブラザーの大容量タンク入門機としてディスプレイ非搭載を通して来たが使用者層との更なるマッチングを目指してか、3代目のDCP-J1270Nはとうとう2.7型タッチパネル液晶を搭載して操作性は格段に向上した。 DCP-J1270Nはカートリッジ式の大容量タンク機かつ前面カセット給紙であり、他社の大容量ベーシック機であるエプソン EP-M476Tやキヤノン G3390はボトル継ぎ足し式かつ背面給紙に比べると普段使い、設置、見た目が優勢である。 【デザイン】 大容量タンク機でありながら通常タンク機のDCP-J529Nと同じW390×D343×H148.5mmに収まっていて前モデル DCP-J1203NのW435×D359×H161mmに比べて大幅に小型化され、面取りの丸いデザインが優しい印象を与える。 DCP-J1270N はEP-M476Tの375×347×179mmより横幅は大きいものの高さが30mm以上低くて見栄えがするのとG3390の416×363×177 mmに比べて横幅が20mm以上小さくて棚などに押し込みやすいし見た目の事務機っぽさが抑えられている。 加えてDCP-J1270Nは前面給紙である所から背面の設置スペースに余裕が持たせられるメリットもある。 【印字速度】【静音性】 静音性に関して印刷時は紙送り音も含めてそこそこ静かではあるものの給紙時に結構なガッチャン音が出るので家族共用スペースでの使用は気を使いそう。 印字速度は高品位印刷でとても遅くA4普通紙カラーコピーで3分6秒程度、Wi-FiダイレクトのL判光沢紙プリントで3分20秒掛かった。 標準品位ならA4普通紙カラーコピーで40秒程度なのでそこまで遅くは感じないが短時間大量印刷を期待するスピードとは言いづらい。 【解像度】【発色】 DCP-J1270Nは4色機なりの発色と粒状感でDCP-J529Nと同じ顔料BK染料CMYだが粒状感とコントラストは更に落ちる印象。 L判光沢紙印刷はCMYの混色でBKを表現する所から染料にBKが含まれるエプソンの染料4色機以上やキヤノンの5色機以上に比べるとコントラストが取れないのはしょうがない所。 【インクカートリッジ】 低ランニングコストインクで仕様上はA4普通紙カラー/モノクロが1枚当たり6.1円/1.0円とDCP-J529Nの11.4円/2.9円よりもかなり安くなっている。尚、DCP-J1270Nのインクは前機種のLC414からLC514に代替わりしている。 ランニングコストに関してG3390は1.0円/0.4円でEP-M476Tは更に安い0.8円/0.3円となりこれら両機種の背面給紙である弱みやボトル注入式である面倒臭さをDCP-J1270Nの利便性と天秤に掛けながら比較検討するのが良いかと思う。 【ドライバ】 Windowsについてだけ触れるが前機種と同様に10以降でないと使えない点に注意されたい。 https://support.brother.co.jp/j/b/downloadtop.aspx?c=jp&lang=ja&prod=dcpj1270n https://support.brother.co.jp/j/b/oslist.aspx?c=jp&lang=ja&prod=dcpj1203n&pfs=1 【機能性など】 普通紙給紙は150枚、排紙は50枚まで対応、他に1枚の手差しトレイがある。給紙枚数はEP-M476T やG3390より50枚多いので用紙の継ぎ足し頻度はそれらに比べると抑えられる方向である。 カートリッジのインクが切れても200枚まで印刷可能なサブタンクを設けるなどインクストックを数多く置かない運用に配慮した部分もある。自動両面印刷やレーベル印刷には対応していない。 https://www.brother.co.jp/product/printer/inkjet/dcpj1270n/feature/index.aspx#subtank Wi-Fiに関してはプリンター本体もスマホアプリも直感性はあまり良く無く設定にまごついた。

　エプソン、キャノンのインクジェット機を使用していましたが、この度ブラザーデビュです。 過去にカラーレーザープリンタも使用していましたが、印刷コストと設置面積、見た目が家庭向きではない点が不満でした。 　リーズナブルで印刷コストの安い顔料インクなら、現時点ではこれ一択ではないでしょうか。 　過去機種、DCP-J4143Nでも良かったのですが、価格差数千円でしたので最新機種のコレを選びました。 ADF部の強度が低いと感じましたので、額縁を利用してカバーを作成しました。（我が家は同居の猫がプリンタの上に乗ることがあるので、双方の為にも必要な処置です） あと、欲を言えば本体色は黒を用意して欲しかったです。（白は事務機っぽさが際立つと感じます） 使用感等の製品評価は、他の方と大差の無い感想でしたので省略させていただきます。

発売当日に購入しました．実際に購入したものとしてのレポートになります． 以前にCANON MAXIFY MB2030を2016年に購入して9年間使っていましたが、印字状態がおかしくなってきたため買い換えました．約10年間の差があるためブラザーDCP-J4250Nは、CANON機種に比較して大きな性能差があることを体感しています．そのためDCP-J4250NとMB2030との比較になってしまいますがご了解願います． 【デザイン】 まぁ無骨ですが、こんなもんでしょうね．ブラザーらしいです．質実剛健であればいい． 【印刷速度】 これは今回購入で驚いたところです．公表値20ipmの速度は速い．ファーストプリントの待ち時間も大幅に短縮して、10年間の差を体感しています． 【解像度】 明瞭鮮明でインクが全て顔料系のため快適です． 【静音性】 プリンターに静音性を求めるのも酷ですが、まぁこんなもんでしょう． 【ドライバ】 本体側からWIFIへ設定しましたが特に迷うこともなく進めます．設定そのものはドライバいらずでPC側からできます．一方でスマホ側に任意でインストールするMobile Connectは設定に苦労しました．インストールしなくても問題なしですが、こちらはインターフェイス含め改善の余地ありです． 【付属ソフト】 無しです．清い決断です． 【印刷コスト】 大型プリンターインクを使っていることもあるからかモノクロ0.8円で、以前使っていたMB2030はモノクロ1.8円でしたので大幅改善です．また付属の少量タンクのインクも結構持ちます．メーカー側で大容量インクを同時購入することを勧めていますが、インクが切れそうになってから購入でいいと思います． 【サイズ】 DCP-J4250Nは小型サイズで大変便利．以前のMB2030は必要以上に大きかった． 【総評】 ブラザー側のユーザー側に立った使いやすさを感じる機種で好感を持っています．大型のインクタンクは長期間使えます．ハードユーザーですので重宝しています．価格も3万円前半ですがインクが長持ちすることを考えると格安かと思います． 一方で以前使っていたCANON MB2030は9年前の購入時で1万7千円程度でしたが、頻繁にインク交換が必要で、所謂インクを販売することで収益を上げていたのでしょう．対してブラザーはユーザーフレンドリーな会社です． Mobile Connectなど改善の余地があるものはありますが、大容量タンクでインク交換が少ないことや、印字の速さなど大変満足しています．購入して間も無い状態ですが、買って後悔なし、お勧めの機種として満足度5点とします．

以前使用していたモデル(PIXSUS MG7130)との比較 本体の大きさ：横幅が狭くなっているが、高さ方向が若干高くなっているかな? 印刷の速度：印刷までの時間が速くなっている スキャナー：読み込みが早くなっている

ほぼ年賀状印刷か喪中はがき印刷しか使用しません。たまに証明書類の写し等をプリントするくらいの使い方です。写真はほとんど印刷しません。昨年まで１０年ほど使用していたCANON MG5730に不具合が出たため買い替えました。似たような方がいればご参考まで。 【デザイン】 　スクエアなデザイン。ツヤなしのホワイトのみ。少し事務機感はありますが、家に置いておいても違和感はないと思います。 【印刷速度】 　１０年前の機種との比較ですが、印刷前のアイドリングがほとんどなく、買い替え前よりは遥かに速い。十分満足しています。 【解像度】 　特に不満はありません。文字も綺麗に印刷されます。 【静音性】 　買い替え前よりも印刷前に鳴るアイドリング音が非常に静かです。 【印刷コスト】 　インクを使い切ることを前提とした場合は、１枚あたりのコストは高い方かと思います。 【総評】 このプリンタを買いに行ったところ、某量販店でbrotherの販売員が自社の複合機を推してきました。brother機も独立カートリッジでコスパが良さそうでしたが、私の場合はインクを１年以内に使い切るということがほとんどないため１枚あたりの印刷金額は気になりませんでした。 年末に使用後、半年以上平気で放置するタイプなので、どのみち次に使用するときはインク買い替えとなります。 そのため、インクカートリッジとヘッド一体型のこの機種の方が、ヘッドごと交換するためインク詰まりもなく、ヘッドクリーニングでインクと時間をかけることもなく、その手の不具合が少ないと思い、本体価格も安いのでこの機種がベストだと思いました。

2025年秋モデルのTSシリーズ下から2番目のグレードとなります。 ADFがつかない姉妹モデルのTS5530は様々な販路で見かけますが こちらは発売日から2025年11月末現在まで 公式オンラインショップもしくはAmazonのみの取り扱いとなっています。 前モデルTS5430と比較して印刷速度が速くなったことが特徴です。 上位モデルTS6730との大まかな違いは 液晶タッチパネルではない、廃インクタンク（メンテナンスカートリッジ）セルフ交換不可、 背面給紙なし、連続印刷速度がやや遅いとなります。 カラーインクタンクはTS6730等と共通のBC-386系ですが、 黒インクタンクのみ新しい型番BC-395系になっています。 ノズル数はTS6730等で使用するBC-385系と同一の832ノズルです。 【デザイン】 TS5430までの筐体から一新され、艶消し白一色展開となり 操作面も天板側につくようになりました。 造形も無印良品をほうふつとさせるようなシンプルさで個人的には好ましく思います。 小型の有機ELディスプレイ表示は変更なく、シンプルな造形に合います。 使用の際に必要な設定、操作がほぼ本体ディスプレイとボタンにより可能です。 用紙トレイは前面カセットのみで背面給紙はありません。 奥行きがある筐体のため用紙カセット部分は飛び出しません。 排紙トレイは手動引き出し式1段です。 【印刷速度】 プリント制御の変更でファーストプリントが速くなった点と プリントヘッドのノズル数ノズル幅が増加したため、 印刷速度は公式発表でも前モデルTS5430に比べると速くなっています。 公称はA4普通紙のファーストプリントがモノクロ約7.5秒カラー約9.5秒となります。 連続印刷枚数もA4モノクロ14ipm,カラー9ipm、 A4カラーコピーが約18秒、L判写真印刷は約32秒と高速化しています。 なお実測では 写真用紙・微粒面光沢　ラスター写真最高品位でL判がおおよそ1分、A4が約1分45秒 A4普通紙カラーコピー　きれいモード約50秒　ふつうモード約30秒 程度となります。 ADFはコピー使用時は印刷速度より遅くなる律速段階になることはありませんでした。 【解像度】 TS6630/TS6730と同じカラーインクカートリッジ使用の関係か 公式表記は1200×1200dpiとなっています。 文書印刷では大きな問題はなくきれいですが 写真印刷やイラストなどベタ塗り部分があると粒状感が目立ち上位機種より画質が落ちます。 1200×1200dpi表記ではありますが TS3000番台、以前の5000番台やギガタンクG3000番台などの 廉価グレードの4800×1200dpiの画質、粒状感に近いかと思われます。 キヤノンのスマホアプリではユーザー側の印刷品位設定が出来ず 用紙種類の設定により印刷品位速度が変わるシステムですが 印刷速度から最高画質設定と思われる写真用紙微粒面光沢ラスター設定でも 細かな粒状感があり写真高画質とはいえません。 同じ画像をPCからきれい設定で写真用紙微粒面光沢ラスター設定の上写真用紙に出力した際も スマホ出力と比較しても画質の変化はありませんでした。 また光沢紙印刷の場合、黒の濃さが足りず全体的に淡い仕上がりになります。 上記の点から、持ち込み免許証写真のような公的な証明写真の印刷や L判のような小さなサイズでの集合写真などでは顔の判別や再現性が劣るため 小さなサイズでの解像感が重要な写真印刷の場合は TS7000番台以上の高画質モデルを使用される方が良いと思います。 A4サイズなど大きなサイズで印刷して遠目に観賞するような場合は 粒状感はそこまで気にしなくてもよいでしょう。 【静音性】 上位機種と比較すると多少耳につきますがじゅうぶんに静かです。 【ドライバ】 Windowsドライバーは用意されていますがMacはAirPrint使用となります。 【付属ソフト】 未評価 【印刷コスト】 プリントヘッド一体型の、3色一体型染料カラーと顔料黒のカートリッジ構成のため純正インクコストは割高で、 下位、上位モデルと比較しても印刷内容によってはさらに割高な部類になります。 【サイズ】 横幅は375mmと廉価モデルでは400mm超えの機種が多いキヤノンの中ではコンパクトですが、 奥行きが355mm、重量は6.3kgと意外に大きくヘビーです。 【総評】 文書印刷メイン、そもそもの印刷枚数が多くない場合や 印刷枚数が多めでも詰め替えインクの使用前提などで ADFを使用したい場合は 安い初期コストで導入できる良い選択肢となると思います。 価格のわりに印刷速度も速いため便利に使用できそうです。 ただし、詰め替えインク使用の場合は無償修理保証対象外になる点は覚悟は必要で 印刷枚数が非常に多い場合はメンテナンスボックス非対応のため廃インク処理が面倒な点から メンテナンスボックス対応で実勢価格が数千円差の上位モデルのTS6730の方が適任とは思います。 背面給紙非搭載のため後面べた付け設置も可能ですが、 ラベル用紙印刷に関しては本体内でラベル反転時にシールが剥がれ巻き付く可能性もあるため 背面給紙搭載機のほうが良いと思います。 写真をより高画質で印刷したい場合は最低でもTS7000番台やXK100番台 最高画質を求めるのであればTS8000番台やXK500番台をお勧めします。

4月から下宿先で大学生活を送る子どものために購入しました。部屋が狭いので、サイズと必要な機能･価格のバランスを考慮して、当該機種を選択しました。子どもからは無線経由の印刷やスキャナのテストをして、特に問題ないと聞いています。

印刷、印字は都ても綺麗で言う事なしです。 印刷音は少々大きめですがさほど気になりません。 当方Windows11を使用していますが、アプリが非常に重たく使い物にならない印象です。

キャノン MP610を使っていましたが、さすがに解像度の低さにこちらを買い替えしました。 写真の印刷がメインですが、解像度に大変満足しています。 印刷速度はちょっと遅めですが、印刷のずれが出てしまうので、このくらいで満足しています。 コストはMPからするとかなり抑えられました。

十数年前のEPSONのプリンターから買い替え。某家電量販店で購入。 印刷、コピー、スキャン等、基本的な機能は問題なく行えますし、全ての性能が上がっているので大満足です。 【デザイン】 白色のプリンターが欲しかったのですが、綺麗な色で良かったです。 タッチパネルが大きいのも操作しやすいです。 【印刷速度】 起動まで少し時間を要しますが、印刷に入ってから完了までは早いです。 【解像度】 インクが6色あるおかげか、とても綺麗に印刷できます。 【静音性】 少し音がするけどこんなもんだと思います。 【印刷コスト】 同じCANONのXK140と比べると割高ですが、インクの数が多いので引き分けとします。 【サイズ】 昔に比べて小さくなっていますが、現在だと平均的なサイズだと思います。 エコタンクよりはコンパクトです。 【総評】 スマホ印刷が簡単にできて楽しいです。 また、赤文字だけを消す「カラー消去コピー」ができる等、プリンターの進化に驚いています。 子供がネット上の塗り絵(無料)をやりたがるので買いましたが、印刷が楽しいので無駄にプリントアウトしてます。

【デザイン】 全体的に良いが、カセット（紙トレイ）に詰まりそうな印象を受ける。背面は問題ない。 プリンタブルディスクの印刷に使う多目的トレイはカセットの裏側に収納されているが、取り出すのにカセットから紙を取り出さなければならないのが煩わしい。 【印刷速度】 印刷する機会が多くないが、問題ない。 【解像度】 きれいに印刷できる。 【静音性】 音は普通。 【ドライバ】 キヤノンのプリンタで安心できるのがドライバの作りの良さであり、これもそうである。 【付属ソフト】 必要な機能を備えていて使い易い。Scan Utilityの「貼り合わせ」は、A3やB4をとても簡単に分割スキャンできて素晴らしい。 【印刷コスト】 印刷する機会が多くないが、問題ない。 【サイズ】 コンパクトで良い。 【総評】 スキャンするときはいつも複合機のドライバに悩まされるのだが、この機種はとても優秀。HP、エプソン、ブラザーも使ってきたが、やはりキヤノンがいいなあと思う。Wi-Fiのインターフェイスが5GHzに対応していて安心。

【デザイン】ホワイトで明るく良い。 【印刷速度】特に問題なし。 【解像度】良い。 【静音性】紙受けトレーの出し入れ以外は静か。 【ドライバ】普通。 【付属ソフト】普通に使える。 【印刷コスト】以前よりは安くなった。 【サイズ】これ以上小さくは難しいかと。 【総評】XK110からの買い換え。画面が大きく使いやすくなった。印刷すると自動で電源が入るのも良い。マイレージは無くして単純にインク代がもう少し安くなると嬉しい。

エプソンの高画質エコタンク機 EW-M873Tは2020年12月発売で5年近く経過している事から価格がこなれている所にキヤノンが新製品のXK510を出して来た。 XK500が2022年3月発売の後にモデルチェンジ無くXK1**やTS8***は毎年モデルチェンジしてユーザーインターフェースが異なって来たのをXK510で整える意味合いもあるのかなと。 基本スペックやインク構成はXK510とXK500で変わらないので2030〜2032年が予想される修理対応期間終了が差し支え無いなら在庫のある内にXK500で問題無いと思う。 【デザイン】 TS8930のテカったブラックに比べるとXK510は渋く輝くヘアライン入りのダークシルバーメタリックのカラーをXK500から継続。標準モード/かんたんモードの切り替えやSwitch UIは最新のXK1**やTS8***と共通になったが4.3型タッチパネルのバックのブラックがプレミアム感を演出。 【インクカートリッジ】 XK510はXK500のXKI-N21/N20シリーズインクを継続。L判光沢紙で11.11円/枚、A4普通紙カラーで4.2円/枚の印刷コスト仕様はXK500から変更無し。 EW-M873TはL判光沢紙で8.7円/枚、A4普通紙カラーで1.8円/枚の印刷コスト仕様なので印刷枚数を重ねるとXK510よりもお得になる事は考えられる。 ただ、XK510は手軽なカセットインクなのに対しEW-M873Tは中々に管理が面倒なボトル継ぎ足しインクなのでその辺りの運用性が自分のスタイルに合うかどうかも含めて検討する事になると思う。 【印字速度】【静音性】 XK510のL判光沢紙は仕様値が10秒で実際はWi-Fiダイレクトで24秒掛かったがEW-M873Tは仕様値なら19秒と遅い。 A4普通紙カラーは10ipmと12ipmの違いで実際の高品位コピーも1分26秒と1分12秒と仕様値を反映するようにEW-M873Tの方が少し高速。 XK510の静音性に関しては給紙時のカッチャン音がするものの印刷時のスースー音は高品位ならとても静かで家庭用低騒音プリンターの選択として間違い無い機種の一つ。 【解像度】【発色】 XK510もEW-M873Tも顔料BK+染料はBK含むCMYまでは一緒だがXK510の残り1色はPB(Photo Blue)でEW-M873Tの残り1色はTS8930と同じGY(Gray)が違いとなる。 正直、PBの効果に関しては良く分からない。濃い色よりも薄い中間色を入れた方が粒状感低減に効果があるような気がするのだが。色味に関してXK510が明るめ、EW-M873Tが濃いめに出るのはキヤノンとエプソンで見られる違いの1つである。 【機能性など】 XK510の給紙は普通紙なら前面カセットも背面トレイも100枚とそこそこ余裕はあるがL判光沢紙やハガキと言った厚紙系は背面トレイに限られる。EW-M873Tは厚紙系も前面給紙可能で設置の背面スペースを抑える事が出来る。 XK510のダイレクトWi-Fiは本体もアプリもQRコードを使わないマニュアル設定でも直感的に行えるしiPhoneでAirPrintならもっと簡単にQRコード一発で繋がる。 レーベルプリントはXK510もEW-M873Tも備えている。他にXK510はバーコードモード、カラー消去コピー、冊子コピーと言った機能を備えるが、低コスト6色インク機でこのような機能を使うものなのかなと言う疑問はある。 2025年モデルからMyPrint Withなる1年延長保証込みのサービス対応(Canon IDと対象製品の登録が必要、期間中修理受付は電話のみ)で初期故障以降の安心感がある。 https://personal.canon.jp/service/myprintwith 【ドライバ】 Windowsは7、8.1、10、11がサポートされていて守備範囲は広いと言える。Macはキヤノンドライバが提供されていない。 https://canon.jp/support/software/os?pr=6210

もともとOKIを使っていたので、後継もOKIにしました。 星3つが多いですが、これは期待通りOKということになります。 いつも印字がきれいで、ビジネスでも使え、サポートも良いです。

仕事用に使っていたCANON G6030から買い替えなのでG6030との比較になります。 【デザイン】 自営の仕事用だが家族も使う為リビングに置いたけれど、違和感無く馴染んでいる。我が家のリビングには黒のG6030よりも合っている感じがする。 【印刷速度】 普通に早い。まだプリント枚数は多くないがストレス無く印刷出来ている。 【解像度】 普通紙に写真付きの文書を印刷して比較したが、顔料の黒の罫線や文字はどちらも滲みなくキレイだが、M638Tは黒が薄い様に見える。逆に染料カラーの写真部分はG6030より色が濃いが若干滲んでいる様に見える。G6030は滲みは少ないが色が薄くノズルの線状に見えなくもない。 どちらにしても業務用プリンターなので書類のグラフ等は問題無いが写真を綺麗に印刷は期待しないほうが良い。 【静音性】 どちらも変わらない気がする。M638Tの方が若干ヘッドが動く音が小さいかもしれない。紙送りの音はまぁそれなりに大きな音になるが、他のプリンターより大きいという事はない。 【ドライバ】 普通 【付属ソフト】　 個人用で使っているEP-879ABのソフトと共通な物があり、ソフト内でプリンターを選択できる様になった。 スマホ用アプリは使う事は少ないけれどスマホから印刷も簡単に出来た。 【印刷コスト】 印刷コスト自体はたいして変わらない（モノクロ1枚0.5円と0.4円でM638Tが0.1円安い）が、耐久枚数の10万枚まで印刷したら1万円の差。私の使用頻度ではそれ程印刷しないだろうが。あとはノズル詰まりでのクリーニングの回数で消費するインクでどれだけ差がでるか…？ 【サイズ】 M638Tの方がコンパクト 【総評】 G6030の廃インクタンクが満タンのエラーが出たので買い替えました。 操作パネルはカラー液晶のM638Tが見やすいのですが、コピーはちょっと面倒。 デフォルトでモノクロコピーを選択してあるのでカラーコピーの場合は、コピー→カラーを選択してからじゃないとカラーコピー出来ないので、G6030の様にモノクロコピーとカラーコピーの物理ボタンが有れば便利だと思う。 電源を切る時も電源ボタン→OKボタンと二度手間。 何故手間を増やすのか？誤操作を懸念しているなら設定で確認の無効化できる様にすれば良いのに。 不満点はそれくらいで概ね満足です。コピー頻度が多い人だと不満が大きくなりそう。 個人用の初代プリンターPM-750Cから3代目のEP-879ABまでずっとEPSONで、買い替えの理由も壊れたからではなく長く使っていてスペックに不満が出て買い替えだったので耐久性に期待しています。

Canon G3060からの買い替えです。 大きな不満はなかったのですが、購入当初から背面・前面の2箇所トレーがあるG6030にしておけばよかったなと思っており、給紙エラーが増えてきたので阪神優勝セールの際にタンク式で給紙方式の異なるプリンターを求めてジョーシンに行きました。 店頭にあったインクタンク式から用途に合うものを選んでこちらを購入しました。 【デザイン】 Canonらしい無骨な感じのものからガラッとオシャレな家具調に変わりました。 本体から電源コードが後ろに向いているので、前から配線が見えないのも良いです。 【印刷速度】 G3060より早いです。立ち上がりも早い。 それでいて本体が揺れない。 【解像度】 前と変わったかというとあまりわかりません。 文書印刷メインのためあまり気にしていません。 【静音性】 すごく静かになりました。 【ドライバ】 特に困ることもなく、良くなった点もわかりません。 自動で両面印刷になっているのがまだ慣れていなくて、片面印刷ではないことに一旦戸惑いつつ「まあいっか」となっています。 【付属ソフト】 5年経過しているため、特にスマホアプリが良くなっています。 待機電力は必要になりますが、スマホからでもプリンターオンにでき便利で、アプリからもちゃんとオフにできます。 【印刷コスト】 G3060のほうが安いはずですが、一枚1円を切る世界なので気になりません。 【サイズ】 操作パネルが前面にきたことで、2回りほど小さくなった感じがあります。 高さは若干増したのですが、操作パネルが前面かつ角度が変えられるため、全く気になりません。 【総評】 背面トレーがなくなったので、対応している用紙は減ります。しかしハガキと封筒を下部のトレーにセットして印刷できるので、よほど特殊な用紙を使用しない限りは支障ない気がします。 CanonとEpsonという違いもあるので、機能面については比較は難しいですが…G3060でできていたことは全部できるので、困るシーンがありません。 セッティングの際に紙のセットが悪かったのか、連続2回紙詰まりし、しかもえげつない紙の残り方をしてしまったので、買い替え早まったか…という気持ちになりましたが、それ以降は特に不具合なく動いており、ようやくレビューできるぐらい使ったかな。 当方シェアハウスで入居者も居室から印刷しますので、PCじゃなくてもプリンターをオンオフできるのはめちゃくちゃ便利になりました。 排紙トレーも自動で出てくるので、降りてきたら印刷結果が散乱していることも無くなりました。 欲しかった機種ではなかったのですが、満足いく買い物でした。 人様にも自信をもってお勧めできる一台です。

2021年発売だったEW-M674FTの後継機種がこのEW-M678FTである。自動両面ADF搭載になり排出トレイも自動、印刷スピードもUpした。 自動両面ADFは用紙を折り返すタイプで両面スキャン→片面印刷コピーだとスピードに影響を与えていないようだが大量にスキャンを取って保存する場合に両面同時スキャンに比べて遅くなるのは仕方のない所であろう。 EW-M674FTからEW-M678FTの改良点をまとめるとADF自動両面機能 非対応 → 対応、A4モノクロ文書印刷Speed Up 15.0ipm → 18.0ipm 、A4カラー文書Speed Up 8.0ipm → 9.0ipm、L判光沢紙印刷時間短縮 75秒 → 68秒、耐久枚数Up 5万枚 → 10万枚、A4カラー文書印刷可能ページUp 6000枚 → 6500枚、排出トレイ機能Up 手動 → 自動と言った所が挙げられる。 特に自動両面ADFを搭載したインク代が安いA4複合機は選択肢が限られるだけにその点を捉えればEW-M678FTは貴重な存在だと思う。 EW-M678FTは印刷スピードが速くなったとは言っても高品位だと2分25秒程度掛かるので大量印刷とのバランスが取れているとは言い難く、スピード重視なら本体価格に目を瞑ってPX-M791FT辺りを視野に入れた方が良いかもしれない。

【デザイン】スクエアで設置しやすいデザイン 【印刷速度】十分に早いです 【解像度】エクセルのセルの塗りつぶしで50％を選択すると他社では綺麗に印刷できず30年ほどキャノンを使い続けてます 【静音性】GX5030からの入れ替えですが、より静かになった印象です 【ドライバ】使い慣れているので問題ありません 【付属ソフト】必要にして十分かなと 【印刷コスト】とても良いです 【サイズ】普通かな 【総評】GX5030と2台持ちですがインクも同じで使い勝手もよいです。もう少し安いと助かります！

故障したブラザーのA3対応J6980CDWからの買い換え。 A3印刷が要らなくなったのと、どうしてもならA3→A4分割印刷(ポスター印刷)で対応しようと思います。 FAXが必須だったので最後までMB5430と悩みましたが、見た目がイマイチな上に発売日が2016年と圧倒的に古く買い換え前の6980と変わらないのでGX7130を選択。 【デザイン】 白ベースのコンパクトなプリンターFAX対応複合機です。 タッチパネルが左側にあるので、右利きの人は使いにくいかも知れません。 操作感の項目がないのでこちらに書きますが、操作性は可も無く不可も無く。 J6980と比べてダイヤルパッドキーが無くなったのでタッチパネルでの操作となりますが、過去にJ6570と言う製品未満(物理キーなのにタッチパッド式で反応しない、他)を使ったことがあるので問題ありません。 感圧タイプですが指で撫でればスクロールもします。 重量も軽く一人で設置出来ました。 【印刷速度】 印刷開始までが遅いのは何十年と変わらないキヤノン機の性質はこのプリンターでも変わりません。 (PIXUS 860i・MP760からキヤノンを使ってました) しばらく印刷しない日があると、ウォーニング動作のガチャガチャ音の後しばらくして印刷します。 印刷速度自体はブラザーより早いです。 【解像度】 キヤノンと聞くと必要以上の超高画質ってイメージがありますが、この機種では期待外れです。 TR153(元フォトプリンター系譜のビジネス機)と比較すると、GX7130は無駄にビビットな色合いで印刷される上に画質も明らかに落ちます。 後述の理由によって写真印刷には全く向きません。 写真印刷(と年賀状印刷)をほんの少しでも印刷するなら選ばないほうがいいです。 【静音性】 非動作時は無音、ファン音もありません。 印刷の音は6980やTR153より五月蠅いです。 印刷速度が速いので「ゴゴーツ、ガッガッガ、ゴー」という感じで紙送りされます。 【ドライバ】 出来ることは本当に少ないです。 まず1996年代のプリンターでも出来たインク残量検知に非対応です。 インクが無くなっても印刷は止まらないようです。 これは本当に驚きました。 インク残量の確認はプリンター本体に補充するインク部の窓から見えるインクを直接確認するだけです。 何百枚単位と刷っている最中に無くなる可能性もあるので、業務用だとしてもこの仕様は最悪かと思います。 (『インク補充最下限部未満の場合は印刷しないでください』という注意書きもありますので、本当に残量検知非対応なんだとおもいます) 印刷時に表示される管理ソフトのスクショを追加しました。 あとはフチ無し印刷にも対応しません。 写真を印刷しなくてもA4の紙ギリギリにイメージ図や図面を印刷したいとか、年賀状を印刷する用途でもフチ無し印刷は使っていたので対応していないのは予想外でした。 単純なドライバ機能は860iどころか2000円切りで話題になったIP2300より劣ります。 【付属ソフト】 フォトプリンターでは無いのでフォト何とかEXだとか、スキャンNavigatorみたいな便利ソフトはありません。 スキャナはScan UtilityというソフトでOCR・写真・両面スキャンと言った最低限の設定は可能です。 スキャナから直接パソコンにPDFやJPGで転送し、以降の編集等はパソコン側のソフトで変更するみたいな想定かと思います。 【印刷コスト】 6980よりインクタンクが大きく、恐らく年単位の寿命が期待出来ると思っています。 インクの補充はプリンター本体を開けて、左右のノズルにインク自体を突き刺して補充するタイプです。 インクカセットではないので一部の量販店でやっているインクカセット持ち込み割のようなサービスは使えなくなりました。 【サイズ】 A3対応の巨大なJ6980の60％程度のサイズ感になりました。 それでも2カセット対応で複数種類の用紙装填と後部フィーダーによる印刷に対応するのはさすがです。 カセットの内上段と下段で対応用紙が違うので注意が必要です。 (下段は原則A4のみ) 【総評】 ドライバの項目で説明した『当たり前機能』に非対応だったのはビックリでしたが、普段使用のプリンターとしては上々かと。 両面印刷や両面スキャンにも対応します。 家庭用プリンターのような連動開閉機構も無く、四角に近いシンプルで無駄のないデザインは棚への収まりも良くてすばらしいです。 細かな部分ですが無線LANの5G帯に対応しています。 フチ無し印刷が必要な場面は引き続きTR153を使います。 FAXの需要がなくなってきているのか本当に選択肢がなくなっています。 レーザープリンター(MFC-L8610CDW・MFC-L2880DW、等)も考えましたが、A4でも縦に大きくなる上に上部排出なので使い勝手が劣ります。 ブラザーからの買い換えでA3を許容できるFAX機なら、素直にブラザーのMFC-J7300CDW辺りを買っておいた方が使い勝手も変わらず不満も無いかと思います。 約半年経過しましたが目立った不具合はありません。 メンテナンスタンクの消費が思いのほか早いような気がします。

【デザイン】 ヘアライン加工が施されており、質感が高いと思います。 3インチの液晶画面に情報が表示されますが、操作案内としての解像度は充分。 初回スタートアップ時にアニメーションで作業内容を案内してくれるのは驚きました。 物理ボタンも最小限で、アレコレプリンタで操作させるより潔く、分かりやすいです。 そう、印刷ができればいいんです。 【印刷速度】 大昔のPIXUS-Pro9000を壊れるまで10年以上使用していました。 Pro9000も当時のハイエンドでしたが、それと比較しても速いです。 A3ノビを最高画質のフチなしで印刷しても、カタログ通り1分半くらいですね。 【解像度】 Pro9000もさすがの解像度で満足していましたが、それでも20年前の機種。 このPRO-S1 Mark IIで印刷すると、その繊細な印刷と発色には目を奪われます。 染料と顔料や発色の好みで色々と言う人はいるかもしれませんが、 少なくとも解像度はもう人間の目で認識できる限界まで表現できていると思います。 美しいです。 【静音性】 Pro9000以外にも、最近のエプソンA4サイズEWシリーズを使っていましたが、 そういった小型のコンシューマ機種と比べても静かなのでは。 音自体が大きい小さいというより、ガタガタと不快な音ではなく、 質のいい動作音なので耳障りではありません。 【ドライバ】 可もなく不可もなく。 【付属ソフト】 パターン印刷やセンタリングなど日本メーカーらしい、細やかな機能が多くあります。 使いこなせれば便利でしょう。使わなくても特に問題はないかと。 【印刷コスト】 Pro9000と同じく8色ものインクを使いますが、インク容量は当時と変わらず。 一本のインクがとても小さく容量も少ないため、交換頻度は非常に高いです。 インクも一本1200-1300円程度するため、印刷コストは高いと言えます。 しかし、この手のプリンタを使うユーザーで印刷コストを問題にする方は少ないかと。 【サイズ】 A3ノビでよくこのサイズにまとめていると思います。 まったく文句ありません。 欲を言うと上面がフラットな方が印刷物や紙を一時置できて便利ですね。 Pro9000は平らだったので置きやすかった。 【総評】 顔料モデルのPRO-G2と随分悩みましたが、私はカラー中心のためこちらにしました。 また、毎日印刷する訳ではないので、固まりやすい顔料は避けたというのもあります。 Proと銘打たれているシリーズなので、当たり前ですが印刷結果が全てに優先します。 そういう点で、とても満足な一台です。 同じ紙、同じ仕上げでエプソンのEWと印刷を比べてみましたが、 やはり複合型のコンシューマ機とは雲泥の違いがあります。(比べるものでもない) 人物の顔色の濃淡が出ず、のっぺりとした塗りつぶしのようなEWに対し、 こちらは皺や濃淡も見事に表現されて、人間が生き生きと描き出されます。 昨今の高画質化したカメラで撮った作品を安心して任せることのできるプリンタです。 このプリンタで印刷したいがために写真を撮りたくなりますね。

【デザイン】 PRO-S1 Mark IIの外観は前機種 PRO-S1の外観からエンブレムが付け変わった位で変化無しと言って良い。10色顔料のPRO-G2はPRO-G1から名前を変えたがPRO-S1がMark IIを添えられただけになったのは無線仕様以外に目に付く変更が無かったからと思われる。 染料機は顔料多色機に比べてカジュアルなユーザーもターゲットに入れているのか5色まで範囲を広げるとA3ノビでもそれなりに機種が見つかる。文字ブラックの顔料を加えると6色のiP8730やエプソン EP-50Vがそれに当たる。 PRO-S1 Mark IIは特に横幅が大きいので本格的な写真プリントを目指す人も設置場所・設置方法を考えながら機種選択した方が良いと思う。 【印字速度】【静音性】 PRO-S1 Mark IIの印字速度はL判フチなし写真(光沢ゴールド カラー)で0分30秒、A3ノビ フチあり写真(光沢ゴールド カラー)は約1分30秒とPRO-G2の倍程度速く、iP8730やEP-50Vでさえも上回るので高速印刷の部類と判断される。 PRO-S1 Mark IIの仕様値として稼働音 約42.5dBは僕が静かだと評したA4複合機TS8730の稼働音 約44.5dBよりも2dB低い所から静かな事務所以下並の静かさである。実際は用紙の引込時に多少のガッチャン音はするだろうが低い数値である。 【解像度】【色味】 写真用紙微粒面ラスターA3(ノビかどうかは未確認)印刷サンプルの目視チェックでPRO-S1 Mark IIとPRO-S1の差は殆ど分からなかった。更に言うと同じ用紙で10色顔料インクのPRO-G2とも判別が難しい。光沢紙に印刷すれば染料のらしさも見えて来るとは思う。 EP-50Vはインク組成の関係か気持ち黄色方向に転ぶのと赤が鮮やかに出る傾向は感じられる。 【インクカートリッジ】 PRO-S1 Mark IIに用いられているChromaLife100＋インクは40年〜50年の耐光性、10年の耐オゾン性、200年〜300年のアルバム保存を謳っている。PRO-S1とiP8730もChromaLife100＋インクなので同様の持ち。 EP-50Vに用いられている「つよインク200」は50年の耐光性、10年の耐オゾン性、300年のアルバム保存を謳っているので、この辺りはキヤノンとエプソンで横並びと言って良さそうである。 PRO-S1 Mark IIのインクコストはL判フチなし写真(光沢ゴールド カラー)で約24.5円(税込)とiP8730の約20.5円(税込)に比べて意外に高くないように見えるがA3ノビ光沢プロ[プラチナグレード]フチあり印刷で約401.3円(税込)と、とんでもないコストになる。 【ドライバ】 PRO-S1 Mark IIのドライバはWindowsについて7 SP1以降、8.1、10、11でPRO-S1からの切り捨ては無いようである。 【機能性など】 Professional Print & Layoutがサポートされ、レイアウトの編集やキヤノン純正紙および他社製の用紙(追加ダウンロード必要)のICCプロファイルなどカラーマネージメント設定を行う事が出来る。通常の用紙印刷の他にディスクレーベルプリントに対応する。 PRO-S1 Mark IIは上トレイ・手差しトレイからの給紙において斜めに入った用紙をまっすぐに補正するスムーズな給紙によりプリントの失敗を防ぐ斜行補正機構で、厚手の紙などさまざまな用紙で安定した出力を実現しているとしている所はiP8730やEP-50Vで謳っていないメリットとなる。

【デザイン】 気にしていないですが前モデルのPRO-G1、PRO-S1と全く同じデザイン、サイズです。 【印刷速度】 顔料タイプなので併用しているPRO-S1よりは早くはないですが同等クラスのエプソンPX-1V(仕事で使用)の超高精細、高精細よりは早いです。 【解像度】 併用のPRO-S1と同レベです。見比べてもあまり差は感じません。 【静音性】 エプソンと比べるとうるさい部類に入るかなと思いますがPRO-S1よりはかなり静かになりました。 PRO-S1＞PRO-G2＞PX-1V という順番です。 【ドライバ】 PRO-S1とあまり変わりません。優秀だと思います。 【付属ソフト】 PRO-S1の口コミにも書きましたがProfessional Print&Layoutが物凄く優秀です。これに関してはハッキリ言ってエプソンは完敗しています。 ソフト内でのセンタリング、色彩調整、コントラストリプロダクションなど機能が優秀です。 特にコントラストリプロダクションを効かせたプリントは同クラスPX-1Vと比べて生々しさというか、鮮明感が頭1つ分抜けている印象です。正直な話、仕事の都合上PX-1Vを使用しなければいけない時があるのですができることなら全てでキャノン製品を使いたいところです。 【印刷コスト】 キャノンはインクが高いと言われますが、正直このクラスのプリンターではエプソンもキャノンも同コストです。(エプソンはインクが大容量で高い、キャノンは少量で安い) キャノンのインクはエプソンの半分の容量で、販売価格もほぼ半額。またインクの吐出方式的にPX-1Vはインク詰りを起こしやすく頻繁にヘッドクリーニングをしなければいけませんがキャノンの場合はほとんど詰まることがありません。 もう少しキャノンのプリンターが評価されても良いと思います。 【サイズ】 A3ノビ対応なのでデカイです。が、全体的に丸みを帯びたデザインでそこまでデカさは感じにくいです。 【総評】 今まではPRO-S1で光沢紙をメインにマット紙までプリントしていました。 染料タイプなのでインクが紙に染み込んで紙の質感が得られるのは良かったですがどうしてもマット紙に印刷した時は黒潰れを起こしていました。その点顔料は優れていますが、逆に光沢紙では光沢感が損なわれているので今後も欠点を補いつつ2台を併用していこうと思います。 1番心配していた、プリンター同士の発色、色調調整ですが同じデータを全く同じ設定でプリントして見比べてみてもほぼ色彩、明度に違いがないため併用していてもストレスがありません。G2のほうがレッドインクがある分レッド領域が広く若干レッド、マゼンタっぽいかなと思う時がありますが誤差の範囲内だと思います。 G1、S1からモデルチェンジする方は違和感なく馴染めると思いますし、もっと前の世代からモデルチェンジの方は黒の締まり、色域の拡大に驚くと思います。 エプソン製品から乗り換えの方はユーザービリティ、メンテナンスのしやすさに驚かれると思います。 写真用インクジェットプリンターというニッチな部類ですが、現状インクジェットで写真を1番簡単に綺麗にプリントできるのはこのプリンターだと思います。

【デザイン】大きい 【印刷速度】普通 【解像度】すごくきれい 【静音性】普通 【ドライバ】使いやすい 【付属ソフト】他のものを知らない 【印刷コスト】解像度が良いと印刷コストが、高くなるのかな 【サイズ】まあまあ大きい 【総評】解像度と印刷コストすべてそないてる。悩ましい

【デザイン】国内エプソン、ブラザーにくらべるとデザイン性が高いと思う。 【印刷速度】これは群を抜いて早いです。 【解像度】詳しく見ていないが問題ない 【静音性】こちらはエプソン、ブラザーにくらべて音やプリンタ自体の揺れも多いと思う。 【ドライバ】普通 【付属ソフト】普通 【印刷コスト】純正インクしか使えないという噂なので割高、汎用インクが出てくれるといいですね。 【サイズ】でかい！エプソン、ブラザーにくらべてもでかい！しかし背面からの給紙はないので壁付けできる。 【総評】当方は在宅デザイン業のため、たまにプリントして打合せをすることがあります。 そのためプリンタの印刷品質がかなり気になります。 インクジェットに品質を求めるなら用紙次第だとおっしゃることと思いますが、 普通紙レベルでの話です。（キレイ印刷含む） 国内A3インクジェットプリンター3社を使ってみましたが、私にはこのｈｐが合いました。 プリントの深みや再現性が好みです、濃い目に印刷できる感じです。 プリンタの外観といいますか、見た目も好みです。 変な言い方しますとhpは外車、ブラザーやエプソンは国産車という感じです。 ブラザーやエプソンはソツなくこなしてくれますが、私には今一つ。 ｈｐは武骨ですが印刷という仕事の面ではよい仕事します。 あくまでブラザー、エプソンのA3プリンタと比べるとです。 が...コピーはA3コピーしたいならわざわざA3を選択をしなくてはいけません、 でないとA4でされてしまいます。これはすごく微妙.... ADFもA3は対応していません。（A4はOK） 最近はコピーもめっきりしないので、まあいいかなと許しています。 インクが高いのが難点ですが、エプソンのインク詰まりやブラザーの印刷品質（なんか薄い）に 泣かされた私にとってはこちらがベストな選択となりました。 たぶん私はHPと相性がよいのか、今までいろんなインクジェットを使いましたが、 残すのはいつも（A4のときは互換インクで10年つかいました）HPとなりました。

エプソン820a より買い替えしました。 有線接続だけでなく、無線接続ができ、携帯からも印刷できます。エコタンクで、子供のレポートでも大活躍してくれると思います。 キャノンとは、相性が悪く2度の買い替えで前モデルのエプソンになりました。長く使えるよう、大事に使って行きます。

本体の表示ディスプレイの解像度が悪い。また、見る角度によって非常に読み取りに困難である。 他の機能については問題なく使用できている。