前面給紙のプリンタ 人気売れ筋ランキング 9ページ目

家庭用インクジェットからのステップアップとして購入。 複合機ではないのでスキャナもなく、大きいが、 メーカー非推奨だが互換インクが容易に使用可能であり、 1分30枚かつ高画質モードであれば1200dpiといった大変細やかなプリントも可能。 また給紙トレイのつくりがしっかりとしており、ストレスなく紙の交換も可能。 一番良い点はデザインである。家庭用とは異なり、極端にシンプルかつ箱型のため、 一度置いてしまえば上下左右へモノも置きやすい。 A3でこの価格なら買っても損はない。

満足してます。一番はインクがたくさん入るので、インク代がかなり節約できてます。

以前から購入を検討していましたが、家電量販店で店員さんから10000円分のキャッシュバックキャンペーンを実施との事だったので即購入。FAXとランニングコストで決めていたので、あまり不満はありません。7年前のキャノン製複合機に比べたら雲泥の差なので満足できるレベルです。

【デザイン】 　角ばった感じがなく悪くありません。 　機能・機構から考えると満足なレベルかと。 【印刷速度】 　インクジェットだということを考えると速いのではないでしょうか。 　この前に使っていたのがTS8030ですのでなおのこと感じるのかも 　しれません。 【解像度】 　解像感の必要な使い方はしていないので詳細評価はしませんが 　悪くはないかと 【静音性】 　こちらもインクジェットであることを考えると静かかと。 【ドライバ】 　導入も簡単で特に問題になることはありません。 【付属ソフト】 　ちょっとここは慣れというか癖がありますね。 　歴代Canonのソフトウェアを使っていればわかるレベルですが、 　初めて使う方はちょっと迷われるかも。 【印刷コスト】 　まだ追加のボトルを買うほど使用していませんので何とも言え 　ませんが「これだけ印刷して、まだこんなにインク残ってる？」 　という感覚です。 　カートリッジ式に比べると圧倒的にコストが低いのではない 　でしょうか。 【サイズ】 　これはわかっていたこととはいえ大きいですね。 　両面ADFとインクタンクを必須として選定したため本機しか 　選択肢がありませんでしたが、給紙カセットを１段にして 　サイズを抑えてほしかったと思います。 　個人的にはFAXも不要でしたので両面ADFがついていれば 　GX6030の方を購入したかと思います。 【総評】 　とにもかくにも自炊がはかどります。 　これほど両面ADFをありがたがる日が来るとは想像しても 　いませんでした。 　子供向けの問題集をPCで取り込み、iCloudに上げて共有し 　利用しています。 　紙の問題集だと「うわっ！こんなにやらなきゃならないの？」 　などと子供の心が折れる可能性もありますがこれだと折れ 　ません。（笑）

Ｇ３３１０修理代替のため２０２２年１月に１台目購入。 コピー裏紙などに月間１５００枚程度、文書をプリントしてます。 黒インクは適時補充していますが、カラーインクは減りが遅いです。 有線ＬＡＮ接続なんでレスポンス良いです。 １８０００枚くらいでインク吸収のメンテナンスカートリッジ初回交換。 同社製カラー複合機と併用していますが、ＡＤＦスキャナー操作は多少煩雑。 感覚的に読み込み速度は２倍くらいかと。ＰＤＦファイル容量も同ｄｐｉでも大きいのが謎です。 共有フォルダーとしてＱＮＡＰのＮＡＳの特定フォルダーへ送る設定としています。 印字品質はカラー複合機と若干劣る程度で顔料インクは良いです。 当初特定時間のみ静かでした。タイマー設定して時短ママさん勤務時間のみ夜間モードにしていたから。 やはり印字遅いのでフルタイム通常モードに戻しましたが、カチャカチャ煩いです。 ２段トレイ＋手差しを切り替えて有効に使ってもらいたいが、面倒なのか適当に使われてます。 ２０２２年１２月、別事務所へ老朽化した複合機の代わりに２台目購入。 ２か月間併用してテストしていました。 元々Ａ４のみ月間５００枚程度ですが、やはりコピー速度、ＡＤＦスキャナーは当たり前ですが遅い。 結果複合機を廃止しても問題ないと判断。なお複合機の廃棄に６万円ほど掛かります。 当初Ｗｉ−Ｆｉ接続でしたが、レスポンスがいまいち、やはり有線ＬＡＮです。 ＦＡＸも送受信テストして問題なく。ただちっちゃなディスプレーで操作するのが高齢者には大変です。 スキャナーデータをBuffaloＮＡＳへ送る設定にしたくても出来ず。サポートに問い合わせるも解決できず。 データをメールで送る設定にしてなんとかなってます。 両機、Ｇ３３１０ともにQuick Utility Toolboxにて遠隔で消費量などが観測できます。 実売７万円くらいの同機ですが、機能的には充足してもリース品の複合機の代替になるのか微妙です。 ただコスト削減＋消費電力低減を考えるとアリだと思います。 同機導入後カラーを積極的に使うも、複合機のコピーカウントも減少したのでトータルではプラスかと。

【デザイン】 普通 【印刷速度】 普通 【解像度】 普通 【静音性】 事務用品なのでそれなり 【ドライバ】 普通 【付属ソフト】 普通 【印刷コスト】 サードパーティのトナーならとても安くすみます（自己責任で）。 【サイズ】 A3までいけるので、それなりに大きい。 【総評】 程度の良い中古品で、サードパーティのトナーならとても安くすみます。

購入してから３年になります。主にAUTOCADの図面出力に使用しています。 データ出力から印刷までの時間も短く、印刷速度も速いのでストレス無く使用できます。 紙詰まりもなく評価の高い商品でしたのでレビュー致します。 悪い点は、重量が重く本体が大きいところです。 設置スペースがあり印刷枚数が多い方へお勧めします。

楽譜印刷の用途でのレビューですので、それ以外の用途の 方はあまり参考になりませんが、刺さる方がいればと思い 投稿させていただきます。 私はバンドをやっており、楽譜を印刷することが多いの ですが長尺印刷機能と、自動カット機能が使えると思い 購入しました。 Ａ４を３枚並べた大きさの楽譜もロール紙に楽々印刷 出来て、自動でカットしてくれるのが便利です。もち ろんＡ４を２枚並べた大きさの楽譜（つまりＡ３サイズ） ではＡ３のトレイを指定して印刷することも可能です。 これまではＡ４で印刷して貼り合わせたり、めくったり していました。そちらの方がコストは安いのですが、 作業効率と譜面の耐久性・本番演奏での 安心感が段違いです。最安値でも現在90,000円ですが、 バンド活動ＱＯＬ爆上がりしました。 ただし私の知る限りでは、どの楽譜作成ソフトも長尺印刷に 対応してないので、楽譜作成ソフトから直接MFC-J7700CDW への印刷命令は不可能です。 そこで役に立ったのがジャストシステムのJUSTPDFという ソフトです。このプリンターを使って長尺印刷をしたいなら、 このソフトは絶対に必要だと断言します！ Ａ４を３枚並べた大きさのPDFを作ることが簡単に出来て、 印刷も楽に行えます。その気になればＡ４を４枚分・・・ ５枚分・・・も並べた大きさでも印刷出来ますが譜面台に 乗る大きさを考えるならＡ４　３枚分が限界かと。 具体的なやり方はFACEBOOKで上記のワードを検索すれば やり方をすぐに見つけられると思いますｗ 最近はタブレットで楽譜を見る方も多いですが、紙の楽譜 には全体を見渡すことが出来る、書き込みが楽、落下時の リスクがないなど良い点も一杯あります。 このプリンターは紙の楽譜の利点を最大限引き出せる製品だと 思い、評価を高くしております。

仕事の都合上どうしても長尺印刷が必要で購入しました。 ２年前にエプソンのＰＸ-Ｓ５０１０を購入して酷評しましたが、騙し騙し使ってきました・・・ https://review.kakaku.com/review/K0001084538/ReviewCD=1620045/#tab 当製品の存在は知っていましたが、ＦＡＸ機能が不要なのと、何より寸法が大きいので避けていました。 しかしＰＸ−Ｓ５０１０では仕事にならないので購入に踏み切りました。 【デザイン】４点 複合機としては無難な大きさかと思います。 長尺紙が外部からの背面トレー給紙ではなく、内蔵トレーにセットできるという点がとても画期的です。 【印刷速度】３点 特筆するほどではありませんが、インクジェットとして及第点かと思います。 【解像度】３点 ４色のビジネスプリンタとしては十分かと思います。 スキャナの解像度も必要十分です。 写真の印刷はしないので、そちら方面について多くは語れませんが、そもそも写真印刷が目的なら８色インクなど別の製品の購入をお勧めします。 【静音性】４点 職場で使うので、音については気にならない環境です。 当製品は引き出し式のトレーからの給紙なので、よくあるインクジェットプリンタの背面トレーのように給紙の時のガチャガチャ音は聞こえにくいです。 結果的に静かだと思います。 【ドライバ】３点 特に特筆すべき点は無いと思います。 ＰＣから８ｍほど離れた場所に設置していますが、無線ＬＡＮでも接続できるので便利に使っています。 【付属ソフト】４点 ＦＡＸやスキャナのユーティリティが付属しています。 ＦＡＸについてはキャノンのモノクロレーザー複合機を利用しているので全く使っていません。 スキャナも今まではキャノンの複合機を使っていましたが、当製品の方がソフトが機敏に動くので大変便利に使っています。 【印刷コスト】４点 インクカートリッジが大きいので交換頻度が少ないです。 コストに関してはまだ使い始めたばかりなので詳細は不明ですが、交換頻度が少ないというのは仕事で使うのに大変便利です。 【サイズ】３点 Ａ３用紙対応複合機で、用紙トレーが２段あるのでやはり大きいです。 ここまで大きいならＡ３ノビ用紙まで対応してほしかったです。 【総評】５点 上記項目では３点と４点ばかりですが、項目外のところで大きな加点があったので５点にしました。 加点のポイントはズバリ長尺印刷です。 はるか前にエプソンのＰＸ−１Ｖを使っていた時は長尺印刷が終わったあとの用紙の後始末が面倒でした。 当製品は給紙トレーが２段に分かれているので、使い終わった長尺紙を放っておいても問題なしです。 （もう片方にセットしたＡ４用紙に普通に印刷できる） さらに長尺印刷が終わると、用紙を自動でカットしてくれます。 これまでは自分でカッターなどを用いて用紙を裁断していましたが、これはもう本当に便利で助かります。 作業効率が爆上がりしました。 本体の大きいため購入を見送り続けてきましたが、もっと早く買っておくべきだったと後悔しています。 ちなみに…長尺印刷をする人は極めて少数派だと思うので、私のレビューが刺さる人も極少数だとおもいます(^^;;

【デザイン】四角くまとまっていて、角が少なく圧迫感はすくないです。 【印刷速度】大体良いです 【解像度】1200dpiのスペック上問題は無いのです。色々な色が細かく使われているものは綺麗ですが、似たような薄い色が続く風景写真などは綺麗に出ません。原因がLEDの性能なのか、トナーの粒子の大きさなのかは解りませんが、ゼロックスには負けます。 紙質によって多少改善は出来るようです。 【静音性】レーザープリンタとしては少し静か、だと思います。 【ドライバ】特に問題はありませんが、初期設定でアプリケーションの部単位指定を優先するになっているので、変更しないとソフトによっては複数印刷でも１枚しか印刷されないことがあります。 位置をずらすとか、色々設定できます。 【付属ソフト】ドライバーはダウンロードをおすすめします、ドライバーを入れると一緒にプリンターのファームウエアのアップをします。多少時間がかかります。 【印刷コスト】ちょっと高めかもしれませんが、A4カラーとしては普通かと思います。 【サイズ】A3と比べるとかなり小さいです。モノクロA4と比べると少し大きいです、あたりまえですが．．。重さはそれなりに重いです。 【総評】この製品は５年間無償保証、メンテナンス品無償提供です。トナーとドラムはお金がかかりますが、長い目で見ればお得に使えるかも知れません。 写真の品質はインクジェットプリンターにはかなわないですが、このプリンターは写真がそこそこ綺麗でスピードの方が大事な人向けです。レーザーとしては珍しく名刺が通るのも良いです。

　他のA4カラーレーザープリンターと比較するとかなり高価なので迷っていたが、11万円弱で売られていたので購入しました。オプションで拡張有線LANモジュールを追加しました。セキュリティ上、インターネットに接続していないPCネットワークと、インターネットに接続しているPCが有るのですが、セキュリティを気にすることなく1台で共有できました。 　この機種の売りはコンパクトでメンテナンスが容易な事ですが、サイズは確かにかなり小さいです。A4モノクロレーザープリンターとの置き換えだったのですが、スペースが余ってスカスカです。 　メンテナンス性、耐久性については買ったばかりなので評価できません。 　コロナ禍の半導体不足の影響や、生産が東南アジアで工場が動いていないせいか、どこも品切れで入手困難なのが難点です。

【デザイン】　小さくていい。使うときは、前に紙のホルダが出っ張り、後ろ側にスペースが必要なのはしょうがない。 【印刷速度】　満足 【解像度】　家で写真プリントが出来るのは素晴らしい。インクジェットプリンタで同じ品質を維持するのは無理。 【静音性】　家で使うにはうるさい。 【印刷コスト】　写真並 【総評】　初めての昇華型ですが、品質にびっくりしました。Wifi経由で印刷しているのでケーブルもないのがうれしい。 　500枚くらい印刷した頃から、用紙が少なくなると紙のサイズが違う、とエラーが出てインクがムダになってしまうことが増えてきた。 　用紙ホルダの裏のばねみたいなのを押したり、下に紙を1枚入れて持ち上げたら直るので、紙送りのつめが滑っているのかも。

購入意欲が湧いたときにはどこのお店でも品切れ…。 最近になってようやく流通が復活したのか、なんとか手に入れることができました。 デザイン　→　CANONぽいデザインです。これまでもCANONユーザーだったので問題無し。 印刷速度　→　この手のフォトプリンターを買うのは初めてですが、そこまで気になるレベルではありません。 解像度　→　綺麗です。スマホの写真もしっかり印刷してくれます。 静音性　→　印刷速度に同じ。 ドライバ　→　使用していないので無評価で。 付属ソフト　→　ドライバに同じ。 印刷コスト　→　大容量パックのLサイズを使っているのであまり気にしません。 サイズ　→　本体のサイズは想像以上に小さい！その分、ACアダプターをもうちょっと小型化してほしかったですね。 満足度　→　☆５つ！ 職場でデジカメのデータやスマホの写真を印刷することが多いです。 これまでは普通のプリンターを使っていましたが、写真に特化した本機を使うことでずいぶん楽になりました。 本機が簡易アクセスポイントになるので便利です。

3年前にヤマダ電機で展示品3000円位で買いました。 買ってからすぐ黒が印刷出来なくなり、修理に出したら新品に交換され戻ってきました。 WiFi経由で印刷出来るので、プリンターはPCから離れた棚に入れてPC周りはスッキリしています。スマホからも印刷できたのは驚きました。 未だに特に故障等なく使えてます。

池袋のビックカメラにて税込3,890円+ポイント10%だったので、自宅用と実家用に２台購入しました。機能がシンプルで使いやすく、無線トラブルや紙詰まり、印刷ミスなどもなく安定しています。昔はエプソンを使っていたのですが、頻繁にヘッドクリーニングが必要でした。本機と以前に購入したENVY120は印刷ミスがありません。HPはヘッド一体カートリッジが高価でランニングコストが高いと言われていますが結果的にあまりかわらないのではないかと思います。 大満足です。

【デザイン】 小さくて良い！ただボタンの作りとかが安っぽいかな、耐久性が無さそう 【印刷速度】 普通です。遅くも早くもなく、ただwifi経由だと少し遅く感じるかもしれない。まぁ許せるレベルだけど 【解像度】 綺麗です。このコンパクトボディでこれなら充分でしょう 【静音性】 音はするけど全然気にはならない 【ドライバ】 未使用なので 【付属ソフト】 未使用なので 【印刷コスト】 まぁ安いんじゃないでしょうか 【サイズ】 これは非常に良い、コンパクトすぎて最高です 【総評】 cp800が突然ダメになったための買い替えですが、wifi経由でも印刷できるので便利です。 あとは耐久性ですかね、元々デジタルフォトプリンター製品はそれほど種類がないので選んでるだけですけど…… cp800みたく突然ダメになるのだけは勘弁して！ 5年くらいもってくれればいいかな

以前同じセルフィーシリーズを使ってましたが インクのカートリッジを取り付け外す際に押す部分が壊れてしまい ごまかしても使えなかったのでこちらに買い換えました。 特に新しい機能も使わず以前と同じWi-Fiでスマホから印刷してます。 印刷コストはもう少し安くなれば言うことありませんが そこそこのクオリティを手軽に印刷出来るのが良い。 あとインクカートリッジもリサイクル設置箇所を検索して出せたので 良かったです。 普通の電気屋で回収してくれたら一番楽ですし 郵送も面倒臭い。

約6年使用していたMFC490CN(Fax付き）が、さすがに不調(印刷のみ出来ない)となり、本製品を約6.5千円で購入。前機種に不満はなかったので、本製品に不満があるはずもない。使用目的が、ｺﾋﾟｰやｽｷｬﾝ程度なので、何の不満もありません。ブラザーさんには申し訳ないが、非純正のインクは1000円以下で手に入り、維持費は最少と思います。デザインも良く、多くの機能があり、破格の価格とあいまって、CP最高です。

無線接続は簡単。 普通に使う分にこれ以上の機能・性能はふつう要らないでしょう。 ブラザーは２台２年使用中、いまのところ故障皆無。 本機の購入価格は6,000円弱、これ以上何を望むのでしょう。

【デザイン】 可もなく不可もなく。 【印刷速度】 モノクロはまぁまぁ。カラーは遅いです。安いのですから文句はありません。 【解像度】 この価格で必要にして十分な解像度です。 【静音性】 けっこう煩いですねぇ。静かにすると印刷速度とのパーターになるのであればこれでいいでしょう。 【ドライバ】 Brother製品何台か乗り換えていますが、同様のソフトウェアなので乗り換えの場合は違和感がなく助かります。 【付属ソフト】 使いません 【印刷コスト】 インク詰まり防止のために毎日インク清掃と称してインクを少量ずつ使うのでいつの間にか結構インクがなくなるので、滅多に使わない人にはコスト高と感じるかもしれません。その分全色独立タンクであったり、インク自体がやすかったりしますかね。ただ、結構インク残ってるのにインク切れになるのは解せません。 【サイズ】 A4印刷サイズなら、もうこの辺が最小化する限度でしょう。小さくするためにコスト高、高故障率になるならだれも買いませんよね。 【総評】 近所のコンピニにコピー行ったり印刷しに行ったりするのが年間何回あるかですかね。 近くにコンビニあったとして印刷代と、プリンター買って紙買ってインク買ってとのコスト比較と手間比較次第だと思います。

1年前に電気屋にて9800円で購入。 我が家はプリンターの利用頻度がかなり低い為、安くてシンプルな物を探していてこちらに決めました。 利用頻度は月にA4の書類(カラー印刷)を10枚前後、年末に年賀状を20枚程度。これくらいしか使わないのでインクも1年もちました。 iPhoneでブラザーのアプリを使って年賀状作成しました。とても簡単で大満足でした。 そんなに使わないけどプリンターが家にあれば便利だな〜って方にはとてもオススメです。

少し音が大きいと思いますが、使いやすいとおもいました。両面印刷も解かりやすく、用紙の節約にもなり、最近は両面印刷をよく使います。この金額でこの性能は、良いとおもいました

大量のA4書類(モノクロ)を印刷することになり、この機種を導入しました。 単純なモノクロの文書程度なら、印刷速度の速さとランニングコストはレーザーの方が良いですね。 2年ほど使ってますが、今のところ調子よく稼働してます。 このモデルはトナーカートリッジとドラムユニットが分離型というユニークな構造のおかげで、トナー切れになってもトナーだけ買えば良いのでコストが低く抑えられます。 メーカーはトナー交換5回目(約12,000枚印刷後)のときにドラム交換を推奨してますが、その時はプリンター本体を買替えた方が安上がりかもしれません。 現在後継機種のHL-L2330Dが販売されてますが、内容的にほぼ同じなので、安い方を購入すれば良いと思います。 利点 　・導入コストが本体と交換トナーを含めて最も低かった。 (’17年当時で本体価格9千円程度) 　・印刷コストも文字だけの単純な文書であればインクジェットに比べはるかに安い。 　・印刷速度が速い。 　・レーザープリンターとしてはコンパクト。 (A4インクジェット複合機に比べ1.5倍程度の高さ。縦横はほぼ同じ) 　・電源ONから使用可能になるまでの時間がインクジェットより早い。 　・長期間放置してもインクと違いトナーは目詰まりしない上に、ノズルクリーニングの様な無駄な消費が無い。 　・両面印刷可能。 その他 (ユーザーによっては欠点) 　・動作音は静かな方だが深夜帯は五月蠅く感じる場合がある。 (設置場所の環境次第) 　・LAN接続ができない。 (複数人で使ったり、プリンターとPCの設置場所が離れているなら、LAN接続モデルの方がよい。) 　・インクジェットに比べはるかに消費電力が大きい。(印刷時平均400W) 　・はがき印刷もできるが、構造上丸まった癖が付いた状態で排出される。 　　※最大の欠点であり、はがき印刷に使うなら他の機種を選ぶべき。

国産各メーカーの製品を使ったことがありますが、中でもHPは一番多く使用してきましたので迷わずチョイス。 ただし、インクカートリッジはヘッド一体のため高価なのがネック。

ENVY Photo 7822は流通在庫限りのようである。代替機種としてはENVY Pro 6420があるがENVY Photo 7822の方が対応OSの幅広さやディスプレイを備えた使いやすさがあり、価格も安いので入手可能ならENVY Photo 7822の方が良いと思う。 【デザイン】 面取りが美しく光沢感もあって安っぽさを感じない映えるデザインだと書いておく。エプソンやキヤノンの同価格帯の製品に比べると丁寧な仕上がりを感じさせる。但しちょっと大きさはあるかなと思う。 【印字速度】【静音性】 A4カラーが10ipm、A4モノクロが15ipmなのでカラーは並、モノクロはちょっと速いかなと言った程度である。印刷の際は排紙トレイと言うか排紙ガイドが自動的に出て来るのとエプソンやキヤノンの製品で有りがちな前面パネルを開けないと印刷されないなどと言う事も無い。給紙時はガチャガチャするが印刷音は小さくスムーズさを感じさせる。 【解像度】 今回の試しコピーはインクが詰まっていて正常にされなかったが過去のHP製品のコピー結果を見ると粒状感が結構目立つのと色合いがちょっと良くないのが気になる所。綺麗な印刷に期待するプリンターでは無さそうだが過去のHP製品の印刷結果で裏写りはエプソンやキヤノンの製品に比べると少なく両面印刷向きかなと予想される。 【インクカートリッジ】 プリントヘッド一体型のインクカートリッジでインクのランニングコストはA4カラー文書が増量タンク使用時で13.6円/枚(税別)、A4モノクロ文書が5.7円/枚(税別)とMFC-J903NのA4カラー文書8.4円/枚(税別)、A4モノクロ文書2.7円/枚(税別)より割高である。 HP ENVY Photo 7822は特長として黒インクだけをセットして印刷可能と言う部分もありフレキシブルに使えるであろう。 【ドライバ】 HP公式のソフトウェアダウンロードページによればWindowsは10、8.1/8、7、Vista、XP、MacOSは10.9から11.0、Windows Serverは2003から2019という事で一般的なWindowsユーザーや企業のWindowsユーザーで困る事は無さそうである。 https://support.hp.com/jp-ja/drivers/selfservice/hp-envy-photo-7800-all-in-one-printer-series/9073159/model/17638288 【機能性など】 自動両面プリント、スキャン to USBメモリ、ADFスキャン(自動両面スキャン非対応)、デュアルバンドWi-Fi、有線LANも装備など事務所用としてもそつが無い。ブラザーのMFC-J903Nに比べると導入コストの割安感もある。

【デザイン】 普通 【印刷速度】 普通 【解像度】 こだわる写真じゃないときは使えます いいプリントしたいときは、お店に行ってます。 【静音性】 静かです 【ドライバ】 使えてます 【付属ソフト】 十分使いやすい 【印刷コスト】 高いです。 互換性インクを使用してます 【サイズ】 コンパクトな方 【総評】 よくキャノンのプリンタは壊れますが それでもエプソンのプリンタよりイライラしません。自分にはキャノンの方があってます 写真とか大事なものを印刷には使っては駄目なインクジェットプリンターだと思います。

以前、この前の機種であるts5030を購入するか迷いましたが、前面から給紙ができないことと、自動両面印刷機能が無いことがネックとなり、購入しませんでした。ts5130では液晶モニターの大きさは小さくなったものの、先ほど挙げたふたつの機能が追加されており、こちらの方が使い勝手は良いと思います。

先代のSatera MF260シリーズはMF269dw、MF266dn、MF265dw、MF264dw、MF262dwと5機種あったが、今回のMF265dw IIを含むSatera MF260 IIシリーズはFAXとADF付きの上位3機種に絞られた。 FAXの需要が未だにある理由を調べるとウィルスとは無縁のセキュリティー確保、何らかのPCトラブル時の代替手段、印刷された紙がそのままファイルにバインド出来る利便性などから来ているようである。 【デザイン】【サイズ】 前機種のMF265dwと見た目のデザインは変わりなく、正面の型番バッジであるSatera MF265dw IIが判断ポイントになる。サイズはコンパクトなモノクロレーザー複合機を踏襲しており、バックヤードにも設置しやすそうである。 コンパクトなサイズで無線LAN搭載の同じようなポジショニングとなるライバル機種の一角であろうブラザー MFC-L2750DWの(幅×奥行き×高さ)が410×398.5×318.5mmと比べるとSatera MF265dw IIは390×405×375mmと幅が狭い背高ノッポで隙間に押し込み易そうである事が分かる。 【印字速度】【静音性】 仕様上の印刷スピードは連続複写速度がA4等倍片面の条件で28枚/分と高速なビジネスインクジェットよりちょっと速い位の仕様なのだが実際にADFから2枚のA4コピーを実行すると18秒で印刷が終わるのは流石レーザープリンターである。 静音性に関してはレーザープリンター特有のグワーンと言う放熱音は耳に付き難く、高速なビジネスインクジェットプリンターの紙送り音のザッザッと言う音よりも寧ろ目立たない位ではないだろうか。 【解像度】【発色】 前機種のMF265dwに比べると濃淡の表現が良好なのとモアレが出難くなってビジネス用途としての完成度が上がっているように感じられる。更にMFC-L2750DWよりもコントラストが強くてシャープである。 【トナーカートリッジ】 トナーカートリッジとドラムカートリッジの分離型であり、トナーカートリッジはCRG-051が1,700ページ印刷対応で5.5円/枚、CRG-051Hが4,100ページ対応で4.0円/枚、ドラムカートリッジは23,000ページ対応となっている。 https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/5849/#mf260 比較用にMFC-L2750DWはトナーカートリッジがTN-29Jの3,000枚対応で3.5円/枚、ドラムユニットがDR-24Jの12,000枚対応となり、ランニングコストはMF265dw IIとどっこいどっこいの計算になる。 https://direct.brother.co.jp/catalog/category/0/84XXK200147/ https://direct.brother.co.jp/catalog/category/0/84XXK000147/ 【ドライバ】 対応OSはWindowsが8.0除く7以降、Windows Serverが2008以降、Mac OSがOS X 10.11以降、Linuxがバージョンによって動作確認済OSが細かく区分け、Mac OS がOS X 10.11以降となっている。 https://canon.jp/support/software/os?pr=5594 https://canon.jp/support/software/os/select/ir/linux-lipslx-drv-v570-jp-00tar?pr=5594&os=20 【機能性など】 PC FAX機能は送信のみでPC FAX受信機能も備えたMFC-L2750DWに比べると弱い部分である。MF265dw II のADFスキャンは片面で両面同時に対応したMFC-L2750DWに比べるとウィークポイントとなる。Satera MF260シリーズでADF両面同時スキャンに対応させるにはMF269dw IIまでランクを上げる必要がある。 ネットワークは有線LANに加えて無線LANは802.11b、802.11g、802.11nのサポートでインフラストラクチャーモードとアクセスポイントモードの両方で特に制限は無いようである。給紙枚数は250枚、排紙枚数は100枚でMFC-L2750DWと同等。他、仕様については下記のリンクを参照されたい。 https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/103656/#001

【デザイン】液晶パネル操作盤は排紙口の紙止めを使って斜めに傾斜して操作しやすいのですが、コピー枚数が多いと印刷が止まるので、紙止めを外して紙を取り出すのですが、紙止めを操作盤にセットしなおすのを忘れてしまいがちになります。操作盤の両側に斜めに固定する装置を付けてほしいです。 【印刷速度】やや遅く感じます。 【解像度】レーザー白黒プリンターなのですごくきれいに印刷できます。 【静音性】印刷速度を考慮に入れれば、静音性も高いと思います。 【ドライバ】 【付属ソフト】 【印刷コスト】 【サイズ】 【総評】全体的には満足していますが、MF269dwのフィーダーの両面読み込み、両面印刷のほうが良かったかもしれません。値段やランニングコストなどを考えるとそこまで必要か迷いましたが、洗濯ミスだったかもしれません。