自動電源オフのプリンタ 人気売れ筋ランキング

【デザイン】 使い勝手を考慮した上で、蛇足的な洒落っ気を削ぎ落としたシンプルデザイン。とても好きです。 見比べると全然違うのですが、ガンダムのホワイトベースを連想してしまうので、とても愛着が湧きます。 【印刷速度】 白黒、カラー共にストレスの無い速さです。 写真印刷はまだしていないですが、用途が書類関係の印刷のみなので満足の性能です。 【解像度】 こちらも印刷用途上、全く問題ありません。 brotherのプリンターは初めてですが、とても素直な表現性で文字が綺麗な印象を受けました。 こちらも期待以上の満足感です。 【静音性】 印刷時の音は各社同じぐらいなのかな..と思いますが、何十枚も印刷することは無いので不満ゼロです。 【ドライバ】【付属ソフト】【印刷コスト】 こちらも全く不満はありません。 購入して直ぐに使えるセットアップのし易さも好感度大ですね。 【サイズ】 不満ありません。 店頭で見ると、各社共にだいたい同じサイズ感だと思います。 【総評】 YouTubeでプリンターにとても詳しい方がこちらの商品をオススメしてました。自分でも各社の仕様比較等も行った上でbrotherの本プリンターを購入しましたが、自分の用途にピッタリであり、安価ですが見易いモニターも付いてるし、WiFiで繋がるし、使い易いし...で、とても大満足です。

キャノンプリンターを使っていましたが、ブラザーのプリンターに買い換えました。4色の個別インク、モニターの見やすさ、紙のセットが前面で可能、インクが交換しやすい、など非常に気に入っています。

�@　良いところ．．．綺麗、速い、静かです。 �A　イマイチなところ．．．WiFiとの接続の説明が解りにくい。 以前にTS8630を使っていたので、使用要領は、ほとんど変わらないので、 スムーズに印刷できました。また、インクも同じなので助かりました。　　 　 　　 　

購入理由 長年愛用MG6130　インク吸収体エラー発生　オイルパックで交換し組み上げの際　フラットケーブル損傷　昇天　もうちょっと注意してたらと反省　9500Mark�Uがあるので不自由はしていないが　最新のプリンタを試したく購入に踏み切る 本器選択理由順位 �@DVDラベル印刷 �A自動両面印刷機能 �B価格 本器旧型で 最新ではないが 最新型と性能遜色なさそうでの価格差と キャッシュバックキャンペーン（今月まで）実施中により　本機に決定 使用感 サイズが小さく軽く 静か 原稿台カバーが異常なほど軽くなり使いやすい だが　不満点もあり 液晶パネルが異常に明るいと感じる　当方設置場所が カウンター下部で あまり明るくない　調整できないだろうか

全体的に満足です。 安価ですが必要な機能はすべてあり満足です。 唯一気になるのが印刷音が大きいことです。

同じものを持っているので。コストパフォーマンスが良いプリンタなので。 キャノンは前回も丈夫でした。

【デザイン】見た目がスッキリでコンパクト。余計なでっぱりが無い。 【印刷速度】普通に早い 【解像度】価格なりに良い 【静音性】普通 【ドライバ】インストールも簡単。wifi接続になったのでケーブル無しでスッキリ 【付属ソフト】良くも悪くもCanon（笑）、たぶん使用しないと思う。 【印刷コスト】普通 【サイズ】以前使用していたモノよりは小さい 【総評】個人で普段使いであれば問題無く使用できる普及品。両面印刷ができる・Wi-Fi接続でケーブルフリーなのが良い。12年ほど使用していたEPSON　EP-705Aのインクかすれが治らないので購入。普段の文書プリントアウトや年賀状（まだやってる）に使用。高スペックはいらないが、そこそこでよいのであれば好適だと思料。

TS6630の後継機だと思うのですが、特に大きな機能の変化はありません。それ以外に気になるような問題点も見当たりません。しいて言えばインク型番が異なることですね。買い替えとなると、スペアのインクを廃棄しなければならないのでちょっとした痛手です。 しかし、それ以外はエントリー機としてはEpsonを含む他メーカーの中でNo.1だと思います。21,000円以下なら迷わずこの機種がおすすめです。

まず、黒塗りで横線が入る点を指摘している人がいますが、印刷品質「きれい」で印刷すれば肉眼で確認できない程キレイに印刷できます。肉眼で横線は確認出来ません。 キヤノンのプリンターにだけ横線が入ると指摘している人がいますが、それは偏見であり誤りです。 印刷品質「標準」では横線が入りますが、それはどこのメーカーでも同じです。 また、用紙送りローラーで紙送りの際にわずかに縦線の跡も入ります。 横線が気になる方はレーザープリンターをご検討下さい。 ・印刷品質「標準」と「きれい」で黒塗り印刷した用紙をXK140でスキャンした結果を画像公開します。 ・印刷品質「標準」と「きれい」で文字を普通紙に印刷した用紙をXK140でスキャンした結果を画像公開します。(2026/10/08追加) 【デザイン】 無難な白色です。 カセットが少し飛び出ている所は大まかな用紙残量も分かりこの方が良いです。ただフタが半透明白色でカセットの中が少し見づらくなりました。 【印刷速度】 キヤノン「Easy-PhotoPrint Editor」から価格.comのトップページを画面キャプチャーしたものを1枚印刷した場合の測定値です。 [プリンターの電源OFF、パネルは開いている状態、Wi-Fi5GHz接続、自動電源ON、用紙:A4、種類:普通紙、給紙方法:カセット、フチあり、補正なしの条件] ・印刷品質 標準：ソフトで印刷ボタン押下から印刷データ転送、プリンターがONになり前面トレイが出るまで約22秒、印刷終了まで計0分38秒でした。 ・印刷品質 きれい：ソフトで印刷ボタン押下から印刷データ転送、プリンターがONになり前面トレイが出るまで約22秒、印刷終了まで計1分35秒でした。 【解像度】 きれいに印刷できます。普通紙印刷でも滲みが気になりません。 【静音性】 プリンターONから印刷まで、スマホアプリの騒音計で測定しました。 [XK140から約1m離れた所でキヤノン「Easy-PhotoPrint Editor」の印刷品質「標準」印刷で計測] 平均37dB、印刷中44dB前後、最大54dBでした。静かな方だと思います。 静音モードもありますが、機械的な動作音があるため、印刷中が静かなだけです。 【ドライバ】 問題ありません。使いやすいです。 【付属ソフト】 画像印刷やレーベル印刷にキヤノン「Easy-PhotoPrint Editor」を使っています。 気になる所は以下の通りです。 ・ソフトのインストール先がCドライブになる ・印刷ファイルの選択方法がエクスプローラー風で初心者向けではない ・ファイルの保存先が開示されておらず分からない ・画像トリミングで拡大縮小をしても用紙に画像全体が収まらないことがある 【印刷コスト】 使用するインクが染料インク4個と顔料黒インク1個の計5個です。 2026/10/06現在、イエローインクXKI-N21Yの価格.comの最安値が614円、平均801円で、キヤノン純正インクの中ではリーズナブルな価格です。 使用するインク数も少ないため、印刷コストは安く済みます。 【サイズ】 コンパクトさを求めると背面トレイが無くなってしまうので現状で問題ありません。 【総評】 とても使いやすいプリンター複合機です。家庭の一般的な印刷ならお勧めです。 今まで使用していたキヤノンXK100とXK140と比べると機能面での大きな変化はありません。違いはタッチパネル液晶が大きくなり、ボタンが電源スイッチのみになった所です。 私の一推しはキヤノンのプリンターには背面トレイがあることです。各メーカーがコンパクト化するため、キヤノンも背面トレイを無くした時期があります。キヤノンに対して背面トレイが必要な旨を懇願したこともあり、背面トレイが復活しました。 背面トレイから簡単にハガキ、年賀ハガキ、封筒、イレギュラーなサイズの用紙に印刷できます。 カセットにハガキをセットする際、上下裏表を間違えてハガキを無駄にしたことが多くあり、背面トレイがあることの有り難みが分かります。

【デザイン】　スッキリとして、違和感なく周りに溶け込み良いと思います。 【印刷速度】　速くも、遅くもなくという感じです。 【解像度】　文書印刷メインなので、全く問題ないです。 【静音性】　過去に使用してきたものに比べると静かです。 【印刷コスト】ランニングコストは革命的だと思いました。 【総評】　とても気に入ってます。設定も容易でした。

・プリンターの大きさは、他の製品と同じくコンパクトにまとまっていて遜色ない ・印刷された用紙の排出口は、トレイ等がみすぼらしいものの使い勝手は悪くない ・給紙は背面給紙であり、前面給紙と比べると使いにくい。次期モデルではぜひ前面給紙を採用してほしい ・インクは大容量であり、インクコストは秀逸である。

写真印刷は文書印刷と比較にならないくらいインクを消耗します。 インク代を気にせずに、どんどん写真印刷をしたいために購入しました。 大容量インクタンク方式で、廃インクタンク(メンテナンスボックス)も自分で安価に交換できるのは非常にありがたい。 4色インクなので写真には向かないと言われていますが、そんなことはありませんでした。 画像ソフトで色を濃いめ、あるいは暗めに設定し、A4マット紙に印刷すると、 こってりした色合いで素晴らしい。 好みもあるかも知れませんが、私の場合は満足しています。 用紙の種類やサイズを頻繁に変えるため、背面給紙のみなのは返って便利。 いちいち給紙方法を選択することもなく、PC側とプリンター側で用紙サイズ設定が合わない、などということもありません。 用紙の詰まりも簡単に解消。 購入して良かった、永く使えそうです。

【デザイン】 目立つ必要がないものなのでシンプルで良いです。 【印刷速度】 他メーカー機種の速度は知りませんが、私にとっては普通で特に遅いとは思いません。 【解像度】 写真以外のA４サイズには全く問題なく、年賀状印刷の写真も問題ないです。写真が趣味でA4印刷もするという人には不十分かもしれません。 【静音性】 やはり音は多少ガチャガチャいうので、普段は静音モードにしています。その分やや遅くなりますが私には許容範囲です。 【ドライバ】 結構アップデートされますが、逆にその方が安心です。 印刷のずれ補正が、デファクトの補正用用紙を印刷したうえで自動補正できるのがありがたいです。 【付属ソフト】 付属ソフトは使わないので分かりません。 【印刷コスト】 故障すると嫌なので純正インクを使っていますが、他有名メーカーに比べだいぶ安くつくと思います。 【サイズ】 ちょうどいいと思います。 【総評】 本体もインクも安くコスパ最高です。

ブラザーはこれで3代目。DCP-J952Nが故障したのに伴う買い換えです。 【デザイン】 丸っこい印象になり、部屋の中で存在を主張しないところがとてもよいです。 紙支えを最大まで引き出さないと印刷を終えた紙が飛び出してくるのはそろそろなんとかならないものか。紙が出た瞬間に上から棒でそっと押さえるようなギミックがあれば良いのにと思います。 インクが前から交換できるのはとても便利。スキャナがあるので上が空いている棚の最上段にどうしても置くことになるのですが、それゆえ前からアクセスできるのはとても便利です。 前機種のLC-411インクは残量検知の安定性が悪く、インク流路が乾くトラブルに気をつける必要がありました。本機種のLC-511インクで改善されていると良いのですが。今のところ順調です。 【機能】 とうとうCDラベル印刷がなくなりました。もはやほとんど使わないので仕方がありません。 用紙をたくさん入れておけるようになったのはとても良いです。 【印刷品質】 印刷速度: インクジェットプリンタとして遅さを感じることはありません。 色再現: 写真プリントはしないので、充分に満足しています。インクジェットハガキに写真を入れたときも私には充分な画質です。他社の7色機を使うこともあるのですが、あの入れ替わり立ち替わりインク切れを起こすイライラからすると、4色インクのブラザーに好感が持てます。 解像度: 普通紙にインクジェットで印字する以上、滲みは仕方ないのだと思います。他社に比べて遜色ありません。 【静音性】 静かだと思います。印刷速度とのトレードオフだと思うのですが、良いバランスだと思います。 【ドライバ】 非常に簡単にインストールできます。裏面に貼ってあって設置後見られず後悔する初期パスワードをこの段階で更新を促す流れになっているのも良いと思います。 【付属ソフト】 iPrint&Scamはまあ使いやすいのですが、新聞の切り抜きをスキャンするときにいくらまっすぐに置いても斜めになってスキャンされます。おそらく斜め補正の誤動作だと思うのですが、機能をOFFにしても完全ではないです。直して欲しい。 【印刷コスト】 長年ブラザーを使ってきたので気づかなかったのですが、他社の7色機とか悶絶するくらいインクが高いのですね。互換インクでも有名どころであれば驚くほど高いです。ブラザーなら純正でも全然安いです。これまでずっと純正インクを使っています。またクリーニングの回数も他社より少ないように思います。 【サイズ】 高さが抑えられていると感じます。複合機ですが充分にコンパクトです。 【総評】 他社機も使っていましたが、紙送りの安定性やランニングコストからブラザーに落ち着きました。前機種DCP-952Nはインク系がその前の機種よりよくありませんでしたが、LC-511インクになって改善していることを期待しています。

いいですね。待ってただけあってすごいね全般的に。質が前に持っていたプリンターと全然違うので驚きました。

キャノン MP610を使っていましたが、さすがに解像度の低さにこちらを買い替えしました。 写真の印刷がメインですが、解像度に大変満足しています。 印刷速度はちょっと遅めですが、印刷のずれが出てしまうので、このくらいで満足しています。 コストはMPからするとかなり抑えられました。

これまで使っていたプリンターからの買い替えで購入しました。 印刷コストを抑えられるエコタンク方式であることに加え、自動両面印刷や前面給紙、コピー・スキャンなど、普段使いたい機能が一通りそろっている点が購入の決め手でした。 本体価格は一般的なカートリッジ式プリンターより少し高めですが、インク代を含めて長く使うことを考えるとコストパフォーマンスは良さそうです。用紙を前面にまとめてセットできるのも使いやすいと感じます。 まだ使い始めたばかりなので耐久性などはこれからですが、仕事の資料や日常の印刷などで活用していきたいと思います。

エプソン インクタンク プリンター 2018年購入し 使いつつけていましたが、インク吸収体の交換が必要と表示され 送付して交換が必要でしたが、型番が古く交換できず 新しいプリンター購入しろとのメッセージでした。 仕方ないので、今使用していて在庫のあるヤドカリ等のインクが使えるプリンターとして新たに購入しました。 使い勝手とてもよいです。スマフォで設置でき 簡単でした。また 印刷の反応もすぐに印刷でき 大変よいです。あとはインクタンク使用で、とても長く使えることが 大変よいです

■WiFi接続できるプリンターで暗号化WPA3に対応したものを探していました。 【WPA2が不正侵入されてる不安があった】 ■あわよくば5GHzに対応してるといいと思っていた 【2.4GHzは余裕で隣近所3軒ぐらい貫通して部屋号室に届いてしまうのでセキュリティ不安あり。また、2.4GHzは電子レンジに重なるので電波ぶつかりも問題】 ■WiFi接続で簡単無線ペアリングボタン以外に手動でパスワードを入力できるものを探していました。 【簡単無線ペアリングでパスワードが流出する不安があった】 【WiFiルーターでメッシュWi-Fiを切り、暗号化もWPA3単独にするとルーター側で簡単無線ペアリングが使えないという取説があるため手動入力が必要だった】 ■インクカートリッジにインクヘッドが一体型でくっついてるものを探していました。 【1ヶ月に一回ほどのライトユーズなのと年賀状10枚50枚100枚ぐらいの使用のため、夏場のエアコン除湿でインクヘッドが乾いて壊れる経験を10年前から5年前ぐらいに何度も繰り返したため】 TS5530は全ての希望に沿うものでした。 数年使ってきたのがTS3330で、WPA2で、インクヘッド一体型で、年賀状印刷してました。ただ、簡単無線ペアリングなので設定時にパスワード流出不安がありました。 TS3730という姿形がTS3330と全く同じでWPA3対応の後継機種が出てまして、一旦はTS3730をコンビニ払いの注文したのですが、簡単無線ペアリングしかできない機能のままだったため、支払い前にキャンセルしました。 それからキヤノンの製品比較ページや取説で5530を調べて見つけて決めました。 コンビニ先払いをしてヨドバシ.comで通販しました。 到着してから、予想より奥行きが長かったです。TS3330のようには電話置き場には乗せれない。 あと、まだTS3330はインクが残っているため有線USB接続で電話置き場には居座る。 それで机の上にTS5530をセットしました。 下に給紙トレーがあるので、広い机で正解でした。 無線設定は液晶画面のキーボードに対して、右側の上下左右ボタンとOKボタンで文字を一文字ずつ選択していくスタイルでした。 パソコンのキーボード配列を覚えてない子供や、目が悪い老人にはきついかもですが、私は平気でした。 ■音の比較 TS3330は紙切れすると【ウィーンガチャンウィーンガチャンウィーンガチャン】とうるさかったですが、 TS5530は紙切れしてもガチャンガチャンは無いのでうるさくないです。 【ビューーーーかちかちかちジョン】で止まる感じです。 ■速さ 印刷は早いです。5GHzの通信のお陰かもです。印刷開始までの予備時間が短めな気がします。

以前使用していたモデル(PIXSUS MG7130)との比較 本体の大きさ：横幅が狭くなっているが、高さ方向が若干高くなっているかな? 印刷の速度：印刷までの時間が速くなっている スキャナー：読み込みが早くなっている

【主な用途】 ■家事、仕事等の各種関連書類印刷＆コピー ■スキャナー 基本電子化してますがどうしても紙にしないといけないケースあるので仕方なくプリンター購入です。コンビニ印刷はセキュリティリスクあるので使いたくないです。年賀状やめてカラー印刷不用になったのでモノクロレーザープリンタへ変更です。 【デザイン】 グレー色なので目立たずよいが大きいです（笑） 【印刷速度】 インクジェットの比じゃ無い。サクサク印刷できます 【解像度】 コンビニ等の普通のコピー機と同じ程度です インクジェットじゃないので長期間保管書類にも向いてます。 【静音性】 ちょっと五月蝿いです（笑） 【ドライバ】 普通。ネット経由でサクサク！ 【付属ソフト】 普通。ネット経由でサクサク！ 【印刷コスト】 モノクロなので3円 【スキャナー】 カラーでGoodです! 【サイズ】 A4以下ならOK！ 【総評】 モノクロでよければ12000円でレーザープリンタ超お得です。きれいだしランニングコスト安いし印刷速度もコピーも速いです。トナーは大容量タイプが1.5万円で5000枚刷れます。インクジェットの様にインク詰まりも無いですのでイライラしなくて良いです。メーカ3年の無料保証付です。メーカカタログの耐久性7年でまあ充分です。

【デザイン】 普通な出来と思う 【印刷速度】 インクジェットと比べ速いし両面印刷もとても良いです。 【解像度】 印字も綺麗で濃淡もわかります。 【静音性】 それなりの音がします。 【ドライバ】 ダウンロードで対応。 【サイズ】 スキャナーの分厚みがあります　なくても良い。 【総評】 古いインクジェットプリンターがMac対応でなく　書類用で購入しました。年間５００枚も使用しないと思うのでこのまま2年くらいは使用できると助かります。 スピーディな印刷にストレスがなっくなりました。

同社のTR163に買い増し。 TR163で気になっていた写真印刷性能（粒状感やグラデーション表現、発色、印刷の筋ムラ）が気にならない。 かなり良い感触です。 上を見たらキリがないところもあるでしょうけど、上位機種は高価だし置き場所がない.. コンパクトな筐体に、質の良いプリント機能・性能、スキャナもついて簡単にスキャンやコピーもできる。 機能やインターフェースがシンプルで使いやすいです。 当方Windows機は持っておらず、macOS、iOSでの使用です。 印刷速度も速く感じ、問題ありません。 動作音も静かで気になりません。 コンパクトな筐体で静かに、綺麗に印刷できて楽しいです。

エプソンの高画質エコタンク機 EW-M873Tは2020年12月発売で5年近く経過している事から価格がこなれている所にキヤノンが新製品のXK510を出して来た。 XK500が2022年3月発売の後にモデルチェンジ無くXK1**やTS8***は毎年モデルチェンジしてユーザーインターフェースが異なって来たのをXK510で整える意味合いもあるのかなと。 基本スペックやインク構成はXK510とXK500で変わらないので2030〜2032年が予想される修理対応期間終了が差し支え無いなら在庫のある内にXK500で問題無いと思う。 【デザイン】 TS8930のテカったブラックに比べるとXK510は渋く輝くヘアライン入りのダークシルバーメタリックのカラーをXK500から継続。標準モード/かんたんモードの切り替えやSwitch UIは最新のXK1**やTS8***と共通になったが4.3型タッチパネルのバックのブラックがプレミアム感を演出。 【インクカートリッジ】 XK510はXK500のXKI-N21/N20シリーズインクを継続。L判光沢紙で11.11円/枚、A4普通紙カラーで4.2円/枚の印刷コスト仕様はXK500から変更無し。 EW-M873TはL判光沢紙で8.7円/枚、A4普通紙カラーで1.8円/枚の印刷コスト仕様なので印刷枚数を重ねるとXK510よりもお得になる事は考えられる。 ただ、XK510は手軽なカセットインクなのに対しEW-M873Tは中々に管理が面倒なボトル継ぎ足しインクなのでその辺りの運用性が自分のスタイルに合うかどうかも含めて検討する事になると思う。 【印字速度】【静音性】 XK510のL判光沢紙は仕様値が10秒で実際はWi-Fiダイレクトで24秒掛かったがEW-M873Tは仕様値なら19秒と遅い。 A4普通紙カラーは10ipmと12ipmの違いで実際の高品位コピーも1分26秒と1分12秒と仕様値を反映するようにEW-M873Tの方が少し高速。 XK510の静音性に関しては給紙時のカッチャン音がするものの印刷時のスースー音は高品位ならとても静かで家庭用低騒音プリンターの選択として間違い無い機種の一つ。 【解像度】【発色】 XK510もEW-M873Tも顔料BK+染料はBK含むCMYまでは一緒だがXK510の残り1色はPB(Photo Blue)でEW-M873Tの残り1色はTS8930と同じGY(Gray)が違いとなる。 正直、PBの効果に関しては良く分からない。濃い色よりも薄い中間色を入れた方が粒状感低減に効果があるような気がするのだが。色味に関してXK510が明るめ、EW-M873Tが濃いめに出るのはキヤノンとエプソンで見られる違いの1つである。 【機能性など】 XK510の給紙は普通紙なら前面カセットも背面トレイも100枚とそこそこ余裕はあるがL判光沢紙やハガキと言った厚紙系は背面トレイに限られる。EW-M873Tは厚紙系も前面給紙可能で設置の背面スペースを抑える事が出来る。 XK510のダイレクトWi-Fiは本体もアプリもQRコードを使わないマニュアル設定でも直感的に行えるしiPhoneでAirPrintならもっと簡単にQRコード一発で繋がる。 レーベルプリントはXK510もEW-M873Tも備えている。他にXK510はバーコードモード、カラー消去コピー、冊子コピーと言った機能を備えるが、低コスト6色インク機でこのような機能を使うものなのかなと言う疑問はある。 2025年モデルからMyPrint Withなる1年延長保証込みのサービス対応(Canon IDと対象製品の登録が必要、期間中修理受付は電話のみ)で初期故障以降の安心感がある。 https://personal.canon.jp/service/myprintwith 【ドライバ】 Windowsは7、8.1、10、11がサポートされていて守備範囲は広いと言える。Macはキヤノンドライバが提供されていない。 https://canon.jp/support/software/os?pr=6210

A3、A4だけでなくB4、A5など様々なサイズの用紙を同時にセット https://www.brother.co.jp/product/printer/inkjet/dcpj7205cdw/feature/index.aspx#touch カラーインクが切れても最長で約30日間はモノクロ印刷が可能 https://www.brother.co.jp/product/printer/inkjet/dcpj7205cdw/feature/index.aspx#kurodake 「ブックコピーモード」をONにすれば、傾き補正や見開きの中スジ、枠外の影の除去が自動 https://www.brother.co.jp/product/printer/inkjet/dcpj7205cdw/feature/feature1/index.aspx#book 【機能性】 ブラザーのA3インクジェットと言えばFAXも内蔵した多機能のイメージはあるがDCP-J7205CDWはMFPでは無くDCPシリーズである事から想像が付くようにFAX非搭載となる。一般的な家庭機に比べると耐久性は30万枚と遥かに高耐久でもある。 給紙トレイが同じ2段のMFC-J7310CDWと比較するとDCP-J7205CDWはプリントとスキャンのメカは共通のようだがADFは両面同時スキャンに対して片面、ディスプレイは3.5型に対してA4機と同じ2.7型になる。 DCP-J7205CDWはブックコピーモードを搭載しているのと2段トレイがMFC-J7310CDWと変わらないため、図面等印刷の他にA4見開きコピーを多用する受験層をターゲットにしている事の想像が付く。 【印字速度】【静音性】 DCP-J7205CDW のA4普通紙カラー印刷速度が30ipmでファーストプリントが4.6秒となり、これらの仕様はMFC-J7310CDWと共通なので爆速とまでは行かないがかなり高速な類であるのは間違いない。 DCP-J7205CDW の稼動音はMFC-J7310CDWと同じ54.5dBの仕様である所から高速性と引き換えに紙送りの音が多少耳に付くのは仕方の無い所。A4普通紙の印刷音は以下のリンクから確認出来る。 https://review.kakaku.com/review/K0001766347/ReviewCD=2009894/MovieID=41720/ 【解像度】【色味】 解像度や色味に関して云々するタイプのプリンターでは無いと思うが、印刷スピードと引き換えにそれなりの粒状感はある。また、オール顔料インクも要因の1つなのか鮮やかな印象は薄い。 高品位で印刷すると粒状感は抑えられるが、それでも家庭用の5色以上の機種に比べて荒いしコントラストもメリハリがあまり感じられないのが標準品位でもテキストコピーには十分な性能と思われる。 【インクカートリッジ】 インクカートリッジはLC512でA4普通紙カラーなら7.9円/枚の印刷コストとなる。実売の導入コストはFAX内蔵のPX-M6011Fの方がDCP-J7205CDWよりも安いがインクコストは2円程度高価になる。 【デザイン】 本体がライトグレーで引き起こし可能な操作パネルがブラウンのツートーンカラー構成はインテリアとは言い難く事務機の雰囲気が漂う。 また、家庭用として使うにはA3スキャン対応と言う事もあって横幅×奥行き×高さが576×477×375mmと大きいので設置場所について事前に調べておいた方が良い。 【ドライバ】 ブラザーの公式ページによればWindowsは10、11となる。MacはAirPrintのみの対応。 https://support.brother.co.jp/j/b/downloadtop.aspx?c=jp&lang=ja&prod=dcpj7205cdw

【デザイン】 　複合機なのでメーカーが違えど大きくは変わりないです。 　少しビジネスモデルよりのデザインに感じます。 【印刷速度】 　E社もそれなりの速さはありましたが、それ以上に速いです。 【解像度】 　文字の輪郭がくっきりしていて文字が読みやすいです。 【静音性】 　E社より大きな音がします。特に用紙取込時の音は大きく感じます。 【ドライバ】 　無問題です。 【付属ソフト】 　起動にやや時間がかかりますが、無問題です。 【印刷コスト】 　1タンクで1,000枚いけると考えると安いと思います。 　むしろ、頻繁にインク切れがないことがうれしいと思えます。 【サイズ】 　やや大きいかなとは思いますが、無問題です。 【総評】 　今回、ADF必須で検討し初ブラザーです。 　ADF付が第一条件だったので、ほぼこれ一択でした。 　買い替えのたびにブラザーは候補にするのですが、 　使用感が大きく変わることが気になりE社製でした。 　しかし、こちらのほうが使用感が心地よく 　特に、印刷速度に関しては大満足です。 　また、顔料インクのため水濡れに強いのも良いです。

以前、CANON　G6030を使っていたが、買い換え 印刷は速く、きれいです。 タンク部分が出っ張っていてややサイズは大きいです。

【デザイン】 シンプルかつ機能的で良いデザインと感じてます 【印刷速度】 特段速いわけではありませんが必要十分です 【解像度】 文書などを印刷するには十分です 【静音性】 インクジェットプリンターとしては静かだと感じます 【ドライバ】 EPSONは使い慣れているで十分です 【付属ソフト】 未使用のため無評価です 【印刷コスト】 インクは高いです わかっていても高く感じます 【サイズ】 A3プリント可能な複合機ですので納得のサイズです 【総評】 A3プリントとA3スキャンが必要でこちらを選びました 非常に満足しています

Ａ３対応できる製品なので横幅はやや大きめです。ＦＡＸ機能付き製品の種類が各社少なくなってきているので、機種を選ぶというよりも欲しい機能を求めた結果、この製品一択になりました。

【デザイン】 前回使用していたPXーM5081Fより良いと思います 【印刷速度】 PX-5081Fより早くなったようです 【解像度】 文字印刷がメインなので気になりません。 【静音性】 PX-5081Fと比べるとはるかに静かだと思います。 【ドライバ】 よくわかりません。 【付属ソフト】 iPad iphoneがメインで使用するのでよくわかりません。 【印刷コスト】 インクが高いと思います。互換インクが安すぎて心配です。 【サイズ】 今まで PX-m5081Fを使用していたので 気になりませんでした。 【総評】 あくまでも PX-M5081Fと比べてしまいますが 静かで 印刷速度が速くなったように思います。

今まではレーザープリンターを使用していましたが、経費節約のため始めてインクジェットを 使用しましたが、印刷の質にも問題無く大変満足していますし、自分で簡単にセッティングも 出来ました。満足しています。

【機能性】 Wi-Fiは5GHz帯に追加対応し、電波干渉を抑えた安定接続が期待できる。一方、ディスクトレイの別売り化やSDカードスロットの廃止など、機能の見直しも行われている。ソフトウェアディスク同梱について公式情報は不明確だが販売店の情報で非同梱が確認出来る。 Wi-Fiの5GHz帯は家庭用機種でキヤノンやブラザーが対応済なのでエプソンが競合メーカーに続き、5GHz帯に対応した形にはなっている。ディスクトレイは今回オプション化されたので標準装備ならキヤノン TS8930辺りがターゲットになる。 SDカードスロットは廃止されたが前面USB端子は継続しているため、対応する外部記憶機器を接続する余地は残されている。ハガキ印刷向き確認シートは省略されたのか不明だが、無いとしてもセット手順のイラストがプリンター正面の4.3型カラー液晶画面に表示されるので、実質的な使い勝手は変わらないと考えられる。 プリンターの液晶画面の表示スタイルを使う人や目的に合わせて極限までシンプルに切り替えられる画面表示機能の「らくらくモード」、日常的に発生する微小な印刷の横筋や文字のぼやけ(ギャップのズレ)を自動で修正する「かんたん画質調整機能」はEP-887Aから引き継がれている。 【デザイン】【設置性】 収納時にトレイが飛び出さない、液晶タッチパネルの額縁が目立ち難いフラットさ、ともに前機種から変わらずシンプル且つ映えたデザインだと思う。バリエーションはホワイト、ブラック、ピスタチオの他に作家アートが個性的なHERALBONY Modelを展開する。 外形寸法(収納時)は349×340×142mm。同じ染料6色の下位機種(EP-819A/EP-719A)から横幅を41mmもスリム化しているだけでなく、キヤノン TS8930の372×345×142mmと比べても横幅が23mm短い。 プリンター設置において20mm以上の差は設置場所の幅方向の制約を軽減できる。 EP-889Aは写真用紙やはがきの前面給紙可能。TS8930は前面カセットが普通紙に限定され、写真用紙やはがきが背面給紙となるのに比較して設置の奥行スペースに余裕を持たせられるのもメリット。 設置に関してはEP-885Aの頃から気になっていたが、本体底面がたわむように感じられる。安定して設置するため、平らで十分な強度のある場所に置くのが良さそうだ。 【印字速度】【静音性】 A4普通紙のカラー文書印刷速度(仕様値)はEP-889Aが9.0ipm、TS8930が約10.0ipmでEP-889Aがやや遅い。一方、カラーコピーの実測ではEP-889Aの方が速く、標準品位/高品位で21秒/43秒と、TS8930の35秒/85秒に対して約1.67倍/1.98倍だった。 L判写真印刷の印刷速度(仕様値)はEP-889Aが約13秒、TS8930が約10秒でEP-889Aがやや遅い。Wi-Fiダイレクトの実測はEP-889Aが48秒に対しTS8930の方が25秒と速かった。以前のEP-887Aの実測は32秒だったため、今回のEP-889Aの測定にはクリーニング動作が含まれた可能性もある。 静音性に関して給紙時のガッチャン音は抑えられているがそれなりに稼働音がするのと、A4普通紙標準品位だと紙送り音は目立つ。家族の共用スペースで使うならその辺りは配慮が必要かもしれない。その点、TS8930は紙送り音やヘッド往復音が静かだった。 【解像度】【色味】 L判写真印刷時にインクが染料6色のEP-889Aはフルに6色使われる。TS8930は顔料ブラック+染料はブラック含む5色で全6色ではなく染料の5色が使われる。 スマホからWi-Fiダイレクトでキヤノン写真用紙・光沢 ゴールドに印刷した範囲ではEP-889Aの方がコントラスト強めだが、カラーモアレは両機種で殆ど差が感じられない。 普通紙のカラー印刷に関してはEP-889Aの弱い所。粒状感が少なく滑らかに刷れるがTS8930に比べるとコントラストが弱めで黒の締まり具合に物足りなさを感じるかもしれない。エプソンの新シリーズEP-559Aの方が顔料ブラックで普通紙でもコントラストのはっきりした印刷結果となる。 【インクカートリッジ】 インクカートリッジは引き続き「カニ(KNI)」でインク構成や印刷コスト、ユーザーが交換可能なメンテナンスボックス(廃インクタンク)のEPMB1も前機種から変わっていない。下位機種(EP-819A/EP-719A)はメンテナンスボックスがユーザー交換不可。 EP-889Aのインクコスト(仕様値)はA4普通紙カラー/モノクロ：約14.8円/約5.1円、L判写真：約26.2円である。同じインク構成の下位機種(EP-819A/EP-719A)は大容量インクタンクが使えないこともあり、それぞれ約21.2円/約7.4円、約37.3円と何れも4割強(約42〜45%)割高になる。 TS8930はA4普通紙カラー/モノクロ：約13.1円/約4.6円、L判写真：約23.9円なので、仕様上はEP-889Aに比べてすべての項目で概ね1割ほどコストを抑えられる(お得になる)計算。 【ドライバ】【サービス】 Windows 7〜、Windows Server 2008〜、OS X 10.9.5〜、Chrome OS 89〜(OS標準の印刷機能にて対応)についてEP-887Aから変化は無い。スマホアプリはEpson Smart Panelに対応。 https://www.epson.jp/products/colorio/ep889a/spec.htm#driverCompatibleOsList https://support.epson.net/appinfo/smartpanel/guide/ja/ カラリオスマイルPlusは有料の修理保証サービスである。EP-889Aで5年一括払いの全額修理サポートは5,500円、半額修理サポートは3,300円。全額修理サポートにはサブスク契約もあり、月額165円。利用規約については以下を参照。TS8930については同等のサービスを確認できなかった。 https://www.epson.jp/myepson/smile/kiyaku.htm

両面印刷、高解像度スキャナー、オート電源ON/OFF、レーベル印刷、大型液晶パネルなど、たぶんすべての機能を有しており、かつ、エコタンク方式なので印刷コストも安い。 売れ筋の、毎年発表されるプリンターは、機能を絞っており、また、従来通り「機器は安くして純正インクで稼ぐ」スタイルです 他のメーカーも、非エコなスタイルを依然として続けています。 初期費用は高いですが、トータルで見れば、エプソン・エコタンク方式の「EW-M873T」が（A4対応としては）ベストチョイスだと思います

コンパクトで使いやすい。エコタンクのコスパは未知数。レーベル印刷が条件だったのでこれに

【デザイン】コンパクトな家庭用モノクロレーザプリンターとして良いデザインです。 【印刷速度】以前使っていたCanon製MG6130インクジェットプリンターより印刷が早い。 【解像度】十分です。またインクジェットの写真はきれいですが日焼けに弱く､実用上はネットで印刷屋に依頼するので不要です。 【静音性】静かなモードを設定すると機械音が減ります。Canon製MG6130は使っていないと勝手にごとごととクリーニングをやっている様で印刷しなくともインクがどんどん減ります。 【ドライバ】WEBから自動でダウンロードできます。設定もパッケージでインストールされるので楽でした。5GHzのWiFiが使えて通信速度も速く時代の流れを感じます。 【付属ソフト】OCRなどのソフトは付属してきません。慣れたソフトが使えるので逆に便利に感じます。 【印刷コスト】インクジェットは電源を切っていてもインクが確実に減ります。インクが無くなるとスキャナー機能もすぐに使えなくなりいらいらします。何しろランニングコストが高く、年賀状じまいも終えた年齢層には、モノクロレーザープリンター＋カラースキャナーで十分と思います。 【サイズ】以前使っていたCanon製MG6130の設置場所にピッタリ設置しています。 【総評】YouTubeを参照して選定しましたが、モノクロレーザー複合機としてはお薦めです。

特筆して優れているところは・・・ドライバやソフトウェアなどの一括管理アプリが使い易いものであり、アップデートが簡単というところぐらいです。 しかし、その他の機能性で、ここが駄目というところも無く、普通に使い易いプリンターです。 小規模の店舗や個人の事務用途などでお勧めです。

大手3社（C社、B社、E社）とも使用経験があるが、最も使い慣れたE社製を選択。（前機種もE社） ただ、本機は発表より5年が経っている為、そろそろ後継機が発表されるかと待っていたが、今年の家庭用汎用機の発表の際にも無かった為、本機を購入。 5年前の機種にしては、最新汎用機にも劣らない使い勝手を有していると考える。 ・A3複合機にしてはコンパクト。ただし、ｽｷｬﾅはA3対応でない。（B4より少し小さめ） 　カタログデータでは判りづらかったので、A３がscanできると思っていたが、この点が唯一残念に思っている点だった。 ・印刷品質、速度は家庭用としては十分満足いくレベルであると個人的には考える。 ・印刷の静粛さについても特に気になるレベルではない。 ・コスト評価は、印刷枚数がまだ少ないので、今後に期待。数十枚印刷の範囲では、タンク残量において目に見えて減少しているようには見えなかった。 ・手差しトレイの出し入れが少し華奢に感じ。無理な方向から力が掛かると折損しないか少し心配

一昔前の他社の物と比較し、ユーザー目線で開発されているなぁという印象。ドライバーやアプリのインストールが簡単。タッチパネルに表示され扱いやすい。

TS8030からの買換。一番驚いたのは印刷時の音が静かになっている事。用紙トレイが本体より飛び出してなく、見た目がスッキリして良いです。 本体も艶消しで、ブルー色も良いです。

２０１３年エプソンEP-８０６AWからの買い替え 音はすれども印刷できなくなったので 写真はほぼデーター保存 いろんな書類系印刷に使うのでこちらに 丸みのデザインでコンパクトなので何処に置いても使える 液晶パネルが小さいですが慣れたら使いこなせます ボタン配置もスッキリして見やすい Wi-Fi設定もワンタッチで接続でき スマホアプリで画像プリントができるのには気持ちアップ 印字もきれいで音も静かしかも速いのでこれにも驚きでした 写真用紙は後部トレイでの使用になるので面倒かな カセットにはA4.B5.A5の普通紙のみ ステイタスバーが電源オンの印 結構気に入ってます。 ランクアップすると機種代が倍以上でインク代は安く こちらはコスト考えると割高に 写真はそれほどプリントすること無いので低価格の物で充分ですね ５色なので無難な選択

2026/11現在、コスパに優れており、小規模オフィスや個人の自営業であれば十分安価と言えるランニングコストです。 余計な機能も付いておらず、シンプルで宜しい。 トナーの交換も簡単で、ブラザーの管理アプリも使い易い部類と言えるでしょう。 あまり文句言うところがありませんね。なので高評価です。

【デザイン】 普通です。白系があると良かったです。 【印刷速度】 家庭用として十分な速度です。 【解像度】 十分きれいです。 【静音性】 静か、とはいきませんが、さほどうるさくもないです。 【ドライバ】 問題無し。 【付属ソフト】 問題無し。 【印刷コスト】 純正トナーで1枚あたり3〜4円くらい。大量印刷するわけでもないので満足しています。 【サイズ】 安価なインクジェットプリンターより若干大きい。レーザープリンターの中では最小クラスのはず。 【総評】 両面印刷できるし、Wi-Fiも安定してつながっています。白黒で良いなら素晴らしい選択肢になると思います。

9年間使っていたEP-979A3でしたが、 このたび最新モデルEP-988A3が出たので 買い換えました。 古いEP-979A3は2,000円で売却しました。 プリンターやスキャナーの基本スペックに 大きな変更はなく、 変更点は (1)インクの型番が変更になり、【クジラ】になった点と、 (2)「A3/B4原稿二つ折りコピー機能」ぐらいです。 (2)は、大きなサイズの原稿も二つ折りして、 裏表を2回に分けてスキャンすることにより、 等倍でコピーできるという便利な機能です。 ■良かった点 ・写真印刷はきれいです。 ・ネットにつながっていれば、 設定やアプリ、プリンタードライバーなどのインストールは すべて自動でやってくれます。 ・前モデル（EP-982A3）から 「メンテナンスボックス」（廃インクの処理）を 自分で交換できるようになった点は評価できます。 予備が1個同梱されていたのはうれしいです。 ■残念な点 ・本体価格は約4万円と高め。 ・インク代が6色パック（増量）だと7千円以上かかる。 ・染料インクのみのため、 普通紙に文字印刷をすると、文字がにじむ。 ・文字印刷には向いていません。 ・操作パネルの液晶を指先で操作するとき、 反応が鈍い。特に、上下の矢印の反応が悪いです。 ---------------------------------------- 最近はネット印刷やコンビニ印刷が利用できるため、 自宅にカラープリンターを買う人が減ってきました。 私は、年賀状のほか、 孫の写真の印刷や インターネットのサイトを時々印刷するので、 一応、カラープリンターを買っています。 本機は、写真画質は確かにきれいですが、 インク代など、維持費は結構高くつくので、 コスパがいいとは言えません。 ただ、いちいちコンビニに行くのが面倒な人にとっては 買う価値はあると思います。

【機能性】 EP-988A3とキヤノン TR9530aを比較している人はそれなりに居ると思うが、A3印刷の機能面で見るとEP-988A3は厳しい。 通常、手差し1枚給紙はトレイでこなせない用紙を幅広くターゲットにするものだと思うが、それをA3印刷用にも割り当て、事前に給紙する事は出来ず指示が出てから手差しする動作がもどかしい。 A3の1枚原稿をコピーする新機能もA3/B4原稿二つ折りコピーと名付けられている通り、貴重かもしれない原稿を折る必要があるのと表裏の向き反転は方向を間違えそう。この辺りはTR9530aのレビューにまとめてあるので参照されたい。 スキャンは別に任せるとしてA3プリントに徹するならEP-50Vの手がある。A3が常時給紙出来る背面トレイにプラスしてインク代も半額以下で済む。 前機種のEP-982A3に搭載の赤外線プリントは時代情勢からか省略。オートパネル、排出トレイ自動オープン、レーベルプリント、インク吸収体ユーザー交換がEP-988A3でも引き継がれている。 2023年モデル以降搭載されているよく使う機能を最大3つまでホーム画面に登録出来て使いたい機能を探す手間が省け操作をスムーズに行えるらくらくモードがEP-988A3にも展開された。 【デザイン】 カラバリは家庭用としてホワイト1色、EP-982A3に比べるとEP-988A3は段差が目立たない最近のエプソンデザインに合致。A3印刷対応なのでその分の幅はあるが148mmの低背はインテリアにマッチしそう。 【印字速度】【静音性】 EP-988A3は普通紙カラーの速度仕様がないが1回のヘッド往復で面積広く印刷される速さはある。A3印刷はゆっくりした動きなのでうるささも感じられなかった。排出トレイ自動オープンはだらしないギア音。 L判フチなしカラー写真印刷は仕様が13秒とエプソン最速で実際にWi-Fiダイレクトで印刷した時の22秒はA4機のEP-887Aより10秒速かった。L判印刷はヘッドの往復音がやや目立つ。 【解像度】【色味】 EP-988A3と同じインク構成のA4機であるEP-887Aと色味や解像感は見た目でほぼ変わらない。敢えて言うならEP-988A3は若干暗部持ち上げの傾向でEP-887Aは気持ちコントラスト重視に見える。 プリント専用機のEP-50VはEP-988A3と同じ6色染料だが4色CMYK以外でLCとLMからRとGYにして鮮やかさやモノクロ印刷も意識しているようである。実際の印刷も赤は印象的な色味。 黒文字含む普通紙印刷はコントラスト感で顔料ブラックを含むTR9530aに分があり、光沢紙印刷なら粒状感の少なさでEP-988A3に分がある。 【インクカートリッジ】 インクは印刷コスト維持のままIC80(とうもろこし)からKZR(クジラ)に変更。2025/11/28現在でKZR対応機種はEP-988A3のみ。 インクコストは仕様でA4普通紙カラー/L判光沢紙が14.2円/31.8円でTR9530aの11.5円/20.4円より特にL判光沢紙で高く、7.0円/15.6円で済むEP-50Vの2倍程度掛かってしまう。 【ドライバ】 エプソン公式のページによればWindowsは7、8、8.1、10、11となっており、定期的にPCを買い替えている人にとっては十分だと思う。macOSドライバも用意されている。 https://www.epson.jp/support/portal/download/ep-988a3.htm

キャノンG7030が壊れたための買い替えでエプソンPX-M6010Fを検討していましたが、ふとこの機種が目に移り、機能的にA3ノビと背面給紙以外はほぼ同じ仕様だったので、購入しました。 結果、大変満足です。 キャノンG7030のパネル操作が使いづらいというのもありますが、この機種は操作性がとてもよく、なぜこんなに安いのかと思えるほどコストパフォーマンス抜群です。

【デザイン】 四角 【印刷速度】 以前使っていた機種（エプソン　ew　　）より早い 【解像度】 FAXメインなので必要なし、きれい 【静音性】 静か 【ドライバ】 支障なし 【付属ソフト】 スキャナなどあります 【印刷コスト】 使い方次第 【サイズ】 企業努力 【総評】 安い、よかったす、fi-wi接続も早いです。

2021年発売だったEW-M674FTの後継機種がこのEW-M678FTである。自動両面ADF搭載になり排出トレイも自動、印刷スピードもUpした。 自動両面ADFは用紙を折り返すタイプで両面スキャン→片面印刷コピーだとスピードに影響を与えていないようだが大量にスキャンを取って保存する場合に両面同時スキャンに比べて遅くなるのは仕方のない所であろう。 EW-M674FTからEW-M678FTの改良点をまとめるとADF自動両面機能 非対応 → 対応、A4モノクロ文書印刷Speed Up 15.0ipm → 18.0ipm 、A4カラー文書Speed Up 8.0ipm → 9.0ipm、L判光沢紙印刷時間短縮 75秒 → 68秒、耐久枚数Up 5万枚 → 10万枚、A4カラー文書印刷可能ページUp 6000枚 → 6500枚、排出トレイ機能Up 手動 → 自動と言った所が挙げられる。 特に自動両面ADFを搭載したインク代が安いA4複合機は選択肢が限られるだけにその点を捉えればEW-M678FTは貴重な存在だと思う。 EW-M678FTは印刷スピードが速くなったとは言っても高品位だと2分25秒程度掛かるので大量印刷とのバランスが取れているとは言い難く、スピード重視なら本体価格に目を瞑ってPX-M791FT辺りを視野に入れた方が良いかもしれない。

とにかくコンパクトでデザインもシンプルで凹凸も無いのでほこりがたまる事もなさそうで良いです。 稼働音としては、用紙を取り込む時の音はちょっとあるが、それ以外はとても静かです。

使い始めてから１ヶ月経ったレビューです。 小型で設置に場所を取らないプリンター探してて、昔からプリンターはCanonばかり使ってきたのでこれにしました。 デスク上に設置場所がないので、デスク下のラックの上に置いて使ってますが、ちょうどいい大きさです。 使用用途としては、文書の印刷や、写真印刷（L判、スクエアが主）に使ってます。 主に、MacやiPhoneから無線接続オンリー（Air Print）で使ってます。接続設定も難しくなくすんなりと繋がり、印刷速度も問題ありません。 接続の安定性もあり接続が途切れることはまだ経験してません。（Wi-Fiルータ経由で5GHz接続） 印刷品質ですが、文書に関しては概ね問題なく、写真に関してはちょっと物足りないです.. 発色は悪くないのですが、グラデーションの表現が苦手で精細さに欠ける印象です。 ビジネスインクジェットプリンタですし、構造上仕方がないでしょうね。コンパクトさと引き換えな感じがします。 ただこれが悪いという訳ではなく、大量にインクを消費して高画質にコスト高に印刷するよりマシではないかと。 写真画質は粗いですが、離れて鑑賞する分には概ね問題ありません。 印刷してフォトフレームに入れて鑑賞してますが綺麗です。 また、本体がコンパクトでありながら対応している用紙の数も多く、カスタムサイズでも印刷できますので使い勝手はいいですね。 操作パネルもコンパクトにまとまっていて、操作しやすく難しくありません。 あと、電源のオンオフですが長押しが必要で、最初戸惑いましたが慣れました。問題ありません。 ３秒くらい押せばプリンターが反応して電源が入ります。 電源オフは１秒をこえるくらい押せば反応して電源が切れます。休止状態になっているときは、ストップボタンなどを押して休止状態を解除してから電源操作すればスムーズです。 いろいろ書きましたが、コンパクトで場所を取らず、操作簡単で使い勝手が良く、印刷品質も程よく満足できるプリンターです。 買って良かったですが、設置場所が許すなら写真印刷がもっと綺麗なプリンターも使ってみたいですね。

以前のプリンタと較べて幅が短いので設置場所には有利かな。 但し、はがきは前のトレーではなく、後ろの手差しトレーからのみなので面倒である。 インクヘッド一体型インクカートリッジなので、今後、純正インクと未だ発売されていない互換インク のコスト、さらに本体寿命がどうのか見ていきたい。

必要最小限の機能はある TS5430と迷ったが、価格差が４０００円だったのでこちらに（メンテナンスカートリッジ有無も含め） 文章・表がメインなので十分 古いキヤノン（6色インクのグレーが出なくなったので）と併用 写真とかでの使用頻度は少ないので十分な機能です（色分けが多い時用） 10年以上前のと比較して、進化は感じられない、機能を制限した分価格が抑えられた位 軽くなった（設置すれば関係ないかも） コピーをしようとしたら、ガタガタ異音 開けてみたら、固定されているべきカバーが外れベルトにあたり・・・ 初期不良で交換となりました。

前もブラザーを使っていました。インクトナーが同じものだったので、そのまま同じものを使えて便利でした。コスパはまぁまぁだと思います。 ブラザーは正規品のトナーが高いように思います。

主に年賀状くらいしか印刷しませんが、18年ぶりにエプソンのプリンターからの買い替えです。 たまに印刷するCD/DVDのレーベル印刷機能が必須だったので、ブラザー製のプリンターは初めてでしたがこの機種を選びました。 本体はエプソンとあまり変わらずプリンター台に丁度良く収まって良かったです。 なにより、一番驚いたのはいまでは当たり前の機能かも知れませんが、パソコンを立ち上げなくてもスマホからWi-Fi経由で印刷出来たことです。

これまで10年以上の長きにわたり使っていたプリンターが壊れたので買い替えです。 時代の流れと共にプリンターの性能も上がったので発色がよく、以前よりも色々な点で良くなったと喜んでおります。

EPSONのSC-PX5V�Uを7年使って故障の為に、2025年7月にSC-PX1Vに乗り換え。プリントは素晴らしいがトラブルが多いという書き込みにより、覚悟して５年の定額保守サービス(出張修理)も申し込む。 初期設定は相変わらず書き込み通り、同梱のインクを大量消費し廃インクタンクも2/3位いっぱいにしているよう。 A4とB4併せて月間100枚位を快調にプリントしていたところ、購入後5ヶ月で用紙切れの後に印字ムラが派手に発生。強力クリーニングを3回しても改善しなかったので出張修理を依頼したところ、当日中にサービスマンが来訪。自宅で何度かクリーニングを行っても改善しないので引き取り修理を行うとのこと。 やはりトラブルが多いという過去のクレームのままかと思っていたら、3日後に修理が完了して原因を確認すると印字ヘッドに普通紙の紙片が張り付いていたとのこと。そういえば印字チェックの際に用紙詰まりがあって引き抜いたら一部破れたっけ。残っていた紙片が用紙切れの際に移動してヘッドに張り付いたようで。まあ、これは仕方がないか。 サービスマンにPX-1Vのトラブルについて尋ねたところ、初期製造分については確かに多かったがメーカーも改善を進めて最近は落ち着いているようである。これから故障なく使い続けられることを期待する。

最初は競合としてエプソン EP-M476Tやキヤノン G3390を挙げていたが、A4普通紙カラー印刷1枚の公式コストがそれぞれ0.9円と1.0円に比べるとDCP-J1270Nは6.4円で差が大きいので、4.2円であるキヤノンの5色機 XK140と比較し直す事にした。 総合的に「導入コスト+インクコスト」をどう判断するか、「前面給紙」を重視するのか、「印刷の綺麗さ」が優先なのか、「高品位での印刷スピード」は気になるのかが主な選択のポイントになる。 【導入コスト】【インクコスト】 導入コストに関してはヤマダウェブコム 2026/10/8現在でDCP-J1270Nが30,800円、XK140が41,250円と10,450円の差がある。公式インクコストはA4普通紙カラー1枚がそれぞれ6.4円と4.2円、L判光沢紙フチなし1枚が19.0円と10.7円である。 ヤマダウェブコム導入コストならDCP-J1270Nは安いが公式インクコストはXK140が安い。どの程度未満の印刷ならDCP-J1270Nの方が安いか計算するとA4普通紙カラーで4750枚、L判光沢紙フチなしで1260枚である。 実際はクリーニングが入るためここまでの差はないだろうが、仮に話半分としてA4普通紙カラーを5年で2375枚、L判光沢紙フチなしを630枚も一般家庭で印刷することは中々ないと思われるので、インクコストに囚われすぎない方が良い。 【機能性】 DCP-J1270Nは写真光沢紙やはがきなどの厚紙系も前面から給紙できるので、後方の設置スペースは最小限で済む。XK140も前面カセットと背面の2WAY給紙を謳っているが、写真光沢紙やはがきなどの厚紙系は背面給紙に限られる。 注意点としてDCP-J1270Nは、はがきを前面給紙できるが、はがきの自動両面印刷は非対応。XK140は背面給紙だが、はがきの自動両面印刷に対応する。 カートリッジのインクが切れても200枚まで印刷可能なサブタンクを設けるなどインクストックを数多く持たない運用に配慮した部分もある。XK140にこのような仕組みはない。 https://www.brother.co.jp/product/printer/inkjet/dcpj1270n/feature/index.aspx#subtank また、カラーインクが切れても最長30日間は黒インクのみを使用したモノクロ印刷が可能な「クロだけ印刷」なる機能も備える。これもXK140に無い仕組み。 https://www.brother.co.jp/product/printer/inkjet/dcpj1270n/feature/feature1/index.aspx#:~:text=30 【発色】【解像度】 差が出やすいL判光沢紙フチなしだとコントラスト感とツヤ感でXK140がDCP-J1270Nを圧倒する。同じブラザーの4色機でもDCP-J529NやDCP-J929Nはコントラストがぐっと向上するので逆にそちらを選ぶ手もあるかもしれない。 発色や写真の描写力の面ではDCP-J1270Nが従来の4色機と同等に留まる点は残念。それでも「導入コスト+インクコスト」と「前面給紙」のメリットを見出すかがポイントになる。 【印字速度】【静音性】 仕様で稼働音が約53dBの静音性に関して印刷時は紙送り音も含めてそこそこ静かではあるものの給紙時は耳に付くガッチャン音が出るので家族共用スペースでの使用は気を使うかもしれない。比較条件は完全一致しないがDCP-J1270NよりXK140が静かな印象。 DCP-J1270Nの印字速度は高品位印刷でとても遅くA4普通紙カラーコピーで3分6秒、Brother Mobile Connectアプリを使ったWi-FiダイレクトのL判光沢紙プリントで3分20秒掛かった。XK140はそれぞれ1分25秒と33秒なので差は大きい。 DCP-J1270Nの標準品位ならA4普通紙カラーコピーは40秒、XK140は34秒なので差は大幅に縮まる。ただ、どちらの機種も短時間大量印刷を期待するスピードとは言いづらい。 【デザイン】 DCP-J1270Nは大容量タンク機でありながら通常タンク機のDCP-J529NやDCP-J929Nと同じW390×D343mmに収まっているし面取りの丸いデザインは優しい印象。XK140はW372×D345mmと幅はコンパクトで幅の狭い所に押し込みやすい。 両機種ともタッチパネルでスムーズに通常操作を行える点では大きな差はないが、パネルの大きさはDCP-J1270Nが2.7型でXK140が4.3型なので、視認性が気になる人にとってはポイントの1つではある。 【ソフト】【ドライバ】 Windowsに関してドライバとスキャンユーティリティーが、スマホアプリはBrother Mobile ConnectやBrother はがき・年賀状プリントが用意されている。使い勝手等は異なるかもしれないが、ブラザーとキヤノンの揃え具合に大きな差は無い。 https://support.brother.co.jp/j/b/downloadlist.aspx?prod=dcpj1270n&os=10068 https://online.brother.co.jp/ot/nenga/apps/mobile-connect/ https://online.brother.co.jp/ot/nenga/apps/nenga/ ただ、Brother Mobile Connect のWi-Fiダイレクトに関して直感性はあまり良く無く設定にまごついた。以下のリンクはDCP-J529Nの例だがDCP-J1270Nも同様。XK140の方がスパッと進められる。 https://review.kakaku.com/review/K0001708534/ReviewCD=1991254/MovieID=41520/

　もともと使用していたCANON PRO-100の印刷コストが高いことと排紙トレイの開き具合によっては印刷できなくなる故障があり、また業務用に使用することも考慮してPX-M6711FTを購入した。 【デザイン】 　一般的なオフィス用途のプリンターという感じだが、自宅の作業部屋においても違和感はない 【印刷速度】 　PRO-100と比較すると、一般的な文書の印刷は数倍速いが写真の印刷は同等であり、遅い。 【解像度】 　細かく比較していないが、私の眼には違いがわからない。 【静音性】 　印刷時の音は特に気になることはない。 【ドライバ】 　比較的頻繁にアップデートされているようだが、使い勝手が変わったという印象はない。 【付属ソフト】 　一般文書の印刷のほか、資料のスキャンを頻繁に行っているが、これらの作業用のソフトとしては不満はない。 【印刷コスト】 　まだ使い始めて半年ほどであるが、印刷枚数は1300枚程度（およそ１／３はＡ３版）でインクはまだ半分程度残っている。 【サイズ】 　A3サイズの印刷を考えると縦横寸法は小さく、狭い部屋の中ではちょうどよい大きさだ。ただ手差しトレイを使う場合はそれなりのスペースが必要となる。 【総評】 　ランニングコストを抑えることができ、印刷スピードも一般的な文書であれば特に遅く感じることはない

令和６年12月のファームウェアアップデートで印字品質が向上し、 レーザー並みに綺麗に出力されるようになりました。 滲みも無く、細かい文字まで綺麗に印字されるようになり、マーカーを 引かなければ見分けが付かないくらいまでに印字品質が向上しました。 また、エクセルの網掛けがベタ塗になっていたのも解消されて、網掛けも 綺麗にハッキリ、クッキリと出力されるようになりました。 もちろん出力に時間はかかるものの、もはや、レーザーと悩む必要は なさそうです。これなら、お勧めできます。 ーーーーーーー以前のレビューーーーーーー レーザーからの乗り換えには、かなりの割り切りが必要です。 やはり黒文字は少し薄く、細かい文字は潰れます。 上からラインマーカーを引くと少し文字が滲みます。 プリントは遅い。 しかし、本体価格は安く、インク代も安く、Ａ３スキャナーも付いてるし、 本体重量も軽い・・・だから、いいじゃん！ こう思えれば、最高に素晴らしい機械を手に入れられたと思えます。 「早く乗り換えて置けば良かった！」と思えるほど良い出来です。 ただし、（個体特有かもしれませんが）Ａ４プリント時、 縦罫線がガタガタになる点だけはマイナスポイント。 不思議なことに、Ａ３なら罫線はピシっと真っすぐなんですが・・・ なので、結局、Ａ４レーザーを追加で購入し、併用しています。 Ａ３はこちらで、お客様用はレーザーでと使い分けしています。

【デザイン】 四角いので部屋のインテリアを選ばないところがいいです。 【印刷速度】 普通だと思います。 【解像度】 普通だと思います。 【静音性】 EPSON�Uしては静かだと思います。 【ドライバ】 特に意識していませんが難はありません。 【付属ソフト】 CDプリントのソフトが過去のものと違いますので使い始めは違和感がありましたが、慣れると何も感じなくなりました。その他のソフトは使用していません。 【印刷コスト】 普通だと思いますがタンク式ではなきのでそれなりにコストは掛かります。 【サイズ】 A3対応ですがコンパクトでいいです。ただしA3用紙は手差しになるのでたまにA3プリントをする人向けですね。 【総評】 スキャナーが不要でたまにA3をプリントする用途に向いています。レーベル印刷もできて機能的には十分です。

写真を印刷目的で買いましたが、顔料インクの特徴である発色が良く、写真が鮮やかです。

使いやすいです A3カラーも印刷出来て助かります！ 少し大きいですが、職場で使うには問題ないサイズです

【デザイン】 シンプルで良い。 【印刷速度】 とても速い。 【解像度】 必要十分です。 【静音性】 とても静かです。 【ドライバ】 問題ありません。 【付属ソフト】 インストールしていません。 【印刷コスト】 ページプリンタでは普通だと思います。 【サイズ】 とにかく、大きくて重いです。 【総評】 音が静かで余熱が短く、給紙から各ドラムを経由して排紙まで無駄がないため、カタログ値の高速36ppmが実感できます。

全体的には、優れていると思います。インク代が高額なため、大量に印刷する場合には不向きかと・・・。

【デザイン】 部屋に据え置きで使用して、持ち歩きはしません。ラックに据え置くために小さくて邪魔にならないことを考えて購入したものですので、特殊なニーズではありますね。 【印刷速度】 　決して早くはありませんが、比較的きれいに写真が確認できれば良いので、普通のスピードで構いません。 【解像度】 　もう少しきれいに印刷できるかと思っていましたが、これで構いません。 【静音性】 　十分に静かです。 【ドライバ】 　LAN接続のお任せ、でインストールしました。一発できちっとインストールできたようです。 【付属ソフト】 　これも必要にして十分です。 【印刷コスト】 　これは、コンパクトさに重点を置きましたので、気にしません。但し、インクの高い昨今から見れば絶対額で、高価ではないのが救いです。印刷枚数が多くはないのでストレスはありません。 【サイズ】 　これはもう、最も気にしたところですので、最高ですね。 【総評】 　写真の確認のために、印刷するのがメインですので最高のパートナーではあります。ただし、インクの乾きが遅いようで、手脂で汚れてしまうことがあり、これは予想外でした。私の扱いに問題があるのかもしれませんが。これはかなり気になります。

【デザイン】 仕事用なのであまりデザインは気にしませんが、 リビングなどに置くようなデザインではありませんね。 【印刷速度】 印刷するまでの準備時間を省けば、当方の使い方では十分速いです。 ただし連続で何百枚とか枚数を印刷される方は、カタログやWEB などで他の商品と比較して購入されたほうが良いと思います。 【解像度】 インクジェットに比べれば普通紙の印刷はかなり綺麗に見えます 文字や線もバシッと印刷される感じです。 【静音性】 印刷自体は静かですが稼働音などはそこそこ音がします。 このあたりは個人差がありますので・・ 【印刷コスト】 FAX受信用のプリンターとして購入しておりますので 印刷することはほとんどありません。印刷用には カラーレーザーが別途あります。 自営業や会社などでコストを最優先される方は カタログやWEｂなどで細かくチェックすることを おすすめします。 当方は 受信したFAXをスマホにメールで送信するのが目的で 本製品を購入。他のメーカーにも似たような機能はありますが ブラザーが１番分かりやすくて設定もしやすかった。 【サイズ】 高さはありますが横幅や奥行きはブラザーのA4インクジェット プリンターとさほど変わりません。 【総評】 仕事の依頼のFAXをeメールでスマホに 送信したくて購入しました。 前回はA３機の MFC-J5800CDW（インクジェット）を使っていましたが ほとんど印刷せずに互換インクを使用していたせいか、ヘッドが 目詰まりして何をやっても直らなかったので、目詰まりしない レーザープリンタに変更しました。

【デザイン】 前機種と思われるMFC-L2730DNと比較して用紙取り出しがしやすくなったデザイン変化が大きい。色使いも真っ黒一色からグレーと艶消しブラックの組み合わせでオフィス環境にもマッチしやすくなったと感じられる。 【印字速度】【静音性】 仕様上は34枚/分となっているが実際にコピーした所では15秒程度掛かってファーストプリント時間は他のブラザーモノクロレーザー機と同様に速くはない。ここはキヤノンに差を付けられている所かなと思う。 静音性に関してはレーザー特有のグワーンと言う音は耳に付かなく、静かな部類ではないだろうか。 【解像度】 レーザーらしい解像感はあると思うが黒塗り部分のムラがやや目立つように感じられる。この部分もキヤノンの方がそつはないように思われる。 【トナーカートリッジ】 TN32JXLは約3,000ページ、TN32JXXLは約5,000ページの持ちでドラムユニット DR32Jは約15,000ページ毎の交換となる。メーカー値によれば約3.3円/枚のランニングコストなのでキヤノンに比べると安い。 【ドライバ】 Windowsについてだけ紹介する10、11に限定されていて古いOSのサポートは無い。 【機能性など】 高耐久が売りの1つで本体製品寿命7年または約5万ページとされている。ただ、レーザープリンターで5万ページの耐久性はちょっと少ないかもしれない。 ブラザーのインクジェット複合機ほどではないが、グループダイヤルに20件の制限があるのは要注意。

以前G6030からの買い替えです。gx1030は非常に満足です。以前より印字品質が向上している十分です。液晶パネルも大変見やすく改良されています。キヤノンを購入継続する大きなポイントは、相談センターが繋がり安く丁寧なサポートだからです。 この商品は廃トナーを自分で交換できる点が最高です。 参考ですが、写真の品質にこだわる時はXK500を使用しています。 おすすめのプリンターです。

年賀状シーズンだというのに十数年間使ってきたプリンターの後ろのトレイの給紙エラーが頻発していたところ、個人でも手の届く価格で全色顔料インクの大容量タンク式プリンターが出たというので、しばらく悩んでから注文しました。届く前に別の方のレビューではがきの印字ズレが多いという書き込みを見つけたのでドキドキしながら到着を待ちましたが、結果的に私の場合は日本郵便の年賀状70枚を印刷して印字ズレは皆無でした。 【デザイン】 見た目だけならADF付きのGX2030の方が高さと幅のバランスがより好みだったのですが、スキャンは単ページものがほとんど、FAXは不要なので私にはこちらがあっていると思います。 シボのある落ち着いた白が基調なので部屋においても目立ち過ぎず、それでいて操作部の黒がアクセントになっているデザインが気に入っています。 気になった点としては、タッチパネルを覆っているマット調のフィルムのせいでセットアップ時のアニメーションがかなり見辛かったです。1回しか見ないものなので星は減らしていません。 【印刷速度】 これまで使っていたプリンターは1枚目を印刷するまでガチャガチャと準備運動が長かったのですが、それが短くなっています。 連続印刷は十数年前のプリンターとは比べるまでもなく速くなっていて、私の使い方では十分かと思います。 【解像度】 インクジェットプリンターとしては概ね満足できるレベルですが、斜めの極細線は少し苦手な気がします。 半面、セットアップ時の自動調整で出力されたパターンを見ると白い細線も潰れておらずにじみが少ないのがわかりましたので、バーコード印刷に期待しています。 【静音性】 決して静かではないですが、うるさ過ぎるというわけでもありません。 音が漏れてくる排紙口のそばで聞いているせいかも知れませんが、インクジェットらしい紙送りのザッザッという音がそれなりに聞こえますし、給紙した際に伸びたバネを弾いたような音が響くのが気になります。 【ドライバ】 そもそもドライバーの印刷設定画面を開くことがほとんどないので無評価とします。 【付属ソフト】 WindowsにおいてはCanon Inkjet Smart ConnectとCanon Scan Utilityの位置づけがよく理解できませんでした。 Canon Inkjet Smart ConnectはスマホアプリのCanon PRINTと機能やデザインが似ていますが、スキャンはプリンター側でクラウドストレージにアップロードしますし、他はOS側の機能でほとんどカバーできてしまうので出番はなさそうです。 使わないので無評価でも良いのですが、Canon Inkjet Smart ConnectとCanon PRINTの上部の中間色グラデーションの背景が全く好みではないというだけで星2つにしました（笑）。 【印刷コスト】 壊れると困るので純正インク一択です。同じ大容量タンクでも染料インクのモデルよりランニングコストが高いらしいですが、私の使い方だと1年半くらいは補充がいらなさそうなのでこれまでよりもかなり安くなると思います。 【サイズ】 購入前に調べて分かってはいましたが、部屋の隅に置いている袖机にピッタリ収まって気持ちが良いです。 ただし、電源コードのプラグ部分が飛び出すのが邪魔で、USBやEthernetのコネクタは奥まったところにあるだけに少し残念です。とはいえ、そちらもケーブルのガイドがなく横に垂れてしまうのでイマイチです。 【総評】 自身の選択を否定したくないのと、不安だったはがきの給紙がきちんとできたので評価は甘めにしています。 耐久性が未知数ですが、ほぼ普通紙しか使わず写真を印刷しないという使い方であれば印刷速度、印刷品位、ランニングコストの観点では満足できるプリンターです。 顔料インクは変色に強いとも聞きますし、在宅ワークや小規模事務所などでの文書印刷にも適しているのではないかと思います。 ただし、別の方が書いている通り、せめて同梱物の説明くらいはつけてくれないと、液晶の見辛さも相まってインクカートリッジ形状のものがプリントヘッドだと気づくまでに少し時間がかかりました。また、これは私の環境特有の問題ですが、MACアドレスフィルタリングとDHCPでの固定IPアドレス割り振り用に事前にMACアドレスが知りたかったのに箱にMACアドレスが書かれていなかったりと、ビジネス用としてのUXの改善が必要だと感じました。

2025年秋モデルのTSシリーズ下から2番目のグレードとなります。 ADFがつかない姉妹モデルのTS5530は様々な販路で見かけますが こちらは発売日から2025年11月末現在まで 公式オンラインショップもしくはAmazonのみの取り扱いとなっています。 前モデルTS5430と比較して印刷速度が速くなったことが特徴です。 上位モデルTS6730との大まかな違いは 液晶タッチパネルではない、廃インクタンク（メンテナンスカートリッジ）セルフ交換不可、 背面給紙なし、連続印刷速度がやや遅いとなります。 カラーインクタンクはTS6730等と共通のBC-386系ですが、 黒インクタンクのみ新しい型番BC-395系になっています。 ノズル数はTS6730等で使用するBC-385系と同一の832ノズルです。 【デザイン】 TS5430までの筐体から一新され、艶消し白一色展開となり 操作面も天板側につくようになりました。 造形も無印良品をほうふつとさせるようなシンプルさで個人的には好ましく思います。 小型の有機ELディスプレイ表示は変更なく、シンプルな造形に合います。 使用の際に必要な設定、操作がほぼ本体ディスプレイとボタンにより可能です。 用紙トレイは前面カセットのみで背面給紙はありません。 奥行きがある筐体のため用紙カセット部分は飛び出しません。 排紙トレイは手動引き出し式1段です。 【印刷速度】 プリント制御の変更でファーストプリントが速くなった点と プリントヘッドのノズル数ノズル幅が増加したため、 印刷速度は公式発表でも前モデルTS5430に比べると速くなっています。 公称はA4普通紙のファーストプリントがモノクロ約7.5秒カラー約9.5秒となります。 連続印刷枚数もA4モノクロ14ipm,カラー9ipm、 A4カラーコピーが約18秒、L判写真印刷は約32秒と高速化しています。 なお実測では 写真用紙・微粒面光沢　ラスター写真最高品位でL判がおおよそ1分、A4が約1分45秒 A4普通紙カラーコピー　きれいモード約50秒　ふつうモード約30秒 程度となります。 ADFはコピー使用時は印刷速度より遅くなる律速段階になることはありませんでした。 【解像度】 TS6630/TS6730と同じカラーインクカートリッジ使用の関係か 公式表記は1200×1200dpiとなっています。 文書印刷では大きな問題はなくきれいですが 写真印刷やイラストなどベタ塗り部分があると粒状感が目立ち上位機種より画質が落ちます。 1200×1200dpi表記ではありますが TS3000番台、以前の5000番台やギガタンクG3000番台などの 廉価グレードの4800×1200dpiの画質、粒状感に近いかと思われます。 キヤノンのスマホアプリではユーザー側の印刷品位設定が出来ず 用紙種類の設定により印刷品位速度が変わるシステムですが 印刷速度から最高画質設定と思われる写真用紙微粒面光沢ラスター設定でも 細かな粒状感があり写真高画質とはいえません。 同じ画像をPCからきれい設定で写真用紙微粒面光沢ラスター設定の上写真用紙に出力した際も スマホ出力と比較しても画質の変化はありませんでした。 また光沢紙印刷の場合、黒の濃さが足りず全体的に淡い仕上がりになります。 上記の点から、持ち込み免許証写真のような公的な証明写真の印刷や L判のような小さなサイズでの集合写真などでは顔の判別や再現性が劣るため 小さなサイズでの解像感が重要な写真印刷の場合は TS7000番台以上の高画質モデルを使用される方が良いと思います。 A4サイズなど大きなサイズで印刷して遠目に観賞するような場合は 粒状感はそこまで気にしなくてもよいでしょう。 【静音性】 上位機種と比較すると多少耳につきますがじゅうぶんに静かです。 【ドライバ】 Windowsドライバーは用意されていますがMacはAirPrint使用となります。 【付属ソフト】 未評価 【印刷コスト】 プリントヘッド一体型の、3色一体型染料カラーと顔料黒のカートリッジ構成のため純正インクコストは割高で、 下位、上位モデルと比較しても印刷内容によってはさらに割高な部類になります。 【サイズ】 横幅は375mmと廉価モデルでは400mm超えの機種が多いキヤノンの中ではコンパクトですが、 奥行きが355mm、重量は6.3kgと意外に大きくヘビーです。 【総評】 文書印刷メイン、そもそもの印刷枚数が多くない場合や 印刷枚数が多めでも詰め替えインクの使用前提などで ADFを使用したい場合は 安い初期コストで導入できる良い選択肢となると思います。 価格のわりに印刷速度も速いため便利に使用できそうです。 ただし、詰め替えインク使用の場合は無償修理保証対象外になる点は覚悟は必要で 印刷枚数が非常に多い場合はメンテナンスボックス非対応のため廃インク処理が面倒な点から メンテナンスボックス対応で実勢価格が数千円差の上位モデルのTS6730の方が適任とは思います。 背面給紙非搭載のため後面べた付け設置も可能ですが、 ラベル用紙印刷に関しては本体内でラベル反転時にシールが剥がれ巻き付く可能性もあるため 背面給紙搭載機のほうが良いと思います。 写真をより高画質で印刷したい場合は最低でもTS7000番台やXK100番台 最高画質を求めるのであればTS8000番台やXK500番台をお勧めします。

【デザイン】 気にしていないですが前モデルのPRO-G1、PRO-S1と全く同じデザイン、サイズです。 【印刷速度】 顔料タイプなので併用しているPRO-S1よりは早くはないですが同等クラスのエプソンPX-1V(仕事で使用)の超高精細、高精細よりは早いです。 【解像度】 併用のPRO-S1と同レベです。見比べてもあまり差は感じません。 【静音性】 エプソンと比べるとうるさい部類に入るかなと思いますがPRO-S1よりはかなり静かになりました。 PRO-S1＞PRO-G2＞PX-1V という順番です。 【ドライバ】 PRO-S1とあまり変わりません。優秀だと思います。 【付属ソフト】 PRO-S1の口コミにも書きましたがProfessional Print&Layoutが物凄く優秀です。これに関してはハッキリ言ってエプソンは完敗しています。 ソフト内でのセンタリング、色彩調整、コントラストリプロダクションなど機能が優秀です。 特にコントラストリプロダクションを効かせたプリントは同クラスPX-1Vと比べて生々しさというか、鮮明感が頭1つ分抜けている印象です。正直な話、仕事の都合上PX-1Vを使用しなければいけない時があるのですができることなら全てでキャノン製品を使いたいところです。 【印刷コスト】 キャノンはインクが高いと言われますが、正直このクラスのプリンターではエプソンもキャノンも同コストです。(エプソンはインクが大容量で高い、キャノンは少量で安い) キャノンのインクはエプソンの半分の容量で、販売価格もほぼ半額。またインクの吐出方式的にPX-1Vはインク詰りを起こしやすく頻繁にヘッドクリーニングをしなければいけませんがキャノンの場合はほとんど詰まることがありません。 もう少しキャノンのプリンターが評価されても良いと思います。 【サイズ】 A3ノビ対応なのでデカイです。が、全体的に丸みを帯びたデザインでそこまでデカさは感じにくいです。 【総評】 今まではPRO-S1で光沢紙をメインにマット紙までプリントしていました。 染料タイプなのでインクが紙に染み込んで紙の質感が得られるのは良かったですがどうしてもマット紙に印刷した時は黒潰れを起こしていました。その点顔料は優れていますが、逆に光沢紙では光沢感が損なわれているので今後も欠点を補いつつ2台を併用していこうと思います。 1番心配していた、プリンター同士の発色、色調調整ですが同じデータを全く同じ設定でプリントして見比べてみてもほぼ色彩、明度に違いがないため併用していてもストレスがありません。G2のほうがレッドインクがある分レッド領域が広く若干レッド、マゼンタっぽいかなと思う時がありますが誤差の範囲内だと思います。 G1、S1からモデルチェンジする方は違和感なく馴染めると思いますし、もっと前の世代からモデルチェンジの方は黒の締まり、色域の拡大に驚くと思います。 エプソン製品から乗り換えの方はユーザービリティ、メンテナンスのしやすさに驚かれると思います。 写真用インクジェットプリンターというニッチな部類ですが、現状インクジェットで写真を1番簡単に綺麗にプリントできるのはこのプリンターだと思います。

【デザイン】大きい 【印刷速度】普通 【解像度】すごくきれい 【静音性】普通 【ドライバ】使いやすい 【付属ソフト】他のものを知らない 【印刷コスト】解像度が良いと印刷コストが、高くなるのかな 【サイズ】まあまあ大きい 【総評】解像度と印刷コストすべてそないてる。悩ましい

10年近くぶりにプリンターを購入しましたが、最近のプリンターは本当にすごいですね。 PCからもスマホからもスムーズに印刷できますし、裏表印刷も印刷速度も素晴らしいです。 昔使っていたプリンターと比べたらスペースもそこまで広く取るわけでもなく、本体重量も軽くなっていて感動しました。

【デザイン】 　　　いい感じ 【印刷速度】 　　　遜色ない 【解像度】 　　　未確認 【静音性】 　　　まあまあ静か 【ドライバ】 　　　簡単インストールできた 【付属ソフト】 　　　取説一読で簡単に使えた 【印刷コスト】 　　　未確認 【サイズ】 　　　MG6730より若干小ぶり 【総評】 　　　MG6730が故障して買い換えたが、遜色なく使える