業務用のプリンタ 人気売れ筋ランキング

【デザイン】 全体的に良いが、カセット（紙トレイ）に詰まりそうな印象を受ける。背面は問題ない。 プリンタブルディスクの印刷に使う多目的トレイはカセットの裏側に収納されているが、取り出すのにカセットから紙を取り出さなければならないのが煩わしい。 【印刷速度】 印刷する機会が多くないが、問題ない。 【解像度】 きれいに印刷できる。 【静音性】 音は普通。 【ドライバ】 キヤノンのプリンタで安心できるのがドライバの作りの良さであり、これもそうである。 【付属ソフト】 必要な機能を備えていて使い易い。Scan Utilityの「貼り合わせ」は、A3やB4をとても簡単に分割スキャンできて素晴らしい。 【印刷コスト】 印刷する機会が多くないが、問題ない。 【サイズ】 コンパクトで良い。 【総評】 スキャンするときはいつも複合機のドライバに悩まされるのだが、この機種はとても優秀。HP、エプソン、ブラザーも使ってきたが、やはりキヤノンがいいなあと思う。Wi-Fiのインターフェイスが5GHzに対応していて安心。

【デザイン】ホワイトで明るく良い。 【印刷速度】特に問題なし。 【解像度】良い。 【静音性】紙受けトレーの出し入れ以外は静か。 【ドライバ】普通。 【付属ソフト】普通に使える。 【印刷コスト】以前よりは安くなった。 【サイズ】これ以上小さくは難しいかと。 【総評】XK110からの買い換え。画面が大きく使いやすくなった。印刷すると自動で電源が入るのも良い。マイレージは無くして単純にインク代がもう少し安くなると嬉しい。

写真印刷は文書印刷と比較にならないくらいインクを消耗します。 インク代を気にせずに、どんどん写真印刷をしたいために購入しました。 大容量インクタンク方式で、廃インクタンク(メンテナンスボックス)も自分で安価に交換できるのは非常にありがたい。 4色インクなので写真には向かないと言われていますが、そんなことはありませんでした。 画像ソフトで色を濃いめ、あるいは暗めに設定し、A4マット紙に印刷すると、 こってりした色合いで素晴らしい。 好みもあるかも知れませんが、私の場合は満足しています。 用紙の種類やサイズを頻繁に変えるため、背面給紙のみなのは返って便利。 いちいち給紙方法を選択することもなく、PC側とプリンター側で用紙サイズ設定が合わない、などということもありません。 用紙の詰まりも簡単に解消。 購入して良かった、永く使えそうです。

G5030が紙を噛みカミしはじめて　紙詰まりが止まらなくなったので　買い替え 【デザイン】G5030にと比べるとあまり変わってないような感じだけど　なんとなく洗練された気がする 【印刷速度】なんとなく今まで使ったキャノンプリンターと比較すると遅く感じる（なんとなくです） 【解像度】白黒文章メインなので写真はわかりませんが今までのキャノンプリンターと同じ（スッキリクッキリ） 【静音性】上から差す方式の欠点というか　G5030より騒がしく感じます 【ドライバ】迷うことのないキャノン製で使い勝手は今まで通り 【付属ソフト】未使用 【印刷コスト】抜群にいい　もうカートリッジ式には戻れません 【サイズ】かなり主張してる感がすごい（上にスキャナーが乗っているから仕方ない） 【総評】特にインクの詰め替えが、これまでのギガタンクシリーズよりもさらに扱いやすくなっていて感動です。 プリントヘッドも、万が一不調になっても交換品が入手しやすくなっていて安心感があります。 これまで自分が使ってきたプリンターでは廃インクのトラブルはなかったのですが、 今回はなんと、廃インクの処理まで自分でできるようになっていて、 「ついにキャノンも考え方が変わってきたのかな」と感じました。 本当に素晴らしい進化だと思います！ また３年以上持ってくれればいいかなと思っていますが　さてどうなるでしょう

印刷、印字は都ても綺麗で言う事なしです。 印刷音は少々大きめですがさほど気になりません。 当方Windows11を使用していますが、アプリが非常に重たく使い物にならない印象です。

TS7630を一目見た時に2022年モデルの低インクコスト機 XK110ほぼそのものだと気が付いた。つまりTS7630は発売当時のXK110から本体価格を引き下げる代わりに通常インクタンクに変えたものだと思われる。SDカードスロットは省かれている。 前モデル TS7530のミドルレンジとは言い難い単色極小ディスプレイや高インクコストと2019年から5年以上売っていたTS6330の古めかしいデザインやオートトレイでない不便さをTS7630で一気に解消したキヤノンはGood Job。 【デザイン】 ミドルレンジのモデルとして2.7型のタッチパネルを搭載したのは1.44型単色有機ELディスプレイ搭載 TS7530のからの大きな進歩。ボタンの多い正面パネルはややうるさいデザインだが上位機には無いワンタッチ動作が可能。 【解像度】【発色】 やはりキヤノンの5色機は素晴らしい印象を持った。L判光沢紙に印刷した時のコントラスト感とツヤ感はブラザー DCP-J929Nのような顔料ブラック染料カラーの4色機とは比較にならない程良く、普通紙も粒状感少なくリッチに印刷される。 発色は肌の色が気持ち赤寄りの健康的なもので白飛びも上手に制御されていると思う。ブラザーのプリンターは同じインク構成でも機種によって色味がバラバラだがTS7630は同じキヤノンの上級機と変わらない色味でメーカーとしてのきちんとした拘りを感じる。 【印字速度】【静音性】 まず静音性について給紙時の多少のガッチャン音を除くとスースーと本当に静か。家庭内使用として動作音が静かなプリンターを探しているなら間違いない機種の1つ。 印刷速度に関してL判光沢紙は16秒の仕様だがWi-Fiダイレクトで接続した場合に38秒掛かった。それでもDCP-J929Nの1分49秒より遥かに速い。ビデオに撮ってあるので参照されたいが、出だしはクリーニングに入ってしまっているかもしれない。 A4普通紙カラーは仕様値で10ipmだがA4普通紙カラーコピー高品位で1分24秒掛かった。DCP-J929Nも同じ条件で1分25秒だったのでここはイーブン。標準品位ならTS7630は33秒掛かるので19秒のDCP-J929Nの方が多数枚印刷するなら断然有利。 【インクカートリッジ】 TS7530はL判光沢紙が33円/枚、A4普通紙カラーが19.6円/枚とローエンドのTS3730より高いインクコストだったがTS7630はそれぞれ22.2円/枚と12.4円/枚に引き下げられTS6330より1割Up程度に抑えられた。 DCP-J929Nはそれぞれ31円/枚と11.4円/枚なのでL判光沢紙印刷の割合が大きいならTS7630の方が低ランニングコストだし加えて解像度や発色はTS7630の方が断然良い。 【機能性など】 給紙は普通紙なら前面カセットも背面トレイも100枚とそこそこ余裕はあるがL判光沢紙やハガキと言った厚紙系は背面トレイに限られる。DCP-J929Nは厚紙系も前面カセットで給紙可能でADFも備えており、設置の背面スペースを抑える事が出来る。 ダイレクトWi-Fiは本体もアプリもQRコードを使わないマニュアル設定でも直感的に行えるしiPhoneでAirPrintならもっと簡単にQRコード一発で繋がる。 モノクロ・カラーそれぞれのボタンを1度押すだけでコピーを実行する1プッシュコピーがあって、この便利機能は同じキヤノンの上級機や他社製品でも中々無い。 https://personal.canon.jp/product/printer/pixus/lineup/ts7630/feature/copyscan TS8830とXK130で初搭載されたブラック部分のみを残す「カラー消去コピー」と出力物の方向を揃えてコピーできる「冊子コピー」もTS7630に展開されている。 https://www.youtube.com/watch?v=SActf7xCZ6o https://www.youtube.com/watch?v=obd2FVtgQvQ 【ドライバ】 Windowsは7、8.1、10、11がサポートされていて守備範囲は広いと言える。Macはキヤノンドライバが提供されていない。 https://canon.jp/support/software/os?pr=6207

十数年前のEPSONのプリンターから買い替え。某家電量販店で購入。 印刷、コピー、スキャン等、基本的な機能は問題なく行えますし、全ての性能が上がっているので大満足です。 【デザイン】 白色のプリンターが欲しかったのですが、綺麗な色で良かったです。 タッチパネルが大きいのも操作しやすいです。 【印刷速度】 起動まで少し時間を要しますが、印刷に入ってから完了までは早いです。 【解像度】 インクが6色あるおかげか、とても綺麗に印刷できます。 【静音性】 少し音がするけどこんなもんだと思います。 【印刷コスト】 同じCANONのXK140と比べると割高ですが、インクの数が多いので引き分けとします。 【サイズ】 昔に比べて小さくなっていますが、現在だと平均的なサイズだと思います。 エコタンクよりはコンパクトです。 【総評】 スマホ印刷が簡単にできて楽しいです。 また、赤文字だけを消す「カラー消去コピー」ができる等、プリンターの進化に驚いています。 子供がネット上の塗り絵(無料)をやりたがるので買いましたが、印刷が楽しいので無駄にプリントアウトしてます。

6色標準コストインクタンクで高画質のTS8***シリーズもついにTS8930まで来たが来年の品番が楽しみである。因みにTS9030はTS9***の一番手として2016年に発売済。 2024年モデルのTS8830と2023年モデルのTS8730は外装がブラックのみ併売されていてTS8930含めてどれが良いのかなと悩む部分もあるかもしれない。エプソン EP-887Aとの比較も交えながら書き出して行こうと思う。 【デザイン】 TS8930、TS8830、TS8730の3機種とも外寸は372×345×142mmの仕様で同一、4.3型タッチパネル以外に電源ボタンのみのパネル配置も同一、ついでに言うと重さも6.6kgで同一。カラバリのブラックに関してはキラキラ反射するピアノブラックのイメージ。 EP-887Aは349×340×142mmで横幅がTSの3機種よりも23mm少ないので狭い場所に押し込み易い。加えてディスプレイの段差も抑えたフラットな仕上りで面取りも優しくインテリアとしてはEP-887Aの方が映える気はする。 【解像度】【発色】 TS8930、TS8830、TS8730の3機種は顔料ブラックと染料はブラックと階調性に有利なグレーを含むカラーの合計6色でEP-887Aは全て染料でブラック、ライトシアン、ライトマゼンタを含む6色となる。 普通紙への印刷は黒文字を含むコントラスト感でTSの3機種に分があり光沢紙への印刷はライト系インクを2色使っていて粒状感の少なさと階調性に期待が持てるEP-887Aに分がある。 普通紙と光沢紙のどちらにも高品位を求めるならTSの3機種だし光沢紙に重きを置くならEP-887Aの選択が良いのではと思う。ブラックを除くカラーの色味はTSの3機種が明るめでEP-887Aは濃いめの印象。 【インクカートリッジ】 TS8930、TS8830、TS8730もEP-887Aも標準コストのカセットタイプでL判光沢紙はそれぞれ22.9円/枚と24.8円/枚、A4普通紙は12.7円/枚と13.9円/枚の仕様でどちらともTSの3機種が1割程度低コスト。 販売価格は25/10/27現在のkakaku.com最安でTS8930が3.4万円、TS8830が2.8万円、TS8730が2.3万円、EP-887Aが2.8万円となり、TS8830とEP-887Aを中心とするならTS8930の新しさと付加機能を取るかTS8730の低導入コストを取るかなどが判断材料になる。 【印字速度】【静音性】 TS8930、TS8830、TS8730のL判光沢紙は仕様値がキヤノン最速の10秒で実際はWi-Fiダイレクトで25秒だった。EP-887Aは仕様値が13秒でこれまたエプソン最速、実際はWi-Fiダイレクトで32秒だった。 A4普通紙カラーはTの3機種の仕様値が10ipm、EP-887Aは海外展開品の推定から9ipmで僅かにTSの3機種が速い。ただ、実際のA4普通紙カラーコピー高品位はTS8930が1分25秒でEP-887Aは45秒となった。 TSの3機種の静音性に関しては印刷開始時のパネルロック解除音や給紙時のカッチャン音がするものの印刷時のスースー音は高品位ならとても静かで家庭用低騒音プリンターの選択として間違い無い機種の一つ。 EP-887Aはオートトレイのギア音がだらしなく大きいのと紙送りのガッガッ音がそれなりに耳に付く。 【機能性など】 TS8930、TS8830、TS8730の給紙は普通紙なら前面カセットも背面トレイも100枚とそこそこ余裕はあるがL判光沢紙やハガキと言った厚紙系は背面トレイに限られる。EP-887Aは厚紙系も前面カセットから給紙可能で設置の背面スペースを抑える事が出来る。 TSの3機種のダイレクトWi-Fiは本体もアプリもQRコードを使わないマニュアル設定でも直感的に行えるしiPhoneでAirPrintならもっと簡単にQRコード一発で繋がる。 TSの3機種もEP-887Aもレーベルプリントに対応。ブラザーは2025年モデルからレーベルプリントの対応を止めたのでここはキヤノンとエプソンの2択。 TS8730 → TS8830ではブラック部分のみを残す「カラー消去コピー」と出力物の方向を揃えてコピーできる「冊子コピー」が追加、TS8830 → TS8930ではバーコードモード追加と1年延長保証新規対応でそれらが必要な機能及びサービスかが選択ポイントの1つかと思う。 【ドライバ】 Windowsは7、8.1、10、11がサポートされていて守備範囲は広いと言える。Macはキヤノンドライバが提供されていない。 https://canon.jp/support/software/os?pr=6206

A3、A4だけでなくB4、A5など様々なサイズの用紙を同時にセット https://www.brother.co.jp/product/printer/inkjet/dcpj7205cdw/feature/index.aspx#touch カラーインクが切れても最長で約30日間はモノクロ印刷が可能 https://www.brother.co.jp/product/printer/inkjet/dcpj7205cdw/feature/index.aspx#kurodake 「ブックコピーモード」をONにすれば、傾き補正や見開きの中スジ、枠外の影の除去が自動 https://www.brother.co.jp/product/printer/inkjet/dcpj7205cdw/feature/feature1/index.aspx#book 【機能性】 ブラザーのA3インクジェットと言えばFAXも内蔵した多機能のイメージはあるがDCP-J7205CDWはMFPでは無くDCPシリーズである事から想像が付くようにFAX非搭載となる。一般的な家庭機に比べると耐久性は30万枚と遥かに高耐久でもある。 給紙トレイが同じ2段のMFC-J7310CDWと比較するとDCP-J7205CDWはプリントとスキャンのメカは共通のようだがADFは両面同時スキャンに対して片面、ディスプレイは3.5型に対してA4機と同じ2.7型になる。 DCP-J7205CDWはブックコピーモードを搭載しているのと2段トレイがMFC-J7310CDWと変わらないため、図面等印刷の他にA4見開きコピーを多用する受験層をターゲットにしている事の想像が付く。 【印字速度】【静音性】 DCP-J7205CDW のA4普通紙カラー印刷速度が30ipmでファーストプリントが4.6秒となり、これらの仕様はMFC-J7310CDWと共通なので爆速とまでは行かないがかなり高速な類であるのは間違いない。 DCP-J7205CDW の稼動音はMFC-J7310CDWと同じ54.5dBの仕様である所から高速性と引き換えに紙送りの音が多少耳に付くのは仕方の無い所。A4普通紙の印刷音は以下のリンクから確認出来る。 https://review.kakaku.com/review/K0001766347/ReviewCD=2009894/MovieID=41720/ 【解像度】【色味】 解像度や色味に関して云々するタイプのプリンターでは無いと思うが、印刷スピードと引き換えにそれなりの粒状感はある。また、オール顔料インクも要因の1つなのか鮮やかな印象は薄い。 高品位で印刷すると粒状感は抑えられるが、それでも家庭用の5色以上の機種に比べて荒いしコントラストもメリハリがあまり感じられないのが標準品位でもテキストコピーには十分な性能と思われる。 【インクカートリッジ】 インクカートリッジはLC512でA4普通紙カラーなら7.9円/枚の印刷コストとなる。実売の導入コストはFAX内蔵のPX-M6011Fの方がDCP-J7205CDWよりも安いがインクコストは2円程度高価になる。 【デザイン】 本体がライトグレーで引き起こし可能な操作パネルがブラウンのツートーンカラー構成はインテリアとは言い難く事務機の雰囲気が漂う。 また、家庭用として使うにはA3スキャン対応と言う事もあって横幅×奥行き×高さが576×477×375mmと大きいので設置場所について事前に調べておいた方が良い。 【ドライバ】 ブラザーの公式ページによればWindowsは10、11となる。MacはAirPrintのみの対応。 https://support.brother.co.jp/j/b/downloadtop.aspx?c=jp&lang=ja&prod=dcpj7205cdw

2012年からEPSON PX-1600Fを使っていたので、買い替えはコレと決めていました。新品未使用で26,000円台になったタイミングで購入しました。PX-1600Fと操作も変わらず使いやすいです。 A３の大きさまでスキャンでき、パソコンにJPEGやPDFで保存できるので便利です。

【デザイン】角ばったデザインですが、飽きがこなそうです。 【印刷速度】思ったより早い印刷速度で、ストレスなく使えます。 【解像度】写真印刷も文書印刷も綺麗です。 【静音性】そんなにうるさくないです。 【ドライバ】印刷設定は問題ないです。 【付属ソフト】PCからFAXできるソフトが便利です。 【印刷コスト】良いと思います。 【サイズ】A4カラーレーザーと比べてもそんなに大きく変わらないのが良いです。 【総評】CanonのA4カラーレーザーからの買い替えですが、印刷コストが安く済むところと設置場所に困らなかったところが良かったです。 印刷も綺麗で満足しています。

MFC-L3770CDWが寿命を迎えたので、後継機として購入。 【デザイン】 満足しています。あまり変わらず、若干小さくなりました。 【印刷速度】 始まるまでに時間がかかるのが玉にキズ。 【解像度】 悪くないです。 【静音性】 気になる人には気になるかも知れません。 【ドライバ】 正直、バグが多いです。頻繁にインストールし直しが強いられます。 【付属ソフト】 可もなく不可もなく。 【印刷コスト】 よく分かりませんが、高くはないと思います。 【サイズ】 若干ですが、小さくなっているので良し。 【総評】 これで、想定どおりの寿命であれば、いい買い物です。

このサイズの複合機で一番コスパが良いと思います。どれか一つの性能が素晴らしいということは無いですが、価格と機能とサイズのまとめ方が素晴らしいと思います。

【デザイン】 コピー機っぽくて良い 【印刷速度】 モノクロコピーはかなり早い。 FAXはたまに遅く感じるが許容範囲。 【解像度】 あまり良くないし、黒が真っ黒ではなくコピー機と比べて滲んだようになる。 写真もあんまり綺麗じゃないが、あまり印刷しないので気にしない。 案内や年賀はがきなら使えそう。 【静音性】 昔のプリンターと比べるとかなり静か。 【ドライバ】 同じブラザーのA4タイプの2万円台の現行品と比べると安定している。 【付属ソフト】 可もなく負荷もなく。 【印刷コスト】 純正インクが他社より安いので良い。 【サイズ】 ちょっと大きいけど、その分使いやすいかも。 【総評】 気になる点はあってもコスパやインクコストが良いので満足です。

【デザイン】まさにビジネス用。質感は価格を考慮すればかなり良いと思います。白基調のシンプルなデザインで私室にも無難に合いますね。 【印刷速度】インクジェット式とすれば十分に高速で、通常モードならレーザープリンタにも引けを取りませんが、少し画質を上げるだけでそれらしい鈍足になるのは仕方ない所。高画質モードによる写真印刷はA4で２分近くかかります。レーザープリンタより結果は良いですが、向こうは文書も写真も同じ速度で印刷するので比較の対象にはなりませんね。 【解像度】普通紙に滲みのない印字が出来、写真印刷もこなします。以前使用していた染料六色のものと比較してもそこまで劣るとも思えません。ただ使用できる光沢紙の質に差がありますし、多色インクタイプとは表現力が違って当然。写真「も」印刷できるという方が適当かもしれません。 【静音性】非常に静かです。夜間の使用も問題ありません。 【ドライバ】付属CDを使うまでもなくネットでドライバ＆ユーティリティを落として即座に当てる事ができます。無線接続は常時接続なら問題ないですが不要な場合モデムの電源を落とすような使用法ですと、再度接続設定をしなければならず、この場合は有線接続が良いかと思います。 【印刷コスト】同梱のインクは小容量タイプですので、割とすぐになくなりました(A4＆A3で写真印刷しましたので)。大容量タイプ(１５００枚)でも４色セットで１万円を切る価格ですからカートリッジタイプとしては優秀かと。 【サイズ】A3プリント＆スキャン可能なプリンタとして十分小型だと感じます。 【総評】A3カラーレーザープリンタを買う予定でした。先々の処分、費用や運搬に問題なければそちらの方が良いと思いますが、流石に40Kgオーバーの機械(A3対応のものは全てこれ以上の重量)を二階の自室に上げて設置するのは無理そうでしたので、こちらを選択。 20Kg程度であれば可搬性も十分ですし、成人男性であれば一人で簡単に設置できますでしょう。 結果、久しぶりにスキャナからの文書取り込みも出来ますし、趣味の写真を印刷するのにも使えて(作品クラスのものが撮れればラボに回しますので、普段はこれで十分)満足しています。 ただ、トレイからの印字は普通紙を想定しているようで、光沢紙のような厚めのものは詰まりやすいですから、背面トレイを使うようにした方がいいでしょう。

ADFで両面同時スキャン https://www.brother.co.jp/product/printer/inkjet/mfcj7310cdw/feature/feature2/index.aspx#scan カラーインクが切れても最長で約30日間はモノクロ印刷が可能 https://www.brother.co.jp/product/printer/inkjet/mfcj7310cdw/feature/index.aspx#kurodake インクカートリッジはLC512に代替わり https://direct.brother.co.jp/shop/r/r-printer-supply-ink-cartridge-lc512/#block_of_leftmenu_top 【機能性】 2019年モデルのMFC-J6983CDWから2022年モデルのMFC-J7300CDWでは印刷スピードと耐久枚数の大幅Upがあったが2026年モデルのMFC-J7310CDWでは印刷速度の僅かなUpに留まる。 有線LANはMFC-J7300CDWの10/100Base-TXからMFC-J7310CDWは10/100/1000Base-Tにアップグレードしているが体感上の差は極めて少ないと予想される。 耐久枚数目安30万枚、ファーストプリント(カラー)約4.6秒、最大給紙容量600枚はMFC-J7300CDWと共通だがレディー時の消費電力でMFC-J7310CDWは0.5W減の5.0Wに省エネ化されている。 MFC-J7310CDW のFAXに関してPC FAXはモノクロのみで送受信可能。電話帳は100件×2番号、グループダイヤルは6件までなのでそれらに懸念を感じるならエプソン PX-M6011Fを選択した方が良さそうである。 【印字速度】【静音性】 印刷速度はビジネス用A3機で重要なポイントだと思う。実際にADFからA4両面→A3片面2in1普通紙標準品位でカラーコピーした所では27秒だったので爆速とまでは行かないが相当高速なのは間違いない。 静音性は高速性と引き換えに紙送りの音が多少耳に付くのは仕方の無い所。静音モードは用意されている。 https://support.brother.co.jp/j/s/support/html/cv_mfcj7310cdw_jpn/doc/html/GUID-5E0C0269-8846-439D-8777-A24C516C2B8E_1.html 【解像度】【色味】 解像度や色味に関して云々するタイプのプリンターでは無いと思うが、印刷スピードと引き換えにそれなりの粒状感はある。また、オール顔料インクも要因の1つなのか鮮やかな印象は薄い。 高品位で印刷すると粒状感は抑えられるが、それでも家庭用の5色以上の機種に比べて荒いしコントラストもメリハリがあまり感じられないので写真付き料理メニュー等にはあまり向いていないかなと。 【インクカートリッジ】 インクカートリッジはMFC-J7300CDWのLC412からMFC-J7310CDWはLC512に代替わりしていてA4普通紙カラーで7.9円/枚の印刷コストは1.4円上がっており、残念ながらPX-M6011Fの9.9円/枚に近づいた。 【デザイン】 本体がライトグレーで引き起こし可能な操作パネルはブラウンのツートーンカラー構成は同じブラザーの上位機種よりも映える事務機っぽさが好ましく感じる。3.5型の液晶タッチパネルは視認性も操作性も十分。 【ドライバ】 ブラザーの公式ページによればWindowsは10、11となる。Linuxドライバも用意されている。 https://support.brother.co.jp/j/b/downloadtop.aspx?c=jp&lang=ja&prod=mfcj7310cdw

キャノンG7030が壊れたための買い替えでエプソンPX-M6010Fを検討していましたが、ふとこの機種が目に移り、機能的にA3ノビと背面給紙以外はほぼ同じ仕様だったので、購入しました。 結果、大変満足です。 キャノンG7030のパネル操作が使いづらいというのもありますが、この機種は操作性がとてもよく、なぜこんなに安いのかと思えるほどコストパフォーマンス抜群です。

【デザイン】 四角 【印刷速度】 以前使っていた機種（エプソン　ew　　）より早い 【解像度】 FAXメインなので必要なし、きれい 【静音性】 静か 【ドライバ】 支障なし 【付属ソフト】 スキャナなどあります 【印刷コスト】 使い方次第 【サイズ】 企業努力 【総評】 安い、よかったす、fi-wi接続も早いです。

エプソンの高画質エコタンク機 EW-M873Tは2020年12月発売で5年近く経過している事から価格がこなれている所にキヤノンが新製品のXK510を出して来た。 XK500が2022年3月発売の後にモデルチェンジ無くXK1**やTS8***は毎年モデルチェンジしてユーザーインターフェースが異なって来たのをXK510で整える意味合いもあるのかなと。 基本スペックやインク構成はXK510とXK500で変わらないので2030〜2032年が予想される修理対応期間終了が差し支え無いなら在庫のある内にXK500で問題無いと思う。 【デザイン】 TS8930のテカったブラックに比べるとXK510は渋く輝くヘアライン入りのダークシルバーメタリックのカラーをXK500から継続。標準モード/かんたんモードの切り替えやSwitch UIは最新のXK1**やTS8***と共通になったが4.3型タッチパネルのバックのブラックがプレミアム感を演出。 【インクカートリッジ】 XK510はXK500のXKI-N21/N20シリーズインクを継続。L判光沢紙で11.11円/枚、A4普通紙カラーで4.2円/枚の印刷コスト仕様はXK500から変更無し。 EW-M873TはL判光沢紙で8.7円/枚、A4普通紙カラーで1.8円/枚の印刷コスト仕様なので印刷枚数を重ねるとXK510よりもお得になる事は考えられる。 ただ、XK510は手軽なカセットインクなのに対しEW-M873Tは中々に管理が面倒なボトル継ぎ足しインクなのでその辺りの運用性が自分のスタイルに合うかどうかも含めて検討する事になると思う。 【印字速度】【静音性】 XK510のL判光沢紙は仕様値が10秒で実際はWi-Fiダイレクトで24秒掛かったがEW-M873Tは仕様値なら19秒と遅い。 A4普通紙カラーは10ipmと12ipmの違いで実際の高品位コピーも1分26秒と1分12秒と仕様値を反映するようにEW-M873Tの方が少し高速。 XK510の静音性に関しては給紙時のカッチャン音がするものの印刷時のスースー音は高品位ならとても静かで家庭用低騒音プリンターの選択として間違い無い機種の一つ。 【解像度】【発色】 XK510もEW-M873Tも顔料BK+染料はBK含むCMYまでは一緒だがXK510の残り1色はPB(Photo Blue)でEW-M873Tの残り1色はTS8930と同じGY(Gray)が違いとなる。 正直、PBの効果に関しては良く分からない。濃い色よりも薄い中間色を入れた方が粒状感低減に効果があるような気がするのだが。色味に関してXK510が明るめ、EW-M873Tが濃いめに出るのはキヤノンとエプソンで見られる違いの1つである。 【機能性など】 XK510の給紙は普通紙なら前面カセットも背面トレイも100枚とそこそこ余裕はあるがL判光沢紙やハガキと言った厚紙系は背面トレイに限られる。EW-M873Tは厚紙系も前面給紙可能で設置の背面スペースを抑える事が出来る。 XK510のダイレクトWi-Fiは本体もアプリもQRコードを使わないマニュアル設定でも直感的に行えるしiPhoneでAirPrintならもっと簡単にQRコード一発で繋がる。 レーベルプリントはXK510もEW-M873Tも備えている。他にXK510はバーコードモード、カラー消去コピー、冊子コピーと言った機能を備えるが、低コスト6色インク機でこのような機能を使うものなのかなと言う疑問はある。 2025年モデルからMyPrint Withなる1年延長保証込みのサービス対応(Canon IDと対象製品の登録が必要、期間中修理受付は電話のみ)で初期故障以降の安心感がある。 https://personal.canon.jp/service/myprintwith 【ドライバ】 Windowsは7、8.1、10、11がサポートされていて守備範囲は広いと言える。Macはキヤノンドライバが提供されていない。 https://canon.jp/support/software/os?pr=6210

【デザイン】 いかにもビジネス用 【印刷速度】 白黒のコピーなら数年前のカラーコピー機より速い。 【解像度】 カラーだとイマイチだが４色ならんなもんかな。 【静音性】 うるさいと思ったことはありません。 【ドライバ】 特にトラブルなし。 【付属ソフト】 あんまり機能は多くないが、使いにくくはない。 【印刷コスト】 他社の同じタイプよりはインクが安いが、特にカラーは安いとは言えない。 【サイズ】 大きく重いが、コピー機に近い大きさなのでスペースさえあれば使いやすい。 A3をセットしていると手前に出っ張るが、邪魔になるほどでもないし、上部のカバーが付いているのでそれほど不細工には感じない。 【総評】 ケーズデンキで半年前にネットの最安より５０００円ほど安くしてくれたので、コスパは良い。 リコーのカラーコピー機がリース満期で解約し、これに換えたが、比べると少し滲んだ様な印刷になる。 インクジェットなので仕方ないが、気になるほどではない。 FAXもトラブル無く送受信できている。 機能など細かいところはコピー機に劣るが、この価格なら星5つ付けられる。 別の事務所に7100CDWが有るが、こちらの方が2段だから使いやすいし、滲みも少し少なく感じる。

主に在宅勤務でCanon GX2030を使っていましたが、これはA4/レターサイズまでしか印刷できません。まれにA3での印刷が必要になる事があるので、少々困っていました。 A3が印刷できる安価なプリンタを購入しようかと思いましたが、最安価クラスだとインクを頻繁に替える事になりそうな印象があります。 本製品の下位モデルであるMFC-J7100CDWを購入しようかと考えていた所、Amazonのセールで本製品が安かったので飛びついてしまいました。 ■ 良い所 - A3が印刷できる 　大きなディスプレイが普及しても、紙に印刷しないとわかりにくい事は依然としてあります。こういう場合、A4では印刷しきれない事が往々にしてあるのです。 - 給紙トレーが2つある 　A4/A3を切り替える際に、印刷ダイアログでの設定一つで済みます。業務用プリンタでは常識ですが、個人で手が届く製品では珍しいです。 - 両面印刷可能な用紙サイズの種類が多い 　メーカのwebによれば、「A3、レジャー、B4、リーガル、A4、レター、エグゼクティブ、B5、A5、はがき」が両面印刷可能だそうです。 Canon GX2030ではA4とレターのみでした。 - 手差しトレーがある 　Canon GX2030ではなかった手差しトレーがあります。めったに使わないとは言え、安心感があります。 - 全色顔料インク 　水性の蛍光ペンを使ってもにじみませんし、水濡れでインクが流れる事もありません。 - 印刷品質は文書なら十分 　文書なら印刷品質「標準」で十分な印刷品質です。十分速いので印刷頻度が高くなければ、レーザープリンタの代わりになります。 - スキャナは両面読み込みで、そこそこ速い 　Canon GX2030は片面読み込みの上、フィーダがかなり遅い物でした。本製品は両面読み込みの上、そこそこな速度で読み込んでくれます。 ■ イマイチな所 - 大きい・重い 　業務用機なので、とにかく大きく重い(23.4Kg)です。部屋の中で存在感がありますし、1階から2階へ運ぶのも大変でした。 製品の外箱には、「！警告 安全のため、本機を持ち運ぶ際は、必ず2人以上でお持ち下さい」と書かれている程です。 私はなんとか一人で搬入・開梱・セットアップできましたが、手伝いが頼めるなら二人で作業する事をおすすめします。 - 印刷音はそれなり 　印刷時うるさいとまでは言えませんが、それなりの音がします（静音モードあり）。WiFi対応のネットワークプリンタですから、他の部屋に置くのも良いでしょう。 - 大きいとは言えインクカートリッジ... 　Canon GX2030は、1年半経っても購入時に付属してきたインクがまだ半分以上残ってます。しかし本製品はインクカートリッジで、明らかに小さいのです。その上本体に付属するのは「スターターインクカートリッジ」なので、容量がかなり少ないと思われます。 しょうがないので、A4で枚数が多い印刷をする際はCanon GX2030を使うつもりです。

【デザイン】 熟成されたデザインでグッド 【印刷速度】 それなりに早い 【解像度】 ふつうにきれい 【静音性】 前機種よりかなり静か 【ドライバ】 特に問題なし 【付属ソフト】 多種付属しています 【印刷コスト】 ふつう 【サイズ】 前機種よりコンパクトになって良い 【総評】 10年使用したHL-3170が電源が入らなくなって買い替え｡前機種に比べて起動が速く、かつ静かです。プリントも特に不満はありません。前機種は中華製だったので、これもそうなんでしょう。キヤノンのインクジェットも持っていますが、キヤノンは電源を入れなくてもWi-Fiを繋げていればプリント指示で自動に立ち上げて、印刷が終われば電源OFF｡この機種はスリープにはなりますが､そのような機能はありません、この点だけが残念｡前機種にも満足していたので、後継機もブラザーで決まり｡正常進化していました。価格も手頃（トナーで儲けるシステム）で良かったです。

もともとモノクロのHL-L2365DWを使用していました。 カラーの導入を検討していたところ 新型登場に合わせたBrotherのキャンペーンにひかれて購入。 まだちゃんと動く前プリンターはフリマサイトで売って ポイントやら何やらで実質12000円くらいで手に入ってしまいました。 モノクロ機に比べれば一回り大きくなったんですが、カラーレーザーとしてはとてもコンパクトです。 起動が早く、インクジェットより静か。 AirPrintにも対応していて、iPadやiPhoneからの印刷操作もスムーズにできます。 フロントの手差しトレイが斜めになりやすいのはもう伝統なので、これが許せない人はしっかりした外部トレイを備えた別メーカーのものを買うしかないですね。 個人的には手差し印刷もそこまで失敗するわけではありません。 SOHOのお供にいい選択ではないかと思います。

今まではレーザープリンターを使用していましたが、経費節約のため始めてインクジェットを 使用しましたが、印刷の質にも問題無く大変満足していますし、自分で簡単にセッティングも 出来ました。満足しています。

【デザイン】 普通です。悪くないです。使いやすい。 【印刷速度】 必要十分です。仕事で使っていますが、ほとんど普通紙の印刷なので問題ないです。 【解像度】 図面の印刷など、問題なくよみとれます。 【静音性】 まぁ普通の音はします。 【ドライバ】 安定しています。 【付属ソフト】 使わないのでわかりません 【印刷コスト】 インク代はしょうがないですね。あまりカラーを使わないのでマシな方です。 【サイズ】 でかいです。しかしA3の印刷が必須なのでしょうがない。 【総評】 FAXとA3の印刷が必要なのでこの機種を使用しています。安定して使えているので不満なくいい機種だと思います。

【デザイン】 普通な出来と思う 【印刷速度】 インクジェットと比べ速いし両面印刷もとても良いです。 【解像度】 印字も綺麗で濃淡もわかります。 【静音性】 それなりの音がします。 【ドライバ】 ダウンロードで対応。 【サイズ】 スキャナーの分厚みがあります　なくても良い。 【総評】 古いインクジェットプリンターがMac対応でなく　書類用で購入しました。年間５００枚も使用しないと思うのでこのまま2年くらいは使用できると助かります。 スピーディな印刷にストレスがなっくなりました。

同じブラザーからの買い替えですが価格に対して性能は必要十分 ちょっとした書類を印刷するためのプリンターなのでカラー印刷の必要もなくこれで十分。 たまにしか印刷しないので、インクジェットのように無駄なクリーニングでインクを消費することもなく満足しています。

■ 注意！！ 特大容量インクタンク・4色全て顔料インク・フィーダー付きスキャナとプライベート用としても大変魅力的な本製品ですが、思わぬ制限があるので注意が必要です。 普通の家庭用複合機と比べた場合、主に以下の点が違います。 ・ 自動両面印刷ができるのは、A4とレターサイズのみです 　B5用紙に両面印刷しようと思って散々試したがうまく行かず、webマニュアルのFAQを見たら書いてありました。致命的ではないものの、少々困った仕様です。 ・ 手差しトレーはありません 　ペーパーカセットしか給紙手段がありません。よって不定形だったり折り目がついているなど、カセットから給紙できない用紙には印刷できません。なお年賀状などのはがきは印刷できます。 この二点だけは、くれぐれもご注意ください。 ■ 1年3ヶ月使った上での評価 私の使用状況は： - 使用OS：macOS (Sequoia15.3.1), iOS(18.3) - 使用頻度：たまに文書等を印刷する程度。実績1,000枚／年程度 - FAXは使っていない 現状での全体的な評価としては、これがあればカラーレーザープリンタは不要だと思えます。 もちろん私の使い方ではの事なので、使い方が異なれば評価も大きく変わるでしょう。 また経年劣化でどうなるかまでは、予測不能です。 ■■ 良い点 ・インク消費量がそれほど多くない 　1年3ヶ月使っていますが、インクの消費量が思ったより少ないです。インクジェット式では印刷せずともノズルクリーニングでインクを毎日消費するので、それなりに消費するだろうと覚悟していたのですが。 webで見れるプリンタの管理画面では、図1のようになってます。 ・今のところノズルづまりなし 　インクジェット式ではノズルづまりが避けられませんが、今のところ起きていません。 なお本製品は24時間365日電源コンセントをつないだままで使ってます。頻繁にコンセントから抜くと当然詰まるでしょう。 ・顔料インクは大変強い 　家庭用プリンタのカラーで一般的な染料インクは水に濡れると流れてしまいますし、時間が経つと退色してしまいます。おかげで蛍光ペンすら使えません。 しかし本製品は4色とも顔料インクなので濡れてもほとんどにじみませんし、退色も軽いです。 　参考までに、実際に水に濡らして見た例が図2になります。いずれもインクジェット・レーザ両対応の紙に「品質：高」で印刷した物を、GX2030のスキャナで600dpiで取り込んだ物です。「濡れた後」は印刷直後に流水に十分さらしてから乾かした結果になります。紙自体はゴワゴワしてしまいましたが、印字がほとんど滲んでいない事がわかると思います。 ・印刷スピードは十分 　「品質：普通」でも十分綺麗なので、滅多に高品質印刷は行いません。 普通で印刷している限り、体感では個人用レーザープリンタとなんら遜色ないです。 ■■ イマイチな点 ・自動両面印刷が、A4とレターサイズのみである事 ・手差しトレーが無い事 欠点とまでは言えませんが、B5両面印刷はあった方が良かったと思います。 手差しトレーもあるほうが望ましいですが、両面印刷と共存させると耐久性とコストが両立しないのかもしれません。 ■■ その他 ・web管理画面（ネットワーク設定）が機能多すぎ 　業務用機の系列らしく、ネットワーク設定でかなり高度な設定が可能となってます。 下手にいじると使用できなくなる設定がいたるところにあるので、わからない所を触っては駄目です。 中には設定リセットでも元に戻らない(？)項目があります。 　逆に言えば技術力がある人にとっては、高機能を活かして色々と工夫できます。 (IPv6は当然として、IPsecとか証明書とか...) ・GX1030とどちらが良いか？ 　FAXが必要なら無条件でGX2030ですが、使わないなら違いはスキャナのADFの有無だけです。 ADFの速度は遅いし必要最低限の機能しか無いので、あえて高価なGX2030を選ぶ必要性はあまりありません。 しかしGX2030はADFを使わないコピー・スキャンもできますので、邪魔にはなりません。本体高さが4cm高くなるだけです。 これを書いている2025年2月での価格差は1,000円程度なので、GX2030を選んでも後悔はしないと思います。 ■ Brother MFC-J7300CDWとの比較 　稀な機会とは言えA3に印刷したいと言う思いが募ったので、自宅の仕事場を移したのをきっかけにBrother MFC-J7300CDWを購入しました。なお本機は家族用・A4大量印刷用として使い続けています。 （印刷内容は社外秘を含むので、コンビニプリントには頼れないのです...） 　MFC-J7300CDWと比較した場合、本機は「性能を割り切った業務用品質の家庭用」だと言えるでしょう。これに対しMFC-J7300CDWは「個人でも手が届く業務用機」です。本機は家庭に置いてもさほど違和感がありませんが、MFC-J7300CDWの巨体の威圧感は結構あります。重量も20kg越えていますし。 　これがわかっていたので、本機を選んだのです。だから後悔はしていません。

【デザイン】 TS8230からの買い替え、大きさは、面積は同じぐらいで、ADRがある分、高さはこっちのほうが高い。総じて普通 【印刷速度】 印刷速度は、TS8230よりははやい、インクの渇きが速いのか、両面印刷しても次の用紙への印刷が速い。 【解像度】 解像度も写真印刷をするわけではないので、図などがボケたりしない程度にはっきりしているので問題ない 【静音性】 静穏性に関しては、そんなに静かではない。大量の枚数をやるときは、かなりうるさい。パソコンで動画を見ているときなどは、音を高くしないとだめ感じ 【ドライバ】 ドライバは、問題ないが、マニュアルがすべてオンラインマニュアルで、かなり検索しがたいものがある。印刷するときに自動でプリンタをオンにする項目を探すのに苦労した、さらにパスワードがかかっていて、それを探すのに大変苦労した。マニュアル関連はかなりいただけない。 【付属ソフト】 付属ソフトはあまり使ってないので、評価は保留で 【印刷コスト】 TS8230からの買い替えなので、写真などの高画質は必要なく、A4のコピー用紙に文章やグラフや図などを印刷するだけなので、カセットタイプではなくて、独立タンクのこれにした、当然、カセットタイプに比べれば圧倒的にコストは安いと思う。 【サイズ】 デザインの部で言った通り、面積はTS8230と同じぐらい、高さはADRがある分高い程度 【総評】 前回のTS8230を購入するときも独立タンクのG6030も検討したが、ディスクのレーベル印刷ができるできないで、検討した結果、TS8230を購入したが、結局一度もレーベル印刷をしないままであったので、今回は、カセットタイプの機種ではなく、独立タンクのタイプのこれにした。 買ってから気づいたが、この機種は、背面給紙がないので、分厚い紙などは、無理かもしれない。その場合は、G6030の購入などの検討をしてもらったほうが良い。

【デザイン】 　シンプルで出っ張りの少ない箱型なのはGood. 　２段ラックの下側へ収められる。 【印刷速度】 　１人で使うだけなので余裕。 【解像度】 　ほぼ図面と文字を印刷するのみ。良好。 【静音性】 　印刷中の音はインクジェットより大きいが、特に気にならない。 【ドライバ】 　macOS26.1で使えてる。 【付属ソフト】 　特になし 【印刷コスト】 　トナーも思ったより安い 【サイズ】 　ちょっと大きめ 【総評】 　DCP-J552Nを使っているが、枚数を出すとジャムしまくるようになったのでモノクロだけ切り出した。Wifiと両面印刷ができてこの値段なら納得。

手差しで詰まる。 封筒の宛名を印刷しようってんで手差しトレイから長形4号を入れたら すぐ紙詰まりと出る。手ですこし押し気味にしてたら飲み込んでくれた。 あと、思ってたより大きかった。 それ以外は問題なし。 1万円切ってたらうれしいんだけどキャノンのこのグレードのが両面印刷できないので こっちにした。

使い始めてから１ヶ月経ったレビューです。 小型で設置に場所を取らないプリンター探してて、昔からプリンターはCanonばかり使ってきたのでこれにしました。 デスク上に設置場所がないので、デスク下のラックの上に置いて使ってますが、ちょうどいい大きさです。 使用用途としては、文書の印刷や、写真印刷（L判、スクエアが主）に使ってます。 主に、MacやiPhoneから無線接続オンリー（Air Print）で使ってます。接続設定も難しくなくすんなりと繋がり、印刷速度も問題ありません。 接続の安定性もあり接続が途切れることはまだ経験してません。（Wi-Fiルータ経由で5GHz接続） 印刷品質ですが、文書に関しては概ね問題なく、写真に関してはちょっと物足りないです.. 発色は悪くないのですが、グラデーションの表現が苦手で精細さに欠ける印象です。 ビジネスインクジェットプリンタですし、構造上仕方がないでしょうね。コンパクトさと引き換えな感じがします。 ただこれが悪いという訳ではなく、大量にインクを消費して高画質にコスト高に印刷するよりマシではないかと。 写真画質は粗いですが、離れて鑑賞する分には概ね問題ありません。 印刷してフォトフレームに入れて鑑賞してますが綺麗です。 また、本体がコンパクトでありながら対応している用紙の数も多く、カスタムサイズでも印刷できますので使い勝手はいいですね。 操作パネルもコンパクトにまとまっていて、操作しやすく難しくありません。 あと、電源のオンオフですが長押しが必要で、最初戸惑いましたが慣れました。問題ありません。 ３秒くらい押せばプリンターが反応して電源が入ります。 電源オフは１秒をこえるくらい押せば反応して電源が切れます。休止状態になっているときは、ストップボタンなどを押して休止状態を解除してから電源操作すればスムーズです。 いろいろ書きましたが、コンパクトで場所を取らず、操作簡単で使い勝手が良く、印刷品質も程よく満足できるプリンターです。 買って良かったですが、設置場所が許すなら写真印刷がもっと綺麗なプリンターも使ってみたいですね。

まず大手系消費者向けプリンタ会社(canon,epson,brother etc.)でa4のモバイルプリンタの新製品をだしてくれたことに感謝しています。 購入しました。 全体的に満足しています。要改善点も書かせて頂きます。 kakaku モバイルプリンタカテゴリの製品リスト https://kakaku.com/pc/printer/itemlist.aspx?pdf_Spec035=1&pdf_so=e2 type-c起動・充電ではないんですよね。 #1:別売りの1万円ぐらいする、専用バッテリーはtype-cで充電できるようです。 #2: #1のため、本体にtype-c端子がついているのですがあくまで別売りバッテリー用のためです。 ACアダプタが必要です。 それか、type-cケーブルで使えるようにするために別売りバッテリーを購入して重さをupする、というわけわからん行動が必要です。 ちなみにこの専用ACアダプタは古いcanonのドキュメント スキャナ、dr-2010c用のACアダプタを使えました。 な、なぜ今の時代でtype-c給電・起動に対応してくれなかったのか。。。 天下のcanonさんなので、、、少しそこだけはがっくりしています。 前モデルのTR153から今回のモデルまで約5年です。 次回の新モデルがtype-c対応として、発売まで5年でしょうか。そうしたら2030年です(泣) それまでにbroxxxx社さんがtype-c対応モバイルプリンタをだしたら、浮気しちゃうかもです。 あと本体サイズも、ほぼ前モデルと同等な気もします。ここも”前モデルより●%容積サイズダウン！”みたいな感じでもっと攻められるはず、canonさんなら。

使いやすいです A3カラーも印刷出来て助かります！ 少し大きいですが、職場で使うには問題ないサイズです

【デザイン】 シンプルで良い。 【印刷速度】 とても速い。 【解像度】 必要十分です。 【静音性】 とても静かです。 【ドライバ】 問題ありません。 【付属ソフト】 インストールしていません。 【印刷コスト】 ページプリンタでは普通だと思います。 【サイズ】 とにかく、大きくて重いです。 【総評】 音が静かで余熱が短く、給紙から各ドラムを経由して排紙まで無駄がないため、カタログ値の高速36ppmが実感できます。

ADFで両面同時スキャン https://www.brother.co.jp/product/printer/inkjet/mfcj7510cdw/feature/feature3/index.aspx#scan カラー約5,000ページ、ブラック約6,000ページの大容量インクカートリッジ、耐水性が期待出来る全色顔料インク、カラー約3.9円(税込)/ページ、モノクロ約0.8円(税込)/ページの低ランニングコスト、カートリッジが空になっても約200ページの印刷可能なサブタンク搭載 https://www.brother.co.jp/product/printer/inkjet/mfcj7510cdw/feature/feature1/index.aspx#big インクカートリッジは前機種のLC417からLC517に代替わり https://direct.brother.co.jp/shop/r/r-printer-supply-ink-cartridge-lc517/#block_of_leftmenu_top 【機能性】 ブラザーはA3の2段トレー機を3機種出してきたがFAXレス且つ片面ADFスキャンのDCP-J7205CDW、FAX搭載且つ両面同時ADFスキャンのMFC-J7310CDW、そして今回取り上げるFAX搭載且つ両面同時ADFスキャン且つ低印刷コストのMFC-J7510CDWのラインアップになる。 ライバル機種はエプソンのPX-M6712FTとPX-M6711FTが考えられる。これらに比べてMFC-J7510CDWは圧倒的な低導入コスト、高速印刷、両面同時ADFスキャンがメリットになり、印刷コストはA4普通紙カラーならPX-M6712FTとPX-M6711FTの方が安く付く。この辺りは比較表にまとめたので参考にされたい。 【インクカートリッジ】 MFC-J7510CDWはMFC-J7310CDWの低インクコスト版と考えられる。仕様の比較でA4普通紙カラー/モノクロがMFC-J7310CDWは7.9円/1.8円なのに対してMFC-J7510CDWは3.9円/0.8円と半分以下に抑えられている。 価格.comの最安でMFC-J7510CDWは7.2万円程度とMFC-J7310CDW の4.7万円程度に比べれば高いが導入コストと印刷枚数を勘案しながら機種選択する事になりそう。PX-M6712FTは12.3万円程度、PX-M6711FT 9.9万円程度である事からMFC-J7510CDWはお手頃感がある。 インクカートリッジはMFC-J7500CDWのLC417からMFC-J7510CDWはLC517に代替わりしていてA4普通紙カラーで0.2円引き下げられ3.9円/枚の印刷コストはPX-M6712FTやPX-M6711FTの2.2円/枚に近づいた。 【印字速度】【静音性】 印刷速度はビジネス用A3機で重要なポイントだと思う。実際にADFからA4両面→A3片面2in1普通紙標準品位でカラーコピーした所では27秒だったので爆速とまでは行かないが相当高速なのは間違いない。 仕様での比較はA4普通紙カラー/モノクロでPX-M6712FTは25ipm/25ipm、PX-M6711FTは12ipm/25ipm なのに対してMFC-J7510CDWが30ipm/31ipmと特にPX-M6711FTに対して有利になっている。 静音性は高速性と引き換えに紙送りの音が多少耳に付くのは仕方の無い所。静音モードは用意されている。 https://support.brother.co.jp/j/s/support/html/cv_mfcj7310cdw_jpn/doc/html/GUID-5E0C0269-8846-439D-8777-A24C516C2B8E_1.html 【解像度】【色味】 解像度や色味に関して云々するタイプのプリンターでは無いと思うが、印刷スピードと引き換えにそれなりの粒状感はある。また、オール顔料インクも要因の1つなのか鮮やかな印象は薄い。 高品位で印刷すると粒状感は抑えられるが、それでも家庭用の5色以上の機種に比べて荒いしコントラストもメリハリがあまり感じられないので写真付き料理メニュー等にはあまり向いていないかなと。 【デザイン】 本体がライトグレーで引き起こし可能な操作パネルがもう少し濃いグレーの構成はMFC-J7500CDWから代わり映えしない。ここは下位機種のMFC-J7310CDWと同様のブラウンで仕上げた方が良かったような気がする。3.5型の液晶タッチパネルは視認性も操作性も十分。 【ドライバ】 ブラザーの公式ページによればWindowsは10、11となる。Linuxドライバも用意されている。 https://support.brother.co.jp/j/b/downloadtop.aspx?c=jp&lang=ja&prod=mfcj7510cdw

　もともと使用していたCANON PRO-100の印刷コストが高いことと排紙トレイの開き具合によっては印刷できなくなる故障があり、また業務用に使用することも考慮してPX-M6711FTを購入した。 【デザイン】 　一般的なオフィス用途のプリンターという感じだが、自宅の作業部屋においても違和感はない 【印刷速度】 　PRO-100と比較すると、一般的な文書の印刷は数倍速いが写真の印刷は同等であり、遅い。 【解像度】 　細かく比較していないが、私の眼には違いがわからない。 【静音性】 　印刷時の音は特に気になることはない。 【ドライバ】 　比較的頻繁にアップデートされているようだが、使い勝手が変わったという印象はない。 【付属ソフト】 　一般文書の印刷のほか、資料のスキャンを頻繁に行っているが、これらの作業用のソフトとしては不満はない。 【印刷コスト】 　まだ使い始めて半年ほどであるが、印刷枚数は1300枚程度（およそ１／３はＡ３版）でインクはまだ半分程度残っている。 【サイズ】 　A3サイズの印刷を考えると縦横寸法は小さく、狭い部屋の中ではちょうどよい大きさだ。ただ手差しトレイを使う場合はそれなりのスペースが必要となる。 【総評】 　ランニングコストを抑えることができ、印刷スピードも一般的な文書であれば特に遅く感じることはない

令和６年12月のファームウェアアップデートで印字品質が向上し、 レーザー並みに綺麗に出力されるようになりました。 滲みも無く、細かい文字まで綺麗に印字されるようになり、マーカーを 引かなければ見分けが付かないくらいまでに印字品質が向上しました。 また、エクセルの網掛けがベタ塗になっていたのも解消されて、網掛けも 綺麗にハッキリ、クッキリと出力されるようになりました。 もちろん出力に時間はかかるものの、もはや、レーザーと悩む必要は なさそうです。これなら、お勧めできます。 ーーーーーーー以前のレビューーーーーーー レーザーからの乗り換えには、かなりの割り切りが必要です。 やはり黒文字は少し薄く、細かい文字は潰れます。 上からラインマーカーを引くと少し文字が滲みます。 プリントは遅い。 しかし、本体価格は安く、インク代も安く、Ａ３スキャナーも付いてるし、 本体重量も軽い・・・だから、いいじゃん！ こう思えれば、最高に素晴らしい機械を手に入れられたと思えます。 「早く乗り換えて置けば良かった！」と思えるほど良い出来です。 ただし、（個体特有かもしれませんが）Ａ４プリント時、 縦罫線がガタガタになる点だけはマイナスポイント。 不思議なことに、Ａ３なら罫線はピシっと真っすぐなんですが・・・ なので、結局、Ａ４レーザーを追加で購入し、併用しています。 Ａ３はこちらで、お客様用はレーザーでと使い分けしています。

以前G6030からの買い替えです。gx1030は非常に満足です。以前より印字品質が向上している十分です。液晶パネルも大変見やすく改良されています。キヤノンを購入継続する大きなポイントは、相談センターが繋がり安く丁寧なサポートだからです。 この商品は廃トナーを自分で交換できる点が最高です。 参考ですが、写真の品質にこだわる時はXK500を使用しています。 おすすめのプリンターです。

年賀状シーズンだというのに十数年間使ってきたプリンターの後ろのトレイの給紙エラーが頻発していたところ、個人でも手の届く価格で全色顔料インクの大容量タンク式プリンターが出たというので、しばらく悩んでから注文しました。届く前に別の方のレビューではがきの印字ズレが多いという書き込みを見つけたのでドキドキしながら到着を待ちましたが、結果的に私の場合は日本郵便の年賀状70枚を印刷して印字ズレは皆無でした。 【デザイン】 見た目だけならADF付きのGX2030の方が高さと幅のバランスがより好みだったのですが、スキャンは単ページものがほとんど、FAXは不要なので私にはこちらがあっていると思います。 シボのある落ち着いた白が基調なので部屋においても目立ち過ぎず、それでいて操作部の黒がアクセントになっているデザインが気に入っています。 気になった点としては、タッチパネルを覆っているマット調のフィルムのせいでセットアップ時のアニメーションがかなり見辛かったです。1回しか見ないものなので星は減らしていません。 【印刷速度】 これまで使っていたプリンターは1枚目を印刷するまでガチャガチャと準備運動が長かったのですが、それが短くなっています。 連続印刷は十数年前のプリンターとは比べるまでもなく速くなっていて、私の使い方では十分かと思います。 【解像度】 インクジェットプリンターとしては概ね満足できるレベルですが、斜めの極細線は少し苦手な気がします。 半面、セットアップ時の自動調整で出力されたパターンを見ると白い細線も潰れておらずにじみが少ないのがわかりましたので、バーコード印刷に期待しています。 【静音性】 決して静かではないですが、うるさ過ぎるというわけでもありません。 音が漏れてくる排紙口のそばで聞いているせいかも知れませんが、インクジェットらしい紙送りのザッザッという音がそれなりに聞こえますし、給紙した際に伸びたバネを弾いたような音が響くのが気になります。 【ドライバ】 そもそもドライバーの印刷設定画面を開くことがほとんどないので無評価とします。 【付属ソフト】 WindowsにおいてはCanon Inkjet Smart ConnectとCanon Scan Utilityの位置づけがよく理解できませんでした。 Canon Inkjet Smart ConnectはスマホアプリのCanon PRINTと機能やデザインが似ていますが、スキャンはプリンター側でクラウドストレージにアップロードしますし、他はOS側の機能でほとんどカバーできてしまうので出番はなさそうです。 使わないので無評価でも良いのですが、Canon Inkjet Smart ConnectとCanon PRINTの上部の中間色グラデーションの背景が全く好みではないというだけで星2つにしました（笑）。 【印刷コスト】 壊れると困るので純正インク一択です。同じ大容量タンクでも染料インクのモデルよりランニングコストが高いらしいですが、私の使い方だと1年半くらいは補充がいらなさそうなのでこれまでよりもかなり安くなると思います。 【サイズ】 購入前に調べて分かってはいましたが、部屋の隅に置いている袖机にピッタリ収まって気持ちが良いです。 ただし、電源コードのプラグ部分が飛び出すのが邪魔で、USBやEthernetのコネクタは奥まったところにあるだけに少し残念です。とはいえ、そちらもケーブルのガイドがなく横に垂れてしまうのでイマイチです。 【総評】 自身の選択を否定したくないのと、不安だったはがきの給紙がきちんとできたので評価は甘めにしています。 耐久性が未知数ですが、ほぼ普通紙しか使わず写真を印刷しないという使い方であれば印刷速度、印刷品位、ランニングコストの観点では満足できるプリンターです。 顔料インクは変色に強いとも聞きますし、在宅ワークや小規模事務所などでの文書印刷にも適しているのではないかと思います。 ただし、別の方が書いている通り、せめて同梱物の説明くらいはつけてくれないと、液晶の見辛さも相まってインクカートリッジ形状のものがプリントヘッドだと気づくまでに少し時間がかかりました。また、これは私の環境特有の問題ですが、MACアドレスフィルタリングとDHCPでの固定IPアドレス割り振り用に事前にMACアドレスが知りたかったのに箱にMACアドレスが書かれていなかったりと、ビジネス用としてのUXの改善が必要だと感じました。

【デザイン】 気にしていないですが前モデルのPRO-G1、PRO-S1と全く同じデザイン、サイズです。 【印刷速度】 顔料タイプなので併用しているPRO-S1よりは早くはないですが同等クラスのエプソンPX-1V(仕事で使用)の超高精細、高精細よりは早いです。 【解像度】 併用のPRO-S1と同レベです。見比べてもあまり差は感じません。 【静音性】 エプソンと比べるとうるさい部類に入るかなと思いますがPRO-S1よりはかなり静かになりました。 PRO-S1＞PRO-G2＞PX-1V という順番です。 【ドライバ】 PRO-S1とあまり変わりません。優秀だと思います。 【付属ソフト】 PRO-S1の口コミにも書きましたがProfessional Print&Layoutが物凄く優秀です。これに関してはハッキリ言ってエプソンは完敗しています。 ソフト内でのセンタリング、色彩調整、コントラストリプロダクションなど機能が優秀です。 特にコントラストリプロダクションを効かせたプリントは同クラスPX-1Vと比べて生々しさというか、鮮明感が頭1つ分抜けている印象です。正直な話、仕事の都合上PX-1Vを使用しなければいけない時があるのですができることなら全てでキャノン製品を使いたいところです。 【印刷コスト】 キャノンはインクが高いと言われますが、正直このクラスのプリンターではエプソンもキャノンも同コストです。(エプソンはインクが大容量で高い、キャノンは少量で安い) キャノンのインクはエプソンの半分の容量で、販売価格もほぼ半額。またインクの吐出方式的にPX-1Vはインク詰りを起こしやすく頻繁にヘッドクリーニングをしなければいけませんがキャノンの場合はほとんど詰まることがありません。 もう少しキャノンのプリンターが評価されても良いと思います。 【サイズ】 A3ノビ対応なのでデカイです。が、全体的に丸みを帯びたデザインでそこまでデカさは感じにくいです。 【総評】 今まではPRO-S1で光沢紙をメインにマット紙までプリントしていました。 染料タイプなのでインクが紙に染み込んで紙の質感が得られるのは良かったですがどうしてもマット紙に印刷した時は黒潰れを起こしていました。その点顔料は優れていますが、逆に光沢紙では光沢感が損なわれているので今後も欠点を補いつつ2台を併用していこうと思います。 1番心配していた、プリンター同士の発色、色調調整ですが同じデータを全く同じ設定でプリントして見比べてみてもほぼ色彩、明度に違いがないため併用していてもストレスがありません。G2のほうがレッドインクがある分レッド領域が広く若干レッド、マゼンタっぽいかなと思う時がありますが誤差の範囲内だと思います。 G1、S1からモデルチェンジする方は違和感なく馴染めると思いますし、もっと前の世代からモデルチェンジの方は黒の締まり、色域の拡大に驚くと思います。 エプソン製品から乗り換えの方はユーザービリティ、メンテナンスのしやすさに驚かれると思います。 写真用インクジェットプリンターというニッチな部類ですが、現状インクジェットで写真を1番簡単に綺麗にプリントできるのはこのプリンターだと思います。

【デザイン】大きい 【印刷速度】普通 【解像度】すごくきれい 【静音性】普通 【ドライバ】使いやすい 【付属ソフト】他のものを知らない 【印刷コスト】解像度が良いと印刷コストが、高くなるのかな 【サイズ】まあまあ大きい 【総評】解像度と印刷コストすべてそないてる。悩ましい

今まで、HL-L2360DNを使用してきたが10年以上前のモデルだったので引退させての更改 前機種選定時はADFなんか使わないしキャッシュバック等のキャンペーンが手厚かったのでスキャナー等の機能を無いモデルにしていたが、近年はスキャナーやADFの機能がついたモデルだとキャッシュバックも手厚いサービスがあるので、該当機湯を選定した。 ・操作性 　ビジネスモデルが故に有線LANによるセットアップにもなると、初期パスワードの打ち直し等で小さなタッチパネルを操作するのが辛かった。 　セットアップ後の印字やスキャナー等はWindows11の標準機能でソフトウェアのインストール等も自動で進み割と簡単に使えるようなった。 ・ネットワーク 　WiFi/有線LAN排他制御 　まぁ安定した2.4GHzAPがあるならWiFiでも良いだろうけど、前機種同様に有線LANで使っている。 ・ADF 　一般的なコピー用紙ならほぼ問題ないようだが、ちょっと厚手の紙苦手なようだ。 　事務所にあるようなA3が使えるモデルと比べると、期待していたよりも遅いかなぁ・・・って感じではあるが、派手に使う訳じゃ無いので十分 単体で使用する訳でもなく タンク式インクジェットプリンター併用利用で、それぞれ使い分け環境だからこそ満足

【デザイン】 これ以外のデザインが想像出来ない 【印刷速度】 過不足なし 【解像度】 良い 【静音性】 かちゃんかちゃんがね。 【ドライバ】 今まで使用していたエプソンと比べると不満 【付属ソフト】 ドライバー同様 【印刷コスト】 安価 【サイズ】 及第点 【総評】

�A再々レビューです ウィンドウズのアップデートが頻繁に繰り返され、 その対応のためかアップデートも度々ありますが、放置でなくサポートが良くされていると感じます。 また、トラブル時にはサポートに電話すれば懇切丁寧に対応してもらえ解決できます。 環境がいろいろと変化する中で、サポートに関しては大変満足のいく対応をされていると思います。 小型ビジネス用途としてはほぼ本製品しか無い状況のなか推奨できると強く感じます。 �@再レビューです 購入時には非常に要商品でしたが、 たびたびドライバーがアップデートされ、 そのたびに劣化していくように感じます。 特に、印刷の向きの検知機能は劣化が激しく、縦横の領収書の認識が上手くいかなくなりました。 横に置いていても縦に印刷したりします。 サポートに聞くと補助機能ですから、横に設定したほうが良いと言われました。 まともに機能するにはより高級な機種でないとダメなようです。 ファーストプリントも最初よりも遅くなったと感じます。 特にコピーした場合、すぐにコピーが出てきていたのがデータの青色点滅が長く続きます。 PCから印刷を掛けたときのデータ受信など、印刷キューを使用しなくても遅くなったと感じます。 全体的にはまずまずですが、アップデートのたびに劣化を感じるのは私だけでしょうか

印刷の質はもう一つであるが、あとは言うことなし。A3印刷も可能でもっと早く購入するべきだった。

【デザイン】 四角いので部屋のインテリアを選ばないところがいいです。 【印刷速度】 普通だと思います。 【解像度】 普通だと思います。 【静音性】 EPSON�Uしては静かだと思います。 【ドライバ】 特に意識していませんが難はありません。 【付属ソフト】 CDプリントのソフトが過去のものと違いますので使い始めは違和感がありましたが、慣れると何も感じなくなりました。その他のソフトは使用していません。 【印刷コスト】 普通だと思いますがタンク式ではなきのでそれなりにコストは掛かります。 【サイズ】 A3対応ですがコンパクトでいいです。ただしA3用紙は手差しになるのでたまにA3プリントをする人向けですね。 【総評】 スキャナーが不要でたまにA3をプリントする用途に向いています。レーベル印刷もできて機能的には十分です。

写真を印刷目的で買いましたが、顔料インクの特徴である発色が良く、写真が鮮やかです。

EPSONのSC-PX5V�Uを7年使って故障の為に、2025年7月にSC-PX1Vに乗り換え。プリントは素晴らしいがトラブルが多いという書き込みにより、覚悟して５年の定額保守サービス(出張修理)も申し込む。 初期設定は相変わらず書き込み通り、同梱のインクを大量消費し廃インクタンクも2/3位いっぱいにしているよう。 A4とB4併せて月間100枚位を快調にプリントしていたところ、購入後5ヶ月で用紙切れの後に印字ムラが派手に発生。強力クリーニングを3回しても改善しなかったので出張修理を依頼したところ、当日中にサービスマンが来訪。自宅で何度かクリーニングを行っても改善しないので引き取り修理を行うとのこと。 やはりトラブルが多いという過去のクレームのままかと思っていたら、3日後に修理が完了して原因を確認すると印字ヘッドに普通紙の紙片が張り付いていたとのこと。そういえば印字チェックの際に用紙詰まりがあって引き抜いたら一部破れたっけ。残っていた紙片が用紙切れの際に移動してヘッドに張り付いたようで。まあ、これは仕方がないか。 サービスマンにPX-1Vのトラブルについて尋ねたところ、初期製造分については確かに多かったがメーカーも改善を進めて最近は落ち着いているようである。これから故障なく使い続けられることを期待する。

以前使用していたエプソンのSC-PX5V2より小型化されすべての品質が向上している、ただインクの値段が高くなっているところ等は？である。 プリンターを使用する際、プリンターの設置場所がパソコンより上部に設置している為、いちいち踏み台を使ってプリンターの設定画面を見る必要がありこの点は以前のプリンターの方が、設定画面が前面のため良かったと思われる。

全体的には、優れていると思います。インク代が高額なため、大量に印刷する場合には不向きかと・・・。

【デザイン】 部屋に据え置きで使用して、持ち歩きはしません。ラックに据え置くために小さくて邪魔にならないことを考えて購入したものですので、特殊なニーズではありますね。 【印刷速度】 　決して早くはありませんが、比較的きれいに写真が確認できれば良いので、普通のスピードで構いません。 【解像度】 　もう少しきれいに印刷できるかと思っていましたが、これで構いません。 【静音性】 　十分に静かです。 【ドライバ】 　LAN接続のお任せ、でインストールしました。一発できちっとインストールできたようです。 【付属ソフト】 　これも必要にして十分です。 【印刷コスト】 　これは、コンパクトさに重点を置きましたので、気にしません。但し、インクの高い昨今から見れば絶対額で、高価ではないのが救いです。印刷枚数が多くはないのでストレスはありません。 【サイズ】 　これはもう、最も気にしたところですので、最高ですね。 【総評】 　写真の確認のために、印刷するのがメインですので最高のパートナーではあります。ただし、インクの乾きが遅いようで、手脂で汚れてしまうことがあり、これは予想外でした。私の扱いに問題があるのかもしれませんが。これはかなり気になります。

プリント速度がはやく、印刷もきれいです、ビジネス入門用として最適な機種だと思います。

【デザイン】 FAX機能・ADD搭載ですが、そこまで大きくなくカラーボックスの上に置いています。 【印刷速度】 よほど大量に印刷しない限り、速度が気になることはないです。 【解像度】 文章メインですが、にじまずキレイです。 【印刷コスト】 FAX機能付きのプリンターは基本的にインクがとても高く、買い換えた方がトータルコストは安くあがるので、買い換えました。 【FAX機能】 基本機能はBrotherやEPSONと変わりませんが、受信したFAXを液晶画面で見てから、印刷する機能がないようで、これが一番困った点です。他は特に気になっていません。 【総評】 FAX機能かつギガタンクを探しているならこの1台はオススメです。

【デザイン】 仕事用なのであまりデザインは気にしませんが、 リビングなどに置くようなデザインではありませんね。 【印刷速度】 印刷するまでの準備時間を省けば、当方の使い方では十分速いです。 ただし連続で何百枚とか枚数を印刷される方は、カタログやWEB などで他の商品と比較して購入されたほうが良いと思います。 【解像度】 インクジェットに比べれば普通紙の印刷はかなり綺麗に見えます 文字や線もバシッと印刷される感じです。 【静音性】 印刷自体は静かですが稼働音などはそこそこ音がします。 このあたりは個人差がありますので・・ 【印刷コスト】 FAX受信用のプリンターとして購入しておりますので 印刷することはほとんどありません。印刷用には カラーレーザーが別途あります。 自営業や会社などでコストを最優先される方は カタログやWEｂなどで細かくチェックすることを おすすめします。 当方は 受信したFAXをスマホにメールで送信するのが目的で 本製品を購入。他のメーカーにも似たような機能はありますが ブラザーが１番分かりやすくて設定もしやすかった。 【サイズ】 高さはありますが横幅や奥行きはブラザーのA4インクジェット プリンターとさほど変わりません。 【総評】 仕事の依頼のFAXをeメールでスマホに 送信したくて購入しました。 前回はA３機の MFC-J5800CDW（インクジェット）を使っていましたが ほとんど印刷せずに互換インクを使用していたせいか、ヘッドが 目詰まりして何をやっても直らなかったので、目詰まりしない レーザープリンタに変更しました。

【デザイン】 前機種と思われるMFC-L2730DNと比較して用紙取り出しがしやすくなったデザイン変化が大きい。色使いも真っ黒一色からグレーと艶消しブラックの組み合わせでオフィス環境にもマッチしやすくなったと感じられる。 【印字速度】【静音性】 仕様上は34枚/分となっているが実際にコピーした所では15秒程度掛かってファーストプリント時間は他のブラザーモノクロレーザー機と同様に速くはない。ここはキヤノンに差を付けられている所かなと思う。 静音性に関してはレーザー特有のグワーンと言う音は耳に付かなく、静かな部類ではないだろうか。 【解像度】 レーザーらしい解像感はあると思うが黒塗り部分のムラがやや目立つように感じられる。この部分もキヤノンの方がそつはないように思われる。 【トナーカートリッジ】 TN32JXLは約3,000ページ、TN32JXXLは約5,000ページの持ちでドラムユニット DR32Jは約15,000ページ毎の交換となる。メーカー値によれば約3.3円/枚のランニングコストなのでキヤノンに比べると安い。 【ドライバ】 Windowsについてだけ紹介する10、11に限定されていて古いOSのサポートは無い。 【機能性など】 高耐久が売りの1つで本体製品寿命7年または約5万ページとされている。ただ、レーザープリンターで5万ページの耐久性はちょっと少ないかもしれない。 ブラザーのインクジェット複合機ほどではないが、グループダイヤルに20件の制限があるのは要注意。

【デザイン】スクエアで設置しやすいデザイン 【印刷速度】十分に早いです 【解像度】エクセルのセルの塗りつぶしで50％を選択すると他社では綺麗に印刷できず30年ほどキャノンを使い続けてます 【静音性】GX5030からの入れ替えですが、より静かになった印象です 【ドライバ】使い慣れているので問題ありません 【付属ソフト】必要にして十分かなと 【印刷コスト】とても良いです 【サイズ】普通かな 【総評】GX5030と2台持ちですがインクも同じで使い勝手もよいです。もう少し安いと助かります！

【デザイン】 　ADFの用紙サイズが限定されすぎている。意味がわからない 【ドライバ】 　ADFに期待して購入したが、ADF処理の安定性に問題有り 　問題が出ていない時は、1回につき約50枚をスムーズに処理してくれ、その点は良い 　しかし用紙束の厚みエラーや何らかのエラーが出て処理を試みるメッセージが出た時、前面パネルでOKボタンを押した後、「処理しています・・・」から進まなくなるという重大な瑕疵があり、電源ボタンで停止を試みても受け付けなくなる 　コンセントを抜差しして再起動すると直る 　エラーを出すのはいいのだが、エラー処理で固まるのはどう見てもただのバグだが、Wifi環境での処理中に、通信の問題が起きると復帰できなくなっているような挙動に見える（未検証） 　なのでUSB接続で使用して様子を見ている 　 　また、大した厚みの用紙束でもなく、対応外の厚紙というわけでもないのに、上限である100枚を処理する前に止まることがあり、ADFに用紙が残っています、というメッセージが出てそこで読み取りを一旦終了せざるを得ない場合があり、挿入した用紙のスキャンを完走した時も、なぜか排紙トレイに完全に排紙されず、「残っています状態」になることが頻繁にある 　さらに、何百枚か連続でスキャンすると、「内部温度が高くなっている」、という理由で冷却待ちが発生する 　少し機械が大きくなってもいいから空冷機構でも付けて滞り無き様にしてほしい 【総評】 　ADFは上に記述した様に、思ったより安定して連続で作業できない事がある 　繊細な処理が必要そうな機械であることは理解できるが、この価格帯の複合機に全部載せされているものだから仕方がないのだろうか？

中学受験で大人気なブラザーのA3プリンタ 【デザイン】 まぁ普通ですかね。キャノンの方が全体的なデザインは良い気がします。 【印刷速度】 速いです。不満無し。 【解像度】 受験勉強用に買ったため、あまり解像度をあげずに使用しており無評価で 【静音性】 寝ている人の横で使うとさすがに気になる音ですが、そうでなければ特に気になりません。 【ドライバ】 PCやスマートフォンとの連携はスムーズです。 【付属ソフト】 まだよくわからないですが、普通な気はします。 【印刷コスト】 カラー約4.1円(税込)/枚、モノクロ約0.8円(税込)/枚なので、まぁまぁ良い気はします。 【サイズ】 デカいです！しかし、A3プリンタはどこもこれくらいのサイズになる気はします。 【総評】 写真印刷などでは使用しておらず、完全に受験勉強用の評価で書きますが、必要な機能は大体備わっており、低ランニングコストでコスパも十分だと思うので、今のところ満足度は★★★★★です。

今まで、同じメーカーの製品を使っていたのですが、印刷品質が劣ってきたので買いなおしました。 買った感想ですが、早く買い直せばよかったなと思います。 理由は １．印刷速度は非常に速い ２．複数枚の印刷の時、前後を入れ替えてなのですが自動で前からそろって出てくる。 ３．印刷までの待ちが断然早い ４．フィーダーを使って今まで、紙を平らにしてコピーしないと引っかかっていたのですが。少々の折り目でも平気で読み込む。 等ですね。 ２，４は特にそのために時間を取られフィーダートラブルがあると原本を見直し抜けが無いかのチェックをするので１００枚位のコピーだとぞっとしていた。

CANON機との比較です。 【デザイン】上に物が置けるのが気にいってます。 【印刷速度】プリンと指示を出してから反応が早い。CANON機は指示を出してから反応が遅いので、指示行ってないのかな？と思ってしまう。 【解像度】どっちのメーカーでも変わらないと思います。 【静音性】これは断然CANONのほうが静か。EPSONは最初びっくりするくらいの音立てます。 【ドライバ】慣れの問題？ 【付属ソフト】 【印刷コスト】メーカー公表値　同じ画像を印刷してるわけではないので絶対的な比較ではないですが （A4は面積比でL判の5.5倍で計算） PX-1VL　L判20.4円→A4約112円 PV-1V　　L判22.7円→A4約125円 PRO-1000　L判20円→A4約110円 PRO-G1　L判28.3円→A4約155円 【サイズ】CANONのA3ノビ機とほぼ同じ大きさでA2が印刷できる。 重量 PX-1VL　14.8kg PRO-1000　32.3kg PRO-G1　14.4kg 【総評】 ロール紙ユニットも付けられるし場所も食わず、一人で設置できる重量。個人使用ならこっちの方が使いやすいと思います。

【デザイン】 無駄のないスクエアなデザイン 【印刷速度】 綺麗に印刷できる割には早いと思う 【解像度】 綺麗です 【静音性】 こんなものかな 【ドライバ】 使えます 【付属ソフト】 - 【印刷コスト】 お店に頼むより安いから、刷り直ししやすい 【サイズ】 A2サイズ 【総評】 撮った写真のイメージに合わせるためには、何度も印刷し直すから必須のアイテム

FAX受信したものをメールに転送することが目的に購入しました。設定が簡単で大変満足しています。

FAX兼用の複合機が壊れたので更新の為購入。 PC-FAXと両面スキャンが出来て安価のこの機種を選択。 FAX無しのDCP-L2550DWも使っているので動作状態は殆ど変わらない。 ドライバーやツールをインストールして使った感じは、出来る事 出来ない事がはっきりしている感じだ。 USBメモリを使えないのでパソコンからのアクセスは必須と思う。 これでカラースキャンして別のカラーレーザー機で印刷するコピーツールが欲しい。 以前にはあったのだからメーカーはユーザーの立場で再考して欲しい。

【デザイン】 ヘアライン加工が施されており、質感が高いと思います。 3インチの液晶画面に情報が表示されますが、操作案内としての解像度は充分。 初回スタートアップ時にアニメーションで作業内容を案内してくれるのは驚きました。 物理ボタンも最小限で、アレコレプリンタで操作させるより潔く、分かりやすいです。 そう、印刷ができればいいんです。 【印刷速度】 大昔のPIXUS-Pro9000を壊れるまで10年以上使用していました。 Pro9000も当時のハイエンドでしたが、それと比較しても速いです。 A3ノビを最高画質のフチなしで印刷しても、カタログ通り1分半くらいですね。 【解像度】 Pro9000もさすがの解像度で満足していましたが、それでも20年前の機種。 このPRO-S1 Mark IIで印刷すると、その繊細な印刷と発色には目を奪われます。 染料と顔料や発色の好みで色々と言う人はいるかもしれませんが、 少なくとも解像度はもう人間の目で認識できる限界まで表現できていると思います。 美しいです。 【静音性】 Pro9000以外にも、最近のエプソンA4サイズEWシリーズを使っていましたが、 そういった小型のコンシューマ機種と比べても静かなのでは。 音自体が大きい小さいというより、ガタガタと不快な音ではなく、 質のいい動作音なので耳障りではありません。 【ドライバ】 可もなく不可もなく。 【付属ソフト】 パターン印刷やセンタリングなど日本メーカーらしい、細やかな機能が多くあります。 使いこなせれば便利でしょう。使わなくても特に問題はないかと。 【印刷コスト】 Pro9000と同じく8色ものインクを使いますが、インク容量は当時と変わらず。 一本のインクがとても小さく容量も少ないため、交換頻度は非常に高いです。 インクも一本1200-1300円程度するため、印刷コストは高いと言えます。 しかし、この手のプリンタを使うユーザーで印刷コストを問題にする方は少ないかと。 【サイズ】 A3ノビでよくこのサイズにまとめていると思います。 まったく文句ありません。 欲を言うと上面がフラットな方が印刷物や紙を一時置できて便利ですね。 Pro9000は平らだったので置きやすかった。 【総評】 顔料モデルのPRO-G2と随分悩みましたが、私はカラー中心のためこちらにしました。 また、毎日印刷する訳ではないので、固まりやすい顔料は避けたというのもあります。 Proと銘打たれているシリーズなので、当たり前ですが印刷結果が全てに優先します。 そういう点で、とても満足な一台です。 同じ紙、同じ仕上げでエプソンのEWと印刷を比べてみましたが、 やはり複合型のコンシューマ機とは雲泥の違いがあります。(比べるものでもない) 人物の顔色の濃淡が出ず、のっぺりとした塗りつぶしのようなEWに対し、 こちらは皺や濃淡も見事に表現されて、人間が生き生きと描き出されます。 昨今の高画質化したカメラで撮った作品を安心して任せることのできるプリンタです。 このプリンタで印刷したいがために写真を撮りたくなりますね。

【デザイン】 PRO-S1 Mark IIの外観は前機種 PRO-S1の外観からエンブレムが付け変わった位で変化無しと言って良い。10色顔料のPRO-G2はPRO-G1から名前を変えたがPRO-S1がMark IIを添えられただけになったのは無線仕様以外に目に付く変更が無かったからと思われる。 染料機は顔料多色機に比べてカジュアルなユーザーもターゲットに入れているのか5色まで範囲を広げるとA3ノビでもそれなりに機種が見つかる。文字ブラックの顔料を加えると6色のiP8730やエプソン EP-50Vがそれに当たる。 PRO-S1 Mark IIは特に横幅が大きいので本格的な写真プリントを目指す人も設置場所・設置方法を考えながら機種選択した方が良いと思う。 【印字速度】【静音性】 PRO-S1 Mark IIの印字速度はL判フチなし写真(光沢ゴールド カラー)で0分30秒、A3ノビ フチあり写真(光沢ゴールド カラー)は約1分30秒とPRO-G2の倍程度速く、iP8730やEP-50Vでさえも上回るので高速印刷の部類と判断される。 PRO-S1 Mark IIの仕様値として稼働音 約42.5dBは僕が静かだと評したA4複合機TS8730の稼働音 約44.5dBよりも2dB低い所から静かな事務所以下並の静かさである。実際は用紙の引込時に多少のガッチャン音はするだろうが低い数値である。 【解像度】【色味】 写真用紙微粒面ラスターA3(ノビかどうかは未確認)印刷サンプルの目視チェックでPRO-S1 Mark IIとPRO-S1の差は殆ど分からなかった。更に言うと同じ用紙で10色顔料インクのPRO-G2とも判別が難しい。光沢紙に印刷すれば染料のらしさも見えて来るとは思う。 EP-50Vはインク組成の関係か気持ち黄色方向に転ぶのと赤が鮮やかに出る傾向は感じられる。 【インクカートリッジ】 PRO-S1 Mark IIに用いられているChromaLife100＋インクは40年〜50年の耐光性、10年の耐オゾン性、200年〜300年のアルバム保存を謳っている。PRO-S1とiP8730もChromaLife100＋インクなので同様の持ち。 EP-50Vに用いられている「つよインク200」は50年の耐光性、10年の耐オゾン性、300年のアルバム保存を謳っているので、この辺りはキヤノンとエプソンで横並びと言って良さそうである。 PRO-S1 Mark IIのインクコストはL判フチなし写真(光沢ゴールド カラー)で約24.5円(税込)とiP8730の約20.5円(税込)に比べて意外に高くないように見えるがA3ノビ光沢プロ[プラチナグレード]フチあり印刷で約401.3円(税込)と、とんでもないコストになる。 【ドライバ】 PRO-S1 Mark IIのドライバはWindowsについて7 SP1以降、8.1、10、11でPRO-S1からの切り捨ては無いようである。 【機能性など】 Professional Print & Layoutがサポートされ、レイアウトの編集やキヤノン純正紙および他社製の用紙(追加ダウンロード必要)のICCプロファイルなどカラーマネージメント設定を行う事が出来る。通常の用紙印刷の他にディスクレーベルプリントに対応する。 PRO-S1 Mark IIは上トレイ・手差しトレイからの給紙において斜めに入った用紙をまっすぐに補正するスムーズな給紙によりプリントの失敗を防ぐ斜行補正機構で、厚手の紙などさまざまな用紙で安定した出力を実現しているとしている所はiP8730やEP-50Vで謳っていないメリットとなる。

【デザイン】 今までのブラザーはグレー+台形と言うスタイルが多かったと思うが、2023年モデルは病院等の一般の人目に付く場所での使用を意識してか清潔感のホワイト+四角形のスタイルになっている。天面がブラックなのは排紙が認識し易い配慮だと思う。 【印字速度】【静音性】 実際にスマホからデータ送信して印刷してみたが、データ送信に15秒、そこから印刷完了まで7秒でファーストプリントとしてはやや物足りないかもしれないが印刷スピードならレーザーらしい速さは確保している。 静音性に関してレーザー特有のグワーンと言う放熱音のようなものは比較的抑えられていて静かな方だと思う。 【解像度】【色味】 ブラサーのモノクロ・カラー問わずレーザーに大体共通する印象だがベタに近くなればなる程にムラが目立つので、そのような画質が気になるならキヤノンを選んだ方が満足度は高くなりそう。 流石に同じような価格帯のモノクロインクジェットに比べるとディザ感は少なくてビジネス用としての品質は十分に確保出来ていると思う。 【トナーカートリッジ】 高速印刷43枚/分＆最大1,380枚給紙を実現しているキヤノンの似たようなレンジでLBP321は大容量カートリッジ使用時に3.6円なのに対してHL-L5210DWは1.9円/枚と圧倒的な低印刷コストである。 印刷枚数もLBP321用の056 Lが5,100枚なのに対してHL-L5210DW用のTN70JXXLは11,000枚と交換頻度も少なくて済む。 【ドライバ】 Windowsは10と11、Windows Serverは2012、2012 R2、2016、2019、2022、Linuxはrpm、deb、Macは11.x、12.x、13.x、14.x、15.xに対応、サポート切れの更新を怠らないなら問題ない。 https://support.brother.co.jp/j/b/downloadtop.aspx?c=jp&lang=ja&prod=hll5210dw 【機能性など】 LBP321の目安100万ページよりは少ないがHL-L5210DWはレーザープリンターらしい30万ページの高耐久、LBP321ではオプション扱いのWi-Fi内蔵、高速印刷48枚/分＆最大1,390枚給紙を実現している。類似機種でHL-L5210DNはWi-Fi無しなので必要に応じてどちらか選択可能。

以前からPX-B750Fを使用していましたが、壊れたので本機を購入しました。 本機は8万円超えするプリンタですが、タンク式で4色顔料と言うを条件としましたが、選択肢は少なく、比較的お安めのこの機種の購入となりました。 購入はJoshin webショップで、価格はポイントを使い78,964です。 本機はビジネス用ですが、家庭用として使用しています。 【デザイン】 いかにもビジネス用のプリンターですが、私は嫌いではないです。 使用していたPX-B750Fよりデザインは現代的になりました。 【印刷速度】 カラー印刷ではPX-B750Fに比べ2倍の印刷速度となり、速くなりました。 満足です。 【解像度】 解像度はPX-B750Fと変わりませんが、プリンターの解像度の進歩はとっくに終わっていますので、こんなものでしょう。 【静音性】 流石に静かとは言えませんが、印刷速度が速いので3としました。 【ドライバ】 EPSONからダウンロードしてインストールしましたが、PX-B750Fと比べ設定は楽になりました。 【付属ソフト】 ドライバを含め一括インストールしましたが、沢山の付属ソフトがインストーされました。 スキャナー関係のソフトは必須ですが、後のソフトの必要性が分かりません。 後で検討していきます。 【印刷コスト】 全モデルのPX-B750Fを購入した理由は、大容量のインクカーリッジを4色採用していたからです。 そのインクカートリッジとタンク式の価格差が感じられないような気がします。 なお、PX-B750Fはここ数年推奨使用期限が切れているものを格安で購入していたから、尚更思ってしまいます。 【サイズ】 PX-B750Fと比べ、高さが高くなり、幅が細くなって、スリム「に見えます。 決してサイズが小さい訳ではないですが、プリンタ台が少し空きが出来ました。 【総評】 写真専用紙にプリントしましたが、発色が良く綺麗でした。 以前から、家庭用プリンタの代わりにビジネス用プリンタを使用していましたが、本機もずっと安心して使えそうです。 ただ、コピーする際、ADF機能を持つ原稿カバーが重たい。

【デザイン】良いと思います。 【印刷速度】良いと思います。 【解像度】良いと思います。 【静音性】良いと思います。 【ドライバ】良いと思います。 【付属ソフト】良いと思います。 【印刷コスト】良いと思います。 【サイズ】良いと思います。 【総評】 良いと思います。