業務用 ブラザー(brother)のプリンタ 人気売れ筋ランキング

MFC-L3770CDWが寿命を迎えたので、後継機として購入。 【デザイン】 満足しています。あまり変わらず、若干小さくなりました。 【印刷速度】 始まるまでに時間がかかるのが玉にキズ。 【解像度】 悪くないです。 【静音性】 気になる人には気になるかも知れません。 【ドライバ】 正直、バグが多いです。頻繁にインストールし直しが強いられます。 【付属ソフト】 可もなく不可もなく。 【印刷コスト】 よく分かりませんが、高くはないと思います。 【サイズ】 若干ですが、小さくなっているので良し。 【総評】 これで、想定どおりの寿命であれば、いい買い物です。

このサイズの複合機で一番コスパが良いと思います。どれか一つの性能が素晴らしいということは無いですが、価格と機能とサイズのまとめ方が素晴らしいと思います。

【デザイン】 コピー機っぽくて良い 【印刷速度】 モノクロコピーはかなり早い。 FAXはたまに遅く感じるが許容範囲。 【解像度】 あまり良くないし、黒が真っ黒ではなくコピー機と比べて滲んだようになる。 写真もあんまり綺麗じゃないが、あまり印刷しないので気にしない。 案内や年賀はがきなら使えそう。 【静音性】 昔のプリンターと比べるとかなり静か。 【ドライバ】 同じブラザーのA4タイプの2万円台の現行品と比べると安定している。 【付属ソフト】 可もなく負荷もなく。 【印刷コスト】 純正インクが他社より安いので良い。 【サイズ】 ちょっと大きいけど、その分使いやすいかも。 【総評】 気になる点はあってもコスパやインクコストが良いので満足です。

【デザイン】まさにビジネス用。質感は価格を考慮すればかなり良いと思います。白基調のシンプルなデザインで私室にも無難に合いますね。 【印刷速度】インクジェット式とすれば十分に高速で、通常モードならレーザープリンタにも引けを取りませんが、少し画質を上げるだけでそれらしい鈍足になるのは仕方ない所。高画質モードによる写真印刷はA4で２分近くかかります。レーザープリンタより結果は良いですが、向こうは文書も写真も同じ速度で印刷するので比較の対象にはなりませんね。 【解像度】普通紙に滲みのない印字が出来、写真印刷もこなします。以前使用していた染料六色のものと比較してもそこまで劣るとも思えません。ただ使用できる光沢紙の質に差がありますし、多色インクタイプとは表現力が違って当然。写真「も」印刷できるという方が適当かもしれません。 【静音性】非常に静かです。夜間の使用も問題ありません。 【ドライバ】付属CDを使うまでもなくネットでドライバ＆ユーティリティを落として即座に当てる事ができます。無線接続は常時接続なら問題ないですが不要な場合モデムの電源を落とすような使用法ですと、再度接続設定をしなければならず、この場合は有線接続が良いかと思います。 【印刷コスト】同梱のインクは小容量タイプですので、割とすぐになくなりました(A4＆A3で写真印刷しましたので)。大容量タイプ(１５００枚)でも４色セットで１万円を切る価格ですからカートリッジタイプとしては優秀かと。 【サイズ】A3プリント＆スキャン可能なプリンタとして十分小型だと感じます。 【総評】A3カラーレーザープリンタを買う予定でした。先々の処分、費用や運搬に問題なければそちらの方が良いと思いますが、流石に40Kgオーバーの機械(A3対応のものは全てこれ以上の重量)を二階の自室に上げて設置するのは無理そうでしたので、こちらを選択。 20Kg程度であれば可搬性も十分ですし、成人男性であれば一人で簡単に設置できますでしょう。 結果、久しぶりにスキャナからの文書取り込みも出来ますし、趣味の写真を印刷するのにも使えて(作品クラスのものが撮れればラボに回しますので、普段はこれで十分)満足しています。 ただ、トレイからの印字は普通紙を想定しているようで、光沢紙のような厚めのものは詰まりやすいですから、背面トレイを使うようにした方がいいでしょう。

同じブラザーからの買い替えですが価格に対して性能は必要十分 ちょっとした書類を印刷するためのプリンターなのでカラー印刷の必要もなくこれで十分。 たまにしか印刷しないので、インクジェットのように無駄なクリーニングでインクを消費することもなく満足しています。

長年お世話になっていたプリンターの引退がキッカケで本機を購入。 働き者の先代のプリンターは、丈夫で長持ちで、とても質の良い仕事をしていてくれたので、今回も迷わずブラザーさんのモノクロ・レーザー・プリンター(複合機)を選びました。 　本機はチョット重さはあるものの、コンパクトで前面でトナーカートリッジ交換、給紙、排紙など全ての操作が出来る優れモノです。 また、ブラザーさんは(他の機種でもそうですが)、耐久性を保持するため、7年間の使用を想定した耐久性テストとして、カバーや電源スイッチやトレイ等々の製品の重要な各部分のチェックをシッカリ実施しているそうです。 　私のプリンター用途は、文書のプリントアウトが圧倒的に多いので、�@文字が美しく、�Aトラブルが少なく、�Bランニング・コストが安価である事が重要な要素です。その点、この製品は先代同様、私の要望に答えてくれる嬉しい製品です。…とにかく、この価格でこのパフォーマンスは大満足デス！

【デザイン】 いかにもビジネス用 【印刷速度】 白黒のコピーなら数年前のカラーコピー機より速い。 【解像度】 カラーだとイマイチだが４色ならんなもんかな。 【静音性】 うるさいと思ったことはありません。 【ドライバ】 特にトラブルなし。 【付属ソフト】 あんまり機能は多くないが、使いにくくはない。 【印刷コスト】 他社の同じタイプよりはインクが安いが、特にカラーは安いとは言えない。 【サイズ】 大きく重いが、コピー機に近い大きさなのでスペースさえあれば使いやすい。 A3をセットしていると手前に出っ張るが、邪魔になるほどでもないし、上部のカバーが付いているのでそれほど不細工には感じない。 【総評】 ケーズデンキで半年前にネットの最安より５０００円ほど安くしてくれたので、コスパは良い。 リコーのカラーコピー機がリース満期で解約し、これに換えたが、比べると少し滲んだ様な印刷になる。 インクジェットなので仕方ないが、気になるほどではない。 FAXもトラブル無く送受信できている。 機能など細かいところはコピー機に劣るが、この価格なら星5つ付けられる。 別の事務所に7100CDWが有るが、こちらの方が2段だから使いやすいし、滲みも少し少なく感じる。

主に在宅勤務でCanon GX2030を使っていましたが、これはA4/レターサイズまでしか印刷できません。まれにA3での印刷が必要になる事があるので、少々困っていました。 A3が印刷できる安価なプリンタを購入しようかと思いましたが、最安価クラスだとインクを頻繁に替える事になりそうな印象があります。 本製品の下位モデルであるMFC-J7100CDWを購入しようかと考えていた所、Amazonのセールで本製品が安かったので飛びついてしまいました。 ■ 良い所 - A3が印刷できる 　大きなディスプレイが普及しても、紙に印刷しないとわかりにくい事は依然としてあります。こういう場合、A4では印刷しきれない事が往々にしてあるのです。 - 給紙トレーが2つある 　A4/A3を切り替える際に、印刷ダイアログでの設定一つで済みます。業務用プリンタでは常識ですが、個人で手が届く製品では珍しいです。 - 両面印刷可能な用紙サイズの種類が多い 　メーカのwebによれば、「A3、レジャー、B4、リーガル、A4、レター、エグゼクティブ、B5、A5、はがき」が両面印刷可能だそうです。 Canon GX2030ではA4とレターのみでした。 - 手差しトレーがある 　Canon GX2030ではなかった手差しトレーがあります。めったに使わないとは言え、安心感があります。 - 全色顔料インク 　水性の蛍光ペンを使ってもにじみませんし、水濡れでインクが流れる事もありません。 - 印刷品質は文書なら十分 　文書なら印刷品質「標準」で十分な印刷品質です。十分速いので印刷頻度が高くなければ、レーザープリンタの代わりになります。 - スキャナは両面読み込みで、そこそこ速い 　Canon GX2030は片面読み込みの上、フィーダがかなり遅い物でした。本製品は両面読み込みの上、そこそこな速度で読み込んでくれます。 ■ イマイチな所 - 大きい・重い 　業務用機なので、とにかく大きく重い(23.4Kg)です。部屋の中で存在感がありますし、1階から2階へ運ぶのも大変でした。 製品の外箱には、「！警告 安全のため、本機を持ち運ぶ際は、必ず2人以上でお持ち下さい」と書かれている程です。 私はなんとか一人で搬入・開梱・セットアップできましたが、手伝いが頼めるなら二人で作業する事をおすすめします。 - 印刷音はそれなり 　印刷時うるさいとまでは言えませんが、それなりの音がします（静音モードあり）。WiFi対応のネットワークプリンタですから、他の部屋に置くのも良いでしょう。 - 大きいとは言えインクカートリッジ... 　Canon GX2030は、1年半経っても購入時に付属してきたインクがまだ半分以上残ってます。しかし本製品はインクカートリッジで、明らかに小さいのです。その上本体に付属するのは「スターターインクカートリッジ」なので、容量がかなり少ないと思われます。 しょうがないので、A4で枚数が多い印刷をする際はCanon GX2030を使うつもりです。

【デザイン】 熟成されたデザインでグッド 【印刷速度】 それなりに早い 【解像度】 ふつうにきれい 【静音性】 前機種よりかなり静か 【ドライバ】 特に問題なし 【付属ソフト】 多種付属しています 【印刷コスト】 ふつう 【サイズ】 前機種よりコンパクトになって良い 【総評】 10年使用したHL-3170が電源が入らなくなって買い替え｡前機種に比べて起動が速く、かつ静かです。プリントも特に不満はありません。前機種は中華製だったので、これもそうなんでしょう。キヤノンのインクジェットも持っていますが、キヤノンは電源を入れなくてもWi-Fiを繋げていればプリント指示で自動に立ち上げて、印刷が終われば電源OFF｡この機種はスリープにはなりますが､そのような機能はありません、この点だけが残念｡前機種にも満足していたので、後継機もブラザーで決まり｡正常進化していました。価格も手頃（トナーで儲けるシステム）で良かったです。

もともとモノクロのHL-L2365DWを使用していました。 カラーの導入を検討していたところ 新型登場に合わせたBrotherのキャンペーンにひかれて購入。 まだちゃんと動く前プリンターはフリマサイトで売って ポイントやら何やらで実質12000円くらいで手に入ってしまいました。 モノクロ機に比べれば一回り大きくなったんですが、カラーレーザーとしてはとてもコンパクトです。 起動が早く、インクジェットより静か。 AirPrintにも対応していて、iPadやiPhoneからの印刷操作もスムーズにできます。 フロントの手差しトレイが斜めになりやすいのはもう伝統なので、これが許せない人はしっかりした外部トレイを備えた別メーカーのものを買うしかないですね。 個人的には手差し印刷もそこまで失敗するわけではありません。 SOHOのお供にいい選択ではないかと思います。

中学受験で大人気なブラザーのA3プリンタ 【デザイン】 まぁ普通ですかね。キャノンの方が全体的なデザインは良い気がします。 【印刷速度】 速いです。不満無し。 【解像度】 受験勉強用に買ったため、あまり解像度をあげずに使用しており無評価で 【静音性】 寝ている人の横で使うとさすがに気になる音ですが、そうでなければ特に気になりません。 【ドライバ】 PCやスマートフォンとの連携はスムーズです。 【付属ソフト】 まだよくわからないですが、普通な気はします。 【印刷コスト】 カラー約4.1円(税込)/枚、モノクロ約0.8円(税込)/枚なので、まぁまぁ良い気はします。 【サイズ】 デカいです！しかし、A3プリンタはどこもこれくらいのサイズになる気はします。 【総評】 写真印刷などでは使用しておらず、完全に受験勉強用の評価で書きますが、必要な機能は大体備わっており、低ランニングコストでコスパも十分だと思うので、今のところ満足度は★★★★★です。

今まで、同じメーカーの製品を使っていたのですが、印刷品質が劣ってきたので買いなおしました。 買った感想ですが、早く買い直せばよかったなと思います。 理由は １．印刷速度は非常に速い ２．複数枚の印刷の時、前後を入れ替えてなのですが自動で前からそろって出てくる。 ３．印刷までの待ちが断然早い ４．フィーダーを使って今まで、紙を平らにしてコピーしないと引っかかっていたのですが。少々の折り目でも平気で読み込む。 等ですね。 ２，４は特にそのために時間を取られフィーダートラブルがあると原本を見直し抜けが無いかのチェックをするので１００枚位のコピーだとぞっとしていた。

今まで、HL-L2360DNを使用してきたが10年以上前のモデルだったので引退させての更改 前機種選定時はADFなんか使わないしキャッシュバック等のキャンペーンが手厚かったのでスキャナー等の機能を無いモデルにしていたが、近年はスキャナーやADFの機能がついたモデルだとキャッシュバックも手厚いサービスがあるので、該当機湯を選定した。 ・操作性 　ビジネスモデルが故に有線LANによるセットアップにもなると、初期パスワードの打ち直し等で小さなタッチパネルを操作するのが辛かった。 　セットアップ後の印字やスキャナー等はWindows11の標準機能でソフトウェアのインストール等も自動で進み割と簡単に使えるようなった。 ・ネットワーク 　WiFi/有線LAN排他制御 　まぁ安定した2.4GHzAPがあるならWiFiでも良いだろうけど、前機種同様に有線LANで使っている。 ・ADF 　一般的なコピー用紙ならほぼ問題ないようだが、ちょっと厚手の紙苦手なようだ。 　事務所にあるようなA3が使えるモデルと比べると、期待していたよりも遅いかなぁ・・・って感じではあるが、派手に使う訳じゃ無いので十分 単体で使用する訳でもなく タンク式インクジェットプリンター併用利用で、それぞれ使い分け環境だからこそ満足

【デザイン】 これ以外のデザインが想像出来ない 【印刷速度】 過不足なし 【解像度】 良い 【静音性】 かちゃんかちゃんがね。 【ドライバ】 今まで使用していたエプソンと比べると不満 【付属ソフト】 ドライバー同様 【印刷コスト】 安価 【サイズ】 及第点 【総評】

5年ぶりくらいのブラザー 使いやすいし、互換インクで印刷コストも安い、大容量カートリッジもメンテ少なくて済むので安心かと思います。

これまでエプソン製のA3インクジェット複合機を長く使っていましたが、今回は印刷コストを重視したいのと、以前購入したブラザー製A4複合機が気に入っていたのとで、思い切ってブラザー製のこの機種を選びました。 給紙トレイは前面２つと背面１つで、常時３種類の用紙をセットできるのはありがたいですし、大容量インクの存在も心強い。 写真印刷に関しては、同じく顔料インク４色のエプソン製より１段も２段も劣るというのが正直な感想です。といっても比較対象がなければ「こんなものかな」と受け入れられるレベルなので、特にこだわりがないのであれば取り立てて気になることもないでしょう。 FAXについては、送受信共にパソコンとの連携ができ、消耗品の節約や効率化に役立つはずです。 インクコスト重視ならブラザー製、写真印刷の品質に多少こだわりたいならエプソン製を選ぶのがよいと思います。 私自身はこのブラザー製品に満足しています。

手差しで詰まる。 封筒の宛名を印刷しようってんで手差しトレイから長形4号を入れたら すぐ紙詰まりと出る。手ですこし押し気味にしてたら飲み込んでくれた。 あと、思ってたより大きかった。 それ以外は問題なし。 1万円切ってたらうれしいんだけどキャノンのこのグレードのが両面印刷できないので こっちにした。

キャノン製のモノクロレーザープリンタからの買い替えです。 個人的には月に数回書類を印刷する程度ですので、最低限のこの機能で十分です。 先代に比べ圧倒的に印刷回数も増えました。 気に入っているところといえば、用紙を格納した状態で蓋類が全てクローズされている点です。 そのため余分な凹凸がなくすっきりしています。 1行のLCDがついていますが、ここはもうちょっと行が増えたり視認性があると尚良かったと思います。

【デザイン】 ブラザーのプリンタのデザインは無骨であまり好きで はありません。どの機種を見てもほとんど同じデザインに 見えます。 【印刷速度】 十分に早いです。モノクロA4：30枚/分なので サクサク印刷できます。 【解像度】 キャノンのカラーレーザープリンタLBP621Cも所有して おりますが、モノクロ印刷で出力比較するとブラザーの 本機のが小さい文字がくっきりと見える気がします。 （ただし両機ともに互換トナーでの比較ですので 　参考程度とお考え下さい。） 【静音性】 普通ですね。 【ドライバ】 これといったトラブルもなく動いています。 ウィンドウズ10にて 【印刷コスト】 互換トナーでの運用をはじめから考えておりましたので 納得です。 【サイズ】 モノクロ機なのでコンパクトです。 【総評】 安いですし。インクジェット機のようにしばらく使わないで いるとインクヘッドが目詰まりする心配もなく 普通紙でもパリっとくっきり印刷出来てコスパはいいです。 ただしキャノンに比べると印刷した紙の反りが大きいです。 はがきなどに印刷するときはキャノンで印刷してます。

コストパフォーマンスは最高です。この値段で、両面印刷出来るなんて最高。 印刷までに少し暖める時間がかかるが、まったく気にならない。 以前はキャノンを使っていたが、まったく問題なしです。

【デザイン】 仕事用なのであまりデザインは気にしませんが、 リビングなどに置くようなデザインではありませんね。 【印刷速度】 印刷するまでの準備時間を省けば、当方の使い方では十分速いです。 ただし連続で何百枚とか枚数を印刷される方は、カタログやWEB などで他の商品と比較して購入されたほうが良いと思います。 【解像度】 インクジェットに比べれば普通紙の印刷はかなり綺麗に見えます 文字や線もバシッと印刷される感じです。 【静音性】 印刷自体は静かですが稼働音などはそこそこ音がします。 このあたりは個人差がありますので・・ 【印刷コスト】 FAX受信用のプリンターとして購入しておりますので 印刷することはほとんどありません。印刷用には カラーレーザーが別途あります。 自営業や会社などでコストを最優先される方は カタログやWEｂなどで細かくチェックすることを おすすめします。 当方は 受信したFAXをスマホにメールで送信するのが目的で 本製品を購入。他のメーカーにも似たような機能はありますが ブラザーが１番分かりやすくて設定もしやすかった。 【サイズ】 高さはありますが横幅や奥行きはブラザーのA4インクジェット プリンターとさほど変わりません。 【総評】 仕事の依頼のFAXをeメールでスマホに 送信したくて購入しました。 前回はA３機の MFC-J5800CDW（インクジェット）を使っていましたが ほとんど印刷せずに互換インクを使用していたせいか、ヘッドが 目詰まりして何をやっても直らなかったので、目詰まりしない レーザープリンタに変更しました。

【デザイン】 前機種と思われるMFC-L2730DNと比較して用紙取り出しがしやすくなったデザイン変化が大きい。色使いも真っ黒一色からグレーと艶消しブラックの組み合わせでオフィス環境にもマッチしやすくなったと感じられる。 【印字速度】【静音性】 仕様上は34枚/分となっているが実際にコピーした所では15秒程度掛かってファーストプリント時間は他のブラザーモノクロレーザー機と同様に速くはない。ここはキヤノンに差を付けられている所かなと思う。 静音性に関してはレーザー特有のグワーンと言う音は耳に付かなく、静かな部類ではないだろうか。 【解像度】 レーザーらしい解像感はあると思うが黒塗り部分のムラがやや目立つように感じられる。この部分もキヤノンの方がそつはないように思われる。 【トナーカートリッジ】 TN32JXLは約3,000ページ、TN32JXXLは約5,000ページの持ちでドラムユニット DR32Jは約15,000ページ毎の交換となる。メーカー値によれば約3.3円/枚のランニングコストなのでキヤノンに比べると安い。 【ドライバ】 Windowsについてだけ紹介する10、11に限定されていて古いOSのサポートは無い。 【機能性など】 高耐久が売りの1つで本体製品寿命7年または約5万ページとされている。ただ、レーザープリンターで5万ページの耐久性はちょっと少ないかもしれない。 ブラザーのインクジェット複合機ほどではないが、グループダイヤルに20件の制限があるのは要注意。

【デザイン】きれいです。満足しています。 【印刷速度】印刷箇所の大きさにより変化します。満足しています。 【解像度】解像度を変更できます。満足しています。 【静音性】音は気になります。 【ドライバ】何の問題もなく使用できます。満足しています。 【付属ソフト】付属ソフトはついていなかったかな・・・？ごめんなさい、不確かです。 【印刷コスト】結構早めにインクが切れる印象です。 【サイズ】コンパクトです。満足しています。 【総評】

【デザイン】 同社の6999からの買い替え。並べて眺めてみたがよく見ないと違いに気づかない。悪くない 【印刷速度】 早い。更に早くなっている。 【解像度】 良くなって見える。 【静音性】 気にならない。 【ドライバ】 ドライバー？評価の仕方がわからない。特に問題無しだからかな？ 【付属ソフト】 印刷、コピー、スキャンを毎日使うが付属ソフト使うシチュエーションにならない。 【印刷コスト】 コストが安いから機種選定したつもりでいる。かといって購入後の精査はしない。 【サイズ】 かなり存在感がある。6999からコンパクトになった事もなく、サイズには進化をかんじない。 【総評】 印刷、コピー、スキャン、スピードと全て良くなっていると感じる。新旧スペック比較はしていないので、買い替えに至る程度劣化した物と新品の差なのかも知れない。しかし、確かに進化を感じる。気になるところが一つ、個体の問題かもしれないが購入早々から自動紙送りの失敗が多い。4年使った6999は稀にしかなかった。

FAX受信したものをメールに転送することが目的に購入しました。設定が簡単で大変満足しています。

FAX兼用の複合機が壊れたので更新の為購入。 PC-FAXと両面スキャンが出来て安価のこの機種を選択。 FAX無しのDCP-L2550DWも使っているので動作状態は殆ど変わらない。 ドライバーやツールをインストールして使った感じは、出来る事 出来ない事がはっきりしている感じだ。 USBメモリを使えないのでパソコンからのアクセスは必須と思う。 これでカラースキャンして別のカラーレーザー機で印刷するコピーツールが欲しい。 以前にはあったのだからメーカーはユーザーの立場で再考して欲しい。

※業務用途ではなく自宅での利用 【デザイン】 ・LAN・FAX回線のケーブルが本体カバーを開け通せるようになっていて、背面を使わずにすむのがよい。(現在は無線LANでの接続としているため、実際にはLAN・FAX回線は未使用。無線LANも2.4GHz/5GHz対応しているのがありがたい。) ・A3用紙に対応したトレイで、A4用紙のセットは横向きセットができること、トレイの奥行きが可変であり、A4用紙を使うときは本体からトレイが飛び出さないのがよい。 【印刷速度】 ・早い。(カラー印刷は行ったが、写真・画像印刷は未実施) 主にドキュメントの印刷のためなので、早いのは助かる。また、スキャン速度も早い。 【解像度】 ・直近までCanonのMG/TRシリーズを使っていたが、文字がシャープでよい。(写真・画像印刷は未評価) 【静音性】 ・十分に静か。 【ドライバ】 ・B4/A3用紙印刷ができるこの機種にしたわけだが、B4/A4用紙では両面印刷設定ができないことがわかった。これは想定外。(自動両面印刷ができないことはわかっていたが、多目的トレイにセットして片面印刷したものを手動で表裏逆にして再度多目的トレイにセットする手動での両面印刷ができると思っていた。) Brotherの他の機種で手動両面印刷ができる機種があるので、ドライバーで対応できるのではないだろうか。(CanonのTRシリーズでは用紙トレイはA4用紙までだが、背面トレイにB4/A3用紙をセットして手動両面印刷が可能だった。) ※Acrobatなどの印刷機能(片面印刷・表、片面印刷・裏を順に指定)で代替できるが、ドライバーで対応してほしいところ。 【付属ソフト】 ・ビジネスプリンタのためか、特に付属ソフトはない。 【印刷コスト】 ・付属のインクはスターターインクだが、カラー/モノクロそれぞれ約1000枚/約2000枚印刷できるとのこと。交換インクではそれぞれ約5000枚/約6000枚ということで1枚あたりのコストは安いのではないか。ただ、単価は高いので交換時にけっこうな額になってしまう。ビジネス用途だからとは思うが。 【サイズ】 ・A3用紙が印刷できるものとしてはコンパクト。 【総評】 ・ビジネス向けということで印刷もスキャンも早くてよいし、印刷品質も高い。 ・スキャナーとしての利用では、保存先も多いが、NASに直接保存できるのがよい。 ・ドライバーは手動両面印刷を期待したい。

A3プリントA4スキャン機は筐体がコンパクトに仕上がる特長があるが、今回のMFC-J5800CDWは大容量インクタンクであるファーストタンク機でその出っ張りからそこまでコンパクトに見えない。MFC-J5630CDWからの進歩はそのファーストタンク、耐久枚数が2倍の30万枚、A4普通紙カラー印刷速度が1.5倍の30ipm、自動ノズルチェック機能による自動メンテナンスなどがある。

【デザイン】 今までのブラザーはグレー+台形と言うスタイルが多かったと思うが、2023年モデルは病院等の一般の人目に付く場所での使用を意識してか清潔感のホワイト+四角形のスタイルになっている。天面がブラックなのは排紙が認識し易い配慮だと思う。 【印字速度】【静音性】 実際にスマホからデータ送信して印刷してみたが、データ送信に15秒、そこから印刷完了まで7秒でファーストプリントとしてはやや物足りないかもしれないが印刷スピードならレーザーらしい速さは確保している。 静音性に関してレーザー特有のグワーンと言う放熱音のようなものは比較的抑えられていて静かな方だと思う。 【解像度】【色味】 ブラサーのモノクロ・カラー問わずレーザーに大体共通する印象だがベタに近くなればなる程にムラが目立つので、そのような画質が気になるならキヤノンを選んだ方が満足度は高くなりそう。 流石に同じような価格帯のモノクロインクジェットに比べるとディザ感は少なくてビジネス用としての品質は十分に確保出来ていると思う。 【トナーカートリッジ】 高速印刷43枚/分＆最大1,380枚給紙を実現しているキヤノンの似たようなレンジでLBP321は大容量カートリッジ使用時に3.6円なのに対してHL-L5210DWは1.9円/枚と圧倒的な低印刷コストである。 印刷枚数もLBP321用の056 Lが5,100枚なのに対してHL-L5210DW用のTN70JXXLは11,000枚と交換頻度も少なくて済む。 【ドライバ】 Windowsは10と11、Windows Serverは2012、2012 R2、2016、2019、2022、Linuxはrpm、deb、Macは11.x、12.x、13.x、14.x、15.xに対応、サポート切れの更新を怠らないなら問題ない。 https://support.brother.co.jp/j/b/downloadtop.aspx?c=jp&lang=ja&prod=hll5210dw 【機能性など】 LBP321の目安100万ページよりは少ないがHL-L5210DWはレーザープリンターらしい30万ページの高耐久、LBP321ではオプション扱いのWi-Fi内蔵、高速印刷48枚/分＆最大1,390枚給紙を実現している。類似機種でHL-L5210DNはWi-Fi無しなので必要に応じてどちらか選択可能。

会社を立ち上げたので購入しました。コンパクトで場所を取りませんし機能も十分満足してます。

【デザイン】 コンパクトに仕上げており文句はありません。 白基調に黒のアクセントがいい感じです。 デザイナーさん優秀。 【印刷速度】 十分早いと思います。サクサク排出されます。 【解像度】 普通です。何も気になりません。 【静音性】 タイトル通り、印刷時の音は静かとは言えません。 フォーーーーって音しますし紙送りの音もそれなりにします。 机横に設置でしょっちゅう印刷する人は実機で音を確認すべきです。 【→　追記１】 排気が右側面にあるので設置方向によって「静か」or「うるさい」が 分かれると思います。 　→　色々な方向で置いてみましたが、どうがあいてもうるさいですね。 【ドライバ】 特に気になりません。 スキャナドライバを別途インストール必要がありました。 私の操作が悪いのか？ 【付属ソフト】 印刷してスキャナで読み込むくらいなのでそんなに使っていません。 【印刷コスト】 十分こなれていると思います。 【サイズ】 サイズ感は非常にいいと思う。 設置した写真を載せますので大体の寸法は伝わるのでは。 【総評】 １つ１つのボタンが大きく操作にそこまで不満はありません。 タッチパネルは小さいが故に画面移動が多いのは仕方がありません。 タッチパネル下部の 　「戻る」「ホーム」「×」 のアイコンが暗く見にくいのはいただけませんね。要改善です。 業務用に比べると給紙トレイが頼りなく思います。 プラの肉厚が薄く実際の強度ではなく安心感がない。 【→　追記１】 スタンバイからの復帰時にかなりの突入電流が流れるのか プリンタが「ウ”ン」と音が反応します。 　→　プリンタ始動と同時にＵＰＳが少しうなります。 　　　電圧降下検出閾値にひっかかるギリギリなのかも知れません。 　　　電圧にシビアな機器がある場合は注意が必要です。 このシリーズでA3印刷できるものがあったら嬉しかった。

【デザイン】事務所に置くには普通でいい感じです 【印刷速度】コピーでは思いませんが、無線での印刷ではたまになぜ？って思う時もあります 枚数がよっぽど多い時にはトナー補充で待ちますが、それ以外にはストレスはありません 【解像度】これはごく普通　 【静音性】静かではありません　これも事務所にある分には問題無いレベルです 【ドライバ】以前もブラザーだったので慣れているせいか気になりません 【印刷コスト】安いと思います　トナー消費量が減ってるのか交換回数が減ってるような 【サイズ】少し大きいし重い　前後にもスペースが必要なんで狭い場所には不向きです 【総評】慣れてるせいもあるかと思いますが、この値段でこの機能は問題無くお買い得だと思っています

【デザイン】こんなものでしょう。 【印刷速度】ほかの方の書き込みはともかく、待機状態からの印刷ということを考えれば特に遅いと感じたことはありません。両面印刷もできるので楽ちんです。 【解像度】必要にして十分です。 【静音性】住宅地で使っています。静かとは思いませんが、うるさいとも思いません。 【ドライバ】WIFI接続しようとすると認識しないときもあり、、、 【付属ソフト】普通に使っています。印刷とスキャン以外では？？？ 【印刷コスト】２年ほど使っていますが、まだ同梱のトナーが半分くらい残っています。使い方にもよると思いますが、持ち帰り残業＋年賀状＋αですと使わない期間もあり、使うたびにインクジェットのヘッドクリーニングやらムラが出て印刷しなおしということを考えると　安価　だと思います。 【サイズ】結構重いです。机の下足元に置いています。 【総評】満足です。

仕事で使うために購入。 A4等のコピー用紙に印刷されるタイプの FAX複合機。 その分サイズは大きめです。 一般家庭は感熱紙タイプが良いと思います。 【デザイン】 上部操作面等だけは黒で、その他はホワイトの よくあるツートンカラーですが、 全体的に縦長のため、バランスが悪く感じます。 ボタン等は全体的に小さくて操作しづらい印象。 液晶画面も小さいです。 FAX、コピー、通常印刷とモノクロ印刷ですが、 オールインワンという感じなので仕方ないのかな。 【印刷速度】 レーザーなので早いです。 【静音性】 レーザーなのでそれなりの駆動音がします。 一度動くと冷えるまで冷却ファンが回り続けます。 【印刷コスト】 モノクロレーザー相応のコスト。 【サイズ】 奥行きと幅がコンパクトな分、 縦長になっている感じ。 【総評】 30年ものの古いFAXが印刷不良になって修理も難しくなったので、 2万円程度と手頃な価格で入れ替えできたことに満足してます。 基本設定等も自分でやりましたが、 難しくは無かったです。

【デザイン】 標準タイプ　コンパクトなデザイン 【印刷速度】 家庭用FAXに比べてトナー印刷で速い 【解像度】 解像度も画質も良い 【静音性】 普通 【ドライバ】 標準的 【付属ソフト】 【印刷コスト】 トナーカートリッジなのでインクリボン対してローコスト 【サイズ】 標準的サイズ 【総評】 低価格の電話付きFAXで、印刷が多くできます。

印刷スピードも速いし、印刷コストも安いので大量印刷するには大変便利

【デザイン】 HL-J7010CDWは2018年モデルのHL-J6000CDW後継でディスプレイの位置と操作ボタンがタッチパネルに埋め込まれている以外は後方トレイの出っ張りも含めてあまり変化が見られない。 大容量インク機ではないがライバル機種であろうエプソン PX-S6010のピシッとしたスクエアに比べるとHL-J7010CDWの微妙な曲線の織り交ぜはどうも事務機っぽさから脱し切れていないように感じる。 【印字速度】【静音性】 HL-J7010CDWで今回はUSBメモリーカードリーダーを経由してSDカードからA4のJPGを2 in 1できれいな印刷品位としてA3普通紙にプリントしたが2分10秒位掛かった。静音性に関してはきれいの設定でも紙送り音はそこそこある。 比較としてエプソンのPX-S6010と同系統でADFとFAX付きのPX-M6011Fも高品位で2 in 1のA3普通紙プリントなら2分30秒位掛かったので、この手のビジネスプリンターではまあ標準の品位で印刷するものなのだろう。 仕様上のA4カラー/モノクロの普通紙印刷スピードはHL-J7010CDWが30ipm/30ipm、PX-S6010が12ipm/25ipm、ファーストプリントはHL-J7010CDWが4.6秒/4.4秒、PX-S6010が8.5秒/5.5秒で圧倒的にHL-J7010CDWが有利なようである。 【解像度】 ４色機のオール顔料と言う事もあってか、きれいの設定でも粒状感はある。同じ高品位でも解像感はPX-M6011Fよりキレが良くないものの引換えに粒状感の少なさと言う点ではHL-J7010CDWの方に分がある。 【インクカートリッジ】 大容量インクタンク機であるHL-J7010CDWのA4カラー/モノクロの普通紙印刷コスト仕様値は4.1円/0.8円でPX-S6010のA4カラー/モノクロの印刷コスト仕様値は9.9円/3.0円である。 この点ではHL-J7010CDWの方がはるかに経済的だがkakaku.com最安価格(2024/07/09現在)はHL-J7010CDWが43,587円でPX-S6010は31,819円なのでA4普通紙カラー印刷のみだと2028枚印刷してHL-J7010CDWの本体価格分をペイ出来る計算になる。 【ドライバ】 Windowsについてだけ紹介すると7(SP1)、8.1、10、11に対応して古いOSから最新OSまで範囲が広く、この点に関してはメリットを感じるユーザーも居ると思う。 https://support.brother.co.jp/j/b/downloadtop.aspx?c=jp&lang=ja&prod=hlj7010cdw 【機能性など】 HL-J7010CDWの耐久枚数は30万ページでPX-S6010の15万ページに差を付けている。単体プリンターなのでスキャナは内蔵していない。最大用紙サイズはHL-J7010CDWはA3でPX-S6010はA3ノビなので用途によってはPX-S6010を選択せざるを得ないかもしれない。 カラーインクが切れた際のクロだけ印刷はHL-J7010CDWが最長30日間、PX-S6010は最長5日間とHL-J7010CDWはかなり余裕がある。HL-J7010CDW はA3からはがきサイズまでの自動両面プリント機能を搭載していてここはPX-S6010も同じ仕様のようである。

【デザイン】 コンパクトで写真より全然小さい。 【印刷速度】 早い　1分間に50枚近くすれた 【解像度】 綺麗 【静音性】 音はそこそこします ファンの音も 【印刷コスト】 かなり良い インク1本で11000枚いけるみたい 【サイズ】 コンパクト 【総評】 モノクロA4をたくさん印刷するので、コンパクトサイズ、インク（コスト）、耐久性を考えて購入したらこの商品にたどり着きました。 同じような目的の方ならおすすめです。 気をつけるのは、一番安いのだと無線LAN機能（有線LANあり）がないので、確認してから買った方がいいです。

【デザイン】 前の職場にあったR社の業務用A4複合機に似ていて、性能良さげなデザインです！ 【印刷速度】 ファーストプリントに少し時間がかかりますが、業務用として健闘しています。 【解像度】 解像度と発色が（R社の業務用と比べても）とても良いです。 【静音性】 レーザープリンターとしてこんなものではないかと思います。 【ドライバ】 ポスター印刷等の様々な印刷ができるように改善してほしいです。 【付属ソフト】 無評価です。 【印刷コスト】 仕事で毎日何枚も印刷していますが、最初に付属しているトナーが結構もっています。 しかし、大容量トナーを新たに買うとすると、全色で8万円以上もします。ほとんど本体1台と変わらないトナー代金が信じられません。半額で大容量トナーが買えるようにしてください！ 【サイズ】 A4カラーレーザー複合機として標準的な大きさだと思います。 【総評】 個人事務所での使用でとても満足できるプリンターです！ ただし交換用トナーが高すぎます！！そこだけ強く改善を要望します。

楽譜印刷の用途でのレビューですので、それ以外の用途の 方はあまり参考になりませんが、刺さる方がいればと思い 投稿させていただきます。 私はバンドをやっており、楽譜を印刷することが多いの ですが長尺印刷機能と、自動カット機能が使えると思い 購入しました。 Ａ４を３枚並べた大きさの楽譜もロール紙に楽々印刷 出来て、自動でカットしてくれるのが便利です。もち ろんＡ４を２枚並べた大きさの楽譜（つまりＡ３サイズ） ではＡ３のトレイを指定して印刷することも可能です。 これまではＡ４で印刷して貼り合わせたり、めくったり していました。そちらの方がコストは安いのですが、 作業効率と譜面の耐久性・本番演奏での 安心感が段違いです。最安値でも現在90,000円ですが、 バンド活動ＱＯＬ爆上がりしました。 ただし私の知る限りでは、どの楽譜作成ソフトも長尺印刷に 対応してないので、楽譜作成ソフトから直接MFC-J7700CDW への印刷命令は不可能です。 そこで役に立ったのがジャストシステムのJUSTPDFという ソフトです。このプリンターを使って長尺印刷をしたいなら、 このソフトは絶対に必要だと断言します！ Ａ４を３枚並べた大きさのPDFを作ることが簡単に出来て、 印刷も楽に行えます。その気になればＡ４を４枚分・・・ ５枚分・・・も並べた大きさでも印刷出来ますが譜面台に 乗る大きさを考えるならＡ４　３枚分が限界かと。 具体的なやり方はFACEBOOKで上記のワードを検索すれば やり方をすぐに見つけられると思いますｗ 最近はタブレットで楽譜を見る方も多いですが、紙の楽譜 には全体を見渡すことが出来る、書き込みが楽、落下時の リスクがないなど良い点も一杯あります。 このプリンターは紙の楽譜の利点を最大限引き出せる製品だと 思い、評価を高くしております。

仕事の都合上どうしても長尺印刷が必要で購入しました。 ２年前にエプソンのＰＸ-Ｓ５０１０を購入して酷評しましたが、騙し騙し使ってきました・・・ https://review.kakaku.com/review/K0001084538/ReviewCD=1620045/#tab 当製品の存在は知っていましたが、ＦＡＸ機能が不要なのと、何より寸法が大きいので避けていました。 しかしＰＸ−Ｓ５０１０では仕事にならないので購入に踏み切りました。 【デザイン】４点 複合機としては無難な大きさかと思います。 長尺紙が外部からの背面トレー給紙ではなく、内蔵トレーにセットできるという点がとても画期的です。 【印刷速度】３点 特筆するほどではありませんが、インクジェットとして及第点かと思います。 【解像度】３点 ４色のビジネスプリンタとしては十分かと思います。 スキャナの解像度も必要十分です。 写真の印刷はしないので、そちら方面について多くは語れませんが、そもそも写真印刷が目的なら８色インクなど別の製品の購入をお勧めします。 【静音性】４点 職場で使うので、音については気にならない環境です。 当製品は引き出し式のトレーからの給紙なので、よくあるインクジェットプリンタの背面トレーのように給紙の時のガチャガチャ音は聞こえにくいです。 結果的に静かだと思います。 【ドライバ】３点 特に特筆すべき点は無いと思います。 ＰＣから８ｍほど離れた場所に設置していますが、無線ＬＡＮでも接続できるので便利に使っています。 【付属ソフト】４点 ＦＡＸやスキャナのユーティリティが付属しています。 ＦＡＸについてはキャノンのモノクロレーザー複合機を利用しているので全く使っていません。 スキャナも今まではキャノンの複合機を使っていましたが、当製品の方がソフトが機敏に動くので大変便利に使っています。 【印刷コスト】４点 インクカートリッジが大きいので交換頻度が少ないです。 コストに関してはまだ使い始めたばかりなので詳細は不明ですが、交換頻度が少ないというのは仕事で使うのに大変便利です。 【サイズ】３点 Ａ３用紙対応複合機で、用紙トレーが２段あるのでやはり大きいです。 ここまで大きいならＡ３ノビ用紙まで対応してほしかったです。 【総評】５点 上記項目では３点と４点ばかりですが、項目外のところで大きな加点があったので５点にしました。 加点のポイントはズバリ長尺印刷です。 はるか前にエプソンのＰＸ−１Ｖを使っていた時は長尺印刷が終わったあとの用紙の後始末が面倒でした。 当製品は給紙トレーが２段に分かれているので、使い終わった長尺紙を放っておいても問題なしです。 （もう片方にセットしたＡ４用紙に普通に印刷できる） さらに長尺印刷が終わると、用紙を自動でカットしてくれます。 これまでは自分でカッターなどを用いて用紙を裁断していましたが、これはもう本当に便利で助かります。 作業効率が爆上がりしました。 本体の大きいため購入を見送り続けてきましたが、もっと早く買っておくべきだったと後悔しています。 ちなみに…長尺印刷をする人は極めて少数派だと思うので、私のレビューが刺さる人も極少数だとおもいます(^^;;

【デザイン】スッキリ 【印刷速度】速い 【解像度】問題なし 【静音性】問題なし 【ドライバ】問題なし 【付属ソフト】問題なし 【印刷コスト】今後のリサイクルトナーに期待 【サイズ】コンパクト 【総評】前モデル6400DWを使っていて、耐久性が少し不満だったが、今回のモデルには期待します。基本的に、リサイクルトナー&ドラムで印刷していく予定です。

開業して丸二年。開業時はブラザーのA3複合機で業務。チラシ、カタログ、見積り、請求書、コピー、スキャナーと大活躍。しかし大切な請求書、見積書等はやはりレーザープリンターかなぁと思い購入。 ジェットプリンターだと、ボヤけや互換インクだと濡れると滲むなど仕事の信頼性も低く見られるからねぇ。 実際に書類を印刷した感じは当然ですが互換水性インクは隔絶な印刷クオリティ ハッキリクッキリで成約率が上がるんじゃないかいと思うくらいキレイです。 ただ、スリープ状態からkingオフィス、スプレッドシートからの印刷指示で印刷が出切る迄に約60秒弱、その後連続で印刷をすれば速いんだろうけどファースト印刷は致し方無いのでしょう。急ぐ仕事では無いので自分は問題有りません。 両面印刷も互換水性インクを使ってジェットプリンターで刷ると裏写りが酷く使い物にならなかったが、レーザープリンターなら全く問題が有りません。 個人事業や小事務所でもコスト面でレーザープリンターを躊躇している方が居るかと思いますが本体価格も4〜5万円程で買え、印刷コストも普通に純正ジェットインクを使っている方なら逆に安い位なので導入をお勧めします。 ブラザーのプリンター良いですよ

当方、インクジェットプリンターのインクコストの高さや定期的なノズル清掃、印刷時の湿っぽさが嫌いで、以前から家庭用にもレーザープリンターを使っています。 この機種はNECのカラーレーザー「MultiWriter 5600C PR-L5600C」の代替え機種として購入しました。 【デザイン】【サイズ】 本当に四角い箱で面白みも何もない。逆に真四角だから置き場所さえあれば無駄なスペースが出来にくいのは非常に良い。 業務用印刷機がふた回り小さくなった感じ。でも家庭用の多機能インクジェット機に比べると２倍以上デカい！！ トナー交換が以前のMultiWriter 5600C PR-L5600Cでは側面だった。 そのため交換時の扉の開閉スペースを約３０Cmくらい開けておかなくてはいけなかった。 しかしこの機種はトナー交換やドラム交換全てが前面で出来るので余計なスペースを空けておかなくても良いのが非常に良い。 逆に一回り小さかったMultiWriter 5600C PR-L5600Cよりスペースは取らない。 また、用紙も業務用と同じく引き出しに収納式なので本体にすっぽり収まり見た目も良いし、用紙に埃が付かないのでこの点も非常に良い。 【印刷速度】 アイドリングから印刷起動に約１５秒ほど時間がかかるが、一旦印刷が開始されると２秒に１枚印刷されるので非常に早い。 両面印刷も業務用並みに早いと思います。 【解像度】 写真印刷に関してはインクジェット機の６色や８色の機種に比べると正直繊細さで少し劣る。 しかしレーザーの焼き付け印刷なのでインクジェットの水性印刷のにじみが無いのでメリハリ感がある。 大きく引き伸ばさず、A４サイズくらいならほとんど差は無いと思います。 普通の文書印刷では字体も表もクッキリハッキリ印刷されるので非常に気持ちが良い。 この点はインクジェットは追いつけないと思います。 【静音性】 インクジェット機と比較すると大きいかなと思いますが、レーザープリンターでは静かな方ではないかと思います。 【ドライバ】 付属のCDで簡単にインストール。今までプリンターを購入した事が一度でもある方は誰でも出来ると思います。 【付属ソフト】 本体のディスプレーで操作できます、簡単です。 【印刷コスト】 ６色のインクジェットを使っていた事もあったが、１５０枚ほどで１色８００円くらいでインク交換していた。６色で４８００円。 社外でも３０００円くらい。 ２〜５回も交換すれば新しいプリンターが買えるくらいだった。 そして直ぐインクが無くなるから印刷中に停止なんて言うのはしょっちゅうだった。そんな時は決まって夜間で買いに行けず、印刷を諦めたこともしばしば有った。 レーザーに変えて１トナーで１５００枚印刷できるのだから、頻繁に交換する手間も、定期的なノズル清掃も無くなりました。 インク切れで印刷停止が無くなった点が非常に嬉しい。 普通の家庭用ではドラム交換まで印刷する人は居ないと思いますので、コスト的にはインクだけの比較になると思います。 インクの色数が同じとして。 レーザーはインクジェットに比べて１０倍印刷できるが、トナーの値段が１０倍するので殆ど変わりません。 【総評】 インクジェット機と比較してコスト的には殆ど変わりません。 私は先述した「頻繁に交換する手間も、定期的なノズル清掃も無くなり、インク切れで印刷停止が無くなった点」のメリットの方が重大でしたので、今後もレーザープリンターを使っていくと思います。 【追伸】 私がこの機種を購入した大事な理由がもう一つ。 スマホやタブレット、ノートＰＣがら直接ＷｉＦｉで飛ばして印刷できること。 妻と二人でｉＰｈｏｎｅやアンドロイドやタブレットなど、６機種ほどを所有していますが写真などを印刷するときに今まではＳＤカードに入れてＰＣに挿入接続して印刷していました。 直接ＷｉＦｉで飛ばして印刷できるので楽になり、自由度が上がりました。 ご参考まで。

【デザイン】 前機種と思われるMFC-L6900DWと比べてスキャナー部分のカラーがホワイトになったのとボタン類がタッチパネルに集約されたのが大きな変化になる。タッチパネルは結構な張り出しがあるので設置方法にはやや注意が必要かもしれない。 【印字速度】【静音性】 仕様上は50枚/分となっているが実際に両面同時コピーした所では15秒程度掛かってファーストプリント時間は他のブラザーモノクロレーザー機と同様に速くはない。ここはキヤノンに差を付けられている所かなと思う。 静音性に関しては小型筐体のMFC-L2860DWに比べるとレーザー特有のグワーンと言う音は多少耳に付く。 【解像度】 レーザーらしい解像感はあると思うが黒塗り部分のムラがやや目立つように感じられる。この部分もキヤノンの方がそつはないように思われる。 【トナーカートリッジ】 TN70Jは約3,000ページ、TN70JXLは約6,000ページ、TN70JXXLは約11,000ページ、TN71JXLは約25,000ページと大容量カートリッジも充実しており、ドラムユニット DR70Jも約75,000ページ毎の交換と長寿命である。メーカー値によれば約1.7円/枚のランニングコストなのでMFC-L2860DWの3.3円/枚よりかなり安い。 【ドライバ】 Windowsについてだけ紹介する10、11に限定されていて古いOSのサポートは無い。 【機能性など】 高耐久が売りの1つで本体製品寿命7年または約60万ページとされている。前機種のMFC-L6900DWは約60万ページを謳ってはいたが本体製品寿命7年は謳っていなかった。 スキャナーは両面同時となるのが上級機らしい所。ブラザーのインクジェット複合機ほどではないが、グループダイヤルに20件の制限があるのは要注意。

このプリンターは、ビジネス環境での効率を最大限に高めるための頼れるパートナーです！高速印刷はもちろん、FAX機能や自動両面印刷機能を搭載しており、多機能性が抜群です。 特に、ワイヤレス接続に対応しているため、複数のデバイスから簡単にプリントできるのが便利。また、コンパクトなデザインにも関わらず、耐久性が高く、長時間の使用にも耐えるため、忙しいオフィスでも安心して使えます。 インクやトナーの節約モードも搭載されており、コストパフォーマンスにも優れています。スキャン機能もあり、ドキュメントのデジタル化にも最適です。多機能ながら操作が直感的で、初めての方でも簡単に使いこなせます。

【デザイン】 モノクロレーザーでスキャナもないプリンタ単体 質実剛健な感じがよいです LCD1行液晶の視認性はあまりよくないですが、ほぼ使わないので許せます。 LAN接続だと、液晶が見えない角度に置くと電源が入っているのか切れているのかランプがないためわからなくなります。電源を長押ししてOFFにできますが、要注意 【印刷速度】 約34枚/分の高速プリント 大手インクジェットプリンターと違い、ファストプリントも30秒程度で出てきます。 両面印刷は約16ページ/分とかなり遅くなりますが、普通に使う分には気になりません 【解像度】 最大1200×1200dpi 標準設定だと600dpiになっていますが、十分高精細です。 レーザーなので文字が見やすい 【静音性】 動作時はまあまあ賑やか。レーザーなのでこんなもんでしょう スタンバイ時はほぼ音がしないですし、すぐにスリープに入って無音になります 【ドライバ】 モノクロレーザーなのであまり設定項目は多くありませんが、普通に設定できます デフォルトが両面印刷なのは要注意。 Windowsのプリンター設定から片面印刷をデフォルトに変更してもいいかもしれません 【付属ソフト】 あまり使っていないですが、トナー残量を見れるアプリがあり便利です 【印刷コスト】 純正トナーを使うといまいちですが、無数に互換トナーが出回っています。 本体も安いですし、壊れたら使い捨て感覚で使うといいのかなと思います。 【サイズ】 かなりコンパクトです。 代わりに250枚しか給紙トレーに入らないので、紙束で買うと余ります。 【総評】 これよりグレードを下げると、USB接続のみになってしまい利便性がかなり下がりますので、最低でもLANがついているモデルがおすすめです。 スマホからも認識し、印刷することもできます。 インクジェットと違い、目詰まりする心配がないので、白黒でいい方にはお勧めです (当方は同じブラザーのインクジェットと併用しています)

単身赴任先の部屋で、仕事用の文書をちょっと印刷したい用に購入しました。 Ａ４モノクロレーザーで両面印刷可能な安価なプリンターという条件でした。 【デザイン】四角の武骨な旧式デザインです。黒だと表示がみにくく、白が良かったのですが、結果としてオープン式机の下段に置くことになり、存在感を主張しないので気に入ってます。 【印刷速度】レーザープリンターですので十分なスピードです。 【解像度】インクジェットはやはりちょっと嫌なので、写真など印刷しなければ、文書・表の印刷には十分な解像度です。 【静音性】印刷時に音は結構します。 【ドライバ】問題ありません。 【付属ソフト】特に使っていません。 【印刷コスト】まだドラム交換してないのですが、長く保ってくれることを願ってます。 【サイズ】少し大きめですが、ギリギリ許容範囲内です。 【総評】私の条件にはピッタリだったと思われ、満足です。

【デザイン】コンパクトで丸みがある左右対称デザインでまあまあ洗練されています。 【印刷速度】26ｐｐｍという速度はそれほど早くはないのですが、個人用としては十分です。実用的には普通の速度です。 【解像度】2400dpi X 600dpiという解像度で実世的には十分。文書中心印刷としては十分。 【静音性】それほど静かではないです。 【ドライバ】CD-ROMからのインストールで途中、ネットアクセスし、最新のドライバーの有無確認ができるところが良いです。 【付属ソフト】特にWindows10で使える付属ソフトはないです。 【印刷コスト】インクジェットより確実に安いです。A4 2600枚印刷できるトナーは約5000円で購入できるからA4　１枚2円弱です。 【サイズ】A4レーザープリンターとして、全高18cmはコンパクトですね。 【総評】今まで個人でレーザープリンターを購入しなかったのは、何といってもトナーが高価なこと。それが、近年、ブラザー、CANONなどがプリンタ本体が安価で１万円未満であることだけでなく、トナーが実売価格で5000〜8000円（A4 2600〜3000枚印刷相当）になりました。しかし、2018年発売のレーザープリンタはトナーが値上がり傾向にあるため、あえて両面印刷できない旧型を約9,000円で購入しました。費用対効果でいくとハイCPです。

　値段が安くて、印刷コストなども安くて済むので、そこは助かるのですが 付属のドライバーや説明書も含めて、かなり分かりにくいので やや不便に感じながらも使っております。 設定とかも、分かりにくいうえに、画質もあまりよくないので 安く印刷できれば、良いという人にしかお勧めできないです。

【デザイン】良い 【印刷速度】特に気にしない 【解像度】　写真をメインではないので特に気にしない 【静音性】　問題なし 【ドライバ】問題なし 【付属ソフト】問題なし 【印刷コスト】スキャナーがメインなのだが、それでもインクが減っていく。なのでコストは高い。 【サイズ】ちょうどよい 【総評】コスパ良し、性能良し。

　印刷品質や印刷スピードについてはインクドットプリンタではあるものの十分の性能をもっていて、写真印刷レベルを常用しないのであれば全く問題ないと思います。 　ただ、ほかの方も書かれていますが使っていないインクを含めて異常に減るスピードが早いのと、しばらく使わないとインクノズルの掃除を複数回かけないといけなくなる点が大きな不満点かと。 　しかし、スキャナーも含めてA3サイズが利用可能である点がすべての欠点を覆い隠してくれます。自分の用途ではA4よりA3をプリントすることが多いので、40k前後の値段で無線LANでA3をサクッと印刷できるこの機種は十分満足いくものでした。A3にこだわらない方にはA4までのカラーレーザーを買ったほうが確実に満足感が高いと思います。

デザイン 　 : 質感含めてこのメーカーらしい。見慣れているので良しとする。 印刷速度　 : 速くて問題なし。 解像度 　 　: ビジネスユースとしての解像度は十分。 静穏性 　 　: 速度が速い分の音はする。何かを立てれば何かが立たない。 ドライバー　: 評価が苦手な項目、慣れだと思う。 付属ソフト　: 評価が苦手な項目、使えていないというか、有ったかな? 印刷コスト　: 最新機種他社比で若干安いイメージ。当時、非純正インクの存在が　　 　　　　　　　購入の決め手。　非純正インクの使用に問題が現状ない。 サイズ　　　: 機能上、已むを得無いサイズと思いきや迫力が有った。 　　　　　　　使用時は前後上下は更に伸びる。 特に写真高画質が欲しい場合は、カメラ屋で出力する。 本機がそのレベルならば、フォト専用機の存在価値がなくなる。 A3スキャン/コピー機能搭載だけで、個人的には評価したい。

中学受験用に購入しました。 主にトレイにA4、リアトレイにB5で運用、結局のところA3/B4なんて使ってなかったのですが、印刷速度がブラザーA4機の倍近い速度で印刷してくれ、時間節約に非常に役立ちました。 年賀状の印刷も早いですね。 写真はブラザーということもあり期待せず、印刷もしていませんが、年賀状レベルであれば充分実用的なものといえるかと思います。 この辺は個人の主観も大きいので参考まで 互換インクもまともなところを使用すれば？マークはつくものの、使用可能です。 リアトレイのローラーは異物混入に弱いらしく、一回壊してしまいました。 プリンタ上に物を置く癖がある人は危険かも

【デザイン】 スタイリッシュです。変な出っ張りもなく、プリンタ上面は平面のため、物を乗せたり実用性は十分です。 A３や角２封筒などをスタッカー２に入れて使うときは、手前に大きくせり出します。 【印刷速度】 印刷ボタンを押してからの印刷反応が早いです。 豪快な音はしますが、とにかく早いです。 【解像度】 通常文章なら全く問題ありません。ただ、写真は高画質モード（印刷速度激遅）であれば問題無いです。 今までCANONのプリンターを使用していたので、そこは仕方ないと思います。 【静音性】 豪快です（笑）ただし、静音を求めるプリンターではないので、全く気になりません。 【ドライバ】 通常のBrotherのプリンターソフトです。特に可も無く不可も無く 【付属ソフト】 同上です 【印刷コスト】 初めについてきたインクは、初期充填に使用されるため減りは早いです。（一瞬あれ？？って思うくらい） しかし、１回新品にインクを交換するとインクの減りがほとんどありません。 インクはネット購入必須です（安い） 【サイズ】 なかなか大きいです。場所を取りますが、A3印刷・角２封筒印刷などを考えると非常にコンパクトと思います。 【総評】 一般〜業務用の中間くらいの使用頻度だと、プリンタ本体の価格も安く、なおかつスキャナ機能が不要、角２封筒の印刷が対応しているのは本当にありがたいです。 耐久性はまだ未知数ですが、修理して末永く使いたい機種です。

　A3対応の大量印刷用単機能プリンターという、オンリーワン度の高い商品である。事務用複合機とバッティングするジャンルであるが、コスト面ではそれより大幅に安く上がるのではないか。用途としては、学校とか学習塾とか?。1クラス単位でプリントを刷ったりするのに、レーザーと比べると、特にカラーはかなり低コストで印刷できるのではないか。筆者の場合、2019年10月楽天市場で34,818円で購入。キャッシュレス還元(5%)など使ったので実質30,000円くらいか。 　旧世代のブラザー製品と比べると、非常に欠点のない商品になっている。いくつか気が付いた点を挙げると、用紙トレイは2段式だが、背面トレイもコピー用紙なら100枚まで入るので、常時3種類まで用紙は使い分けが可能である。パソコンから印刷指示を出すと、即座に反応するので、何らかの理由でうまく印刷指示が通っていないような場合は、すぐに問題があるとわかる。SDカードスロットとか無駄なものはついていないのも好感が持てる点である。印字品質は、新聞のカラー写真などと比べればそん色ないが、ブラザーの機種全般に言えることだが、ハーフトーンの表現が雑で、写真用紙へのプリントには向かないと思う。 　欠点は、インクが高いことである。純正だと、4色セットで2万円を超える。ふつうの使い方だとこれで1年持つらしいが、当機種を買う方はほとんどの場合大量に印刷する目的があると思われる。サードパーティーだと5,000円くらいからあるので、たいていのユーザーはそちらを使っているのではないか。筆者の場合、一番安いオーシャンズ系(彩天地、tomoz)のインクを常用しているが、9万枚ほど刷ったところでシアンの吐出不良が発生した。逆に言うと、それまでは特に何の問題もなかった。修理対応は出張のみで、1回33,000円かかる。東京都内の場合、即日〜翌日くらい対応してくれるようだが、僻地や離島のような場合、どうなるのだろうか。