最大用紙サイズ:A4のプリンタ 人気売れ筋ランキング 3ページ目

とても使いやすく、また機器本体の価格も安いことは満足しています。 ただ、トナーなどの消耗品は高いのでトナー切れに備えて費用をためていく必要があるかと思います。この手の格安機種は機器本体を安く販売して消耗品で元を取るという仕組みだと思うので仕方ないのだと思いますが、枚数を大量に刷る業務としてではなく個人的な使用の場合は十分にメリットだと思います。

【デザイン】 全く気にしていません。形が良いから、それがどうしたの？と逆に聞きたいぐらい。無意味な評価なので無評価です。 【印刷速度】 今までインクジェットでしたので、恐ろしいぐらい速く感じます。全く問題ない速度だと思います。 【解像度】 とても綺麗にクッキリ印字されます。 まさしく業務用。 【静音性】 これも全く求めていません。今まで使っていたインクジェットより静かに感じます。 【ドライバ】 XPでもビスタでも頭空っぽでインストール出来たので良いと思います。 【付属ソフト】 印刷するだけが目的なので付属ソフトはあっても使う気ないので無評価です。 【印刷コスト】 非常に安いと思います。 【サイズ】 今となっては大き過ぎる。 【総評】 2011年11月に送料込み9076円で購入しまいた。 現在は65310円もするのでびっくりしています。 このコスパなら問題なくお買い得です。安かった時にもう一台買っておけば良かったかも。

【デザイン】小さくて便利です． 【印刷速度】早いです．1枚目の印刷も早いです． 【解像度】業務用で使用ですが，問題ないきれいさです． 【静音性】インクジェットよりずっと静かです． 【ドライバ】よくわかりませんが，普通の使用で問題ないです．そこらへんは安心のキヤノンです． 【付属ソフト】あまりつかっていません．普通のコピーにしか使っていないので・・ 【印刷コスト】カラーよりは安いです． 【サイズ】複合機の中ではコンパクトですので便利です． 【総評】まえのも10年ほど使用して紙送りがわるくなり買い換えました．なんやかんやいって， エプソンより壊れにくい印象です．また，10年ほどもってほしいです．

今までずっとインクジェットを使っていたのですが、白黒しか必要ないのなら、レーザーのほうがずっと安くつきますし早いですね。インクジェットだとインク代がバカにならない、非純正を使うと詰まったりのトラブルでまたまたコストが増える。 レーザーだとトナーを変えるだけで、滅多に交換は必要ない。非純正を買っても何のトラブルもない。 強いて言うならスキャンがちょっと甘いかなー、ぐらい。

カラーレーザーでこの価格、性能(印刷速度、印刷品質、等々）、満足している。

　この価格でこれだけの性能はすばらしいものがある。どのプリンターメーカーでも同じだが、プリンター装置で利益を出すのではなく、トナー（インク）で利益をだそうとしているためと推測する。 　今回、私の選好基準は、価格が安い（１〜２万円）、WiFi接続、用紙はA４（Ａ３なら最高）、文章やグラフのカラー印刷、印刷速度は15〜20枚／分、信頼性のあるプリンターメーカーのレザープリンターでした。 　実際、購入して自宅のWiFiに直ぐに接続でき、印刷の品質も問題なし（カラー写真は未確認）。 　欠点は、２つある。まず、印刷時の音が少しうるさい。しかし、WiFi接続なら音が気にならない場所に設置できるので影響は少ない。次は本体（23.8Kg)が重い。競合他社の製品はもう少し軽い。これも移動しなければ問題なし。 　なお、印刷コストは未知数なため、無評価ですが、写真等を印刷しなければカタログ値並みに期待できるでしょう。 最後に購入して正解のプリンターでした。

NTT-Xで\8,500.-で購入しました。ﾌﾞﾗｻﾞｰHL5350とｷｬﾉﾝLBP-1820が常用機で、必要な時が有り予備機のつもりでしたが、印刷が早い。両面印刷の時に早さを感じます。購入価格は安かったんですが、社外トナーが出ていないようなので、トナーが無くなったら終わりでしょうね。 （因みに７０００枚トナーが\14,000.-程） インストール手順は一般的ですが、私のDHCPサーバーからのIPアドレスを変更した後、少々トラブりました。ドライバインストールの前に、プリンタのIPアドレスを固定しておけば良かったようです。取扱説明書は英文です。 トナーの入手が安価でできるなら常用機にしたい高速性と解像度です。 多数の方に購入してもらって社外トナーが発売されることを望みます。

ずっとインクジェット使ってきましたが、使ったり使わないときは全然使わない。しかし、とにもかくも「使わなくても減るインク」に腹が立ち、カラーも諦め、思い切って１番安いモノクロレーザープリンタで試してみようと信頼あるエプソンを選びました。　トナーってあまり使わなくても長持ちするというネットの噂を信じて。 結果はやはり良好＾＾　ひと月２月使用しなくても、文字もかすれないし、何より「インクを気にしなくていい」のは精神的に楽。 レーザーは私みたいなタイプに向いている。 ------------------------------------ 追伸 使っていて１番後悔したのは、１ランク上の機種、180DN、LAN対応にしなかった事・・ PCのUSBコードが届く範囲に置かないといけないのはつらい・・　本体が馬鹿でかくて重いので置く場所に苦労します・・ほんと。　これからこれを選ぶ方はLANに対応してるのを絶対選ぶべきです！

【デザイン】特に良し悪しはない。ただ、ランプ３つによるエラー表示が貼ってあるのは助かる。 【印刷速度】今の時代で考えると少し遅いのかもしれないが、使う分には問題ない。 【解像度】特に違和感はない。 【静音性】普通だと思う。 【ドライバ】ＭＰトレイと普通トレイのセッティングを何度かやり直した。 【付属ソフト】入れていないので不明。 【印刷コスト】これからなので、判断できない。 【サイズ】コンパクトでＭＰ・普通トレイにもある程度入れられるので便利。 【総評】このサイズ・値段でなら使い勝手はいいのではないかと思う。

先代のSatera MF260シリーズはMF269dw、MF266dn、MF265dw、MF264dw、MF262dwと5機種あったが、今回のMF265dw IIを含むSatera MF260 IIシリーズはFAXとADF付きの上位3機種に絞られた。 FAXの需要が未だにある理由を調べるとウィルスとは無縁のセキュリティー確保、何らかのPCトラブル時の代替手段、印刷された紙がそのままファイルにバインド出来る利便性などから来ているようである。 【デザイン】【サイズ】 前機種のMF265dwと見た目のデザインは変わりなく、正面の型番バッジであるSatera MF265dw IIが判断ポイントになる。サイズはコンパクトなモノクロレーザー複合機を踏襲しており、バックヤードにも設置しやすそうである。 コンパクトなサイズで無線LAN搭載の同じようなポジショニングとなるライバル機種の一角であろうブラザー MFC-L2750DWの(幅×奥行き×高さ)が410×398.5×318.5mmと比べるとSatera MF265dw IIは390×405×375mmと幅が狭い背高ノッポで隙間に押し込み易そうである事が分かる。 【印字速度】【静音性】 仕様上の印刷スピードは連続複写速度がA4等倍片面の条件で28枚/分と高速なビジネスインクジェットよりちょっと速い位の仕様なのだが実際にADFから2枚のA4コピーを実行すると18秒で印刷が終わるのは流石レーザープリンターである。 静音性に関してはレーザープリンター特有のグワーンと言う放熱音は耳に付き難く、高速なビジネスインクジェットプリンターの紙送り音のザッザッと言う音よりも寧ろ目立たない位ではないだろうか。 【解像度】【発色】 前機種のMF265dwに比べると濃淡の表現が良好なのとモアレが出難くなってビジネス用途としての完成度が上がっているように感じられる。更にMFC-L2750DWよりもコントラストが強くてシャープである。 【トナーカートリッジ】 トナーカートリッジとドラムカートリッジの分離型であり、トナーカートリッジはCRG-051が1,700ページ印刷対応で5.5円/枚、CRG-051Hが4,100ページ対応で4.0円/枚、ドラムカートリッジは23,000ページ対応となっている。 https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/5849/#mf260 比較用にMFC-L2750DWはトナーカートリッジがTN-29Jの3,000枚対応で3.5円/枚、ドラムユニットがDR-24Jの12,000枚対応となり、ランニングコストはMF265dw IIとどっこいどっこいの計算になる。 https://direct.brother.co.jp/catalog/category/0/84XXK200147/ https://direct.brother.co.jp/catalog/category/0/84XXK000147/ 【ドライバ】 対応OSはWindowsが8.0除く7以降、Windows Serverが2008以降、Mac OSがOS X 10.11以降、Linuxがバージョンによって動作確認済OSが細かく区分け、Mac OS がOS X 10.11以降となっている。 https://canon.jp/support/software/os?pr=5594 https://canon.jp/support/software/os/select/ir/linux-lipslx-drv-v570-jp-00tar?pr=5594&os=20 【機能性など】 PC FAX機能は送信のみでPC FAX受信機能も備えたMFC-L2750DWに比べると弱い部分である。MF265dw II のADFスキャンは片面で両面同時に対応したMFC-L2750DWに比べるとウィークポイントとなる。Satera MF260シリーズでADF両面同時スキャンに対応させるにはMF269dw IIまでランクを上げる必要がある。 ネットワークは有線LANに加えて無線LANは802.11b、802.11g、802.11nのサポートでインフラストラクチャーモードとアクセスポイントモードの両方で特に制限は無いようである。給紙枚数は250枚、排紙枚数は100枚でMFC-L2750DWと同等。他、仕様については下記のリンクを参照されたい。 https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/103656/#001

【デザイン】液晶パネル操作盤は排紙口の紙止めを使って斜めに傾斜して操作しやすいのですが、コピー枚数が多いと印刷が止まるので、紙止めを外して紙を取り出すのですが、紙止めを操作盤にセットしなおすのを忘れてしまいがちになります。操作盤の両側に斜めに固定する装置を付けてほしいです。 【印刷速度】やや遅く感じます。 【解像度】レーザー白黒プリンターなのですごくきれいに印刷できます。 【静音性】印刷速度を考慮に入れれば、静音性も高いと思います。 【ドライバ】 【付属ソフト】 【印刷コスト】 【サイズ】 【総評】全体的には満足していますが、MF269dwのフィーダーの両面読み込み、両面印刷のほうが良かったかもしれません。値段やランニングコストなどを考えるとそこまで必要か迷いましたが、洗濯ミスだったかもしれません。

写真印刷を含めカラー印刷は、インクジェットプリンタ（XK90）で対応しています。 モノクロA4レーザービーム複合機のMF265dw II、MF266dn II、MF269dw II、MF457dwなどの給紙容量は標準カセットで250枚のようです。 ページ記述言語：LIPS LX、高速出力毎分43枚、両面印刷毎分36枚、給紙容量は標準カセットで640枚、両面印刷が商品選択時のポイントでした。 『 【レーザービームプリンター】LIPS4、LIPS LX、CAPT、CARPS2の違い 』 https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/46076/~/%E3%80%90%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC%E3%83%93%E3%83%BC%E3%83%A0%E3%83%97%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%80%91lips4%E3%80%81lips-lx%E3%80%81capt%E3%80%81carps2%E3%81%AE%E9%81%95%E3%81%84 MF265dw II動作音：動作時：51dB、待機時：無騒音 MF266dn II動作音：動作時：51dB、待機時：無騒音 MF269dw II動作音：動作時：50dB、待機時：無騒音 MF457dw動作音：動作時：53dB、待機時：無騒音 MF551dw動作音：動作時：54dB、待機時：24dB

ビジネス用に購入。 FAX、スキャン、コピーとオールインワンで全て済ませられる優れものです。 コストはそれなりに掛かりますが致し方ないですね仕様ですので・・。 一番の売りは印刷速度！早いです。 少人数での利用であればかなり重宝すると思います！

Satera MF229dwからの買い替えです 理由はまったく問題なくとてもお気に入りのプリンターでしてが なぜか蓋を逆から開けたみたいで丁番を壊してしまい処分することに ファックスも、コピーも、プリンターとしても問題ないのですが、いつ壊れるか心配しての仕事は出来ませんので買い換えたんです Satera MF229dw 2014年 9月中旬 発売後、即ケーズデンキで買った経験 今回のプリンターは両面コピーに勿論のことね更に両面スキャナがとても便利に思えます こんなスモールサイズで場所は取らなくて便利でこれだけ複合機としての性能は立派です 価格も手ごろですよね〜 余談ですが昔はこれだけの複合機は性能は現在より格段に落ち、更に価格は数百万で、重量は三人掛かりでなんて重さでしたから なんかデジ物の進歩には驚かされます

これまでの中途半端なプリンタを廃棄して、スモールオフィス用のこちらの商品に乗り換え。発売直後なので、定価購入でしたが後悔しない機能と静謐性。両面カラースキャンが有難すぎる・・・とっても満足！

ヤフオクでさり気なく徘徊していましたら、沖データーのC301ｄｎが 格安で出品されていたので、落札！ 同じころ販売されていた、他のメーカーを比較しても価格、内容等も 良かったので落札しました。 納品されたプリンターは満足いくものでした。 �@印刷速度　インクジェットプリンターと比べやはり早いです。 �A解像度　　合格です。 �B整音性　　ちょっとにぎやかです。 職場だと感じないかもしれませんが個人宅だと �Cドライバー　特に問題ありません 　付属ソフト �D印刷コスト　やはり、トナー代が、購入後、付属していたトナーの残量が残っていたので、無くなればリサイクルトナーで対応したいです。 �Eサイズ　重量約25�`　私のパソコンデスク上部棚に設置、重くて一人で設置するには苦労しました。また、棚の対重量は20�`なので耐圧70キロの転倒防止用の突っ張り棒を用心の為、設置しました。 総評　ほぼ、満足。不満はトナー等の経費、この種のカラーレーザープリンター、当時の価格でもインクジェットプリンターと変わらぬ価格で販売されていたが、機器は格安でインク等で儲けをという姿勢は同じです。その辺が不満です。　　　

キャノンＬＢＰ５２００が壊れたので代替えで購入しました。 普通のレーザープリンタより小さく軽いので置き場所に困らずまたメンテナンスもしやすそうです。（と言っても当然インクジェットよりは大きいし重いです。）全て自分でメンテナンスできるようになっています。また５年間のメーカー保証が付いています。 私はＤＨＣＰを使わずプリンタ側のパネルで固定ＩＰアドレスを設定して有線ＬＡＮ接続して使用しています。接続ポートがスタンダードＴＣＰ／ＩＰを使えるというのがとても良いです。（特別なポートをインストールする必要がない。） 印刷もきれいです。Ｂ５マット紙（やや厚い紙）をマルチパーパストレイから２０枚ほど両面印刷もしましたがジャムる事も無く満足できる印刷でした。１枚目の印刷に時間がかかるというコメントがあり気になっていましたが、キャノンＬＢＰ５２００よりかなり早く自分としては速さにも満足しております。音もレーザープリンタの中では静かな方だと思います。耐久性は購入してまだ１週間なので判りません。価格もかなり安くパーソナルユースには最適だと思います。 まだ使用して１週間ですが、気になる点を下に記述しておきます。 用紙トレイの下部がやや弱そうな作りになっているので設置する時に壊さないように気をつける事。 ＬＥＤ部分に手を触れて壊さないように取り扱う事。 最初についているブラックトナーは試供品で通常のトナーより早く切れるそうです。トナーも安いので最初でブラックトナーを１本購入しておく事を推奨します。

【デザイン】 まぁよろしいんではないのでしょうか。 印刷後のドキュメントもとりやすいです。 【印刷速度】 すこし何か考えてる（？）ようなタイムラグが ありますが、申し分ないでしょう。 【解像度】 ドキュメント印刷にしか使いませんので申し分ありません。 【静音性】 電源入れっぱなしで使っているのですが、夜中に音が発生します。 （24時間電源入れっぱなしですので。） 【ドライバ】 全く問題ありません。 普通にパソコンを使えてる方であれば操作できますし、 今までトラブルもありません。 【付属ソフト】 【印刷コスト】 購入して1年ほど経つのでしょうか。 まだトナー交換をしたことがありません。 家庭で使うのであれば全く問題ありません。 【サイズ】 少しでかいです。そして重たいです。 LBP-1210を以前使用していたのですが、 それよりも重たいですね。 【総評】 以前、EPSONのインクジェットを使い（win95の頃） その後、win98-XPまでLBP-1210を使用してきました。 その時はトナー交換1回のみでしたが、壊れることなく 第三者に渡りました。（win7-64bitになったので） LBP-5050は未だに不具合を起こしていません。 A４までと割り切り、あとはコンビニで拡大コピーするか ですね。 満足して使っています。

完全な個人使用目的で買いましたが、これ、本当におすすめです。 大変良い買い物ができたと思いました。 そもそも大多数の人々は仕事以外でプリンターを使う機会はほとんどありません。年賀状や、まれにデジカメ写真や必要書類を印刷するために、インクの目詰まりや価格の高さに不満を持ちながらも、泣く泣くインクジェットプリンタを使っている人は多いと思います（私もその一人でした）。 購入して感じたのは、設置場所さえ確保できれば、もはや個人でもインクジェットより（カラー）レーザープリンターを選択すべきではないか、ということです。とりわけこの機種はコンパクトで、印刷からトナー交換までプリンタ前面部分しか使用しないため、サイズの割には設置自由度が高いです（私は机の下の空きスペースに置いています）。ファンレスのため未使用時は静かですし、当然ながらインクジェットより印刷は早く、また印刷品質にも不満を感じませんでした（くっきり綺麗といった印象）。大量印刷も楽なので年賀状なども安心です。 「この機能で３万円以下なら、絶対に買いなのだがな。いずれそんな時代が来るのかな？」と他の方がレビューで書かれていましたが、今ちょうど一万円のキャッシュバックキャンペーン中なので、実際に三万円以下で買えてしまいます。自分でもこれを三万弱で買ってしまえたのがちょっと不思議なくらいです。きわめてコストパフォーマンスは高いと思います。 インクジェットの宣伝にありがちな、専用紙に美しいデジカメプリントをするという願望は、ネットや店舗などの外部サービスを利用すればいいと私は割り切りました。結局そういったことはたまにしかしないわけですし、キヤノン自身がPIXUSの「キヤノンの純正の力」と言うのですから、綺麗な写真印刷はどのみちコストがかかる結果になるわけで。 10月末までキャッシュバックキャンペーンもありますし、これは本当におすすめです。私の中では今やPIXUSではなく、Sateraこそキヤノンのプリンタブランドになってしまいました。 唯一不満があるとすれば、あまりに事務機っぽいというか、一昔前のパソコンライクな外観でしょうか（私の場合は机の下に設置したのであまり視界にははいりませんが）。 ともあれキヤノン（に限らず他のメーカーも含めて）には今後も家庭用レーザーの可能性とその追求を期待したいところです。 ･･･けど、結局はビジネス的な理由で難しいんでしょうね。それが残念です。