インクタイプ:カートリッジ式のプリンタ 人気売れ筋ランキング

【デザイン】 使い勝手を考慮した上で、蛇足的な洒落っ気を削ぎ落としたシンプルデザイン。とても好きです。 見比べると全然違うのですが、ガンダムのホワイトベースを連想してしまうので、とても愛着が湧きます。 【印刷速度】 白黒、カラー共にストレスの無い速さです。 写真印刷はまだしていないですが、用途が書類関係の印刷のみなので満足の性能です。 【解像度】 こちらも印刷用途上、全く問題ありません。 brotherのプリンターは初めてですが、とても素直な表現性で文字が綺麗な印象を受けました。 こちらも期待以上の満足感です。 【静音性】 印刷時の音は各社同じぐらいなのかな..と思いますが、何十枚も印刷することは無いので不満ゼロです。 【ドライバ】【付属ソフト】【印刷コスト】 こちらも全く不満はありません。 購入して直ぐに使えるセットアップのし易さも好感度大ですね。 【サイズ】 不満ありません。 店頭で見ると、各社共にだいたい同じサイズ感だと思います。 【総評】 YouTubeでプリンターにとても詳しい方がこちらの商品をオススメしてました。自分でも各社の仕様比較等も行った上でbrotherの本プリンターを購入しましたが、自分の用途にピッタリであり、安価ですが見易いモニターも付いてるし、WiFiで繋がるし、使い易いし...で、とても大満足です。

以前使っていたエプソンの同価格帯のものと比べて圧倒的に良いです。大手2社（キャノン、エプソン）と比べてコスパが良いように感じました。

【デザイン】　スッキリとして、違和感なく周りに溶け込み良いと思います。 【印刷速度】　速くも、遅くもなくという感じです。 【解像度】　文書印刷メインなので、全く問題ないです。 【静音性】　過去に使用してきたものに比べると静かです。 【印刷コスト】ランニングコストは革命的だと思いました。 【総評】　とても気に入ってます。設定も容易でした。

【デザイン】 全体的に良いが、カセット（紙トレイ）に詰まりそうな印象を受ける。背面は問題ない。 プリンタブルディスクの印刷に使う多目的トレイはカセットの裏側に収納されているが、取り出すのにカセットから紙を取り出さなければならないのが煩わしい。 【印刷速度】 印刷する機会が多くないが、問題ない。 【解像度】 きれいに印刷できる。 【静音性】 音は普通。 【ドライバ】 キヤノンのプリンタで安心できるのがドライバの作りの良さであり、これもそうである。 【付属ソフト】 必要な機能を備えていて使い易い。Scan Utilityの「貼り合わせ」は、A3やB4をとても簡単に分割スキャンできて素晴らしい。 【印刷コスト】 印刷する機会が多くないが、問題ない。 【サイズ】 コンパクトで良い。 【総評】 スキャンするときはいつも複合機のドライバに悩まされるのだが、この機種はとても優秀。HP、エプソン、ブラザーも使ってきたが、やはりキヤノンがいいなあと思う。Wi-Fiのインターフェイスが5GHzに対応していて安心。

購入理由 長年愛用MG6130　インク吸収体エラー発生　オイルパックで交換し組み上げの際　フラットケーブル損傷　昇天　もうちょっと注意してたらと反省　9500Mark�Uがあるので不自由はしていないが　最新のプリンタを試したく購入に踏み切る 本器選択理由順位 �@DVDラベル印刷 �A自動両面印刷機能 �B価格 本器旧型で 最新ではないが 最新型と性能遜色なさそうでの価格差と キャッシュバックキャンペーン（今月まで）実施中により　本機に決定 使用感 サイズが小さく軽く 静か 原稿台カバーが異常なほど軽くなり使いやすい だが　不満点もあり 液晶パネルが異常に明るいと感じる　当方設置場所が カウンター下部で あまり明るくない　調整できないだろうか

長年愛用していた、MG7730がエラーで使用不能になったので、これを買ってみました。 プリンターは、ソフトの使い勝手がよいので、ずっとCANONです。 第一印象としては、軽くてコンパクト、 しかもこのなんでも値上げのご時世にも関わらず、お値打ちです。 インク代が割高なのが、やむを得ないところですが。 あとは、壊れず、末永く、きれいに印刷できることを願うだけです。

全体的に満足です。 安価ですが必要な機能はすべてあり満足です。 唯一気になるのが印刷音が大きいことです。

同じものを持っているので。コストパフォーマンスが良いプリンタなので。 キャノンは前回も丈夫でした。

4月から下宿先で大学生活を送る子どものために購入しました。部屋が狭いので、サイズと必要な機能･価格のバランスを考慮して、当該機種を選択しました。子どもからは無線経由の印刷やスキャナのテストをして、特に問題ないと聞いています。

印刷、印字は都ても綺麗で言う事なしです。 印刷音は少々大きめですがさほど気になりません。 当方Windows11を使用していますが、アプリが非常に重たく使い物にならない印象です。

ブラザーはこれで3代目。DCP-J952Nが故障したのに伴う買い換えです。 【デザイン】 丸っこい印象になり、部屋の中で存在を主張しないところがとてもよいです。 紙支えを最大まで引き出さないと印刷を終えた紙が飛び出してくるのはそろそろなんとかならないものか。紙が出た瞬間に上から棒でそっと押さえるようなギミックがあれば良いのにと思います。 インクが前から交換できるのはとても便利。スキャナがあるので上が空いている棚の最上段にどうしても置くことになるのですが、それゆえ前からアクセスできるのはとても便利です。 前機種のLC-411インクは残量検知の安定性が悪く、インク流路が乾くトラブルに気をつける必要がありました。本機種のLC-511インクで改善されていると良いのですが。今のところ順調です。 【機能】 とうとうCDラベル印刷がなくなりました。もはやほとんど使わないので仕方がありません。 用紙をたくさん入れておけるようになったのはとても良いです。 【印刷品質】 印刷速度: インクジェットプリンタとして遅さを感じることはありません。 色再現: 写真プリントはしないので、充分に満足しています。インクジェットハガキに写真を入れたときも私には充分な画質です。他社の7色機を使うこともあるのですが、あの入れ替わり立ち替わりインク切れを起こすイライラからすると、4色インクのブラザーに好感が持てます。 解像度: 普通紙にインクジェットで印字する以上、滲みは仕方ないのだと思います。他社に比べて遜色ありません。 【静音性】 静かだと思います。印刷速度とのトレードオフだと思うのですが、良いバランスだと思います。 【ドライバ】 非常に簡単にインストールできます。裏面に貼ってあって設置後見られず後悔する初期パスワードをこの段階で更新を促す流れになっているのも良いと思います。 【付属ソフト】 iPrint&Scamはまあ使いやすいのですが、新聞の切り抜きをスキャンするときにいくらまっすぐに置いても斜めになってスキャンされます。おそらく斜め補正の誤動作だと思うのですが、機能をOFFにしても完全ではないです。直して欲しい。 【印刷コスト】 長年ブラザーを使ってきたので気づかなかったのですが、他社の7色機とか悶絶するくらいインクが高いのですね。互換インクでも有名どころであれば驚くほど高いです。ブラザーなら純正でも全然安いです。これまでずっと純正インクを使っています。またクリーニングの回数も他社より少ないように思います。 【サイズ】 高さが抑えられていると感じます。複合機ですが充分にコンパクトです。 【総評】 他社機も使っていましたが、紙送りの安定性やランニングコストからブラザーに落ち着きました。前機種DCP-952Nはインク系がその前の機種よりよくありませんでしたが、LC-511インクになって改善していることを期待しています。

本体は安価で、ランニングコストも安い、画像も値段のわりにきれい。

10年近くぶりにプリンターを購入しましたが、最近のプリンターは本当にすごいですね。 PCからもスマホからもスムーズに印刷できますし、裏表印刷も印刷速度も素晴らしいです。 昔使っていたプリンターと比べたらスペースもそこまで広く取るわけでもなく、本体重量も軽くなっていて感動しました。

【デザイン】 　　　いい感じ 【印刷速度】 　　　遜色ない 【解像度】 　　　未確認 【静音性】 　　　まあまあ静か 【ドライバ】 　　　簡単インストールできた 【付属ソフト】 　　　取説一読で簡単に使えた 【印刷コスト】 　　　未確認 【サイズ】 　　　MG6730より若干小ぶり 【総評】 　　　MG6730が故障して買い換えたが、遜色なく使える

キャノン MP610を使っていましたが、さすがに解像度の低さにこちらを買い替えしました。 写真の印刷がメインですが、解像度に大変満足しています。 印刷速度はちょっと遅めですが、印刷のずれが出てしまうので、このくらいで満足しています。 コストはMPからするとかなり抑えられました。

十数年前のEPSONのプリンターから買い替え。某家電量販店で購入。 印刷、コピー、スキャン等、基本的な機能は問題なく行えますし、全ての性能が上がっているので大満足です。 【デザイン】 白色のプリンターが欲しかったのですが、綺麗な色で良かったです。 タッチパネルが大きいのも操作しやすいです。 【印刷速度】 起動まで少し時間を要しますが、印刷に入ってから完了までは早いです。 【解像度】 インクが6色あるおかげか、とても綺麗に印刷できます。 【静音性】 少し音がするけどこんなもんだと思います。 【印刷コスト】 同じCANONのXK140と比べると割高ですが、インクの数が多いので引き分けとします。 【サイズ】 昔に比べて小さくなっていますが、現在だと平均的なサイズだと思います。 エコタンクよりはコンパクトです。 【総評】 スマホ印刷が簡単にできて楽しいです。 また、赤文字だけを消す「カラー消去コピー」ができる等、プリンターの進化に驚いています。 子供がネット上の塗り絵(無料)をやりたがるので買いましたが、印刷が楽しいので無駄にプリントアウトしてます。

ADFで両面同時スキャン https://www.brother.co.jp/product/printer/inkjet/mfcj7310cdw/feature/feature2/index.aspx#scan カラーインクが切れても最長で約30日間はモノクロ印刷が可能 https://www.brother.co.jp/product/printer/inkjet/mfcj7310cdw/feature/index.aspx#kurodake インクカートリッジはLC512に代替わり https://direct.brother.co.jp/shop/r/r-printer-supply-ink-cartridge-lc512/#block_of_leftmenu_top 【機能性】 2019年モデルのMFC-J6983CDWから2022年モデルのMFC-J7300CDWでは印刷スピードと耐久枚数の大幅Upがあったが2026年モデルのMFC-J7310CDWでは印刷速度の僅かなUpに留まる。 有線LANはMFC-J7300CDWの10/100Base-TXからMFC-J7310CDWは10/100/1000Base-Tにアップグレードしているが体感上の差は極めて少ないと予想される。 耐久枚数目安30万枚、ファーストプリント(カラー)約4.6秒、最大給紙容量600枚はMFC-J7300CDWと共通だがレディー時の消費電力でMFC-J7310CDWは0.5W減の5.0Wに省エネ化されている。 MFC-J7310CDW のFAXに関してPC FAXはモノクロのみで送受信可能。電話帳は100件×2番号、グループダイヤルは6件までなのでそれらに懸念を感じるならエプソン PX-M6011Fを選択した方が良さそうである。 【印字速度】【静音性】 印刷速度はビジネス用A3機で重要なポイントだと思う。実際にADFからA4両面→A3片面2in1普通紙標準品位でカラーコピーした所では27秒だったので爆速とまでは行かないが相当高速なのは間違いない。 静音性は高速性と引き換えに紙送りの音が多少耳に付くのは仕方の無い所。静音モードは用意されている。 https://support.brother.co.jp/j/s/support/html/cv_mfcj7310cdw_jpn/doc/html/GUID-5E0C0269-8846-439D-8777-A24C516C2B8E_1.html 【解像度】【色味】 解像度や色味に関して云々するタイプのプリンターでは無いと思うが、印刷スピードと引き換えにそれなりの粒状感はある。また、オール顔料インクも要因の1つなのか鮮やかな印象は薄い。 高品位で印刷すると粒状感は抑えられるが、それでも家庭用の5色以上の機種に比べて荒いしコントラストもメリハリがあまり感じられないので写真付き料理メニュー等にはあまり向いていないかなと。 【インクカートリッジ】 インクカートリッジはMFC-J7300CDWのLC412からMFC-J7310CDWはLC512に代替わりしていてA4普通紙カラーで7.9円/枚の印刷コストは1.4円上がっており、残念ながらPX-M6011Fの9.9円/枚に近づいた。 【デザイン】 本体がライトグレーで引き起こし可能な操作パネルはブラウンのツートーンカラー構成は同じブラザーの上位機種よりも映える事務機っぽさが好ましく感じる。3.5型の液晶タッチパネルは視認性も操作性も十分。 【ドライバ】 ブラザーの公式ページによればWindowsは10、11となる。Linuxドライバも用意されている。 https://support.brother.co.jp/j/b/downloadtop.aspx?c=jp&lang=ja&prod=mfcj7310cdw

Ａ３対応できる製品なので横幅はやや大きめです。ＦＡＸ機能付き製品の種類が各社少なくなってきているので、機種を選ぶというよりも欲しい機能を求めた結果、この製品一択になりました。

2012年からEPSON PX-1600Fを使っていたので、買い替えはコレと決めていました。新品未使用で26,000円台になったタイミングで購入しました。PX-1600Fと操作も変わらず使いやすいです。 A３の大きさまでスキャンでき、パソコンにJPEGやPDFで保存できるので便利です。

A3、A4だけでなくB4、A5など様々なサイズの用紙を同時にセット https://www.brother.co.jp/product/printer/inkjet/dcpj7205cdw/feature/index.aspx#touch カラーインクが切れても最長で約30日間はモノクロ印刷が可能 https://www.brother.co.jp/product/printer/inkjet/dcpj7205cdw/feature/index.aspx#kurodake 「ブックコピーモード」をONにすれば、傾き補正や見開きの中スジ、枠外の影の除去が自動 https://www.brother.co.jp/product/printer/inkjet/dcpj7205cdw/feature/feature1/index.aspx#book 【機能性】 ブラザーのA3インクジェットと言えばFAXも内蔵した多機能のイメージはあるがDCP-J7205CDWはMFPでは無くDCPシリーズである事から想像が付くようにFAX非搭載となる。一般的な家庭機に比べると耐久性は30万枚と遥かに高耐久でもある。 給紙トレイが同じ2段のMFC-J7310CDWと比較するとDCP-J7205CDWはプリントとスキャンのメカは共通のようだがADFは両面同時スキャンに対して片面、ディスプレイは3.5型に対してA4機と同じ2.7型になる。 DCP-J7205CDWはブックコピーモードを搭載しているのと2段トレイがMFC-J7310CDWと変わらないため、図面等印刷の他にA4見開きコピーを多用する受験層をターゲットにしている事の想像が付く。 【印字速度】【静音性】 DCP-J7205CDW のA4普通紙カラー印刷速度が30ipmでファーストプリントが4.6秒となり、これらの仕様はMFC-J7310CDWと共通なので爆速とまでは行かないがかなり高速な類であるのは間違いない。 DCP-J7205CDW の稼動音はMFC-J7310CDWと同じ54.5dBの仕様である所から高速性と引き換えに紙送りの音が多少耳に付くのは仕方の無い所。A4普通紙の印刷音は以下のリンクから確認出来る。 https://review.kakaku.com/review/K0001766347/ReviewCD=2009894/MovieID=41720/ 【解像度】【色味】 解像度や色味に関して云々するタイプのプリンターでは無いと思うが、印刷スピードと引き換えにそれなりの粒状感はある。また、オール顔料インクも要因の1つなのか鮮やかな印象は薄い。 高品位で印刷すると粒状感は抑えられるが、それでも家庭用の5色以上の機種に比べて荒いしコントラストもメリハリがあまり感じられないのが標準品位でもテキストコピーには十分な性能と思われる。 【インクカートリッジ】 インクカートリッジはLC512でA4普通紙カラーなら7.9円/枚の印刷コストとなる。実売の導入コストはFAX内蔵のPX-M6011Fの方がDCP-J7205CDWよりも安いがインクコストは2円程度高価になる。 【デザイン】 本体がライトグレーで引き起こし可能な操作パネルがブラウンのツートーンカラー構成はインテリアとは言い難く事務機の雰囲気が漂う。 また、家庭用として使うにはA3スキャン対応と言う事もあって横幅×奥行き×高さが576×477×375mmと大きいので設置場所について事前に調べておいた方が良い。 【ドライバ】 ブラザーの公式ページによればWindowsは10、11となる。MacはAirPrintのみの対応。 https://support.brother.co.jp/j/b/downloadtop.aspx?c=jp&lang=ja&prod=dcpj7205cdw

　エプソン、キャノンのインクジェット機を使用していましたが、この度ブラザーデビュです。 過去にカラーレーザープリンタも使用していましたが、印刷コストと設置面積、見た目が家庭向きではない点が不満でした。 　リーズナブルで印刷コストの安い顔料インクなら、現時点ではこれ一択ではないでしょうか。 　過去機種、DCP-J4143Nでも良かったのですが、価格差数千円でしたので最新機種のコレを選びました。 ADF部の強度が低いと感じましたので、額縁を利用してカバーを作成しました。（我が家は同居の猫がプリンタの上に乗ることがあるので、双方の為にも必要な処置です） あと、欲を言えば本体色は黒を用意して欲しかったです。（白は事務機っぽさが際立つと感じます） 使用感等の製品評価は、他の方と大差の無い感想でしたので省略させていただきます。

発売当日に購入しました．実際に購入したものとしてのレポートになります． 以前にCANON MAXIFY MB2030を2016年に購入して9年間使っていましたが、印字状態がおかしくなってきたため買い換えました．約10年間の差があるためブラザーDCP-J4250Nは、CANON機種に比較して大きな性能差があることを体感しています．そのためDCP-J4250NとMB2030との比較になってしまいますがご了解願います． 【デザイン】 まぁ無骨ですが、こんなもんでしょうね．ブラザーらしいです．質実剛健であればいい． 【印刷速度】 これは今回購入で驚いたところです．公表値20ipmの速度は速い．ファーストプリントの待ち時間も大幅に短縮して、10年間の差を体感しています． 【解像度】 明瞭鮮明でインクが全て顔料系のため快適です． 【静音性】 プリンターに静音性を求めるのも酷ですが、まぁこんなもんでしょう． 【ドライバ】 本体側からWIFIへ設定しましたが特に迷うこともなく進めます．設定そのものはドライバいらずでPC側からできます．一方でスマホ側に任意でインストールするMobile Connectは設定に苦労しました．インストールしなくても問題なしですが、こちらはインターフェイス含め改善の余地ありです． 【付属ソフト】 無しです．清い決断です． 【印刷コスト】 大型プリンターインクを使っていることもあるからかモノクロ0.8円で、以前使っていたMB2030はモノクロ1.8円でしたので大幅改善です．また付属の少量タンクのインクも結構持ちます．メーカー側で大容量インクを同時購入することを勧めていますが、インクが切れそうになってから購入でいいと思います． 【サイズ】 DCP-J4250Nは小型サイズで大変便利．以前のMB2030は必要以上に大きかった． 【総評】 ブラザー側のユーザー側に立った使いやすさを感じる機種で好感を持っています．大型のインクタンクは長期間使えます．ハードユーザーですので重宝しています．価格も3万円前半ですがインクが長持ちすることを考えると格安かと思います． 一方で以前使っていたCANON MB2030は9年前の購入時で1万7千円程度でしたが、頻繁にインク交換が必要で、所謂インクを販売することで収益を上げていたのでしょう．対してブラザーはユーザーフレンドリーな会社です． Mobile Connectなど改善の余地があるものはありますが、大容量タンクでインク交換が少ないことや、印字の速さなど大変満足しています．購入して間も無い状態ですが、買って後悔なし、お勧めの機種として満足度5点とします．

【総評】 A3用紙、A3見開き本のスキャンができるものを必要としており購入｡主な使用目的は自身の二人の子供（中学生と小学生）のテスト問題などの書類をスキャンして保存したり、反復練習のためのコピーをする為に購入しました。 スキャン速度、印刷速度ともにコンビニで同じ事するより速くて、安いと思います。印刷速度は相当早く感じました。購入してよかったと思った1番のポイントです。 プリンタの立ち上げ作業もPC、スマホ双方でマニュアル参照しながら進められ、個人的な主観としてはとても簡単でした。（プリンタ本体に対して電源コードのみ接続｡他の接続回線は全て無線で立ち上げました。）家内のWi-Fi環境にも問題なくアクセスする事ができました。重さが24キロ相当あるので女性一人で設置するのは大変かもしれません。 少し残念に思ったのが印刷仕上がり？です。カラー印刷、モノクロ印刷ともに薄いと言うか、ぼやけると言うか、鮮やかではないように感じました。安物の紙に試し印刷したせいかもしれません。用途が書類印刷なのでそこまで気にしませんが、写真印刷がメインの方はよくよく調べた方がいいかもしれません。 PC、スマホ双方にアプリがありますが、インクの残量が見えるのはいいですね。外出先から残量確認して、足りなくなってたら購入みたいな事もできそうです。（そんな風に使って欲しいんだろうなという位の感じです。） 【デザイン】 両面コピー、A3用紙、書物の見開き印刷をやろうとするとこの形なんだろうなという感じです。可もなく不可もない感想です。機械自体の色は真っ白ではなく気持ち青味がかかっていました。この点は気に入っています。 【印刷速度】 上述した通り早く感じました｡非常に満足してます。 【解像度】 ここが少し残念でした。用途によっては気にならないと思います。 【静音性】 普通のコピー機の音です。特別に音が大きいという感じもしないし、小さい音だとも感じません｡こんなものでしょうという感じです。 【ドライバ】 よくある形なので特別迷う事なく操作できると思います。静音性の感想と同様に普通な感じです。 【付属ソフト】 スマホアプリで外からインク残量が見えるのは良かったです。試してませんが年賀状アプリがあるのでハガキ印刷もできそうです。2、3パターン試して解像度に不満がなければ使用してみてもいいかと思ってます。 【印刷コスト】 私が見た店舗の売り場では一番安い単価で表示されてました。（モノクロ1枚あたり0.8円）ここは使用してみてどうなるかもあると思うので、様子見していきたいと思います。 【サイズ】 デザインのところにも記載しましたが求める機能の為、このサイズになるんだろうなという感じです。サイズを測った上で購入しましたが、家で開封した時に改めて大きいなと感じました｡ちょこん机の上に置くというよりはしっかりと置き場を決めて利用するサイズ感です。 プリンタ台は縦横60✖️60�pを準備して置いてます。

ADFで両面同時スキャン https://www.brother.co.jp/product/printer/inkjet/mfcj7510cdw/feature/feature3/index.aspx#scan カラー約5,000ページ、ブラック約6,000ページの大容量インクカートリッジ、耐水性が期待出来る全色顔料インク、カラー約3.9円(税込)/ページ、モノクロ約0.8円(税込)/ページの低ランニングコスト、カートリッジが空になっても約200ページの印刷可能なサブタンク搭載 https://www.brother.co.jp/product/printer/inkjet/mfcj7510cdw/feature/feature1/index.aspx#big インクカートリッジは前機種のLC417からLC517に代替わり https://direct.brother.co.jp/shop/r/r-printer-supply-ink-cartridge-lc517/#block_of_leftmenu_top 【機能性】 ブラザーはA3の2段トレー機を3機種出してきたがFAXレス且つ片面ADFスキャンのDCP-J7205CDW、FAX搭載且つ両面同時ADFスキャンのMFC-J7310CDW、そして今回取り上げるFAX搭載且つ両面同時ADFスキャン且つ低印刷コストのMFC-J7510CDWのラインアップになる。 ライバル機種はエプソンのPX-M6712FTとPX-M6711FTが考えられる。これらに比べてMFC-J7510CDWは圧倒的な低導入コスト、高速印刷、両面同時ADFスキャンがメリットになり、印刷コストはA4普通紙カラーならPX-M6712FTとPX-M6711FTの方が安く付く。この辺りは比較表にまとめたので参考にされたい。 【インクカートリッジ】 MFC-J7510CDWはMFC-J7310CDWの低インクコスト版と考えられる。仕様の比較でA4普通紙カラー/モノクロがMFC-J7310CDWは7.9円/1.8円なのに対してMFC-J7510CDWは3.9円/0.8円と半分以下に抑えられている。 価格.comの最安でMFC-J7510CDWは7.2万円程度とMFC-J7310CDW の4.7万円程度に比べれば高いが導入コストと印刷枚数を勘案しながら機種選択する事になりそう。PX-M6712FTは12.3万円程度、PX-M6711FT 9.9万円程度である事からMFC-J7510CDWはお手頃感がある。 インクカートリッジはMFC-J7500CDWのLC417からMFC-J7510CDWはLC517に代替わりしていてA4普通紙カラーで0.2円引き下げられ3.9円/枚の印刷コストはPX-M6712FTやPX-M6711FTの2.2円/枚に近づいた。 【印字速度】【静音性】 印刷速度はビジネス用A3機で重要なポイントだと思う。実際にADFからA4両面→A3片面2in1普通紙標準品位でカラーコピーした所では27秒だったので爆速とまでは行かないが相当高速なのは間違いない。 仕様での比較はA4普通紙カラー/モノクロでPX-M6712FTは25ipm/25ipm、PX-M6711FTは12ipm/25ipm なのに対してMFC-J7510CDWが30ipm/31ipmと特にPX-M6711FTに対して有利になっている。 静音性は高速性と引き換えに紙送りの音が多少耳に付くのは仕方の無い所。静音モードは用意されている。 https://support.brother.co.jp/j/s/support/html/cv_mfcj7310cdw_jpn/doc/html/GUID-5E0C0269-8846-439D-8777-A24C516C2B8E_1.html 【解像度】【色味】 解像度や色味に関して云々するタイプのプリンターでは無いと思うが、印刷スピードと引き換えにそれなりの粒状感はある。また、オール顔料インクも要因の1つなのか鮮やかな印象は薄い。 高品位で印刷すると粒状感は抑えられるが、それでも家庭用の5色以上の機種に比べて荒いしコントラストもメリハリがあまり感じられないので写真付き料理メニュー等にはあまり向いていないかなと。 【デザイン】 本体がライトグレーで引き起こし可能な操作パネルがもう少し濃いグレーの構成はMFC-J7500CDWから代わり映えしない。ここは下位機種のMFC-J7310CDWと同様のブラウンで仕上げた方が良かったような気がする。3.5型の液晶タッチパネルは視認性も操作性も十分。 【ドライバ】 ブラザーの公式ページによればWindowsは10、11となる。Linuxドライバも用意されている。 https://support.brother.co.jp/j/b/downloadtop.aspx?c=jp&lang=ja&prod=mfcj7510cdw

【デザイン】 前回使用していたPXーM5081Fより良いと思います 【印刷速度】 PX-5081Fより早くなったようです 【解像度】 文字印刷がメインなので気になりません。 【静音性】 PX-5081Fと比べるとはるかに静かだと思います。 【ドライバ】 よくわかりません。 【付属ソフト】 iPad iphoneがメインで使用するのでよくわかりません。 【印刷コスト】 インクが高いと思います。互換インクが安すぎて心配です。 【サイズ】 今まで PX-m5081Fを使用していたので 気になりませんでした。 【総評】 あくまでも PX-M5081Fと比べてしまいますが 静かで 印刷速度が速くなったように思います。

今まではレーザープリンターを使用していましたが、経費節約のため始めてインクジェットを 使用しましたが、印刷の質にも問題無く大変満足していますし、自分で簡単にセッティングも 出来ました。満足しています。

9年間使っていたEP-979A3でしたが、 このたび最新モデルEP-988A3が出たので 買い換えました。 古いEP-979A3は2,000円で売却しました。 プリンターやスキャナーの基本スペックに 大きな変更はなく、 変更点は (1)インクの型番が変更になり、【クジラ】になった点と、 (2)「A3/B4原稿二つ折りコピー機能」ぐらいです。 (2)は、大きなサイズの原稿も二つ折りして、 裏表を2回に分けてスキャンすることにより、 等倍でコピーできるという便利な機能です。 ■良かった点 ・写真印刷はきれいです。 ・ネットにつながっていれば、 設定やアプリ、プリンタードライバーなどのインストールは すべて自動でやってくれます。 ・前モデル（EP-982A3）から 「メンテナンスボックス」（廃インクの処理）を 自分で交換できるようになった点は評価できます。 予備が1個同梱されていたのはうれしいです。 ■残念な点 ・本体価格は約4万円と高め。 ・インク代が6色パック（増量）だと7千円以上かかる。 ・染料インクのみのため、 普通紙に文字印刷をすると、文字がにじむ。 ・文字印刷には向いていません。 ・操作パネルの液晶を指先で操作するとき、 反応が鈍い。特に、上下の矢印の反応が悪いです。 ---------------------------------------- 最近はネット印刷やコンビニ印刷が利用できるため、 自宅にカラープリンターを買う人が減ってきました。 私は、年賀状のほか、 孫の写真の印刷や インターネットのサイトを時々印刷するので、 一応、カラープリンターを買っています。 本機は、写真画質は確かにきれいですが、 インク代など、維持費は結構高くつくので、 コスパがいいとは言えません。 ただ、いちいちコンビニに行くのが面倒な人にとっては 買う価値はあると思います。

【機能性】 EP-988A3とキヤノン TR9530aを比較している人はそれなりに居ると思うが、A3印刷の機能面で見るとEP-988A3は厳しい。 通常、手差し1枚給紙はトレイでこなせない用紙を幅広くターゲットにするものだと思うが、それをA3印刷用にも割り当て、事前に給紙する事は出来ず指示が出てから手差しする動作がもどかしい。 A3の1枚原稿をコピーする新機能もA3/B4原稿二つ折りコピーと名付けられている通り、貴重かもしれない原稿を折る必要があるのと表裏の向き反転は方向を間違えそう。この辺りはTR9530aのレビューにまとめてあるので参照されたい。 スキャンは別に任せるとしてA3プリントに徹するならEP-50Vの手がある。A3が常時給紙出来る背面トレイにプラスしてインク代も半額以下で済む。 前機種のEP-982A3に搭載の赤外線プリントは時代情勢からか省略。オートパネル、排出トレイ自動オープン、レーベルプリント、インク吸収体ユーザー交換がEP-988A3でも引き継がれている。 2023年モデル以降搭載されているよく使う機能を最大3つまでホーム画面に登録出来て使いたい機能を探す手間が省け操作をスムーズに行えるらくらくモードがEP-988A3にも展開された。 【デザイン】 カラバリは家庭用としてホワイト1色、EP-982A3に比べるとEP-988A3は段差が目立たない最近のエプソンデザインに合致。A3印刷対応なのでその分の幅はあるが148mmの低背はインテリアにマッチしそう。 【印字速度】【静音性】 EP-988A3は普通紙カラーの速度仕様がないが1回のヘッド往復で面積広く印刷される速さはある。A3印刷はゆっくりした動きなのでうるささも感じられなかった。排出トレイ自動オープンはだらしないギア音。 L判フチなしカラー写真印刷は仕様が13秒とエプソン最速で実際にWi-Fiダイレクトで印刷した時の22秒はA4機のEP-887Aより10秒速かった。L判印刷はヘッドの往復音がやや目立つ。 【解像度】【色味】 EP-988A3と同じインク構成のA4機であるEP-887Aと色味や解像感は見た目でほぼ変わらない。敢えて言うならEP-988A3は若干暗部持ち上げの傾向でEP-887Aは気持ちコントラスト重視に見える。 プリント専用機のEP-50VはEP-988A3と同じ6色染料だが4色CMYK以外でLCとLMからRとGYにして鮮やかさやモノクロ印刷も意識しているようである。実際の印刷も赤は印象的な色味。 黒文字含む普通紙印刷はコントラスト感で顔料ブラックを含むTR9530aに分があり、光沢紙印刷なら粒状感の少なさでEP-988A3に分がある。 【インクカートリッジ】 インクは印刷コスト維持のままIC80(とうもろこし)からKZR(クジラ)に変更。2025/11/28現在でKZR対応機種はEP-988A3のみ。 インクコストは仕様でA4普通紙カラー/L判光沢紙が14.2円/31.8円でTR9530aの11.5円/20.4円より特にL判光沢紙で高く、7.0円/15.6円で済むEP-50Vの2倍程度掛かってしまう。 【ドライバ】 エプソン公式のページによればWindowsは7、8、8.1、10、11となっており、定期的にPCを買い替えている人にとっては十分だと思う。macOSドライバも用意されている。 https://www.epson.jp/support/portal/download/ep-988a3.htm

キャノンG7030が壊れたための買い替えでエプソンPX-M6010Fを検討していましたが、ふとこの機種が目に移り、機能的にA3ノビと背面給紙以外はほぼ同じ仕様だったので、購入しました。 結果、大変満足です。 キャノンG7030のパネル操作が使いづらいというのもありますが、この機種は操作性がとてもよく、なぜこんなに安いのかと思えるほどコストパフォーマンス抜群です。

【デザイン】 四角 【印刷速度】 以前使っていた機種（エプソン　ew　　）より早い 【解像度】 FAXメインなので必要なし、きれい 【静音性】 静か 【ドライバ】 支障なし 【付属ソフト】 スキャナなどあります 【印刷コスト】 使い方次第 【サイズ】 企業努力 【総評】 安い、よかったす、fi-wi接続も早いです。

【デザイン】 白色がきれいです 【印刷速度】 特に遅くもなく早くもなく普通だと思います。 【解像度】 ほかのインクジェットがあるので、こだわりがないため特に気にしていません。 【静音性】 プリンターなら通常これくらいの音がすると思います。 【ドライバ】 ブラザーはドライバーを提供してくれている。 【付属ソフト】 スマホでも使用できるようになっていてよい。 【印刷コスト】 インクも安いので、通常の使用頻度なら問題ない。 【サイズ】 コンパクトでよい 【総評】 MFC-880CDWNからインクタンクが満タンで印刷できなくなったため、買い替え。 コンパクトでとてもよい。 ブラザーの複合機は子機が結構何世代か共通で入手しやすいのがよい。

んーーーーー、まあ買う前から分かっていた事でしたが やはり物としてはプリンターにオマケとして電話機がついている といった感じの商品でしたねぇ 今や衰退真っ只中のFAX 真っ当な電話機にFAXがついてるような商品でPanasonicさんのなんか買うと これと大差無い値段だったので それならいっそと思い、手持ちの既存プリンターも古くて使い勝手に少々難があったのでこれにしました プリンターとしての性能は必要十分かつスマホアプリ対応等々と合わさって良いと思います 問題、と言うべきか 好みとか使い方考えて買いましょうな話と言うべきか 電話とFAXとしての能力はちょっともう一声足りないかなという自分の感想です 中でも一番致命的だったのが 電話子機側でボタンを押してFAX番号を入力しFAXを送れないという事 これはもう本当に事前にマニュアル読み込むなり店舗でもっと確認するなりすべきでした 普段からスマホ触ってる人は良いんです、ただ自分の祖父母のようなスマホ慣れがなかったり目の衰えがある人はそれじゃFAX使えない プリンターの液晶は小さく、故に文字は更に小さい そしてタッチ感度は悪くはないが良くもない 祖父に試しでやらせましたがこりゃいかんとなってしまいました 他の問題点だと、電話とFAXでベルの音を使い分けたり鳴る回数を差別化したいのに 音の使い分けは出来ないし鳴る回数は差別化出来ても設定の仕方が分かりにくい 電話子機はボタン配置があまり良くなく 誤って留守番モードボタンを押して放置しちゃってベルが鳴らなくなるわかけてきた相手に勘違いさせるわになりました ご自慢機能っぽさそうな見るだけ受信は機能をONにすると見て確認しなければ印刷しない状態となり 気付いて本体を操作し印刷してやらないとすっかり忘れたまんまになってしまうという事も起こりました なんで1分ぐらい液晶に写してその後自動で印刷みたいな設定がないんだ… 我ながら難癖に近い文句を言ってるなとも思いますが 正直この機械がFAXという古い時代の文化を古い人間に使わせる気があるとはとてもじゃないが思えない 逆に言えば平成以降産まれならなんなく使いこなせるでしょう ご実家のFAX付き電話が壊れたから新しいのを買うみたいな話になった時 これを買うのは避けたほうが…と申し上げておきます ここまで酷評しといて何で☆４なんだよという事になるので良かった点をちゃんといくつか 上でもちらっと触れましたがアプリ対応してるのでスマホからポンッと印刷が出来ます これがやっぱり素直に便利 スキャナーを使うにしろ、取り込んだ文面や資料が液晶に表示されるので 向きが合ってる合ってない裏表間違ってる間違ってないをちゃんと把握して自信もって印刷出来ます これが意外と印刷作業やる上でストレスフリーに繋がる 電話子機が無線式なので誰かが電話に出て、別の誰かに代わるときに子機をそのまま持っていけば済むのも何気に良かった 電話子機にプリンター共々着信履歴をしっかり分かりやすく確認でき、それを登録も出来るので 掛け直しや頻繁な付き合いの相手へ掛けたりがしやすい FAX付き電話機でなくプリンターメインなので、インクカートリッジがBrotherの別のプリンターでも使われている汎用的で小型かつ交換しやすいインクなのも良い それこそ非純正の互換品が半額以下であったり まあそれ使ってもし壊れたらメーカー保証適用しませんよって念を押すように説明書に書いてますけどね 改めてになりますが 分かってる人が使う分には何にも問題のない良い電話機付きプリンターです 分かってない、分かろうと努力しない人に使わせるには全くの不向き ここをよく考えてご購入を検討して下さい

エプソンの高画質エコタンク機 EW-M873Tは2020年12月発売で5年近く経過している事から価格がこなれている所にキヤノンが新製品のXK510を出して来た。 XK500が2022年3月発売の後にモデルチェンジ無くXK1**やTS8***は毎年モデルチェンジしてユーザーインターフェースが異なって来たのをXK510で整える意味合いもあるのかなと。 基本スペックやインク構成はXK510とXK500で変わらないので2030〜2032年が予想される修理対応期間終了が差し支え無いなら在庫のある内にXK500で問題無いと思う。 【デザイン】 TS8930のテカったブラックに比べるとXK510は渋く輝くヘアライン入りのダークシルバーメタリックのカラーをXK500から継続。標準モード/かんたんモードの切り替えやSwitch UIは最新のXK1**やTS8***と共通になったが4.3型タッチパネルのバックのブラックがプレミアム感を演出。 【インクカートリッジ】 XK510はXK500のXKI-N21/N20シリーズインクを継続。L判光沢紙で11.11円/枚、A4普通紙カラーで4.2円/枚の印刷コスト仕様はXK500から変更無し。 EW-M873TはL判光沢紙で8.7円/枚、A4普通紙カラーで1.8円/枚の印刷コスト仕様なので印刷枚数を重ねるとXK510よりもお得になる事は考えられる。 ただ、XK510は手軽なカセットインクなのに対しEW-M873Tは中々に管理が面倒なボトル継ぎ足しインクなのでその辺りの運用性が自分のスタイルに合うかどうかも含めて検討する事になると思う。 【印字速度】【静音性】 XK510のL判光沢紙は仕様値が10秒で実際はWi-Fiダイレクトで24秒掛かったがEW-M873Tは仕様値なら19秒と遅い。 A4普通紙カラーは10ipmと12ipmの違いで実際の高品位コピーも1分26秒と1分12秒と仕様値を反映するようにEW-M873Tの方が少し高速。 XK510の静音性に関しては給紙時のカッチャン音がするものの印刷時のスースー音は高品位ならとても静かで家庭用低騒音プリンターの選択として間違い無い機種の一つ。 【解像度】【発色】 XK510もEW-M873Tも顔料BK+染料はBK含むCMYまでは一緒だがXK510の残り1色はPB(Photo Blue)でEW-M873Tの残り1色はTS8930と同じGY(Gray)が違いとなる。 正直、PBの効果に関しては良く分からない。濃い色よりも薄い中間色を入れた方が粒状感低減に効果があるような気がするのだが。色味に関してXK510が明るめ、EW-M873Tが濃いめに出るのはキヤノンとエプソンで見られる違いの1つである。 【機能性など】 XK510の給紙は普通紙なら前面カセットも背面トレイも100枚とそこそこ余裕はあるがL判光沢紙やハガキと言った厚紙系は背面トレイに限られる。EW-M873Tは厚紙系も前面給紙可能で設置の背面スペースを抑える事が出来る。 XK510のダイレクトWi-Fiは本体もアプリもQRコードを使わないマニュアル設定でも直感的に行えるしiPhoneでAirPrintならもっと簡単にQRコード一発で繋がる。 レーベルプリントはXK510もEW-M873Tも備えている。他にXK510はバーコードモード、カラー消去コピー、冊子コピーと言った機能を備えるが、低コスト6色インク機でこのような機能を使うものなのかなと言う疑問はある。 2025年モデルからMyPrint Withなる1年延長保証込みのサービス対応(Canon IDと対象製品の登録が必要、期間中修理受付は電話のみ)で初期故障以降の安心感がある。 https://personal.canon.jp/service/myprintwith 【ドライバ】 Windowsは7、8.1、10、11がサポートされていて守備範囲は広いと言える。Macはキヤノンドライバが提供されていない。 https://canon.jp/support/software/os?pr=6210

全体的には、優れていると思います。インク代が高額なため、大量に印刷する場合には不向きかと・・・。

【デザイン】 部屋に据え置きで使用して、持ち歩きはしません。ラックに据え置くために小さくて邪魔にならないことを考えて購入したものですので、特殊なニーズではありますね。 【印刷速度】 　決して早くはありませんが、比較的きれいに写真が確認できれば良いので、普通のスピードで構いません。 【解像度】 　もう少しきれいに印刷できるかと思っていましたが、これで構いません。 【静音性】 　十分に静かです。 【ドライバ】 　LAN接続のお任せ、でインストールしました。一発できちっとインストールできたようです。 【付属ソフト】 　これも必要にして十分です。 【印刷コスト】 　これは、コンパクトさに重点を置きましたので、気にしません。但し、インクの高い昨今から見れば絶対額で、高価ではないのが救いです。印刷枚数が多くはないのでストレスはありません。 【サイズ】 　これはもう、最も気にしたところですので、最高ですね。 【総評】 　写真の確認のために、印刷するのがメインですので最高のパートナーではあります。ただし、インクの乾きが遅いようで、手脂で汚れてしまうことがあり、これは予想外でした。私の扱いに問題があるのかもしれませんが。これはかなり気になります。

以前使用していたモデル(PIXSUS MG7130)との比較 本体の大きさ：横幅が狭くなっているが、高さ方向が若干高くなっているかな? 印刷の速度：印刷までの時間が速くなっている スキャナー：読み込みが早くなっている

ほぼ年賀状印刷か喪中はがき印刷しか使用しません。たまに証明書類の写し等をプリントするくらいの使い方です。写真はほとんど印刷しません。昨年まで１０年ほど使用していたCANON MG5730に不具合が出たため買い替えました。似たような方がいればご参考まで。 【デザイン】 　スクエアなデザイン。ツヤなしのホワイトのみ。少し事務機感はありますが、家に置いておいても違和感はないと思います。 【印刷速度】 　１０年前の機種との比較ですが、印刷前のアイドリングがほとんどなく、買い替え前よりは遥かに速い。十分満足しています。 【解像度】 　特に不満はありません。文字も綺麗に印刷されます。 【静音性】 　買い替え前よりも印刷前に鳴るアイドリング音が非常に静かです。 【印刷コスト】 　インクを使い切ることを前提とした場合は、１枚あたりのコストは高い方かと思います。 【総評】 このプリンタを買いに行ったところ、某量販店でbrotherの販売員が自社の複合機を推してきました。brother機も独立カートリッジでコスパが良さそうでしたが、私の場合はインクを１年以内に使い切るということがほとんどないため１枚あたりの印刷金額は気になりませんでした。 年末に使用後、半年以上平気で放置するタイプなので、どのみち次に使用するときはインク買い替えとなります。 そのため、インクカートリッジとヘッド一体型のこの機種の方が、ヘッドごと交換するためインク詰まりもなく、ヘッドクリーニングでインクと時間をかけることもなく、その手の不具合が少ないと思い、本体価格も安いのでこの機種がベストだと思いました。

【デザイン】 　丸みのある、飽きないデザインが良い感じ。 【印刷速度】 　私は印刷速度より、印刷の品質を重視したので問題ないレベルです。 【解像度】 　フォト用紙印刷がメインですが、設定を多少煮詰める必要はありますが?? 　印刷時のソフトウェアーを、決めてしまえば何も問題ありません。 　普通紙印刷も、特に問題になる処を感じません。 　 【静音性】 　静かではないけれど、普通のレベルの動作音です。 　 【ドライバ】 　バグや不具合が多いのか?? 　更新が頻繁なのが気になりますｗ 【付属ソフト】 　購入当初は、使い辛かったけれど。 　必要なソフトだけ、インストールして問題解決しました。 　更新が頻繁なので、必要ないソフトはインストールしない方が良いと思います。 【印刷コスト】 　エコタンクの6色と比較して、プリント画質が好みだったので気になりませんｗ 　色の諧調が、ライトシアンとライトマゼンダのあるこの機種のほうが良いと感じました。 【サイズ】 　Ａ3プリントとスキャン出来て、このサイズは神サイズだと思います。 【総評】 　新機種が発売されましたが、新機能に魅力を感じなかったのでｗ 　製造工程もこなれてる、旧機種を購入させて頂きました。

これまでに使用していたプリンタの後継機で有るため、 使い勝手がよい。

TS8030からの買換。一番驚いたのは印刷時の音が静かになっている事。用紙トレイが本体より飛び出してなく、見た目がスッキリして良いです。 本体も艶消しで、ブルー色も良いです。

２０１３年エプソンEP-８０６AWからの買い替え 音はすれども印刷できなくなったので 写真はほぼデーター保存 いろんな書類系印刷に使うのでこちらに 丸みのデザインでコンパクトなので何処に置いても使える 液晶パネルが小さいですが慣れたら使いこなせます ボタン配置もスッキリして見やすい Wi-Fi設定もワンタッチで接続でき スマホアプリで画像プリントができるのには気持ちアップ 印字もきれいで音も静かしかも速いのでこれにも驚きでした 写真用紙は後部トレイでの使用になるので面倒かな カセットにはA4.B5.A5の普通紙のみ ステイタスバーが電源オンの印 結構気に入ってます。 ランクアップすると機種代が倍以上でインク代は安く こちらはコスト考えると割高に 写真はそれほどプリントすること無いので低価格の物で充分ですね ５色なので無難な選択

これまで10年以上の長きにわたり使っていたプリンターが壊れたので買い替えです。 時代の流れと共にプリンターの性能も上がったので発色がよく、以前よりも色々な点で良くなったと喜んでおります。

EPSONのSC-PX5V�Uを7年使って故障の為に、2025年7月にSC-PX1Vに乗り換え。プリントは素晴らしいがトラブルが多いという書き込みにより、覚悟して５年の定額保守サービス(出張修理)も申し込む。 初期設定は相変わらず書き込み通り、同梱のインクを大量消費し廃インクタンクも2/3位いっぱいにしているよう。 A4とB4併せて月間100枚位を快調にプリントしていたところ、購入後5ヶ月で用紙切れの後に印字ムラが派手に発生。強力クリーニングを3回しても改善しなかったので出張修理を依頼したところ、当日中にサービスマンが来訪。自宅で何度かクリーニングを行っても改善しないので引き取り修理を行うとのこと。 やはりトラブルが多いという過去のクレームのままかと思っていたら、3日後に修理が完了して原因を確認すると印字ヘッドに普通紙の紙片が張り付いていたとのこと。そういえば印字チェックの際に用紙詰まりがあって引き抜いたら一部破れたっけ。残っていた紙片が用紙切れの際に移動してヘッドに張り付いたようで。まあ、これは仕方がないか。 サービスマンにPX-1Vのトラブルについて尋ねたところ、初期製造分については確かに多かったがメーカーも改善を進めて最近は落ち着いているようである。これから故障なく使い続けられることを期待する。

【デザイン】 コピー機っぽくて良い 【印刷速度】 モノクロコピーはかなり早い。 FAXはたまに遅く感じるが許容範囲。 【解像度】 あまり良くないし、黒が真っ黒ではなくコピー機と比べて滲んだようになる。 写真もあんまり綺麗じゃないが、あまり印刷しないので気にしない。 案内や年賀はがきなら使えそう。 【静音性】 昔のプリンターと比べるとかなり静か。 【ドライバ】 同じブラザーのA4タイプの2万円台の現行品と比べると安定している。 【付属ソフト】 可もなく負荷もなく。 【印刷コスト】 純正インクが他社より安いので良い。 【サイズ】 ちょっと大きいけど、その分使いやすいかも。 【総評】 気になる点はあってもコスパやインクコストが良いので満足です。

【デザイン】まさにビジネス用。質感は価格を考慮すればかなり良いと思います。白基調のシンプルなデザインで私室にも無難に合いますね。 【印刷速度】インクジェット式とすれば十分に高速で、通常モードならレーザープリンタにも引けを取りませんが、少し画質を上げるだけでそれらしい鈍足になるのは仕方ない所。高画質モードによる写真印刷はA4で２分近くかかります。レーザープリンタより結果は良いですが、向こうは文書も写真も同じ速度で印刷するので比較の対象にはなりませんね。 【解像度】普通紙に滲みのない印字が出来、写真印刷もこなします。以前使用していた染料六色のものと比較してもそこまで劣るとも思えません。ただ使用できる光沢紙の質に差がありますし、多色インクタイプとは表現力が違って当然。写真「も」印刷できるという方が適当かもしれません。 【静音性】非常に静かです。夜間の使用も問題ありません。 【ドライバ】付属CDを使うまでもなくネットでドライバ＆ユーティリティを落として即座に当てる事ができます。無線接続は常時接続なら問題ないですが不要な場合モデムの電源を落とすような使用法ですと、再度接続設定をしなければならず、この場合は有線接続が良いかと思います。 【印刷コスト】同梱のインクは小容量タイプですので、割とすぐになくなりました(A4＆A3で写真印刷しましたので)。大容量タイプ(１５００枚)でも４色セットで１万円を切る価格ですからカートリッジタイプとしては優秀かと。 【サイズ】A3プリント＆スキャン可能なプリンタとして十分小型だと感じます。 【総評】A3カラーレーザープリンタを買う予定でした。先々の処分、費用や運搬に問題なければそちらの方が良いと思いますが、流石に40Kgオーバーの機械(A3対応のものは全てこれ以上の重量)を二階の自室に上げて設置するのは無理そうでしたので、こちらを選択。 20Kg程度であれば可搬性も十分ですし、成人男性であれば一人で簡単に設置できますでしょう。 結果、久しぶりにスキャナからの文書取り込みも出来ますし、趣味の写真を印刷するのにも使えて(作品クラスのものが撮れればラボに回しますので、普段はこれで十分)満足しています。 ただ、トレイからの印字は普通紙を想定しているようで、光沢紙のような厚めのものは詰まりやすいですから、背面トレイを使うようにした方がいいでしょう。

使い始めてから１ヶ月経ったレビューです。 小型で設置に場所を取らないプリンター探してて、昔からプリンターはCanonばかり使ってきたのでこれにしました。 デスク上に設置場所がないので、デスク下のラックの上に置いて使ってますが、ちょうどいい大きさです。 使用用途としては、文書の印刷や、写真印刷（L判、スクエアが主）に使ってます。 主に、MacやiPhoneから無線接続オンリー（Air Print）で使ってます。接続設定も難しくなくすんなりと繋がり、印刷速度も問題ありません。 接続の安定性もあり接続が途切れることはまだ経験してません。（Wi-Fiルータ経由で5GHz接続） 印刷品質ですが、文書に関しては概ね問題なく、写真に関してはちょっと物足りないです.. 発色は悪くないのですが、グラデーションの表現が苦手で精細さに欠ける印象です。 ビジネスインクジェットプリンタですし、構造上仕方がないでしょうね。コンパクトさと引き換えな感じがします。 ただこれが悪いという訳ではなく、大量にインクを消費して高画質にコスト高に印刷するよりマシではないかと。 写真画質は粗いですが、離れて鑑賞する分には概ね問題ありません。 印刷してフォトフレームに入れて鑑賞してますが綺麗です。 また、本体がコンパクトでありながら対応している用紙の数も多く、カスタムサイズでも印刷できますので使い勝手はいいですね。 操作パネルもコンパクトにまとまっていて、操作しやすく難しくありません。 あと、電源のオンオフですが長押しが必要で、最初戸惑いましたが慣れました。問題ありません。 ３秒くらい押せばプリンターが反応して電源が入ります。 電源オフは１秒をこえるくらい押せば反応して電源が切れます。休止状態になっているときは、ストップボタンなどを押して休止状態を解除してから電源操作すればスムーズです。 いろいろ書きましたが、コンパクトで場所を取らず、操作簡単で使い勝手が良く、印刷品質も程よく満足できるプリンターです。 買って良かったですが、設置場所が許すなら写真印刷がもっと綺麗なプリンターも使ってみたいですね。

まず大手系消費者向けプリンタ会社(canon,epson,brother etc.)でa4のモバイルプリンタの新製品をだしてくれたことに感謝しています。 購入しました。 全体的に満足しています。要改善点も書かせて頂きます。 kakaku モバイルプリンタカテゴリの製品リスト https://kakaku.com/pc/printer/itemlist.aspx?pdf_Spec035=1&pdf_so=e2 type-c起動・充電ではないんですよね。 #1:別売りの1万円ぐらいする、専用バッテリーはtype-cで充電できるようです。 #2: #1のため、本体にtype-c端子がついているのですがあくまで別売りバッテリー用のためです。 ACアダプタが必要です。 それか、type-cケーブルで使えるようにするために別売りバッテリーを購入して重さをupする、というわけわからん行動が必要です。 ちなみにこの専用ACアダプタは古いcanonのドキュメント スキャナ、dr-2010c用のACアダプタを使えました。 な、なぜ今の時代でtype-c給電・起動に対応してくれなかったのか。。。 天下のcanonさんなので、、、少しそこだけはがっくりしています。 前モデルのTR153から今回のモデルまで約5年です。 次回の新モデルがtype-c対応として、発売まで5年でしょうか。そうしたら2030年です(泣) それまでにbroxxxx社さんがtype-c対応モバイルプリンタをだしたら、浮気しちゃうかもです。 あと本体サイズも、ほぼ前モデルと同等な気もします。ここも”前モデルより●%容積サイズダウン！”みたいな感じでもっと攻められるはず、canonさんなら。

2021年発売の初代DCP-J1200Nと2023年発売の2代目DCP-J1203Nはブラザーの大容量タンク入門機としてディスプレイ非搭載を通して来たが使用者層との更なるマッチングを目指してか、3代目のDCP-J1270Nはとうとう2.7型タッチパネル液晶を搭載して操作性は格段に向上した。 DCP-J1270Nはカートリッジ式の大容量タンク機かつ前面カセット給紙であり、他社の大容量ベーシック機であるエプソン EP-M476Tやキヤノン G3390はボトル継ぎ足し式かつ背面給紙に比べると普段使い、設置、見た目が優勢である。 【デザイン】 大容量タンク機でありながら通常タンク機のDCP-J529Nと同じW390×D343×H148.5mmに収まっていて前モデル DCP-J1203NのW435×D359×H161mmに比べて大幅に小型化され、面取りの丸いデザインが優しい印象を与える。 DCP-J1270N はEP-M476Tの375×347×179mmより横幅は大きいものの高さが30mm以上低くて見栄えがするのとG3390の416×363×177 mmに比べて横幅が20mm以上小さくて棚などに押し込みやすいし見た目の事務機っぽさが抑えられている。 加えてDCP-J1270Nは前面給紙である所から背面の設置スペースに余裕が持たせられるメリットもある。 【印字速度】【静音性】 静音性に関して印刷時は紙送り音も含めてそこそこ静かではあるものの給紙時に結構なガッチャン音が出るので家族共用スペースでの使用は気を使いそう。 印字速度は高品位印刷でとても遅くA4普通紙カラーコピーで3分6秒程度、Wi-FiダイレクトのL判光沢紙プリントで3分20秒掛かった。 標準品位ならA4普通紙カラーコピーで40秒程度なのでそこまで遅くは感じないが短時間大量印刷を期待するスピードとは言いづらい。 【解像度】【発色】 DCP-J1270Nは4色機なりの発色と粒状感でDCP-J529Nと同じ顔料BK染料CMYだが粒状感とコントラストは更に落ちる印象。 L判光沢紙印刷はCMYの混色でBKを表現する所から染料にBKが含まれるエプソンの染料4色機以上やキヤノンの5色機以上に比べるとコントラストが取れないのはしょうがない所。 【インクカートリッジ】 低ランニングコストインクで仕様上はA4普通紙カラー/モノクロが1枚当たり6.1円/1.0円とDCP-J529Nの11.4円/2.9円よりもかなり安くなっている。尚、DCP-J1270Nのインクは前機種のLC414からLC514に代替わりしている。 ランニングコストに関してG3390は1.0円/0.4円でEP-M476Tは更に安い0.8円/0.3円となりこれら両機種の背面給紙である弱みやボトル注入式である面倒臭さをDCP-J1270Nの利便性と天秤に掛けながら比較検討するのが良いかと思う。 【ドライバ】 Windowsについてだけ触れるが前機種と同様に10以降でないと使えない点に注意されたい。 https://support.brother.co.jp/j/b/downloadtop.aspx?c=jp&lang=ja&prod=dcpj1270n https://support.brother.co.jp/j/b/oslist.aspx?c=jp&lang=ja&prod=dcpj1203n&pfs=1 【機能性など】 普通紙給紙は150枚、排紙は50枚まで対応、他に1枚の手差しトレイがある。給紙枚数はEP-M476T やG3390より50枚多いので用紙の継ぎ足し頻度はそれらに比べると抑えられる方向である。 カートリッジのインクが切れても200枚まで印刷可能なサブタンクを設けるなどインクストックを数多く置かない運用に配慮した部分もある。自動両面印刷やレーベル印刷には対応していない。 https://www.brother.co.jp/product/printer/inkjet/dcpj1270n/feature/index.aspx#subtank Wi-Fiに関してはプリンター本体もスマホアプリも直感性はあまり良く無く設定にまごついた。

前もブラザーを使っていました。インクトナーが同じものだったので、そのまま同じものを使えて便利でした。コスパはまぁまぁだと思います。 ブラザーは正規品のトナーが高いように思います。

主に年賀状くらいしか印刷しませんが、18年ぶりにエプソンのプリンターからの買い替えです。 たまに印刷するCD/DVDのレーベル印刷機能が必須だったので、ブラザー製のプリンターは初めてでしたがこの機種を選びました。 本体はエプソンとあまり変わらずプリンター台に丁度良く収まって良かったです。 なにより、一番驚いたのはいまでは当たり前の機能かも知れませんが、パソコンを立ち上げなくてもスマホからWi-Fi経由で印刷出来たことです。

【デザイン】 気にしていないですが前モデルのPRO-G1、PRO-S1と全く同じデザイン、サイズです。 【印刷速度】 顔料タイプなので併用しているPRO-S1よりは早くはないですが同等クラスのエプソンPX-1V(仕事で使用)の超高精細、高精細よりは早いです。 【解像度】 併用のPRO-S1と同レベです。見比べてもあまり差は感じません。 【静音性】 エプソンと比べるとうるさい部類に入るかなと思いますがPRO-S1よりはかなり静かになりました。 PRO-S1＞PRO-G2＞PX-1V という順番です。 【ドライバ】 PRO-S1とあまり変わりません。優秀だと思います。 【付属ソフト】 PRO-S1の口コミにも書きましたがProfessional Print&Layoutが物凄く優秀です。これに関してはハッキリ言ってエプソンは完敗しています。 ソフト内でのセンタリング、色彩調整、コントラストリプロダクションなど機能が優秀です。 特にコントラストリプロダクションを効かせたプリントは同クラスPX-1Vと比べて生々しさというか、鮮明感が頭1つ分抜けている印象です。正直な話、仕事の都合上PX-1Vを使用しなければいけない時があるのですができることなら全てでキャノン製品を使いたいところです。 【印刷コスト】 キャノンはインクが高いと言われますが、正直このクラスのプリンターではエプソンもキャノンも同コストです。(エプソンはインクが大容量で高い、キャノンは少量で安い) キャノンのインクはエプソンの半分の容量で、販売価格もほぼ半額。またインクの吐出方式的にPX-1Vはインク詰りを起こしやすく頻繁にヘッドクリーニングをしなければいけませんがキャノンの場合はほとんど詰まることがありません。 もう少しキャノンのプリンターが評価されても良いと思います。 【サイズ】 A3ノビ対応なのでデカイです。が、全体的に丸みを帯びたデザインでそこまでデカさは感じにくいです。 【総評】 今まではPRO-S1で光沢紙をメインにマット紙までプリントしていました。 染料タイプなのでインクが紙に染み込んで紙の質感が得られるのは良かったですがどうしてもマット紙に印刷した時は黒潰れを起こしていました。その点顔料は優れていますが、逆に光沢紙では光沢感が損なわれているので今後も欠点を補いつつ2台を併用していこうと思います。 1番心配していた、プリンター同士の発色、色調調整ですが同じデータを全く同じ設定でプリントして見比べてみてもほぼ色彩、明度に違いがないため併用していてもストレスがありません。G2のほうがレッドインクがある分レッド領域が広く若干レッド、マゼンタっぽいかなと思う時がありますが誤差の範囲内だと思います。 G1、S1からモデルチェンジする方は違和感なく馴染めると思いますし、もっと前の世代からモデルチェンジの方は黒の締まり、色域の拡大に驚くと思います。 エプソン製品から乗り換えの方はユーザービリティ、メンテナンスのしやすさに驚かれると思います。 写真用インクジェットプリンターというニッチな部類ですが、現状インクジェットで写真を1番簡単に綺麗にプリントできるのはこのプリンターだと思います。

【デザイン】大きい 【印刷速度】普通 【解像度】すごくきれい 【静音性】普通 【ドライバ】使いやすい 【付属ソフト】他のものを知らない 【印刷コスト】解像度が良いと印刷コストが、高くなるのかな 【サイズ】まあまあ大きい 【総評】解像度と印刷コストすべてそないてる。悩ましい

以前のプリンタと較べて幅が短いので設置場所には有利かな。 但し、はがきは前のトレーではなく、後ろの手差しトレーからのみなので面倒である。 インクヘッド一体型インクカートリッジなので、今後、純正インクと未だ発売されていない互換インク のコスト、さらに本体寿命がどうのか見ていきたい。

必要最小限の機能はある TS5430と迷ったが、価格差が４０００円だったのでこちらに（メンテナンスカートリッジ有無も含め） 文章・表がメインなので十分 古いキヤノン（6色インクのグレーが出なくなったので）と併用 写真とかでの使用頻度は少ないので十分な機能です（色分けが多い時用） 10年以上前のと比較して、進化は感じられない、機能を制限した分価格が抑えられた位 軽くなった（設置すれば関係ないかも） コピーをしようとしたら、ガタガタ異音 開けてみたら、固定されているべきカバーが外れベルトにあたり・・・ 初期不良で交換となりました。

2025年10月中旬（15日のようです）より発売開始された コードレス電話子機とFAX搭載のインクジェット複合機です。 サイズやプリント制御など様々な改良が加えられ意欲的な商品に感じます。 給紙トレイは150枚対応にアップしています。 ただ、サイズ小型化の影響なのか、印刷速度は前モデル群と比べると少しずつ遅くなっています。 レーベルプリントやNFCの廃止は人によっては困るかもしれません。 前モデルと思われるMFC-J939Nのときにはあった有線受話器が省かれています。 子機2台付属のMFC-J943DWNもあり、子機は別売で最大4台まで増設可能です。 【デザイン】 今回から横幅と奥行きが少し小さくなり、 用紙カセット部分が少し飛び出すデザインとなりました。 またADFのカバー兼給紙トレイがなくなりむき出しの形状になっています。 電源コードも黒く太い直付けから一般的なメガネプラグになり 左側面下部からL字コネクタ付きの白いコードに変更となりました。 USBコネクタも本体内部からではなく 左側面のくぼみからコードを出す形になりました。 【印刷速度】 公称は A4普通紙　カラー/モノクロ約14.5/15ipm ファーストプリント　カラー/モノクロ　約6.5/6.2秒 L版写真スピード(高画質)約44秒 と記載がありますが 実測では1枚印刷についてのファーストプリント、コピータイムは A4普通紙 カラー標準コピー30秒（ボタン押下時スキャン開始から排紙まで、以下同様） モノクロ標準コピー20秒 カラー高画質コピー92秒 モノクロ高画質コピー90秒 モノクロ標準印刷11秒（給排紙含む）、7秒（印刷のみ） モノクロ高画質62秒（給排紙含む）、55秒（印刷のみ） カラー標準印刷17秒（給排紙含む）、13秒（印刷のみ） カラー高画質印刷（給排紙含む）67秒、60秒（印刷のみ） L判写真用紙カラー 標準55秒（給排紙含む）、48秒（印刷のみ） 高画質126秒（給排紙含む）　120秒（印刷のみ） と、カラー高画質モードにすると3分台も見えてくるのが常だった ブラザーとしては高速化した印象です。 【解像度】 1200×6000dpiとブラザーの家庭用モデルではよく見かける解像度ですが Macでは1200×3000dpiが最高となる点や インク滴サイズが2ピコリットルと 過去モデルや廉価モデルの1.5ピコリットルより大きい点は少し気になります。 黄色系ベタ塗り時のところどころ白っぽい線が入るのは過去機種と同様ですが 標準品位での細かい横縞が目立たなくなっている点は改良ポイントのように感じます。 その代わりに今までは目立たなかったヘッド幅ごとの横スジが目立つ形となり エプソンやキヤノンの標準品位と似た印刷傾向になっています。 高画質だと過去モデルより細かい横縞が目立たず密に印刷されている印象です。 写真印刷時は標準品位と高画質で大幅な画質向上はないものの 2ピコリットル効果もあり比較的粒状感の少ない綺麗なプリントです。 過去モデルでは光沢紙印刷の際コンポジットブラック （シアン、マゼンタ、イエローを混ぜた擬似黒）の影響で黒が漆黒ではなく淡い仕上がりでしたが 今回より重ね塗りされているようでコントラストが高まりました。 店頭サンプルでも違いを明示していますが確かに黒の黒みがアップしています。 その分写真印刷のインクコストが高くなりました。 なおプリントヘッドや周期スジの調整は自動設定しかない模様です。 【静音性】 給排紙時はザーッとやや耳につく音がしますが印刷時の紙送りやヘッド移動の音はかなり小さいです。 【ドライバ】 【付属ソフト】 【印刷コスト】 LC511の新しいカートリッジに移行しました。 以前は黒のみやや大型のカートリッジでしたが 今回は黒カートリッジのサイズ感もカラーと横並びになり、 印刷可能枚数も350枚相当と横並びになっています。 1世代前の機種との比較では L判フチなし：約24.2円/枚　/当機　約31.0円/枚 A4カラー文書：約10.4円/枚　/当機　約11.4円/枚 A4モノクロ文書：約3.2円/枚　/当機　約2.9円/枚 と文書印刷はおおむね横並び程度（カラー微増、モノクロ微減）で 他社標準モデルより安価ですが L判写真は他社最廉価モデル並みのインクコストとなり 突出して高額になりました。インクの塗り重ねによるコストアップと思われます。 【サイズ】 受話器がないことも含め8.4→7.6kgと小型軽量化しています。 【総評】 カタログ上説明はありませんでしたが セットアップ時の説明内容から、ファーストタンクモデルと同様に インクのサブタンクを搭載している模様です。 サブタンクのメリットとしてカートリッジのインクが切れた時点で サブタンク内にインクがあるため 当面は印刷できるというメリットを謳っていましたが インクが少ないアラートが出た時点でインクを買いに走るのとどこが違うのか いまいち効果や趣旨を飲み込めずにいます。 速度面では過去モデルでは標準品位では同価格帯の他社より圧倒的に速いものの 画質がおざなりな印象で 高画質印刷になると他社に比べて圧倒的に遅い点が気になっていましたが 今回は他社と遜色ないレベルの速度/画質バランスになった点 画質面では制御方法を変えたのかキヤノン、エプソン、HPと遜色ないレベルの表現となり 写真印刷では高コストにはなりますが染料3色ながら頑張った印象です。 電源コードやケーブル類の変更もありがたいです。 使い勝手や印刷品位がブラッシュアップされ エプソンやキヤノン派だった方にもお勧めしやすい機種となりました。 特に電話機搭載モデルはブラザーの独壇場でしたので 画質面や極端な印刷速度差からブラザーに一本化できなかった方々には お勧めしても良いと思える性能になりました。 電話機能としては留守録など標準的な機能は網羅されており 着信拒否機能なども搭載しています。 親機の受話器が無くなったため、基本は子機のみ利用になりますが 子機を持ち本体の液晶パネルを操作するような ちょっと変わった使い方をするシチュエーションもあります。

【デザイン】 四角いので部屋のインテリアを選ばないところがいいです。 【印刷速度】 普通だと思います。 【解像度】 普通だと思います。 【静音性】 EPSON�Uしては静かだと思います。 【ドライバ】 特に意識していませんが難はありません。 【付属ソフト】 CDプリントのソフトが過去のものと違いますので使い始めは違和感がありましたが、慣れると何も感じなくなりました。その他のソフトは使用していません。 【印刷コスト】 普通だと思いますがタンク式ではなきのでそれなりにコストは掛かります。 【サイズ】 A3対応ですがコンパクトでいいです。ただしA3用紙は手差しになるのでたまにA3プリントをする人向けですね。 【総評】 スキャナーが不要でたまにA3をプリントする用途に向いています。レーベル印刷もできて機能的には十分です。

写真を印刷目的で買いましたが、顔料インクの特徴である発色が良く、写真が鮮やかです。

昨年交換した低価格なTS3530でしたが �@両面自動印刷ができない �A仕事で印刷する頻度が増えて、インクコストが過剰に �B前面給紙カセットがなくて不便 �C印刷が遅く、高級感がない これらを改善するため XK130を選定購入しました。 結果は買って正解で、見やすいカラー液晶画面も含め、所有感も満たせています。 スキャナの使用感は、ソフトを含めTS3530とあまり変わらない気がします。 年賀状や封筒宛名印刷の結果 �@TS3530に比べて動作音が格段に静かで、振動しない �A後トレイの給紙を自動認識切替し、本体背面に壁密着でも垂直給紙可能 �B縦長40号封筒も安定に印刷（２枚以上重なり給紙しない。印刷位置がとても正確） 値段差のとおり、とても気持ち良い使用感でした。 5色インクも３K\代と安価で助かる。この価格なら、色再現性から純正インクが好みです。 印刷の体感速度は、TS3530よりやや速いかな？の程度、欲を言えばもう少し速い方がと感じます。

XK130バランスの取れた一台だと思います。 メーカーさんの対応も敏速、丁寧に回答して頂きまして有難いです。 エプソンからの久々の買い替えですので写真印刷以外は、すべて上回っている感じがします。 写真に拘りがなければ文字が、くっきり読みやすいしインクの減りも少ない、こちらの機種を選んでも特に不満はないかと思います。 ただ一つだけ黒いモデルがあれば良かったのにな〜と思います。

中学受験で大人気なブラザーのA3プリンタ 【デザイン】 まぁ普通ですかね。キャノンの方が全体的なデザインは良い気がします。 【印刷速度】 速いです。不満無し。 【解像度】 受験勉強用に買ったため、あまり解像度をあげずに使用しており無評価で 【静音性】 寝ている人の横で使うとさすがに気になる音ですが、そうでなければ特に気になりません。 【ドライバ】 PCやスマートフォンとの連携はスムーズです。 【付属ソフト】 まだよくわからないですが、普通な気はします。 【印刷コスト】 カラー約4.1円(税込)/枚、モノクロ約0.8円(税込)/枚なので、まぁまぁ良い気はします。 【サイズ】 デカいです！しかし、A3プリンタはどこもこれくらいのサイズになる気はします。 【総評】 写真印刷などでは使用しておらず、完全に受験勉強用の評価で書きますが、必要な機能は大体備わっており、低ランニングコストでコスパも十分だと思うので、今のところ満足度は★★★★★です。

今まで、同じメーカーの製品を使っていたのですが、印刷品質が劣ってきたので買いなおしました。 買った感想ですが、早く買い直せばよかったなと思います。 理由は １．印刷速度は非常に速い ２．複数枚の印刷の時、前後を入れ替えてなのですが自動で前からそろって出てくる。 ３．印刷までの待ちが断然早い ４．フィーダーを使って今まで、紙を平らにしてコピーしないと引っかかっていたのですが。少々の折り目でも平気で読み込む。 等ですね。 ２，４は特にそのために時間を取られフィーダートラブルがあると原本を見直し抜けが無いかのチェックをするので１００枚位のコピーだとぞっとしていた。

2025年秋発売モデルのFAX機能搭載インクジェット複合機です。 同時期発売のDCP-J929NとはFAX機能の有無と白黒のカラバリの有無の違い MFC-J943DN/DWNとはコードレス電話子機の有無とカラーの違いだけで 形状、寸法、印刷機能を含めたスペック、使用インクカートリッジ全て同一です。 印刷枚数が極端に少なかった実家のMFC-J4440Nを回収して 古い電話機も含めたリプレイス目的にMFC-J943DNを先走って購入したのですが 子機のボタンが小さく見づらい、新しいことが覚えられないため 既存の電話機を継続使用したいという強い要望があり 既存電話をMFC-J943DNに接続するとうまく動作しないため 電話機レスの当機を改めて購入しました。 MFC-J943DNは自宅で引き取り古い電話を置き換える形で電話・FAX専用で継続利用中です。 【デザイン】 今年のモデルからサイズダウンがはかられ、用紙トレイが飛び出す形状となっています。 ADFも給紙トレイ兼用のフタが無くなり、むき出しの形状となっています。 黒一色しか用意されていません。 電源コードは本体直付けから一般的な黒メガネケーブルで 左側下方から接続するように変更されています。 USBケーブルコネクタも今までのスキャナーを跳ね上げた本体中央部から 左側面のくぼみに変更されています。 他社に近いデザインとなりました。 【印刷速度】 公称A4普通紙　カラー/モノクロ約14.5/15ipm ファーストプリント　カラー/モノクロ　約6.5/6.2秒 L版写真スピード(高画質)約44秒 で、 公称速度が同一のコードレス子機搭載のMFC-J943DNと実際の使用感は同等でした。 コンパクト化の影響か、前モデル群と比較するとわずかに公称印刷速度は低下しています。 参考にMFC-J943DNの測定値を記載します。 1枚印刷についてのファーストプリント、コピータイムは A4普通紙 カラー標準コピー30秒（ボタン押下時スキャン開始から排紙まで、以下同様） モノクロ標準コピー20秒 カラー高画質コピー92秒 モノクロ高画質コピー90秒 モノクロ標準印刷11秒（給排紙含む）、7秒（印刷のみ） モノクロ高画質62秒（給排紙含む）、55秒（印刷のみ） カラー標準印刷17秒（給排紙含む）、13秒（印刷のみ） カラー高画質印刷（給排紙含む）67秒、60秒（印刷のみ） L判写真用紙カラー 標準55秒（給排紙含む）、48秒（印刷のみ） 高画質126秒（給排紙含む）　120秒（印刷のみ） となっています。 高画質モードにすると十数秒→数分レベルで速度が落ちるのが今までのブラザーの常でしたが 今回のモデルから普通紙印刷でも1分程度、写真用紙でも2分程度と 他社と遜色ないレベルになった印象です。 （他社上位モデルはA4写真高画質でも2分程度のためL判写真サイズで2分はまだかかり過ぎでしょうか） 【解像度】 最大1200×6000dpiですが、Macでは1200×3000dpiが最大となる点や 液滴サイズは過去モデルや廉価モデルの1.5ピコリットルより大きい 2ピコリットルな点は少し気になります。 光沢紙写真印刷ではわずかにハイライトのドットが他社上位モデルより気になる印象です。 光沢紙印刷時に顔料黒が使えない制約から写真印刷の黒濃度の淡さは指摘されがちでしたが 今年のモデルから写真印刷時の黒濃度改善がはかられており、 写真印刷時のコストアップから想像するに、インクの重ね塗りによる対応と思われます。 また印刷の制御が以前と変わった印象で、普通紙標準速度印刷では間引き印刷されたような 細かな横縞が発生しやすいのがブラザーの特徴でしたが この機種から他社のようにヘッド幅ごとの横縞（紙送り精度の問題から重ね打ちになったり、隙間が空いて白筋になりやすい部分）は生じるものの、 ヘッド幅の中での細かい横縞は目立たなくなっています。 （なお普通紙以外の専用紙設定では細かな横縞は過去モデルでも発生しませんでした） 【静音性】 給排紙の紙送りはそれなりに大きな音はしますがそこまで気にならない程度で 印刷中はかなり静かです。インク供給のポンプ音も以前のモデルのようにはしないように思います。 【ドライバ】 【付属ソフト】 MacはAirPrint使用という点が場合によっては注意が必要です。 スマホ用アプリは公式に用意されており、おおかたのやりたいことはできます。 【印刷コスト】 MFC-J943DNなどと同じインクカートリッジで公称のコストは横並びです。 1世代前の機種との比較では L判フチなし：約24.2円/枚　/当機　約31.0円/枚 A4カラー文書：約10.4円/枚　/当機　約11.4円/枚 A4モノクロ文書：約3.2円/枚　/当機　約2.9円/枚 と文書印刷はおおむね横並び程度（カラー微増、モノクロ微減）で 他社標準モデルより安価ですが 写真印刷時は重ね塗りによるコストアップがあります。 【サイズ】 DCP-J929NやMFC-J943DN/DWNと同一の筐体で 前世代よりコンパクトに軽量化もはかられています。 【総評】 既存電話機を利用したい場合や電話機は特定の機種を使用したいなど 複合機機能とFAX機能だけあれば十分な場合、選択肢に入れると良いと思います。 カラバリが黒しかない点が私も引っかかりました。 導入コストと印刷コストのバランスも他社よりやや安い設定ですし 前モデルよりも印刷速度と画質のバランスはよくなったと思いますので 写真高画質を追求されるような使い方でなければ使いやすい機種だと思います。

MFC-J907DNを利用して受信FAXの簡単Eメール転送が大変便利で使用していましたが通信ボックスとの異常が頻繁に出るようになりはじめたので入替器として購入しました。 【デザイン】 無難なデザインで悪くないと思います。 【印刷速度】 1か月にA４を10枚も印刷しませんが遅くはないと思います。 【解像度】 文書がメインですので問題ないです。 【静音性】 問題ないレベルです。 【ドライバ】 wifi接続も早くできて問題ないです。 【付属ソフト】 スキャナをよく使用しますが問題ないです。 【印刷コスト】 大量印刷しないので無評価。 【サイズ】 小さめで良いと思いますが手差しは使いづらいです。 ディスプレイはかなり小さく指だと操作ミスしますので設定などはタッチペンでの操作をお薦めします。 【総評】 私が一般家庭で使う使用方法とは異なる為、比較になるかどうかわかりませんが 通常の印刷で使用するのであれば良い商品だと思います。 購入1か月後に簡単Eメール転送ができなくなりサポートを受け改善しましたが 10日後くらいに再度同じ状況になりサポートへ問合せ。 通信はFAX専用で使用していたので自動受信設定になっていたのですが受信状態にならず回線切断状態になる、FAXの送信もできない状況でしたので通信系のモデムなどのボードの不具合では？と思っておりましたが設定リセットを行って下さいとの事で対応終了。 2日後さらにサポートへ問合せを2回して最終的に修理対応となりました。 通信確認でFAXの信号音がしない、テスト送受信できないと何度か言っていたのにもかかわらず毎回、リセット作業を行うだけの対応は少々疑問でした。 修理対応して戻ってきた修理内容はやはり「通信ボードの交換」でした。 サポートに関してですが緊急な対応でない場合はLINEサポートでも問題ないと思いますが業務に関わる様な緊急時には電話サポートがあった方がありがたいです。 電話サポートは予約制となっているため即時対応は厳しいですね。 ビジネス機ではないのでこの辺りは理解しておいた方が良いと思います。

【デザイン】 ヘアライン加工が施されており、質感が高いと思います。 3インチの液晶画面に情報が表示されますが、操作案内としての解像度は充分。 初回スタートアップ時にアニメーションで作業内容を案内してくれるのは驚きました。 物理ボタンも最小限で、アレコレプリンタで操作させるより潔く、分かりやすいです。 そう、印刷ができればいいんです。 【印刷速度】 大昔のPIXUS-Pro9000を壊れるまで10年以上使用していました。 Pro9000も当時のハイエンドでしたが、それと比較しても速いです。 A3ノビを最高画質のフチなしで印刷しても、カタログ通り1分半くらいですね。 【解像度】 Pro9000もさすがの解像度で満足していましたが、それでも20年前の機種。 このPRO-S1 Mark IIで印刷すると、その繊細な印刷と発色には目を奪われます。 染料と顔料や発色の好みで色々と言う人はいるかもしれませんが、 少なくとも解像度はもう人間の目で認識できる限界まで表現できていると思います。 美しいです。 【静音性】 Pro9000以外にも、最近のエプソンA4サイズEWシリーズを使っていましたが、 そういった小型のコンシューマ機種と比べても静かなのでは。 音自体が大きい小さいというより、ガタガタと不快な音ではなく、 質のいい動作音なので耳障りではありません。 【ドライバ】 可もなく不可もなく。 【付属ソフト】 パターン印刷やセンタリングなど日本メーカーらしい、細やかな機能が多くあります。 使いこなせれば便利でしょう。使わなくても特に問題はないかと。 【印刷コスト】 Pro9000と同じく8色ものインクを使いますが、インク容量は当時と変わらず。 一本のインクがとても小さく容量も少ないため、交換頻度は非常に高いです。 インクも一本1200-1300円程度するため、印刷コストは高いと言えます。 しかし、この手のプリンタを使うユーザーで印刷コストを問題にする方は少ないかと。 【サイズ】 A3ノビでよくこのサイズにまとめていると思います。 まったく文句ありません。 欲を言うと上面がフラットな方が印刷物や紙を一時置できて便利ですね。 Pro9000は平らだったので置きやすかった。 【総評】 顔料モデルのPRO-G2と随分悩みましたが、私はカラー中心のためこちらにしました。 また、毎日印刷する訳ではないので、固まりやすい顔料は避けたというのもあります。 Proと銘打たれているシリーズなので、当たり前ですが印刷結果が全てに優先します。 そういう点で、とても満足な一台です。 同じ紙、同じ仕上げでエプソンのEWと印刷を比べてみましたが、 やはり複合型のコンシューマ機とは雲泥の違いがあります。(比べるものでもない) 人物の顔色の濃淡が出ず、のっぺりとした塗りつぶしのようなEWに対し、 こちらは皺や濃淡も見事に表現されて、人間が生き生きと描き出されます。 昨今の高画質化したカメラで撮った作品を安心して任せることのできるプリンタです。 このプリンタで印刷したいがために写真を撮りたくなりますね。

【デザイン】 PRO-S1 Mark IIの外観は前機種 PRO-S1の外観からエンブレムが付け変わった位で変化無しと言って良い。10色顔料のPRO-G2はPRO-G1から名前を変えたがPRO-S1がMark IIを添えられただけになったのは無線仕様以外に目に付く変更が無かったからと思われる。 染料機は顔料多色機に比べてカジュアルなユーザーもターゲットに入れているのか5色まで範囲を広げるとA3ノビでもそれなりに機種が見つかる。文字ブラックの顔料を加えると6色のiP8730やエプソン EP-50Vがそれに当たる。 PRO-S1 Mark IIは特に横幅が大きいので本格的な写真プリントを目指す人も設置場所・設置方法を考えながら機種選択した方が良いと思う。 【印字速度】【静音性】 PRO-S1 Mark IIの印字速度はL判フチなし写真(光沢ゴールド カラー)で0分30秒、A3ノビ フチあり写真(光沢ゴールド カラー)は約1分30秒とPRO-G2の倍程度速く、iP8730やEP-50Vでさえも上回るので高速印刷の部類と判断される。 PRO-S1 Mark IIの仕様値として稼働音 約42.5dBは僕が静かだと評したA4複合機TS8730の稼働音 約44.5dBよりも2dB低い所から静かな事務所以下並の静かさである。実際は用紙の引込時に多少のガッチャン音はするだろうが低い数値である。 【解像度】【色味】 写真用紙微粒面ラスターA3(ノビかどうかは未確認)印刷サンプルの目視チェックでPRO-S1 Mark IIとPRO-S1の差は殆ど分からなかった。更に言うと同じ用紙で10色顔料インクのPRO-G2とも判別が難しい。光沢紙に印刷すれば染料のらしさも見えて来るとは思う。 EP-50Vはインク組成の関係か気持ち黄色方向に転ぶのと赤が鮮やかに出る傾向は感じられる。 【インクカートリッジ】 PRO-S1 Mark IIに用いられているChromaLife100＋インクは40年〜50年の耐光性、10年の耐オゾン性、200年〜300年のアルバム保存を謳っている。PRO-S1とiP8730もChromaLife100＋インクなので同様の持ち。 EP-50Vに用いられている「つよインク200」は50年の耐光性、10年の耐オゾン性、300年のアルバム保存を謳っているので、この辺りはキヤノンとエプソンで横並びと言って良さそうである。 PRO-S1 Mark IIのインクコストはL判フチなし写真(光沢ゴールド カラー)で約24.5円(税込)とiP8730の約20.5円(税込)に比べて意外に高くないように見えるがA3ノビ光沢プロ[プラチナグレード]フチあり印刷で約401.3円(税込)と、とんでもないコストになる。 【ドライバ】 PRO-S1 Mark IIのドライバはWindowsについて7 SP1以降、8.1、10、11でPRO-S1からの切り捨ては無いようである。 【機能性など】 Professional Print & Layoutがサポートされ、レイアウトの編集やキヤノン純正紙および他社製の用紙(追加ダウンロード必要)のICCプロファイルなどカラーマネージメント設定を行う事が出来る。通常の用紙印刷の他にディスクレーベルプリントに対応する。 PRO-S1 Mark IIは上トレイ・手差しトレイからの給紙において斜めに入った用紙をまっすぐに補正するスムーズな給紙によりプリントの失敗を防ぐ斜行補正機構で、厚手の紙などさまざまな用紙で安定した出力を実現しているとしている所はiP8730やEP-50Vで謳っていないメリットとなる。

デザイン ★★★★☆ 「見た目のよさ、質感」 マットな質感で指紋が目立ちにくく、リビングに置いても「家電感」が強すぎないのが好印象です。最大の特徴である「Switch UI」は、物理ボタンと小さな液晶の組み合わせが絶妙。タッチパネル式よりも「今、何を押すべきか」が直感的に分かり、家族からも「使いやすい」と好評です。 印刷速度 ★★★★☆ 「印刷速度の速さ」 A4カラー文書でも待たされる感覚はほとんどありません。特にモノクロ文書のキレが良く、数枚程度のプリントなら、PCから送信して席を立つ頃にはもう終わっているレベル。日常使いでイライラすることはまずないでしょう。 解像度 ★★★★★ 「印刷の精細さ」 さすがのキヤノン、文字のクオリティが高いです。顔料ブラックインクのおかげで、小さな文字や表の罫線もレーザープリンターのようにクッキリ。染料カラーとのハイブリッドなので、写真も家庭用としては十分すぎるほど鮮やかで、年賀状やスナップ写真にも自信を持って使えます。 静音性 ★★★☆☆ 「動作音は静かか」 給紙時やヘッドのクリーニング時はそれなりに音がしますが、印刷中は比較的静かです。「サイレントモード」を活用すれば、夜間のリビング学習やリモートワーク中でも気兼ねなく使えます。 ドライバ ★★★★★ 「ドライバソフトの機能性や使いやすさ」 PCへのインストールは非常にスムーズで、最近のソフトらしくUIが整理されています。特に「スマホからのQRコード接続」が秀逸で、複雑なパスワード入力を省略できるのは現代的。接続の安定性も高く、ネットワーク越しに見失うことも今のところありません。 付属ソフト ★★★★☆ 「付属ソフトの質と量は適切か」 スマホアプリの「Canon PRINT」が非常に強力。写真のレイアウトやスキャンデータの保存がスマホ一台で完結します。また、ペーパークラフトなどが楽しめる「Creative Park」は、お子さんがいる家庭ならかなり楽しめる内容です。 印刷コスト ★★★☆☆ 「印刷コストは安いか」 インクジェット（カートリッジ式）の宿命ですが、純正インクをフルセットで買うとそれなりの出費になります。ただ、独立インクタンクなので無くなった色だけ交換できるのは合理的。大量に刷るなら大容量タンクモデルを選ぶべきですが、週に数回程度の利用なら、本体価格とのバランスを考えてもこちらで正解だと思います。 サイズ ★★★★★ 「省スペース性・コンパクトさ」 この機能性でこのサイズ感は素晴らしいです。前面カセットと背面給紙の両方が使えるのに、奥行きが抑えられているため、奥行きの浅いラックにもすっぽり収まります。使わない時は給紙トレイを畳めるので、見た目もスッキリします。 【総評】 2026年現在、プリンターは「ただ刷る道具」から「いかにストレスなくスマホと繋がるか」に進化していますが、TS6730はその最先端を行く一台だと感じます。 特に、機械操作に自信がない方や、PCを開かずにスマホからパパッとプリントしたい学生・共働き世帯には、これ以上の選択肢はないと言っても過言ではありません。インク代さえ許容できれば、長く付き合える良き相棒になってくれるはずです。

電子媒体でやり取りをすることが多くなってきてから、家庭で印刷をする機会はずいぶんと少なくなってきました。年賀状ですら出す人が減ってきた中で比較的家庭で使う機能として、スキャナーとコピーがあると思います。デジタル操作に慣れている方はスキャナーで、そうでない方はコピーでということになろうかと思います。 この傾向は今後も強くなってくると思いますので、ADF機能のあるプリンターの需要が増えるのではないかと思います。 ADF付きはFAX機能のある機種に限られてた感がありますが、安くても2万後半はしていたと思います。それがこの価格で買えるようになるとは。

【デザイン】 　無難 【印刷速度】 　この手のプリンターにしては標準的 【解像度】 　これも標準的 【静音性】 　そこまでうるさくもなく可 【ドライバ】 　多機能になっていってる分めんどくさいと感じることも 【印刷コスト】 　大容量インクということでこの手のプリンターにしては悪くない 【サイズ】 　そこそこ大きいけど大容量インクだし仕方ないのかも 【総評】 　未だにFAXが必要なのでこの製品を購入 　それなりにカラー印刷もするので大容量インクはコスパ的に助かる 　前のFAXがBrotherだったのでこの商品を選んだが今のところやりたいことはできているので満足 　今更FAXが必要な環境は限られてると思うがFAX機能付の製品を販売してくれるのはありがたい