カラー:ブラック系 ブラザー(brother)のプリンタ 人気売れ筋ランキング

主に年賀状くらいしか印刷しませんが、18年ぶりにエプソンのプリンターからの買い替えです。 たまに印刷するCD/DVDのレーベル印刷機能が必須だったので、ブラザー製のプリンターは初めてでしたがこの機種を選びました。 本体はエプソンとあまり変わらずプリンター台に丁度良く収まって良かったです。 なにより、一番驚いたのはいまでは当たり前の機能かも知れませんが、パソコンを立ち上げなくてもスマホからWi-Fi経由で印刷出来たことです。

【デザイン】清潔感のあるホワイトカラーで、家庭のリビングや書斎にも違和感なく馴染みます。操作パネルも見やすく、子どもでも扱いやすいシンプルな設計です。 【印刷速度】以前使っていたエプソンの6色機に比べて、印刷速度が格段に速くて驚きました。宿題や提出物など、急ぎの印刷にもすぐ対応できて助かっています。両面印刷もスムーズで、待ち時間が少ないのが嬉しいポイントです。 【解像度】写真印刷もこだわらなければ全く許容範囲で、自由研究用に何枚も印刷しました。家庭で手軽に高品質な印刷ができるのはありがたいです。 【静音性】印刷時の動作音は多少ありますが、家庭で使う分には気にならないレベル。夜間の使用も問題なく、子どもが寝た後でも使えています。 【ドライバ】スマホからの印刷が非常にスムーズで、アプリ連携も簡単。電源ボタンを押さなくても、印刷データを送るだけで自動的に起動して印刷してくれるのがとても便利。子どもが撮った写真や学校から送られてきたPDFもすぐに印刷できて、家庭用としての使い勝手は抜群です。 【印刷コスト】互換インクもOKですが、注意表示はでます。自由研究の写真を何枚も印刷しても、コンビニに何度も行くよりずっと経済的で助かりました。インク詰まりで故障した前機種と比べても、現時点では安心して使えています。 【総評】家庭でコピー、スキャンができればいいという動機で、数年前のエプソン6色がメンテナンスしてもダメそうだったので買い替えました。印刷速度や使い勝手の良さに驚きました。子どもの宿題やスマホからのちょっとした印刷にすぐ対応できるのが便利で、自由研究の写真印刷にも大活躍。4色インクなので、写真の品質重視ではないです。 電源操作不要で印刷が始まるのも地味にありがたく、家庭用として非常に満足度の高い複合機です。コスト面でも安心でき、子育て世帯に特におすすめです。

この近辺の価格帯のADF付き複合機はエプソンもキヤノンも出してはいるが普通紙印刷スピードがあまり速くなくインクコストも高めと言った弱みがある。DCP-J929Nはその辺りをブラザー流に上手く配慮した機種と言える。 ただ、代が進むにつれて一般販売されていない安価な大学生協モデルとの差が縮まってきて最新のDCP-J916Nとの違いはダイレクトプリントとダイレクトスキャンの装備だけになった模様。ディスクトレイと有線LANはDCP-J929Nで省かれた。 【デザイン】 ブラザー A4インクジェットプリンター 2025年モデル共通の面取りが丸い柔らかな仕上げ。エプソンの狭幅プリンターを選ぶ層を意識してか幅が390mmと従来よりも10mm縮められた。 DCP-J928Nまで付いていたADFの未使用時蓋機構は開け閉めの際に空間を要するのを嫌ったのかコストダウンの為か分からないが省略。 前機種までの平面的なデザインから今回の前面カセットが飛び出したデザインは、より実用性に配慮したものと思われ実際に開け閉めし易く副次的な効果として底面積も減少して設置性が向上。 【印字速度】【静音性】 仕様上のA4普通紙カラー14.5ipmはこのクラスの製品として最高のスピード。実際にADFからA4普通紙カラーコピーすると印刷標準品位で19秒と爆速機の2倍〜3倍程度の時間に収まる。 A4普通紙カラーの仕様上の印刷スピードはADFを搭載しないDCP-J529Nの1.5倍程度なのでスピード重視ならADFを使わなくても敢えてDCP-J929Nを選択する考えはあり。 ただ、印刷高品位だと1分25秒掛かったしL判光沢紙もWi-Fiダイレクトで1分49秒掛かったので普通紙標準品位のみが速い特性に使い道がマッチするかどうかも選択ポイント。 普通紙印刷の標準品位における紙送り音はガッガッと割に目立つのと給紙の際のガッチャン音が派手に聞こえる場合があるのは静かな家庭内において気になる所。 【解像度】【発色】 DCP-J929Nは大容量インクタンク入門機DCP-J1270Nと同じ顔料BK染料CMYの4色機でA4普通紙はそれなりの発色と粒状感だがL判光沢紙印刷は粒状感とコントラストが比較すれば上質な印象。 光沢紙は染料CMYのみの混色でBKを表現する所から染料にBKが含まれるエプソンの染料4色機以上やキヤノンの5色機以上に比べるとコントラストが及ばないのはしょうがないとしてDCP-J929Nは重ね書きをより多く行うようにしたためか改善方向。 【インクカートリッジ】 通常容量カセットインクタンク機の部類としてはA4普通紙カラー/モノクロが1枚当たり11.4/2.9円とエプソン EW-M530Fの15.4/5.3円やキヤノン TS6730の20.3/9.3円に比べると安く付く。 ただ、L判光沢紙印刷は1枚当たり用紙代込みが31円と前機種 DCP-J928Nの23.1円から上昇してTS6730の29円より寧ろ高い。これは前述した重ね書きをより多く行うようにしたためと思われる。 【ドライバ】 Windowsについてだけ触れるが前機種と同様に10以降でないと使えない点に注意されたい。 https://support.brother.co.jp/j/b/downloadtop.aspx?c=jp&lang=ja&prod=dcpj929n https://support.brother.co.jp/j/b/downloadtop.aspx?c=jp&lang=ja&prod=dcpj928n 【機能性など】 普通紙給紙は150枚、排紙は50枚まで対応、他に1枚の手差しトレイがある。普通紙に加えて光沢紙などの厚紙系もカセット給紙で対応可能。 ADFのA4普通紙最大20枚はEW-M530Fの30枚やTS6730の35枚に比べると少ない。これはDCP-J929NのADF紙送り機構に起因する部分もあるかと思われる。 Wi-Fiに関してはプリンター本体もスマホアプリも直感性に配慮して欲しいなと思った。

手差しで詰まる。 封筒の宛名を印刷しようってんで手差しトレイから長形4号を入れたら すぐ紙詰まりと出る。手ですこし押し気味にしてたら飲み込んでくれた。 あと、思ってたより大きかった。 それ以外は問題なし。 1万円切ってたらうれしいんだけどキャノンのこのグレードのが両面印刷できないので こっちにした。

キャノン製のモノクロレーザープリンタからの買い替えです。 個人的には月に数回書類を印刷する程度ですので、最低限のこの機能で十分です。 先代に比べ圧倒的に印刷回数も増えました。 気に入っているところといえば、用紙を格納した状態で蓋類が全てクローズされている点です。 そのため余分な凹凸がなくすっきりしています。 1行のLCDがついていますが、ここはもうちょっと行が増えたり視認性があると尚良かったと思います。

2025年秋発売モデルのFAX機能搭載インクジェット複合機です。 同時期発売のDCP-J929NとはFAX機能の有無と白黒のカラバリの有無の違い MFC-J943DN/DWNとはコードレス電話子機の有無とカラーの違いだけで 形状、寸法、印刷機能を含めたスペック、使用インクカートリッジ全て同一です。 印刷枚数が極端に少なかった実家のMFC-J4440Nを回収して 古い電話機も含めたリプレイス目的にMFC-J943DNを先走って購入したのですが 子機のボタンが小さく見づらい、新しいことが覚えられないため 既存の電話機を継続使用したいという強い要望があり 既存電話をMFC-J943DNに接続するとうまく動作しないため 電話機レスの当機を改めて購入しました。 MFC-J943DNは自宅で引き取り古い電話を置き換える形で電話・FAX専用で継続利用中です。 【デザイン】 今年のモデルからサイズダウンがはかられ、用紙トレイが飛び出す形状となっています。 ADFも給紙トレイ兼用のフタが無くなり、むき出しの形状となっています。 黒一色しか用意されていません。 電源コードは本体直付けから一般的な黒メガネケーブルで 左側下方から接続するように変更されています。 USBケーブルコネクタも今までのスキャナーを跳ね上げた本体中央部から 左側面のくぼみに変更されています。 他社に近いデザインとなりました。 【印刷速度】 公称A4普通紙　カラー/モノクロ約14.5/15ipm ファーストプリント　カラー/モノクロ　約6.5/6.2秒 L版写真スピード(高画質)約44秒 で、 公称速度が同一のコードレス子機搭載のMFC-J943DNと実際の使用感は同等でした。 コンパクト化の影響か、前モデル群と比較するとわずかに公称印刷速度は低下しています。 参考にMFC-J943DNの測定値を記載します。 1枚印刷についてのファーストプリント、コピータイムは A4普通紙 カラー標準コピー30秒（ボタン押下時スキャン開始から排紙まで、以下同様） モノクロ標準コピー20秒 カラー高画質コピー92秒 モノクロ高画質コピー90秒 モノクロ標準印刷11秒（給排紙含む）、7秒（印刷のみ） モノクロ高画質62秒（給排紙含む）、55秒（印刷のみ） カラー標準印刷17秒（給排紙含む）、13秒（印刷のみ） カラー高画質印刷（給排紙含む）67秒、60秒（印刷のみ） L判写真用紙カラー 標準55秒（給排紙含む）、48秒（印刷のみ） 高画質126秒（給排紙含む）　120秒（印刷のみ） となっています。 高画質モードにすると十数秒→数分レベルで速度が落ちるのが今までのブラザーの常でしたが 今回のモデルから普通紙印刷でも1分程度、写真用紙でも2分程度と 他社と遜色ないレベルになった印象です。 （他社上位モデルはA4写真高画質でも2分程度のためL判写真サイズで2分はまだかかり過ぎでしょうか） 【解像度】 最大1200×6000dpiですが、Macでは1200×3000dpiが最大となる点や 液滴サイズは過去モデルや廉価モデルの1.5ピコリットルより大きい 2ピコリットルな点は少し気になります。 光沢紙写真印刷ではわずかにハイライトのドットが他社上位モデルより気になる印象です。 光沢紙印刷時に顔料黒が使えない制約から写真印刷の黒濃度の淡さは指摘されがちでしたが 今年のモデルから写真印刷時の黒濃度改善がはかられており、 写真印刷時のコストアップから想像するに、インクの重ね塗りによる対応と思われます。 また印刷の制御が以前と変わった印象で、普通紙標準速度印刷では間引き印刷されたような 細かな横縞が発生しやすいのがブラザーの特徴でしたが この機種から他社のようにヘッド幅ごとの横縞（紙送り精度の問題から重ね打ちになったり、隙間が空いて白筋になりやすい部分）は生じるものの、 ヘッド幅の中での細かい横縞は目立たなくなっています。 （なお普通紙以外の専用紙設定では細かな横縞は過去モデルでも発生しませんでした） 【静音性】 給排紙の紙送りはそれなりに大きな音はしますがそこまで気にならない程度で 印刷中はかなり静かです。インク供給のポンプ音も以前のモデルのようにはしないように思います。 【ドライバ】 【付属ソフト】 MacはAirPrint使用という点が場合によっては注意が必要です。 スマホ用アプリは公式に用意されており、おおかたのやりたいことはできます。 【印刷コスト】 MFC-J943DNなどと同じインクカートリッジで公称のコストは横並びです。 1世代前の機種との比較では L判フチなし：約24.2円/枚　/当機　約31.0円/枚 A4カラー文書：約10.4円/枚　/当機　約11.4円/枚 A4モノクロ文書：約3.2円/枚　/当機　約2.9円/枚 と文書印刷はおおむね横並び程度（カラー微増、モノクロ微減）で 他社標準モデルより安価ですが 写真印刷時は重ね塗りによるコストアップがあります。 【サイズ】 DCP-J929NやMFC-J943DN/DWNと同一の筐体で 前世代よりコンパクトに軽量化もはかられています。 【総評】 既存電話機を利用したい場合や電話機は特定の機種を使用したいなど 複合機機能とFAX機能だけあれば十分な場合、選択肢に入れると良いと思います。 カラバリが黒しかない点が私も引っかかりました。 導入コストと印刷コストのバランスも他社よりやや安い設定ですし 前モデルよりも印刷速度と画質のバランスはよくなったと思いますので 写真高画質を追求されるような使い方でなければ使いやすい機種だと思います。

自分には充分な製品で満足です。 受話器がある機種と比べると、 他メーカーの本機➕子機3機の電話機を買った方が安かったのでこのプリンター複合機に決定しました。

ブラザー製の10年前のがインク有るのに無しと警報出て、使えなくなり買い替え。 他社のも調べたが、私が求めるFAX付きだと選択肢は少なく。 コスパも含め再度ブラザーに。 性能は良くなってるし、まずまず満足といったところか。

FAX受信したものをメールに転送することが目的に購入しました。設定が簡単で大変満足しています。

FAX兼用の複合機が壊れたので更新の為購入。 PC-FAXと両面スキャンが出来て安価のこの機種を選択。 FAX無しのDCP-L2550DWも使っているので動作状態は殆ど変わらない。 ドライバーやツールをインストールして使った感じは、出来る事 出来ない事がはっきりしている感じだ。 USBメモリを使えないのでパソコンからのアクセスは必須と思う。 これでカラースキャンして別のカラーレーザー機で印刷するコピーツールが欲しい。 以前にはあったのだからメーカーはユーザーの立場で再考して欲しい。

購入して１０年以上使っていますが、目詰まりすることなく使い続けています。 【デザイン】 シンプルで機能的で気に入っています。 【印刷速度】 沢山印刷する事は無いので問題の無い速さです。 【解像度】 写真印刷もたまに行いますが私の利用用途では十分です。 【静音性】 あまり静かではありませんが、うるさいと言うほどでは無いです。 【ドライバ】 Windows標準のドライバでも印刷できますが、機能が少ないので純正のドライバを入れた方が良いですが、パソコンを買い替えるたびにインストールするのに少し手間がかかります。 【付属ソフト】 ディスクレーベル印刷目的で購入した事もあり、CD Labelerソフトを良く利用しています。 機能的にも十分で、写真を入れたり文字を円状に記入したりできます。 【印刷コスト】 エレコムの補充インクを利用しているので、とても安上がりです。 【サイズ】 適度な大きさで置く場所には困りません。 只、レーベル印刷する時は後ろにスペースが必要となる為、あまり奥へ詰めるとレーベル印刷でエラーとなります。 エラーが発生した時は更にトレイを後ろへ引き出さないといけないので大変です。 【総評】 印刷をしないで長く放置していると、定期的にヘッドクリーニングが実行されます。 これによりヘッドの目詰まりが発生しないのかもしれませんが、利用しなくても定期的にインクカートリッジを交換する必要がありました。 その為、エレコムの補充インクに切り替えました。 印刷品質は純正に比べると劣りますが、普通紙に印刷するには十分です。 写真はちょっと色味が変わってしまいますが、年賀状くらいなら問題ありません。 補充インクを利用する事で、とてもコスパの良い印刷が出来ます。

10年ほど前に購入しましたが、今でも問題なく使ています。 当初は純正インクを使っていましたが、最近は互換インク中心ですが、年賀状や日常印刷には全く困っていません。 1万数千円で購入しましたが、無線機能・ADF・両面印刷・CDレーベル印刷などの機能が一通りついていて特に困ることはありません。 ただ、一度スマホのキャプチャ写真を印刷しようとしたのですが、うまくWebサービスなどにアクセスすることができなかったので、直接印刷することができませんでした。最近のスマホとの連携は少し難ありなので、PCを介したりする必要があります

互換インク使用でプリンタを壊し、買い換えました 【デザイン】 いつものブラザーのA4インクジェットの形です。数世代前からほぼ変わってません。 機能的には必要十分ですが、他社と比べると高級感は無いです。 【印刷速度】 普通紙に印刷する時は、まあまあ早いです。 ノズル数があまり多く無いので、きれいに印刷するモードや写真だとそこそこ時間がかかります。 【解像度】 EPSONやCanonと比べると、4色なのもあって数段落ちる感じです。 これはコストとのトレードオフなので致し方ないところ ただ、きれいモードや高画質モードにすれば、まあまあ満足できる品質で印刷できます。 【静音性】 静音モードもあり、気になる場合は給紙音を低減できます。 通常モードで使っていると、そこそこにぎやかですが、家庭でも使える常識的な音量だと思います。 【ドライバ】 シンプルでわかりやすいです 【付属ソフト】 スキャンソフトやインク残量表示など一通り使えるソフトが用意されています。 【印刷コスト】 4色モデルで、純正インクもそこまで高額ではありません。 大容量インクに対応したモデルではないので、塗りが多い印刷をすると、結構インクが減りますが、年賀状印刷であれば、1セット以内でまかなえると思いますので、持つ方だと思います。 【サイズ】 十分小さいです 【総評】 普段はあまり印刷をしない方にお勧めできます。 ブラザーのインクジェットは、未使用でも週1自動でヘッドのクリーニングが入り、少しずつインクが消費されますが、ヘッドが乾燥して詰まるようなことが発生しにくいです。 この機能があるおかげか、EPSONやCanonと違い、電源ON時のヘッドクリーニングがほぼありません。 そのため、使いたい時にすぐに印刷に取り掛かれます。 (EPSONのプリンターを使っていた時は、しばらく使っていないと、電源ON時に自動ヘッドクリーニングで大量のインクが使われ、数分間待たされたあげく、いざ印刷すると、ノズルの詰まりが解消されておらずに、印刷が掠れるなんてこともしばしば起きてました)

複合機といえばCanonとの思い込みがあり、ずっとcanonを使っていました。今回初めてのbrother購入です。 〈良い点〉 印刷、スキャン、通信など、必要十分の機能を網羅しており、品質も全く不満ありません。 外観もホワイトでスッキリしています。 本体価格、消耗品価格ともにリーズナブルであり、インクの持ちも良く、これまでcanonにいかに暴利を取られていたのか痛感しました。 〈悪い点〉 ありません。 〈総評〉 次回もリピートしたいと思います。

2010年8月購入 2011年1月　使用開始から4.5ヶ月で黒トナー交換となりました。 2011年4月　2回目の黒トナー交換。(4.5ヶ月) 難を言うと・・・ 【1】ウォームアップ時間が長い 【2】トナー交換時期の予告がなくいきなりトナー交換表示と印字不可が訪れる 【3】手差し給紙は真っ直ぐ紙が入らないことが多くやりにくい 【4】トナー交換の頻度がはやい この後ファームウェアのバージョンアップ(Ver2.29)があり【4】のトナー交換の頻度がマトモになりました。 ファームの更新で【2】も前もって警告表示がでる様になりました。 2012年6月　3回目の黒トナー交換。(7.5ヶ月) 2013年4月〜7月にかけて初回の3色トナー交換を順次実行。 ここまでの印刷枚数3570枚，内カラー印刷枚数1610枚です。 この間紙詰まりは一切おきませんでした。(メンテナンス情報では6回と記録されている) こんなに紙詰まりが起きにくいプリンターは始めてです。 ここ数ヶ月(3013年6月ころから)字品質が低下してきましがエラー表示は出ません。 「画面で見るマニュアル」を読み返しfig-1のLED発光部を不織布でクリーニングしたら完治しました。 スペースファクターも良く後面排紙を使用しないのであればサイド開口部が無いので上部と前面となり設置面積は横60×前後90cmもあれば事足ります。 上部に棚があっても設置面から50cm以上離れていればカバーを開けることができるのでトナー交換やメンテナンスは可能です。 価格は付属の4色のトナーを約1.5万円とすると現在本体の価格が約1.3万円ですので破格のレーザープリンターということになります。 トナーの交換作業も極めてやりやすく紙詰まりのイライラからも開放されます。流石ミシン屋さんの機械！ データー受信中に点滅する大きなLEDランプとエラー表示も共有プリンターとしての強力な機能です。 ペーパーエンプティーなどのエラー解除もGo釦一発でリカバーできる点も強調したいです。 業務用としても充分に使い物になるプリンターだと思います。 ちなみにEPSONのプリンターでトナーの買い置きをやってしまったことがあります。 未使用のトナーは1年程度で劣化することがありますし，劣化したトナーで本体側が故障してしまう事もありますので買い置きは禁物です。 尚，添付の4色トナーは試供品ではありません。

購入時キャシュバックがあり、実質２万円弱。レーザープリンターとしては考えられない価格で、機能としては高価格の製品と比較して写真の仕上がりはそれなりですがレーザープリンターの白黒精細な印刷仕上がりはインクジェットで満足できない人には喜んでもらえると思います。 キャシュバックがなくても購入したと思います。使用感抜群です。

PM-G820が廃インクエラーでリセット探したけど見つからず、予備のPM-760Cも数枚印刷したらヘッドが逝ってしまったんで急遽購入。 エプソンのインク消費 (クリーニング）に嫌気が差してたんで”詰め替えインク利用前提”で安いの探してたんですが、 単独プリンターでは良いの見つからず、前面給紙は気に入らないのですが複合機に。 下位機種のDCP-J132Nよりたった56円高いだけだった（ほぼ￥5000）ので液晶が大きいのでコレに決めました。 【デザイン】 　複合機なので形はどうでもいいのですが、角が多いかな。 【印刷速度】 　速くはないです。 【解像度】 　普通です、写真も悪く無いです。（PM-G820と比べると酷ですが） 【静音性】 　PM-G820＆PM-760Cの起動時のエプソンリズム（クリーニング音から始まる嫌な音）は無いですねぇ 　作動音もエプソン以外のを使ったことがないので静かに感じます。 【ドライバ】 　ブラザーのは全機種同じなのかなぁ、使いにくいです。 　自分で好みの設定（おまかせ印刷）を登録しとかないと急ぐ時など好みの印刷結果が得られません。 　カラー設定も 濃度・ホワイトバランス・明るさ・コントラスト・Ｒ・Ｇ・Ｅ(？)・双方向印刷・パターン印刷の改善 だけ。 　エプソンのプリンタウィンドウ!3（14年くらい前だよね）にも設定項目が劣ります、 　写真に拘ってない機種だからかな、設定項目あっても反映されなければしょうがないですからね。 【付属ソフト】 　特に入ってません。 【印刷コスト】 　テスト印刷で写真（L）・イラスト（B5）・文章純正（A4）を50枚ほど印刷してみましたが1/5消費下くらい、 　PM-G820なら半分近く無くなっているところです。コレなら純正インクでも高くはないかもです。 【サイズ】 　単独プリンターやエプソン・キャノンの複合機よりかなり大きく感じます。 【ここだけは残念】 　カセット式は良いのですが、全面給紙のため紙の吸い込みが良くないです。紙質によっては滑って給紙エラーや、 　解したのにも関わらず複数枚引き込んだりします。 　あと最小サイズ幅を小切手サイズまで（85mm）になってたら便利だったと思います。 【総評】 　まず買って良かったと思ってます、値段の割に性能は良いと思います。 　4色でこれだけできるなら年賀状くらい問題ないし、クロが顔料なので封筒印刷も安心できます。 　写真特化機種では無いので写真が多い人はエプソンやキャノンを買えばいいでしょう、 　しかしＬ版ならコンビニで1枚￥30円出したほうがコストは安くて確実です。 　今のエプソンやキャノンのプリンターはどこを目指してるのでしょう、 　確かのプリンター本体が安いのは嬉しいです、でもね、プリンターは ”印刷してなんぼ”でしょう。 　インクが安ければ どんどん使われるし、誰も故障リスク背をって社外インクなんて使わないでしょうに。 　インクが高くってクリーニングで沢山消費しておまけに廃インクで強制廃棄、長持ちも許さない姿勢。 　「大切に使わずに結構です、早めに新しい本体買って下さい」っとでも言ってるみたい 。 　あっ、PM-G820は良い機体でしたよ・・・ただ後継機が無いだけです、ハィ。

EPSONのPX402Aの調子が悪く、こちらの機種に買い替え。 ※win8だからか？不明。。 早いし、静かだし、カセット式だし、無線LANだし、今のところ不満な点は無し。 ブラザーって買うのに不安だったけど、今は満足してます。

写真画質は悪いと聞いていたのですが、画質「キレイ」でインクジェット紙や光沢紙に写真印刷すれば、MP610（原稿機種の画質程度はあると思います。）と比べても、よく見て多少違いがある程度でほとんど同様です。 ただ、アマゾンで購入したのですが最初の設定終わってノズルチェック印刷しても黒がめちゃくちゃうすかった。１０回以上ヘッドクリーニングやってようやく濃い黒がでるようになりました。 今までエプソン３台、キャノン２台使ってきましたが、今後はブラザーにしよう！！と思える商品でした。 コスパも考えると私的にはコレ１択だと思います。 これに決める前はエプソンのUFOシステムやB110aやモノクロレーザーも考えましたが、カラーを印刷することもあるので満足できる商品でした。 ちなみに用紙は個人ですが、A4で5000枚入りの2480円で買ってます。 2025/1/24　追記 windows11でスキャンができなくなっていたのですが、ググってPC設定いじったらプリンターからもPCからもスキャンできるようになりました。相変わらずコスパ抜群です。まだまだ壊れる予兆がないので使います。ただ、上記のような小細工が必要になってきて面倒にも感じるので次回同じようなトラブルに見舞われたら、新しいプリンター導入しようかと思います。 この間にエプソン、キャノン等実家に買いましたが、こちらの機種が一番使用頻度も多いためかタフネスです！

【デザイン】 普通です。brotherは他の機種もこんな感じかな 【印刷速度】 どちらかと言えば遅い方だと思いますが、大量に印刷しないので気になりません。 【解像度】 写真目的の印刷は、別の写真専用プリンターが有るので、解像度も普通紙程度で有れば十分です。 【静音性】 音はインクジェットプリンタなのでそれなりに有りますが、ヘッドから離れた場所にインクタンクが有るので、静かな方かな。 【ドライバ】 Wi-Fi接続は、繋がりにくく印刷途中でエラーになることが多かったので、今は有線接続にしました。 Wi-Fi接続で問題なければ、なお優秀だったと思います。 【付属ソフト】 特に使わない 【印刷コスト】 純正は高いですが、互換品が普通に使えてるので、コストは問題なしです。 【サイズ】 用紙がトレイ式で設置もコンパクトです。 【総評】 Wi-Fiなど古い割には、良くできたプリンターだと思います。

ほとんど文句のつけようがありません。強いてあげればレーベル印刷のソフトの使い勝手が今一ってとこでしょうかね。以前使っていたｃａｎｏｎの”らくちんCDダイレクトプリント for Canon”がとても使いやすかったのであのようなソフトを添付してくれたらと思います。印刷コストは滅茶苦茶いいですね。これだけ長持ちすればサードパーティーの互換インクなど購入する必要はないと断言できます。ｃａｎｏｎはひどかった。毎回毎回、立ち上げるたびにノズル清掃、印刷忘れに気づき再度電源を入れるとさっきノズル清掃したばかりなのに再びノズル清掃（しかもとても念入りに）、そしてインク切れの表示が腹が立ちました。このプリビオ DCP-J978Nはいつノズル清掃しているのか分かりません。それでもノズルの目詰まりはありません。ｃａｎｏｎのインクは容量が少なくて価格がとても高い。この機種は容量が多くて価格が安い。家庭で使うには十分だと思います。

A3機である「DCP-J4220N」の印刷の遅さに嫌気がさし買い換えました。(画像などが多いファイルをプリントするとヘッドが動くごとにデータ待ちで動かなくなりました) 今回はA3はコンビニでプリントすると割り切り、こちらの機種にしました。 【デザイン】 DCP-J4220Nの時と同様なデザインです。おしゃれな感じではなく事務的な感じです。 ホームボタンや戻るボタンがタッチではなく物理ボタンになったので安っぽくはなりましたがわかりやすくなりました。 【印刷速度】 ブラザーはファーストプリントがEPSONと比べて速いです。 電源を入れてからヘッドのクリーニングが入らずにすぐに使用可能になります。 また、DCP-J4220Nで発生していた謎のデータ待ちも無く、サクサク印刷できます。 通常印刷モードではプリントスピードがかなり早く印刷できます。 高画質設定にすると遅くなりますが、極度に遅くなるわけではないので問題ないと思います。 【解像度】 通常印刷モードだと文章印刷に適した感じなので、印刷が荒めでヘッドの幅で縞が入るので注意が必要です。地図や画像が全面にある場合は画質設定を上げて「きれいに印刷」に設定しましょう。 EPSONと比べてインク噴出量が少なめなようで、紙がカールせずに良いと思います。 【静音性】 普通のインクジェットプリンターという感じです。 極度にうるさいということもなく、深夜に使わない限りは問題ないと思います。 より静かに動作させる静音モードもあるので夜間は有効にしてもいいと思います。 【ドライバ】 あまり細かい設定はできませんが、十分わかりやすいと思います。 【付属ソフト】 ドライバくらいしか使っていないため未評価 【印刷コスト】 EPSONと比べて、純正のインクも安く無駄なインク消費も少なく長持ちするのでコスパは良いと思います。 （ブラザーはEPSONと比べて目詰まりしにくいと思います） さらに安くしたければ互換インクに比較的寛容なので使用すれば節約できます。 【サイズ】 十分小さくコンパクト CDレーベル印刷トレイも収納できるので邪魔になりません。 【総評】 4色インクなので、文章やちょっとした印刷やコピーをしたい人に向いています。 写真を印刷したい方は、EPSONかCanonにしましょう。 とにかく、電源を入れてからすぐに印刷が始まるのが便利です。 これは電源投入後すぐにクリーニングが始まる、EPSONやCanonにはできないのでアドバンテージだと思います。 (ただし、あまり使わない場合に自動メンテナンスで定期的に動くので使用しない場合でもコンセントは抜かないようにしましょう。目詰まりの原因になります) 買い換えてよかったと思います。

　長らくキャノン、エプソンのインクジェットプリンターを使ってきましたが、純正インクがとても高いので、本機種を買ってみました。 【デザイン】 　前面パネルが首振りして、使いやすいです。 【印刷速度】 　通常印刷では普通ですが、白黒・高速にするとかなり早いです。 【解像度】 　決して高くはありませんが、L版の写真用紙を用いれば、家族知人に配っても恥ずかしくはない解像度はあります。 【静音性】 　ややうるさめです。 【ドライバ】 　特にブラザーのドライバを入れなくても、Windows側が自動認識してくれました。 【付属ソフト】 　初めて印刷やスキャナを使う人には、十分なアプリが付属してます。 　慣れている人には不要かもしれません。 【印刷コスト】 　純正インクでも王手２社に比べればかなり安いので、この点がこの機種を選択する大きな理由でした。 【サイズ】 　スキャナーまでついている割に、本体サイズが小さいです。特に高さが抑えられていると思いました。 【総評】 　ユーザレビューではそれほど印刷画質についてはそれほど評価高くないですが、私のようなスナップ写真を印刷する程度でしたら十分使えます。 　年に1回の年賀状や、たまにL版写真の印刷、日常のプリントなどの用途ならば、コンビニ印刷しに行く手間を考えれば、1台持っておいても良いかと思いました。 　無線LANでも接続できるので、置き場も選びません。 　日に一回、ヘッドの自動掃除をする音がちょっと気になるかもしれません。（インクもその時にちょっとだけ減るようです。）

コピー、PDF取り込み、モノクロ、カラー印刷年賀状で1年中大活躍しています。 2024年の年賀もお世話になりました。 10年程度故障なしで使ってます。 エプソンやキャノンは数年で壊れてたので 最高のプリンタです。 マジでベスト周辺機器オブザ30年。 ブラザーさんありがとう。

【デザイン】良い 【印刷速度】特に気にしない 【解像度】　写真をメインではないので特に気にしない 【静音性】　問題なし 【ドライバ】問題なし 【付属ソフト】問題なし 【印刷コスト】スキャナーがメインなのだが、それでもインクが減っていく。なのでコストは高い。 【サイズ】ちょうどよい 【総評】コスパ良し、性能良し。

　印刷品質や印刷スピードについてはインクドットプリンタではあるものの十分の性能をもっていて、写真印刷レベルを常用しないのであれば全く問題ないと思います。 　ただ、ほかの方も書かれていますが使っていないインクを含めて異常に減るスピードが早いのと、しばらく使わないとインクノズルの掃除を複数回かけないといけなくなる点が大きな不満点かと。 　しかし、スキャナーも含めてA3サイズが利用可能である点がすべての欠点を覆い隠してくれます。自分の用途ではA4よりA3をプリントすることが多いので、40k前後の値段で無線LANでA3をサクッと印刷できるこの機種は十分満足いくものでした。A3にこだわらない方にはA4までのカラーレーザーを買ったほうが確実に満足感が高いと思います。