スクール(学校用)のプロジェクタ 人気売れ筋ランキング 3ページ目

MH550と同時に購入しました。 DLPならではの発色の良さ、黒の締まり、コントラストの高さ、鮮明さに非常に満足しています。 今回は10mの24金メッキのHORIC製HDMIケーブルでAV機器とプロジェクターを接続しましたが、最初は信号は検出されても映像が映らず焦りました。 原因は、HDMIケーブルとAV機器の接触不良で、何回かHDMIケーブルを抜き差ししたら正常に映りました。 本製品に搭載されている自動矩形補正機能ですが、あくまでおまけ程度の機能と考えていた方が無難かと思います。 自動矩形補正機能をONにしておくと、プロジェクターの上下の角度を変えた際に、ある程度の間隔で、画面の矩形を補正してくれるのですが、完全ではありません。 また、矩形補正機能と言っても、光学的に補正するのではなくDLP素子の有効解像度上で　デジタル的に矩形補正を掛ける仕組みなので、プロジェクターが極端に傾いていると上下どちらかのピントがずれてしまいます。 MW632STはフルハイビジョンではありませんが、液晶方式のプロジェクターのようにドット間が格子状に目立ったりしませんので、映画鑑賞などにも差し支えない 画質だと思います。 映画館で見るのと同じくらい画面全体の色が引き締まっているので、さすがDLPだなーと感心しました。 レインボーノイズも特に感じられませんでした。

初めて短焦点のプロジェクターを購入しました。レビューの記載がありませんでしたので、少し心配でしたが、実際に使用したところ全く問題がありませんでした。むしろ、予想外に明るいし色も鮮やかな印象でした。上下の補正も自動でしたので、やや上向きのスクリーンの調整も簡単でした。値段も手頃で買って良かったと感じました。

【デザイン】コンパクトでいいと思います。 【発色・明るさ】並みではないでしょうか。めちゃ暗いでもないですが、シャープな明るさでもありません。 【シャープさ】並みです。 【調整機能】一応ありますが、台形補正が完璧ではありません。 【静音性】音はしますね。 【サイズ】これはコンパクトで持ち運びもしやすい。 【総評】5年ほど使用して、EPSONのLEDのものに買い替えました。さすがにLEDと比べると明るさ・シャープさでは劣りますが、貴重な短焦点プロジェクターでお買い得であったので、その点の価値はあると思います。

プロジェクターに求める第1条件の明るさ4000ルーメンは、とても使えます！会議室の明かりを消さないで進めても大丈夫でした。 台形補正はもちろん、横斜め調整できるのは、かなり使えます。他のメーカーは、よく調べないと仕様に書いてなければ注意が必要です。 この二つの条件で、10万円以下はなかなか無いです。 さらに、Amazonで専用バッグ BENQ DLPプロジェクターLW61ST用ソフトキャリングケース CBP-61ST が少し大きいですが、延長コードなんか入れたら丁度いい感じで、本体の重さ2.5kgは片手で楽々です。 10年前の5kgもあるデカイプロジェクターから比べればの話しですが、明るくて軽くて便利になって満足できました。

備忘録として我が家のPJ歴の振り返りから。(長くなりますがご参考になれば幸いです・・・) 2002年のWカップサッカー日韓開催をきっかけとしてPJ1号機の三菱LVP-L01(TFT液晶パネル)を導入。今から思えば100インチ投影の大きさに感激はしたものの、アナログ地上波の荒い粒々の映像で良く我慢していたなあと言うのが実感。 その後2006年に初のDLP式PJである三菱LVP-HC3100に入れ替え。PJ価格の劇的な低下に加えて画像の革新的な先鋭化と地デジ移行の放送革命もありここが一大変革期であったと思います。HC3100はランプ交換1回を経て2012年まで使用。 次はさらに値段が下がった三菱LVP-HC3800(DLP方式)に変更。このPJもランプ交換を2回行い2021年まで使いましたが、三菱の交換ランプの入手が困難になり東京オリンピックを機会に入れ替えを決意。 後継機を三菱で探しましたが、同社の方針変更かホームシアター用PJが見つからず、仕方なくJVCのLX-UH1と言うDLP機を選択。 機種選択に当たっては、我が家の設置環境(マンションの縦長リビング、投射距離3200mm、その他天吊り対応の打ち込み角度と吊り下げ重量規制5kg以下等々)に合うことが条件になります。マンションでの天吊りは器具を直接天井に取り付け(天井穴あけ)が不可能なため、天井近くに極太の突っ張り棒を2本並行に走らせてそこから吊り下げた300X300mmくらいの木板にホームセンタで手に入れた金具で簡単に自作しています。 このUH1もきれいな映像を見せてくれていたのですが、2024年のパリ五輪中に100インチ画面の中心右下に”画素欠け”が発生(20年以上PJを使っていますが初めての経験)、それに加えてUH1の交換ランプが高価(実売4万円以上)なためランプ使用の限界まで使って、本体ごと交換するべく計画しました。本年(2025)7月ごろからランプ使用時間7000時間超の表示が出るようになり次機種の選定に入り9月に本機の購入に至りました。本機の決定要因は、上記の設置環境の諸条件を満たすことと、レーザー光源の寿命が2万時間以上あるからです。 UH1に表示が出てから4か月以上使用したこの12月上旬の視聴中に『ボンッ！』と言う音でランプが破裂し機種入れ替えのタイミングになりました。 さて本機IP-EH400Wですが、さすがに学校の教室での使用を想定した『超明るい映像』です。標準の設定仕様だと家庭のホームシアター用には明るすぎるので、現在色々と調整の途中です。消費電力を落とす調整で50％まで下げましたがまだ明るく、その他の調整項目もたくさんあるのでいい感じに調整できるのではと考えています。やはり水銀ランプとレーザー光源では発色が異なるようで、今まで見えていなかった印象の絵も見えるのではないかと期待しています。 先日何十回も見直している好きなブルーレイ映画の『ダイハード』を通して見ましたが、今までよりもより楽しめたような気がして満足しています。TV画像と異なりさずがに映画の視聴はリビングの照明は落として間接照明だけにしましたが・・・ 長々と書きましたが、投射距離、レンズシフト、重量、レーザー光源、その他の仕様に加えて価格もと、我が家にとっては救世主の機材と出会えたと思っています。べた褒めですが、真実の感想です。PJを大画面TVの代わりに使われる方にはお勧めできると考えます。 さて最後に恥ずかしい話をひとつ。 本機の購入にあたり、価格ドットコムさんで購入決定したあとで若干の浮気をしてもう一度『IP-EH400W』でネット検索したところ最安値の半額提示のサイトを見つけ、そこでネット詐欺にあいました。そのホームページで表示されている会社についても一応調べてみて実在する会社と確認も取れていたのですが、発注時に銀行振り込みをした後に先方から『振込みを確認したが残念ながら品物の在庫が無くなった』、『ついてはペイペイでの返金をするので手続きをしてくれ』との連絡。当方がペイペイは使用していない旨返答すると、直接スマホに電話が掛かってきて『これからこちらのいう指示に従ってスマホを操作するように』と、色々スマホで見知らぬ銀行口座に誘導されて数百万円掠め取られるところでした。おかしいと気づき途中でスマホを切りましたが、隣でやり取りを聞いていた家内も相手の日本語がおかしかったと言ってました。被害は振込んだ5万円弱だけですみましたが、やっぱり浮気せずに価格ドットコム掲載のお店を信頼すべきと改めて感じた次第です。(もちろん警察と消費者センターへは報告済みです、為念)