WEPの無線LANルーター(Wi-Fiルーター) 人気売れ筋ランキング

光回線を導入と同時に購入。５年ほど前から昨年くらいまで使っていました。 機能的には全く問題はありませんでした。 ただ当方２階から3階（木造、アパート）の電波状況的には１００Mは出ない感じでした。 （そんななかWi-Fi６が手に届く価格になったのでそちらに機種変更） （そちらの機種では２００M程度出る様になったのですが・・・・体感はあんまり変わらん（笑）） 当機種は今現在も実家で稼働中で壊れる事無く動いています！！ 光１Ｇくらいまでで安く手に入れば今でも良い機種だと思います。

アクセスポイントとして使っています。 受信感度やエリアの広さなど十分満足しています。 以前に使用していたWHR-300HPと比べて複数の機器を同時に繋いでもストレスを感じなくなりました。

引越しに伴って必要になったので購入しました。 パソコンとの接続も、スマホとの接続も簡単でした。 速度も申し分ありません。 ただ、価格がお高めですね。

セカンドストリートで800円で買いました。 元々使っていたルーターが古かったのもありますが、最終的に速度が100Mbpsから300Mbpsまで伸びました。 デザイン 白くてオシャレです 設定 設定自体は他のルーターと同じだと思います ただ、本製品はセキュリティの設定が邪魔をしており、最初は30Mbps程度までしか出ませんでした 端末に接続してセキュリティを解除することで速度が飛躍的に速くなりました 内容はクチコミの方をご参照ください 感度 前のルーターは不定期に接続不良が起きていましたが発生しなくなりました 一般的な使い方であれば十分な感度だと思います 機能性 一般的なルーターです 中継機で繋げられるのは嬉しいポイント サイズ 円形のため少し場所を取ります シリアルが底面に記載されているのは少し不便です

【デザイン】 シンプルで好感が持てます。 【設定の簡単さ】 引っ越し機能は何度やっても上手くいかず。 ブラウザから設定しました。 【受信感度】 ストリーム数が４あるのが売りですね。 【機能性】 色々あるようですが、ほぼ初期設定です。 【サイズ】 大き過ぎず程良いです。 【総評】 以前使っていたI-O DATEのルータが不調で買い換えました。 家族で使うスマホにパソコン、タブレットなど端末が多くストリーム数が４あるのが高評価です。

【デザイン】 マットな質感で四角いデザインです。 カバーでランプが電源のみ見えるので、夜間は気になりません。カバー外せばランプも見えるようになります。 【設定の簡単さ】 特に難しくありません。 デザインが柔らかい感じでした。 【受信感度】 ノートパソコンですが、安定しています。 このシリーズで良くなったのでしょうか？ 【機能性】 普通です。 【サイズ】 大きすぎず、角型です。 暑くなるのは裏表の真ん中あたりです。 【総評】 中古で箱無し、書類なしで550円でした。 アダプターとスタンドあるので問題なしです。 iPhone7でスピードテストをしました、 参考にして下さい。

鉄骨4階建て （２F）ONUーAX5400ー（３F）AX10/Aー（４F）AX10/A ・アプリで動作モードをブリッジに 以前は（２F）AX5400ー（３F）NEC有線ブリッジ　（４F）ネットギアorTP-link中継機 だったが、４F風呂場での電波の入りが不満だった。 4,500円×２+LANケーブル（10m、15m）1万円ちょいでTP-linkで揃えて、アプリひとつで管理できるようになり大満足である。

Archer A10との比較になります。 【デザイン】 平面的なデザインから少し立体的なデザインに変わりました。 外部アンテナが３本から４本力強さを感じます。 【設定の簡単さ】 専用アプリで簡単設定 【受信感度】 スペック的には、普通から高に変わりました。（３ＬＤＫから４ＬＤＫ） 体感は変わりないですが、７５坪の敷地内どこからでも受信できるのには変わりなし。 駐車場のクルマの機器とＷｉ-Ｆｉで連接できるのが便利です。 残念ながらWi-Fi６対応デバイスを持っていなかった。 【機能性】 新機能のアレクサさんがオフラインになっているといって言うことを聞いてくれない。 その他は普通 【サイズ】 一回り大きくなりましたが定位置に収まりました。 【総評】 現状に不満はないが、Wi-Fi６対応とクーポン券に誘われて購入しました。 物理的にアンテナが大きいとかアンテナ同士間にスペースが有ることは送受信感度に有利なのは間違いないので、大きくなるデメリットは有りますがこの商品を選びました。 性能は理論値で表されており置き場所、環境で大きく変化しますが物理は不変ですからね。 連接使用状況は、LAN接続がPC、家電（PS４、AVアンプとか）が６台、Wi-Fiの５Gがスマホ、タブレット等が４台、２．４Gがスマホ、カメラ等が５台で使用者は１名です。 使用者が多い家はもう少しランクが上の製品が良いでしょう。

普通につながっています。 正直特筆すべき事項はないのですが、繋がっていればそれでいいので・・・。

大変満足しています。同じバッファロー製品の更新なので引き継ぎ機能で設定が簡単でした。 パソコン・スマホ共に動画等の受信も良好です。

【デザイン】置いて使うと場所を取るのですが、裏にちょうど良い大きさの穴があるのでダルマ型画鋲を使って「壁掛け」にしています。そんな風に使うと悪くないデザインだと思います。 【設定の簡単さ】信憑性は定かでないのですが、中国製で安価ということで情報を抜き取られているのでは、等々が言われていますが、日本の同業他社製品に比べて設定が工夫されていて分かりやすいです。逆に言えばなぜ日本のメーカーは設定をより分かりやすくしないのだろう、と思います。 【受信感度】仕様書にある程度の受信感度です。それ以上でみそれ以下でもありません。 【機能性】差し込めるポートの数もこのクラスだと標準だと思います。その意味では機能性は十分ですし、色使いも適切で分かりやすいです。 【サイズ】もう少し小さいと良いなと思いますが、電波の発信強度とトレードオフなのでしょうか。 【総評】少し前の機種なので参考にされる方は少ないかもしれませんが、この価格帯ではおすすめのルーターです。

購入してすでに3年。うーむ・・・未だにWi-Fi 5のカテゴリでは現行最強製品だと感じます。 処理性能はサックサクでド安定。FWのアップデートで有線＆無線EasyMeshやWPA3にも対応しました。 【デザイン】 無骨。かつ存在感あり過ぎのアンテナ群。針尾無線塔かｗ メカメカしいのが好きな人にはオススメですが、和室に似合わないこと山のごとし。 【設定の簡単さ】 専用スマホアプリでもWebブラウザでもサクサク変更可能。 TP-LINK者の独自アカウントで紐づけておけば、外出先からですらログインして設定変更や再起動が可能。 【受信感度】 いっつも思うんですが、この「受信感度」って何なのだろう・・・、誰から見た何に対しての「感度」？？ 電波強度に関してならば上々です。可動アンテナの勝利と言えるでしょうか。 【機能性】 およそ家庭用ルーターとして必要な機能は揃っており、かつ高性能でド安定。 しかも安い・・・ 【サイズ】 これだけが欠点と言ってもいいかな。平べったい筐体を平置きして、しかもデカブツアンテナ4本ビヨーン！ｗ 専有面積がかなり大きいんですよね。底面が接地するので放熱的にもよろしく無いかな。 縦置きすると扱いやすくなりますけど、別売り純正スタンドはおすすめしません。本体を立てかけるだけの金属片が2個で800円です。立てかけてるだけなので簡単に倒れます。 100均でタブレットスタンドなどを購入すると良いですよ。 【総評】 買ってよかったです。というより、今現在Wi-Fi 5のカテゴリでコレ以外を買うという選択肢が思い浮かびません。 同時接続台数36は伊達じゃないです。他社競合製品の1.5から2倍。デカい口叩くだけの処理能力を実際に備えています。そして圧倒的に安い・・・ 昨今はTP-LINK製品ですら縦置き＆アンテナレスが主流になりつつありますが、可動アンテナはやはり良い。見た目より実を取りたいって方には文句なしのオススメです。 この仕様と安定性のままでWi-Fi 6製品が出たら乗り換えるのですが・・・、何故かTP-LINKのWi-Fi 6製品ってひとクセあるんですよね。。。

使い始めて4年弱になりますが、何のトラブルもなく使い続けています。居間の柱に固定しています（高さは1m50cmほど）。 設置→配線→コンセントに差す→スマホなどのwifi設定だけです。設置当初はwifi機器が少なかったので、前機種からの引っ越し機能は使いませんでした。 ２年程前にNASを導入し、様々なデータを一元管理するようになりました。6TBHDD2台をRAID1（ミラーリング）で運用し、本機にLANケーブルで繋いでいます。しかし読込み速度も書込み速度も遅く、USB2.0のUSBメモリほどでした。LANケーブルの交換で早くなることを最近知り、交換したところ劇的に高速化できました。WinPCからのコピー速度表示で約20倍です。本機とNASが1Gbps対応なのに、10年以上前のカテゴリー5（100Mbps）のケーブルを使いまわしているのが原因でした。

【デザイン】　いい 【設定の簡単さ】　楽天ひかりV6そのまま繋げばOK 【受信感度】とてもいい 【機能性】不明 【サイズ】もう少し小さくてもいいのでは 【総評】楽天光Ipv6を設定無しで使えていいです。コスパもいい

【デザイン】 プラスチックで高級感はないが、無難なシンプルデザインなので部屋の景観を邪魔しない。 【設定の簡単さ】 無線LANルーターを販売している会社は幾つかありますが、個人的に一番簡単なのは本機製造のバッファローだと思ってます。 【受信感度】 一般的な２階の一戸建てなら、電波が全く届かないことはまずない…ハズ。 本機に限らずですが、奥まった場所にルーターを置くと回線が不安定になりやすいので注意。 【機能性】 あまり多機能でも扱いきれないのですが、ボタン一つで無線接続が出来る点は相変わらず便利。 【サイズ】 凄い小さい訳ではないですが、この大きさで邪魔になることはほとんどないですね。 動作中は結構熱を持つので、周囲のスペースはあけておいた方が良いです。 【総評】 実家のネット環境が悪化したため、原因であった古いルーター(NEC製)を廃棄し本機に交換。 同社ルーターの購入は４台目なので、設定は特に問題なく終了。 ヘビーユーザーでもなければ、大体満足できる製品です。

複数の端末を使用しても切断されることが ほとんどありません。 お風呂でも問題なく接続できています。 サイズが大きいので少し邪魔にはなります。

無線LANルーターとしての受信感度や安定性は優れています。 無線LANアクセスポイントとして使っていますがノートラブルで使えています。 簡易NAS機能がついていますがこれがユーザーが二人しか作れないとかSMBとFTPしか使えないとかAndroidからのアクセスが不安定とか不満点がいくつかありました。

普通につながっています。 正直特筆すべき事項はないのですが、繋がっていればそれでいいので・・・。

大変満足しています。同じバッファロー製品の更新なので引き継ぎ機能で設定が簡単でした。 パソコン・スマホ共に動画等の受信も良好です。

【デザイン】 プラスチックで高級感はないが、無難なシンプルデザインなので部屋の景観を邪魔しない。 【設定の簡単さ】 無線LANルーターを販売している会社は幾つかありますが、個人的に一番簡単なのは本機製造のバッファローだと思ってます。 【受信感度】 一般的な２階の一戸建てなら、電波が全く届かないことはまずない…ハズ。 本機に限らずですが、奥まった場所にルーターを置くと回線が不安定になりやすいので注意。 【機能性】 あまり多機能でも扱いきれないのですが、ボタン一つで無線接続が出来る点は相変わらず便利。 【サイズ】 凄い小さい訳ではないですが、この大きさで邪魔になることはほとんどないですね。 動作中は結構熱を持つので、周囲のスペースはあけておいた方が良いです。 【総評】 実家のネット環境が悪化したため、原因であった古いルーター(NEC製)を廃棄し本機に交換。 同社ルーターの購入は４台目なので、設定は特に問題なく終了。 ヘビーユーザーでもなければ、大体満足できる製品です。

【デザイン】 デザイン自体はシンプルであまり目立ちません。ガジェット感はないでしょう。 【設定の簡単さ】 設定自体は非常に簡単で11ac対応無線LANなら楽々引っ越し機能が使えます。 【受信感度】 受信感度自体は2階建ての家の端っこにおいても反対側からしっかり届きます。3階建てでも十分通信は届くでしょう。 【機能性】 ルーターの親機だけでなく子機や中継器としても使えるほか、ゲストモードやセキュリティー機能も十分あります。 【サイズ】 通信は強いにも関わらず、アンテナなどはむき出しではないのでコンパクトです。 【総評】 全体的に値段も安く、比較的大きい家で大人数で住んでいる人におすすめです。

【デザイン】 電源ランプ以外が全てカバーで隠せるので、カバー無しタイプのルーターに比べれば落ち着いたデザインです。 反面、カバーがあるが故に、接続不良が発生した際などのステータスを確認したいときに、わざわざカバーをスライドさせなければ状況がわからないというデメリットもあります。 後者はイレギュラーな話ですし、そんなタイミングはカバー外しっぱなしで確認作業をするでしょうから、私はメリット部分を重点として捉えています。 【設定の簡単さ】 初期設定、接続の容易性などは「中の上」以上ではないでしょうか。 ルーター設定画面は初心者でも取っつきやすいUIになっていますし、セキュリティ設定なども一般利用に必要なレベルの細かいところまで設定・機能は備えています。 【受信感度】 受信感度はよいと言うより「範囲内は強い」という感じでしょうか。 ですが、我が家の場合は他機種よりWifiの範囲が若干狭いかな？という印象です。（かなり主観的で使用環境にもよるかもしれませんが） 【機能性】 設定の簡単さと重複するので割愛（同評価） 【総評】 e-Meshの専用中継機であるWMC-S1267GS2とのセット販売されていたものを購入しましたが、金額以上の性能は持っているかなと思います。（鉄筋120平米弱の全室を本機＋前述中継機で網羅できています。） 本機単体で見た場合、コスパとしては良いと思います。 専用中継機のWMC-S1267GS2がたまに安定感に欠けることがあるのが勿体ないところです。 それについては今後のファームウェアアップデートに期待します。

【デザイン】 本体のプラスチックの質感は思っていたより良く、 デザインも円形をデザインしたもので個人的には気に入っています。 【設定の簡単さ】 一般的なルーターと比べて難易度が高い等はなく、 比較的簡単だと思います。 【受信感度】 2階建てメゾネットタイプ(軽量鉄骨,75m^3程度)で使っていますが、 電波は良く飛ぶと思います。 【機能性】 必要な機能はひと通り実装していると思います。 親機に中継機能はありませんが、 メッシュネットワークでは不要ですし、 そもそも親機単体で使う事は無いので問題はありません。 なお総評で書きますが、2.4Ghzの速度面がやや劣るので、 1点下げました。 【サイズ】 円形デザインであり、厚みは感じるものの、 奥行を取らないので設置場所は融通が利くと思います。 【総評】 上に書いた通りですが、 2F建てのメゾネットタイプの住宅に転居する事になった為、 メッシュネットワーク構築目的で購入してみました。 本モデルは親機＋子機のセットモデルですが、 これに加えて子機(WEM-1266)を別途1台購入し、 親機＋子機2台でのメッシュネットワークを構築しましたが、 子機1台で十分家の中全てに電波が飛ばせる事がわかり、 実際には不要でした。 なお、追加で購入した子機の新規増設は、 子機を親機の隣にもっていきAOSSボタンを押すだけなので、 とても簡単でした。 さて、ここから本題ですが、 肝心のメッシュネットワークですが、 家の中をスマホをもってウロウロ歩いてみると、 接続先が切り替わった事を意識する事なく、 親機・子機１・子機２への接続がスムースに切り替わり、 どこにいても電波が途切れる事がなく、 とても快適に使う事ができています。 次に、親機・子機１・子機２がどう繋がっているかですが、 ・親機＜−＞子機１＜−＞子機２　という「直列接続」 ・親機＜−＞子機１ 　　　＜−＞子機２　という「並列接続」 このいずれかの接続になりますが、 どちらになるかは、親機・子機１・子機２の電波状況により、 いずれかの接続方法が勝手に選ばれる仕組みです。 また、5Ghz/2.4Ghzどちらで繋がるかについても、 速度が出る方≒電波状況の良い方が、 自動的に選ばれるので意識する必要がありません。 (SSIDは5Ghz/2.4Ghzで共通になっています) バッファローのサイトによると、 メッシュネットワークの接続経路については、 独自の仕組み（特許出願中）が導入されているようですが、 実体感においても優れた設計になっているように感じました。 ＝＝＝ 次に、本体の性能です。 現状、パソコンやスマホ、ゲーム機、無線プリンタ等などで、 無線経由で6台、LANポート経由で6台の計12台の端末を接続しています。 うち線で4台、LANポート経由が2台の計6台が常用、その他は時折使う状況です。 この状態で、各端末からブラウザを開いたりダウンロードをしていますが、 もっさりする事もなくサクサクと開いてくれます。 次に、インターネットの通信速度ですが、 (家庭内ネットワークではなく、外部アクセス≒インターネットの実効速度です) ★PC：LAN接続(親機に接続) 昼間：下り600Mbps 夜間：下り400Mbps〜500Mbps ★ノートPC：Wifi接続（親機につながっている状態） 昼間・夜間ともに：下り200Mbps程度 ★スマホ：Wifi接続（子機につながっている状態） 昼間・夜間ともに：下り170Mbps程度 このようになりました。 有線接続の場合は1Gbpsのネット回線という事を考えると、 v6プラスの実効速度の上限に近い値が出ていると思います。 無線接続の場合はもう一声欲しかったのも事実ですが、 それでも十分に速いと考えています。 ＝＝＝ 最後に、機能性で少し触れましたが、 親機・子機ともに無線5Ghzの通信速度は十分に高速ですが、 無線2.4Ghzが400Mbpsが上限であり、最新スペックと比べるとやや劣ります。 実運用では2.4Ghzで高速通信する機会は殆ど無いと思いますが、 2.4Ghz接続中心の方は少しだけ注意が必要かもしれません。 今回初のメッシュネットワーク導入でしたが、 家の中どこにいてもシームレスに電波が切り替わり、 常に電波が途切れない状態は ストレスフリーでとても快適かつ便利に感じました。 導入して本当に良かったと思っています。

【デザイン】 好みは分かれるかもしれませんが、 Wi-Fi機器とは思えない洗練されたデザイン。 個人的には黒が欲しかったです･･･。 【設定の簡単さ】 マニュアル通り操作して再起動したら、 はい、完了！って感じでした。 【受信感度】 木造2階建ての一番端の部屋に親機を設置していますが、 全ての部屋で安定して受信できるようになりました。 スピードは大きく向上することもなく･･･でした。 【機能性】 特筆するようなことはないかな？ 【サイズ】 本体はすごくコンパクトです。 これでちゃんと電波飛ぶのか？と心配になるほど。 逆に中継器はでかっ！と思う大きさです。 【総評】 家の中3か所で使っているスマート照明が1か所だけ 不安定で作動しないことがあり、買換えを決断。 Wi-Fi6と悩みましたが、速度よりも範囲を重視して こちらを購入しました。 Wi-Fi機器はメルコ時代からBUFFALO。 最近の引っ越し機能が優秀で、愛着以上に 他メーカーには怖くて手を出せなくなりました。

自宅内でRT-AC88Uを使っていましたが、電波が届かない部屋があるので購入。 Lyraシリーズは、発売当初は同じメーカー同士でありながらASUS RTシリーズのAiMesh機能と互換性がない状況でしたが、最近はファームウェアアップデートにより混在が可能となっています。今回はAiMeshノードとしてのレビューとなります（Lyra複数を使ったメッシュネットワークは使っていません）。 箱に入っていた時点でのLyraのファームウェアはAiMesh非対応の頃の古いものだったので、最初にいくつか手順を踏む必要がありました。 ・一旦AiMeshを無視して、Lyra専用メッシュネットワークを使う前提で、LyraスマホアプリでLｙraをセットアップ ・セットアップができてインターネットに繋がったら、Lyraが最新のAiMesh対応版ファームウェアをダウンロードしてくるので、ファームウェアアップデートをかける ・Lyraのファームウェアアップデート完了後、Lyra本体裏面のリセットボタンをクリップの先等で長押しし、ファクトリーリセットをかける。この時点でネットワーク設定などは初期化されますが、ファームウェアのバージョンは維持されます。 ・RT-AC88UのLANポートとLyraのWANポートを直結させ、RT-AC88Uの管理画面から新規AiMeshノードとしてセットアップする。この手順は数分間待たされます。なお、最初横着してスイッチングハブを経由して繋いだらノードのセットアップに失敗したので、直結させる必要があるようです。 最初からAiMesh対応のバージョンのファームウェアを搭載して出荷されるようになれば上記のような手順はいらなくなるはずなので、過渡期の手間と言えるでしょう。 こうしてLyraをAiMeshノードとしてセットアップした後は、RT-AC88Uから伸ばしたLANケーブルを別の部屋に置いたLyraのWANポートに接続し、イーサネットバックホール状態で使用しています。なおLyraにはWANポートに加えてLANポートも1個ついているので、これをPCに繋ぐことで1ポートの有線ハブとしても使えます。 今のところ特に切断などもなく、WiFiの死角もなくなり、大きさも邪魔になるほどでもなく、安定して使用できて満足しています。ワイヤレスバックホールで使った場合の安定性に関しては試していないのでわかりません。LEDの光が派手なので夜は特に目立ちますが、LyraアプリまたはASUS Routerアプリからオフにすることが可能です（Web管理画面からはできない）。

GT-AC5300とLyraTrio３台のAimesh構成です。 軽量鉄骨２階建てハウスメーカーの自宅。 1階リビングにAC5300 1階玄関にLyraTrio1台（直線約6m） 2階寝室にLyraTrio1台（直線約10m） 2階部屋にLyraTrio1台（直線約10m） バックホールはワイヤレス接続。 現在、１０日ほど使用しておりますが、電源落ち等の不具合はありません。 気になる速度ですが、「下り」のみ記載します。 ｅｏ光1Gホーム PC有線　約350Mbps前後 Iphone6PLUS、ファーウエイM3いずれも11ac。　 1Streamなのでリンク速度は最大433Mbps。 GT-AC5300 ： 約200Mbps前後 LyraTrio ： 約100Mbps前後 Moto z Playは11n。　リンク速度は最大150Mbps GT-AC5300 ： 約110Mbps前後 LyraTrio　　 ： 約60Mbps前後 となりました。 「上り」も同じ傾向です。 2.4Gでの接続は確認しておりません。 親機直接と比較すると、おおよそ半分程度です。 これを良しとするかは、端末の用途によると思われます。 YoutubeやNETFLIX等ではLyraTrio接続でも、この速度なら特に問題ありませんでした。 気になる点は、電波強度を測定中、強度的にAC5300とLyraのちょうど中間辺りに居た際、 電波が不安定になる場面がありました。（選択に迷っている感じ？） この際は動画等は再生しておりませんので、ストリーミングに影響がでているかは不明です。 この件は、もしかするとAC5300の設定でローミングアシストのdb値の設定を変更すれば良化するのかもしれません。 実際、-80dbに設定していましたが、-75dbに変更すると若干マシになった気がします。 デフォルトは-70dbです。 但し、この値を少なくしていくと、問題ない電波強度でも親機は端末を切離しますので注意が必要ですね(^^;) また、ファーウェイM3がAC5300の方が強いのにLyraを掴んだままになっています。 もう、2，3日ずっと(笑) 電波の強い方を掴むはずなんですが、切替のディレイ条件をどの様な設定にしてあるのかな？ 10dbほど差が出ても弱いLyraを掴んだままですね... 元々、デュアルバンドでどうやってメッシュを構成しているのか解りませんので 凄く気になるところです。 端末を5Ghz帯に接続した場合、親機との通信は5Ghzで端末⇔親機と交互に切替るのか 2.4Ghz帯を使用するのか．．． 勉強不足です(^^;) スマホにてWifiアナライザーで確認しますと、 W52W53用のSSID×１、W56用のSSID×１と、 2つのSSIDを出しています。 但し、チャンネルはいずれもW52、53、56のいずれか１チャンネルのみとなっていますので 2.4Ghzと合わせればデュアルバンドと言うことになりますね。 ややこしいので画像添付します。 ※MACのf7がGT-AC5300です。それ以外の３つは全てLyraTrio） この画像の環境で４つとも同じチャンネルの5G02のほうが切替が安定していそうなのですが 実際は5G01の異チャンネルの方が安定したり、しなかったり....これまたややこしい(笑) ん〜、一旦電波を掴めば問題なさそうなのですが、電波の切替に不安がありますね。 あと、速度にもう少し余裕が欲しい様な（これは端末次第ですかね？ｗ） とりあえず、今のところ決して「アカン！最悪！」って物ではありません。 使えます。 性能以外の面では ◇ デザインは最高にカッコいい！ｗ ◇ LEDも眩しくなく程よい。ON・OFFも可能。 ◇ ACアダプターが独特の一部組み立て式ｗ ◇ ファームアップしてAimesh構成までの手順がメンドクサイ。 ◇ 必要ないLANケーブルと、外箱の簡素化で安くしてほしい(笑) まぁ、LyraTrioもAimeshも歴史浅いですし過渡期ですね。 今後のファーム次第でもっと良くなりそうな個人的予感♪ また何かあれば再レビューします。 素人満載な感じですが御参考になれば幸いです。

安いメッシュルーターのセットです。 機器がお互いデータを送り合い、電波の届きにくいところへも電波を届けます。 入り組んだ間取りや廊下の角の奥、電波が減衰している別の部屋など、その間に子機を置きます。 そうすることで電波を届けます。 この機種のメリットとしては安いこと。 子機とのセットでも、通常のルーターと変わらない価格です。 また白いルーターは明るい部屋に合います。 欠点としては、通常の初期設定の他、親機と子機を接続する設定が必要なこと。 本体のボタン操作にて接続します。少し面倒です。 あとは個人的には、エレコムの初期設定はわかりにくいところがあります。 設定画面はN社のほうが好きですね。慣れもありますし使ったことのあるN社のはメッシュでもないですが。 あくまで個人の好みと感想です。 安いので、電波が弱い、または接続が不安定な場合に試しに使ってみると良いと思います。

【デザイン】 白物好きで黄色くなる前に買い替えるなら○ 通常時にランプを隠せる仕様も個人的には○ 【設定の簡単さ】 初めてのメッシュでしたが、説明書通りで簡単でした。 【受信感度】 使ってきた物との比較になるので参考になりませんが、自分の環境では受信感度は良くなりました。 前から届く範囲内で途切れることが多くなったようにも感じますが、今まで届かなかった場所にまで届くのと、速くなった恩恵のほうが大きくて、許容範囲内に感じました。 【機能性】 セキュリティ系の細かい設定が豊富なので、デジタル機器に触れ始める小さなお子様がいる家庭や、在宅ワークでもセキュリティを求められている人には良さそうな気がします。 セキュリティ機能の都合上定期的な買い替えが必須になりそうですが…… もちろんセキュリティ機能はオフにできます。 場合によっては、過剰だったりしますので、ケースバイケースでしょう。 【サイズ】 普通 【総評】 とにかく安くメッシュ構築できるのが強みなので、古いルーターかつ中継器を検討している人に良いと思います。