皆さんはi7 950派？Phenom II X6 1090T派？（Tasuke-019さん）
お気に入りに追加
自作しようと思い、Core i7 950とPhenom II X6 1090Tで迷っています。
すべてにおいてどちらがいいですか？よろしくお願いします。
用途は、動画編集（エンコード）、動画鑑賞（1920×1080）、インターネット
PC（シムシティ4）
自作しようと思い、Core i7 950とPhenom II X6 1090Tで迷っています。
すべてにおいてどちらがいいですか？よろしくお願いします。
用途は、動画編集（エンコード）、動画鑑賞（1920×1080）、インターネット
PC（シムシティ4）
総合的な性能は互角ですね。
ただ、マルチコアの環境を活かせるエンコードが用途であれば、後者が有利かと。
ちなみに、今回のアンケートのように複数の中で一つを投票させる場合は、複数投票ではなく単数投票でのアンケートにするべきだと思いますよ。
そちらに意図的な認識がおありでしたらすみません。
ウチには、
i7 970
i7 930
i5 750
1090T
550BEがありますが、
今のおススメはi5 760です。
ビデオカードの二枚挿しとかするのなら帯域の広いX58とi7 950もいいと思いますが。
950と760は同じ4コアで性能差が少ないです。
HTも価格差を考えると不必要です。
絶対性能を考えると1050や1090Tは良い選択ですが、6コアは使いこなせる場面が少なく微妙です。
OCする場合、AMDは3.8GHzくらいに壁があります。
1090T OC 3.8GHzとi5 760 OC 4GHzを比べると、1090Tのほうが1.1倍くらい高性能ですが、10％程度の違いなら6コアより4コアがイイと思います。
950と1090Tなら1090Tをすすめますが、一押しはi5 760です。
i7-950でしょう
キャッシュが増えても、最終的な処理はメモリに書き込まないとすすみません 3chメモリアクセスのi7-9xxは、その部分で大きなアドバンテージがあります
AMD環境はチップセットが進んでいて、新しいものだとSATA3標準 x1スロットでもGen2対応などのメリットがありますね
このためブリッジチップなどにコストをかけなくても無理なくUSB3.0など利用できます
この時期、Sandy Bridge待ちじゃない? (^o^)
この２つなら、i7-950を選びます
Intelは、値段だけがネックなんですが、最近かなり安くなってきてるので、AMDは、優位だった、コストパフォーマンスのフィールドでも負けそうになってきてますよね
yi1115さん
こちらの間違えでした。ご指摘ありがとうございます。
コメント・評価は「皆さんはi7 950派？Phenom II X6 1090T派？ 改」でお願いします。
お手数かけますがよろしくお願いします。
ハイエンドゲーム用かAdobe Illustrator CSあたりをバリバリ使うようなセミプロユース
用と言っていいi7-950は要らないでしょう。3Dリアルタイム描画でCPUパワーを使う
ゲームやらないならCore i7はオーバースペックですね。
質問者の用途に合わせるのなら
・Core i5 760 + H55マザーボード + GTS450（または発表されたばかりの430）
or
・PhenomII X6 1055T + 890GXマザーボード
でも、能力的には必要十分でしょう。
エンコード能力はグラフィックボードのCUDAで上げられますし。
今回は1090Tに投票しましたが、「エンコード能力＋オンボードグラフィックで
full HDが見られる」という点でのコストパフォーマンスを考えての判断です。
シムシティ4は必要スペック低いので、950を選ぶ意味も低いですし。