【質問・アドバイス】 とにかく安く、エンコードの速度が速いPC（ics04さん）

パーツのバランスが悪い
もうちょいマシなHDDのほうが良い

ケース
　裏配線もできない。
　USB3.0ポートも無い。
あまりに旧世代のケース。再考が必要

HDD
　500GBプラッタが二枚らしい。
　薄型なのが魅力だが、それだけ。
　レビューを読むと発熱は少ない模様なので、あくまでもサブ的扱いならアリか。


　エンコード特化機として考えると。
システムにはSSD（120GB以上）
OSは64ビット版
サブのHDDもSATA600の速い奴。ただし容量は少なくして僅かでもコストを削減。
CPUはi7の4コア8スレッドを奨めたい。（もしくはAMDのネイティブ8コアのもの。）
メモリは8GB×2で、あまりをRAMディスクにしてエンコード時の作業領域にすれば速さが稼げると思う。

なるべく安く、且つエンコードを速くなら
3570Kと安いZ77マザーで、OCをするとかなり良い線に辿り着けると思いますよ。
ま、リスクもあるので、ちゃんと負荷テスト(prime95とか)をパスしないと
安心出来ませんけどね。

ｺｽﾄ重視となるとﾏｻﾞｰをﾏｲｸﾛATX、GA-B75M-D3H [Rev.1.0]に変えたほうがやすくなります。

光学ドライブは？
やはり安いiHAS324-27かな

メモリは CL=11 なんですよ。
CL=9 の製品でも 200円くらいの差でありますから探してください。
わずか 200円で性能上がりますから。

「エンコ」 ってのは 「動画エンコ」 の事でよろしいのでしょうか !?
ファイルサイズにもよりますがハードディスク 2つあった方がいいです。

「コスパ」 ってことなんですが、何より一番お金をかけるべきは
私は CPU だと思います。

>CPU
動画エンコードにQSVを使うのなら、さらにランクが下のCore i3 3225あたりでもいいですね。
3千円くらいは安くなるはず。

>マザー
http://kakaku.com/item/K0000357409/

上記の方がもっと安い。
リストに載っているものと同じチップセットですし、拡張スロット数が少ない以外の基本的な仕様は同等です。

>メモリ
http://kakaku.com/item/K0000163846/

上記の方が値段が安いですし、CL=9なので性能も上です。
容量的には、動画エンコードはあまりメモリを喰わないので8GBあれば余裕です。
4GBだと他の作業も同時にやると不足するかもしれませんが、8GBあればまず不足することは無いはず。
メモリを増やしたところで高速化するわけでもないですし8GBで十分でしょう。

>HDD
悪いことは言わないから、Samsung製のHDDだけはやめた方がいいです。
性能的には悪くないのですが、他のメーカーと比べて故障率が高めですから。

>メモリは8GB×2で、あまりをRAMディスクにしてエンコード時の作業領域にすれば速さが稼げると思う。

動画エンコードに関しては、RAMディスクを使っても高速化しませんよ。
私はメモリを32GB積んでいるので、作業領域・ソース・出力先の全てをRAMディスクでのエンコードも試してみたのですが、普通にやった時との差は1分もありませんでした。
約1時間の動画でこれなので、メモリを余分に積んでまでやる必要はないかと。
ぶっちゃけ、んなことするくらいならQSV対応の動画エンコードソフトを買うとか、エンコード後の動画を保存するためのHDDとかブルーレイドライブでも買った方がマシです。

基本的な構成は問題ないけど、詰めが甘いというか中途半端という感じ。
まぁ、このままの部品を揃えても問題なく組み上がるって意味では、初自作にしては上出来なんじゃないかな。
個人的には、最低でもHDDだけは変更することをおすすめしますが、それ以外については他の方や私のアドバイスを受け入れてもいいし、自分のリストのまま組んでも大丈夫ですよ。

ktrc-1さん

一部だけ取り上げるのもなんですが。

>、メモリを余分に積んでまでやる必要はないかと。
ぶっちゃけ、んなことするくらいならQSV対応の動画エンコードソフトを買うとか、エンコード後の動画を保存するためのHDDとかブルーレイドライブでも買った方がマシです。

　そのほうがよっぽど高くつくと思うんですけどねえ？
本末転倒かな。
ktrc-1さんのPC環境や、どんなソフト使ったのかも情報がないと、信憑性は高くならないです。


　サムソンのHDDに関しては、「ほぼ」同意見です。
「薄い」と言うのだけが利点ですね。
　ただ、子猫さんのレビューでは特別悪い意見は少なかったよ。

　あとはスレ主さんのご判断。

以上。

φなるさんへ

>そのほうがよっぽど高くつくと思うんですけどねえ？
>本末転倒かな。

無駄なことにお金をかけるのは捨てているようなものですが、意味のあることなら多少高くてもお金を出す価値はあります。
スレ主さんのようにコスト重視なら、"どちらも選ばない(メモリ多めもHDDorBD購入もしない)"というのがベストな選択かな。

>ktrc-1さんのPC環境や、どんなソフト使ったのかも情報がないと、信憑性は高くならないです。

http://www.speedfreaks.to/blog/diary.cgi?no=227&continue=on

今すぐ私の環境での実験結果は出せないのでネット上で拾った他の方の実験結果だけ出しておきます。
この方の場合ですと、全てをRAMディスクにした方がむしろ遅くなってますね。

私の環境での実験結果については帰宅後に載せます。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000120738/SortID=11746336/

ついでに、上記のページも見ておいてください。
動画ソースの読み込み元と、エンコード後の出力先のドライブの性能によって、エンコードの所要時間が変わるのか、という実験結果を以前に載せてます。
結果は、HDD・SSD・RAMディスクのどれだったとしても変わらないということが分かりました。

ただし、この実験時のHDDは断片化がほとんど無い状態ですし、新しいものだったので経年劣化等もほぼありません。
常にそのような状態のHDDを使えるはずが無いので、実際にはHDDを使ってエンコードをする場合には多少遅くなる可能性もあります。

ktrc-1さん
URLありがとうございます。
後ほど参考にさせてもらいます。
スレ主さんにも参考になることともいます。

※レスの応酬になるのを避けるため、このスレでの参照の結果による応答はあえてしません。
何卒ご了承ください。

人様にだけURL上げさせて自分だけなにもせんと言うのも宜しくないので f^ ^;
私が基本的根拠としているURLを挙げてます。（データ自体は3年前のものですが、私がこれに気づいたのは去年ｗ）

「読み・書き」に関する比較データです。
　結局、エンコードも「データの読み書きの連続」なので、このデータはそれなりの根拠になると思っています。
　エンコードソフトそれぞれがもつ「特性」とかは、またあるでしょうけれど....。

http://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/operation/ramdiskguide/ramdiskguide_03.html
　これを読んでもらって、判断していただくと言うことで。

φなるさんへ

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000229107/SortID=15376806/#tab

RAMディスクに関する実験結果の報告用にスレを建ててみました。
実験環境と結果の速報を載せてありますので参考にしてください。