ライカ(LEICA)の双眼鏡・単眼鏡 人気売れ筋ランキング

冷やかしで覗いたライカ京都店で 山登りの趣味からこれを薦められ 見えたモノは手に取れるように感じられて 捕まえたく成る立体感が驚きで、 衝動買いしました。 カメラもついでに買いました。 軽くて、見やすくて、カッコ良くて 満足度の高さで値段の高さは相殺されます。 ライカはカメラも双眼鏡もピカイチのメーカーなのです。

ライカトリノビット8*42を手にしたのは、2003年。 これは、それまでの手にしたどの国産双眼鏡より素晴らしい見え味でした。 問題は重量。多分900g位。 ウォーキングついでに鳥見をするには、重すぎるので、軽い物を探してました。 まともな双眼鏡を比較できるのは、JBF(Jpan Bird Festival)の光学機器メーカーサイト。 歩きながら見るので、倍率は8倍。 かけてて気にならないように、口径は20〜25mm 時間かけて見比べました(スワロ、ライカ、ツァイス、ニコン、他は相手しない) その中で、一番がこのウルトラビット8*20 BRでした。 ニコンは一番安いけど、ライカの次に好みでした(若干着色を感じた) 手に入れたのは、2005年。7年使い込んでます。 視界は適度、もっと広ければ良いけど、周辺が落ちると思う。 明るくクリアーな無着色の視界 眼鏡族なので、アイレリーフ、あと僅か欲しいです(多分15mmです) ストラップが、ちょっと安っぽい。もうちょい太くして欲しい（切れる不安） 写真で解るように、これだけの大きさ（＝重量）の違いがあります。 軽くて良いものは、重くて絶良いものを凌駕します。 仕事で出張するときも、バックに入れて持ち歩き 仕事机の脇に老いて、ちょい見に（田舎なので、植木に野鳥が来ます） 双眼鏡を肩に掛けて鳥見しながらのウォーキングは、とっても楽しいです。

【見やすさ】 双眼鏡の御三家と言えば，「ツァイス」「ライカ」「スワロフスキー」。 そのライカの製品ですが，8×20ですから，期待していませんでした。 しかし，やっぱり全然，違いました。 解像度というのかどうか分かりませんが，絵に圧倒的な立体感があります。 ハッキリ見えます。 この大きさで，あの立体感は，感動しました。 【携帯性】 8×20程度の2軸のものの中には，もっと小さく折りたためるモノもありますが，元が8×20なので，持ち運びは，苦になりません。 【操作性】 他のモノと比べて，特に使いやすい，使いにくいということはありません。 【デザイン】 ごく普通です。 【総評】 いいものだけど，やっぱり高い。 8×20にこれだけ出すには，勇気が要ります（笑）

この機種の発売は1983年だそうです。 確か、発売当時の外装は少し違っていました。 僕が購入したのは1993年ごろで、現在と同じ外装デザインのものです。 以来ずっとバードウォッチングとコンサートに愛用しています。 2008年に、濡れたままデイパックに入れて放置して鏡筒内部にカビが生えてしまい、カビ取り修理に出しました。 修理には3か月かかりましたが、それ以外、何の問題も無く使えています。 【見やすさ】 目当てはスライド式でしっかりしていてカッチリ引き出せます。 メガネをしていてもアイポイントが必要十分でケラれる事はありません。 当時のZEISSの同等機よりもコントラストが高く、色もよく、フレアも少ないです。 ヌケが良く、明るく、暗部が見えやすい、綺麗な見え味です。 【携帯性】 コンパクト双眼鏡は樹脂製ボディが多く軽量ですが、これは200g以上ありますので大きさの割に重いです。 しかし、双眼鏡は、重いほうが視野が安定しますので適切な重さと思います。 【操作性】 目当て、視度補正とも勝手にズレたりせず極めて良好です。 ピントリングの近?遠の回転数が多く、即座にピントが合わせにくい感じもします。 【機能性】 折り畳めますので携帯しやすいです。 双眼鏡に必要な、目当て、視度補正、目の間隔調整など、必要な機能はもちろん全て備えています。 【耐久性】 最高だと思います。 使用頻度は主に冬?春の週末、年に数十日ですが、22年使って機構にもなんの不具合もありません。 使用感、見え味も、購入した時のままです。 通常ですとボロボロになりそうな外観の樹脂（ラバー）部分も、加水分解等は無く、何ともありません。 僕のモデル（現在はどうかわかりませんが）は、ストラップがナイロン製で先端を溶かして抜け止めする一見するとちゃちな方法で、当初不安がありました。 しかし、心配は無用で、現在も、しっかりと固定されたままです。 【デザイン】 これ以上のデザインはないでしょう。古びてこないのが凄いです。 【総評】 ライカの中ではもっとも安い双眼鏡の一つですが、これは間違いなくライカを感じさせてくれる製品です。 もし、買い替えるとしても、これか、これの10Xを買うと思います。 防水仕様では無く、防滴仕様ですので、濡れたままカバンの中で放置するなど雑に扱うとカビが生えますので注意しましょう。

あくまでも素人が購入した感想です。 【見やすさ】 野鳥撮影時の補助具として割り切って購入したので期待値は低かったのですが、期待以上に普通に見えて大満足です。 【携帯性】 これは完璧です。112gなので首から提げても気になりません。ただし付属のストラップはリスト用のようで、別途ストラップを用意しました。 【操作性】 ここだけが不満です。ピントリングが硬くて持ち手で操作することができません。片手で持って、持ち手でピント操作できてほしかった。単眼鏡ですが、両手が必要です。 【機能性】 防水機能があるのが嬉しい。付属のクローズアップレンズで、短い距離の拡大鏡として使用できるようです。 【耐久性】 まだこれからなので無評価です。ただし、ライカのカメラとレンズを多数使ってきた経験から、堅牢と想像できます。 【デザイン】 素晴らしいライカらしいデザインで、これをつまみに酒が飲めます。 【総評】 あくまで、野鳥撮影で重いカメラを運んでいるときの補助的望遠鏡として期待せずに購入しましたが、案外普通に使えそうです。

11年ほど使っていたモナーク10×42DCFのストラップ吊り環の 片方が気づいたら割れていました。手荒に扱った覚えがないので 鏡筒材であるグラスファイバー入りポリカーボネイト樹脂の 経年劣化かな、と感じています。 サービスセンターに持ち込むも「修理不可」で戻ってきました。 仕事柄、双眼鏡は必要なのでモナークの修繕を試みつつ、代わり の双眼鏡探しを始めました。ニコンの8×32HGLにかなり傾きかけた ころ、モナークは応急処置でなんとか現場復帰させることができ、 ただ、一度発症した「双眼鏡欲しい病」は治まらず・・・。 モナークと併存出来そうな20mmサイズで情報収集し、ライカに たどり着きました。 ＜ 機種選定でのスタンス ＞ ・樹脂鏡筒ではなく、吊り環部分含め金属製鏡筒 ・ピント調節ダイヤルは接眼側 ・眼鏡使用のためアイレリーフは15mm以上 ・カビが怖いので防雨＆窒素充填 ・肉眼で見つけて双眼鏡で拡大というような鳥見が主なので 　視界の広さにはこだわらない。 ・スワロフスキーのこのクラスの「ピント合わせがシビア」が 　どういうものか不安。 ＜ 使用感 ＞ 山間地住まいのため実機に触れる機会もありませんでしたが、 ネットで格安の中古新同品を見つけ購入しました。 「双眼鏡欲しい病」は幸い？治りました。 ・見え方は、明るくはっきりしていてとてもいいです。モナーク 　と共存させるつもりでしたが、軽くて持ち出しが苦にならない 　ので、とって代わってしまいそう。 ・各可動部は使い始めたばかりでまだ固めですが、ひっかかりや 　抜けたような感じはありません。 ・2点ヒンジは眼幅合わせにまだ戸惑います。たださっと出して 　見るのに支障が出るほどではないです。 ・BRにするかBLにするかでこだわりはありませんでしたが、BRの 　ラバーの質感がなかなかいいです。 ＜ その他 ＞ ・作りはさすが評判のいいライカ。それだけに付属のヘナヘナ 　ストラップとのギャップがすごいです。小さく折りたためるの 　でカバンの中でかさばらず、これはこれでいいのでしょうが。 　さっそくコンデジで使わなくなった幅広ストラップを移植しました。 ・最短合焦距離が8×で1.8m、10×が3.2mでずいぶん違うのは購入後 　に気づきました。購入した10×ですが実際測ってみると2.8m 　くらいから合焦しています。 ・モナークはひどく書いてしまいましたが、ライカを使ってみた 　比較で、ピント調節ノブのトルク感など遜色ないことにいまさら 　ながら驚いています。

この双眼鏡は2010年ごろマイナーチェンジがされており、わずかに重量が増え（255g→265g）、少しアイポイントが長く（13.7mm→15mm）なっています。 本レビューは、マイナーチェンジ後のモデルのものです。 【見え味】 コントラストが良くクリアです。解像度はハイグレード・コンパクトクラスの標準的なレベルと思います。 色合いもよく癖はありません。 特筆すべきはフレアの少なさです。逆光でも非常にフレアが出にくくコントラストの低下も最低限に抑えられています。内面反射の処理は大変ていねいで、その効果だと思います。 ZEISS VICTORY 10x25と比較すると、ZEISSのほうがキリッとしていますが色合いは冷たく感じます。 本機はZEISSよりも暖かみがあり発色も豊かです。このあたりは甲乙つけがたく好き好きだと思います。 総合的に、見え味で不満を感じる人はいないでしょう。 惜しむらくは実視界の5.2°でしょうか。 広い視野ではないので、臨場感は期待できませんが、狙ったものをしっかり識別する用途に向いています。 Trinovidとくらべ、極端な見え味の差は感じません。ただ、Trinovidは窒素封入ではありません。 【作り・質感】 競合製品はガラス繊維入りプラスチックボディのものもありますが、本機はアルミニウム製ボディでラバーで覆われており、可動部も非常にしっかりしています。5年ほど、ほぼ毎週使用していますが、一切問題はなく操作性は滑らかで新品のままです。 この機種に限らずLEICAの双眼鏡は、本当に作りが良く耐久性が高いと感心させられます。機種に限らず、作りはZEISSより長けていると感じます。 【使いやすさ】 基本的に使いやすい双眼鏡ですが、あえて気になる点をあげてみます。 眼鏡をしていても、眼球と接眼レンズの距離が近い場合、視野の一部にブラックアウトが起こりやすいです。接眼レンズに目を近づけすぎないようにするか、アイカップを数ミリだけ引出して使用すると回避できます。 ピントリングの操作は、リングの回転角が1.7回転ほどあり、ノブの直径がやや小さい事も有り、最短⇔最長の行き来は迅速にはできません。 また、倍率が10倍と高い事もあって、合焦範囲（被写界深度）がやや浅く感じられ、そのせいかアウトフォーカスで目標を補足した場合、ボケ過ぎて視野に補足しているかどうかが確認しづらいことがあります。 視度補正はロック機構がありボタンを押して解除する方法なので、知らない間にずれるということはありません。 265gありますのでコンパクト双眼鏡のなかでは重めですが、これ以上軽くてもブレやすいのでちょうどよい重さだと思います。 小型の双眼鏡なので、片手で持って使用するシーンが想像できますが、倍率が高く視野も狭めなのでブレやすくお勧めできません。 やはり両手でしっかり保持して使用しなければこの機種のクリアな見え味は半減します。 どうしても片手で使用したい場合は8x20の方がいいでしょう。 【総評】 以上のように、総合的にバランスの良い優れた双眼鏡です。 10倍の小口径ということで、一般的な用途には8倍をお勧めします。 バードウォッチングでは8倍では識別が難しいシーンもあり、10倍が欲しくなることも多いです。 ある程度、双眼鏡を使い慣れたバーダーであればこのサイズと倍率を活かせると思います。