タイプ:クイックシューのその他カメラ関連製品 人気売れ筋ランキング

ベルボン社のQRA-635L�Uの隣に置いてある地味な製品なのですが、こちらの方が部品の工作精度が高く品質が高いです。 実際2000円高い。 両製品を見比べたところ、DG-55の水準器がより大型で見やすいので、薄暗い場所や、微調整する上でありがたいです。 ベルボンはQRA-635Lの�U型になって、雲台一体型のクイックシューと同じ形状・レイアウトになったため、左手でストッパーを操作しなければならない。（ベルボンのレイアウトの利点は雲台に乗せての縦構図時に発揮されますが） 私は右利きのため、本製品の水準器とストッパー（ハンドル）のレイアウトに慣れている。

キヤノンEOS5Dsで富士山専門に撮影。 毎年、フォトコンテストに入賞しています。 2008年、ペンタックス645N(フイルム中判)とスリックのカーボン813EXを導入したのに併せて、先代のQRA-635L(�T型)を購入。 デジタルカメラ移行後も継続使用し、2017年にハスキー５段を買い増ししたのに併せて、本製品(�U型)を購入しました。 互換性があるため、シュー(カメラとレンズの三脚座に常設)とベース(２本の三脚に常設)を使い回せて重宝しています。 【作りの良さ】 シッカリした作りです。 �T型は15年、�U型は６年使用し、キズだらけではありますが、取り付け部のガタや不具合等は一切ありません。 また、シューは中判カメラ用を使用していますが、カメラとの取り付け部がずれてしまうこともありません。 【機能性】 一応、水準器が装備されていますが、あまり当てにならないので、デジタルカメラの電子水準器を使用ししてます。 【操作性】 刻々と状況が変わる富士山撮影では、迅速なカメラワークが重要。 特に、ペンタックス645Nは、カメラ本体に縦位置、横位置それぞれに三脚穴を装備しており、それぞれにシューを取り付けておくことで、縦横の切り替えを瞬時に行える等、非常に重宝していましたし、デジタルカメラ移行後も、カメラ１台体制の私には構図毎に設置した三脚間をスムーズに行き来させる等、クイックシューは必須です。 【総評】 ワンタッチの脱着と耐久性を両立しており、シューベースとシューの互換性が長年に渡って確保されているのが素晴らしいです。 また、シューも135用と中判用が用意されているのも良いです。

ベルボンの自由雲台QHD-65を購入しましたが、不満がありました。 海外ではクイックシューバージョンを販売されていたのに、国内はネジ止めタイプのみでクイックシューバージョンを発売されることなく販売終了してしまった。すごく残念です。 仕方なく追加で、このシュープレート付を購入しました。 現代の流行は「アルカスイス互換が便利で良い」とされていて、クイックシューは互換が無いからと敬遠されている風潮ですが、やはりワンタッチで脱着できる便利さはクイックシューの特権で、アルカスイス互換では、このようには出来ません。個人的には「取り付ける手間はネジ止めと変わらないのでは？」と思ってしまいます。 私はベルボンのクイックシューが好きで、これで揃えているので不便さは感じません。

車載用でアクションカムの取り付け時に、DQ-10 Nを 使っています。 2台を行き来させるため、すぐに取り外せるのは 非常に楽です。 シューと台座がちゃんと固定されないと、 その間の震度をカメラのマイクが拾ってしまいます。 DQ-10 Nは、そのようなことがなく、がっちり固定 できました。 120km（林道や峠など舗装の悪い道が約2割）ほど 走行ムービーを撮ってみましたが、締め付け等 緩むことなく、安定していました。

近隣の裏山へ仲間と毎月出かけます。 頂上までには結構いい風景が点在していますが、いつもの風景なので勝負カメラではなくコンデジで四季折々を撮っています。 そんな場所ですが時として作品にしたくなるような景色に出会うこともあります。 カメラには手ぶれ補正が組み込まれていても、そんな時は三脚の出番です。 仲間を待たせることがないようにクイックシューをつけてみました。 【デザイン】 コンデジ（RX100)にサイズぴったりのクイックシューで質感もいい。 【機能性】 小型ながら着脱が違和感なくできる。 【使いやすさ】 三脚の雲台に取り付けてもどこにも当たるところは無く操作ができる。 【総評】 今まで着脱の煩わしかった三脚でしたが、とても便利な三脚に変身したので仲間を足止めさせずに済みそうです。