キオクシア(Kioxia)のコンパクトフラッシュ 人気売れ筋ランキング

リード性能は公称値性能通り出ますね。 使っていて読み込みで遅いと思ったことは無かったですよ。 書き込みは公称値の半分より少し上くらいですね。 遅くは無いから、ストレスを感じたことは無かったのです。

EOS5D MarkIIIにて、半年使用。 現在のところ、不満なし。 必要十分な商品だと思います。

シグマSD1は、メモリーカードへの書き込み時間が長い事で有名です。 書き込まれている間は、裏面（上部には液晶表示がありません）の液晶モニタに絞り値、シャッター速度などの表示がされません。 ファインダーで、数値を確認して設定を変更することになります。 高画素なカメラを、有効に活用しようと三脚に固定している際はモニターで試し撮りを数回する時などは書き込み時間を少しでも短縮できないか？ 高価ですが、高速書き込み可能なこのメモリーカードを使ってみました。 400倍速と比較して、多少ですが時間が短縮されました。

【読込速度】PCに写真を取り込む時にとても速いです。 【書込速度】とても速いです。EOS7だと試しに連写を続けてもバッファが一杯になりませんでした。 【信頼性】購入して間もないので未評価とさせて頂きます。 【総評】EOS7でトランセンド TS16GCF600を使っていましたが、容量が足りない時があるので32GBのCFを物色していてこちらの機種にたどり着きました。 サンディスクも良さそうだったのですが、並行輸入品だと偽物の恐れもあると言う事でしたので東芝製を初めて購入しました。 性能的にはEOS7だとトランセンド TS16GCF600でも十分でしたが、EOS 7D Mark IIの購入を予定しているので1033倍速のものにしてみました。 CrystalDiskMarkの結果を載せてみました。 1枚目が今まで使っていたトランセンド TS16GCF600、2枚目が東芝EXCERIA PRO THNCF032GSGI ですが、PCが古くてUSB3.0のカードリーダーの能力を最大限に発揮できていないのと、実際カメラで使う時は条件が変わってくるので参考値とお考え下さい。 意外だったのは両機種の読み込み速度が大差ない点でしたが、さすがに書き込み速度はこの機種の方が4割ほど高速になっているようでした。

EOS1Dmark�WのRAW記録用に使用しております。 速度は体感なので定性的ですが、ストレスなく使えております。 信頼性はまだ使用期間短く無評価としました。 しばらく使い続けて再レビューできれば、と思ってます。 なんと言ってもコストパフォーマンスが最高に良いかと。