装着位置:リア 富士フイルム(FUJIFILM)のコンバージョンレンズ・アダプタ 人気売れ筋ランキング

XF70-300mmF4-5.6 R LM OIS WRに装着しての感想を投稿します。 カメラは、X-H1とX-S10を使用しました。 【携帯性】 思ったよりコンパクトです。 カメラバックの隅に入れておいても、邪魔になりません。 ボディーサイズが小さいX-S10に付けても、違和感がありませんでした。 【作りの良さ】 脱着はスムーズに行えます。 レンズ側の先端部分が､柔らかい材質になっているので、脱着時にぶつかってもガタガタしないので安心感があります。 AF性能は、XF70-300mmF4-5.6単体の時とほぼ同じ感じで、全く気になることは有りませんでした。　X-H1とX-S10のAF性能差は、レンズ単体の時よりも大きいような気がします。 X-H1とX-S10で使用していますが、手ぶれ補正も良く効きます。 【表現力】 テレコンバーターを使用すると、画質が低下すると言われていますが、XF70-300mmF4-5.6に装着した場合は、それほど目立つ画質低下は無く、許容範囲内だと感じています。 近付くことが出来ない被写体の場合に、トリミングを前提にして作画するよりは、XF 1.4X TC WRを使用した方が良好な画像を得ることができます。 最大撮影倍率は、主レンズの1.4倍になるので、XF70-300mmF4-5.6の場合は、0.33倍が0.46倍となり、さらに、センサーサイズがAPS-Cのために撮影される範囲が狭くなるため、35mmフルサイズに換算すると0.7倍くらいに相当し、マクロレンズ並の撮影が出来るので、多様な表現が楽しめます。 【総評】 XF70-300mmF4-5.6にテレコンバーターXF1.4を付けた時の焦点距離420mmは、35mmフルサイズ換算では630mmという超望遠レンズです。　これが、手持ちで簡単に撮影できるようになるなどということは、思ってもいませんでしたが、技術の進化はすごいものだと実感しました。 私のパソコン環境では、画像データが大きいままだと転送エラーになってしまいますので、PhotoShopで画像圧縮率を上げて保存し、3MB〜4MB程度にして投稿しています。

テレコンとしては、装着するレンズにもよるので一概には言えませんが、ニコンのTC-14E IIIと同等、後発のパナソニックDMW-TC14、DMW-STC14がやや上の印象です。 XF50-140mmF2.8 R LM OIS WR、XF100-400mmF4.5-5.6 R LM OIS WRでの使用ですが、テレコンを使う時というのは、望遠端でもう少し大きく写したい時であって、広角端で画質劣化承知で使うことは当然ですがありません。 XF100-400mmは300mmまでの解像は素晴らしいものの、400mmでは画質が落ちるのでテレコン付ける気にはなりませんが、280mm辺りでこのテレコンを付けた画質と400mmの画質を比較してみたことがあります。結果は400mmの方が一目瞭然で良かったです。 テレコンは画質劣化が必ずあるため、常時装着するなら格下レンズでより望遠がある方が有利（例えば、XF50-140mm x 1.4よりもXF50-200mm）かなといったところです。

GF100-200mmズームを活かすにはこれが必要と思い入手しました。 【携帯性】 前述のズームもこのテレコンも、太いので付け外しは楽ではありません。重量は合わせて1500g近くなり、ボディ込みで2400gくらいですので、取り回しも楽ではありません。でもそういうものと思えば大丈夫です。 【作りの良さ】 とてもしっかりしています。 【表現力】 画質の劣化は全く感じず、とても優秀なテレコンだと思います。暗くなるのは仕方ないことですが、私の使う50S2の場合は手ぶれ補正も高感度耐性もしっかりしているので、十分に使えます。GF100-200mm単体でフルサイズ換算およそ80-160、このテレコンを付けて110-220くらいですので、ほぼ付けっぱなしにしています。 【総評】 GF100-200mmズームに必須のテレコンだと思います。

富士フイルム歴はxs10 xt5 その他いろいろ xt5は素晴らしいと思います　しかしついにGFXの世界へ 究極の自己満足の世界　笑 冗談はさておき　性能も作りも素晴らしい GFXでレンズラインナップ揃えるのは難しい そもそもラインナップは揃っているのか　笑 しかしながら　GFレンズは性能面を考えれば はっきり言って安い　 金額的に　ソニーのGMやキャノンのＬレンズより同等もしくは安い 問題は在庫切れ　中古も品薄　2025 一月現在 レンズ一本のためにテレコン一個はどうかと思うけど とりあえず予約して購入　2025/1月　 現状のレンズラインナップは 32-64 80単焦点　100-200の三本 今後は広角側で23単焦点か　20-35 望遠側で　このテレコン　と500単焦点が候補です 【携帯性】小さいですが　ずっしり感 【作りの良さ】富士フイルムです 見た目もつけてることを見落とす　笑　くらいしっくり装着できます つけてるのに　テレコン探してしまった私 おかしいなあ　確かに持ってきたはずなのにって すでに装着してた　笑 キャップはプラスチック感たっぷり　笑 【表現力】表現力より使い勝手　Ｆ値は解放でＦ8 100-200に装着　111-221mmに しかし　そもそもトリミング耐性半端ないGFXですから　 テレコンが必要かどうかは　利用者しだいかな これほんとにいるのか　 【対応レンズ】 私がカタログで確認したのは100-200 250単　500単 【総評】 在庫があるかは置いといて 100-200には必要かな　 前述した通り　レンズ一本のためにテレコン一個は悩みどころ 現状的に100-200の次は50万円クラスの250単焦点か500単焦点しかない 250は100-200と距離が近いし 次の一本　500の単焦点は悩みます　 【皆様にご提案】 別の考え方 Xシリーズに望遠側を任せる GFXとXシリーズの二台体制でいけば このテレコンはいらない　 例xt5と150-600両方買っても50万円くらい　

120mmマクロで使ってます。1倍まで写せるので重宝してます。オートでピントと露出が合うので超便利です。この倍率のエクステンションは被写界深度が浅いので、オートで無い場合はおおよそピントが合うあたりを想定して三脚を立て、その後三脚を微調整しますが、これの場合はオートで1番近くでピントの合う距離まで寄ってから三脚の位置決めが出来るので楽です。しかし最終的にはマニュアルでピントを合わせた方が自分のイメージに合った写真が撮れますね。

GF120mmF4 R LM OIS WR Macroとともに入手しました。花撮り目的です。 【携帯性】 中判レンズ用らしく大柄ですが、特に苦にはなりません。 【作りの良さ】 とてもしっかりしています。 【表現力】 レンズに依存しますが、十分実用に耐えます。 【総評】 上記レンズで等倍撮影をするには必須です。GFXシリーズならではの色、キレ、ボケ味が味わえます。同シリーズの倍率一覧表を見ると、等倍以上に使えるケースもあるようですので、いろいろ試してみようと思っています。値段がもう少し安いと星５つです。

100-400は予算オーバーなのでこれを購入しました 50-140に使っていますが、若干AFが弱くなるような気がします EXIFに反映しないのが意外です（Nikonのテレコンは反映するんですが） 最近は50-140がしっかり写ってくれるので、クロップで対応すればいいのかなと感じています

XF2X TC WRでは２倍の焦点距離になりますが、XF100-400mmF4.5-5.6 R LM OIS WRとの組み合わせではコントラストAFでの使用になってしまい、少し迷う場面が見られました。 XF50-140mmF2.8 R LM OIS WRとの組み合わせでは望遠端はXF55-200mmF3.5-4.8 R LM OISに迫りますが、テレコンを挟む分、解像が甘いように感じられます。位相差ＡＦが効く分、AFは安定ています。 XF2X TC WRとXF1.4X TC WRの両方をTPOに会わせ使用しています。2本まとめてマイクロフォーサースレンズ用のセミハードケースに入れて、携行しています。