シグマ(SIGMA)のコンバージョンレンズ・アダプタ 人気売れ筋ランキング

LUMIX S1にシグマ50mm F1.4 DG HSM Art、タムロンSP 35mm F/1.4 Di USD (Model F045)で 使用しています。今は所持していませんが、タムロン17-35mm F/2.8-4 Di OSD (Model A037)でも 使用していました。 公式で言われている通りAF-Cでは動作しません。 AF速度は爆速という訳にはいかないでしょうが、特に不都合ありません。 今のところピントがズレると言う事もありません。 シグマ50mmF1.4とタムロン35mmF1.4共に瞳AF動作します。 タムロンレンズは当然動作保証されませんので、試す方は完全に自己責任でお願いします。 また今後のファームウェアアップデートでタムロンレンズが使用出来なくなる可能性もあります。 このレビュー時点でのS1のファームウェアはVer.1.7です。

PanasonicDC-S5-K+CANON EF50mmF1.2Lで使用しました。 同じシグマのMC-11（EF->SONY E）との比較もあります。 [AFスピード] SONY a7R2+MC-11より速いです。 CANON EOS 5DMK2装着時に近いスピードです。 [F1.2の壁] SONY a7R2+MC-11ではなぜか、F1.3からしか出なかったのですが、こちらはF1.2からしっかり出ます。 MC-21は非常に優秀なコンバーターではないでしょうか。問題はコンバーターが大きいということだけです。

今の所、ミラーレス専用設計(DNタイプ)の単焦点で105mmマクロArt以上の望遠が無いので、先ずは200mm辺りのを…と、2倍のこちらを選んでみました。 また稚拙なのを幾つか上げておきます。 【携帯性】 普通に良いかと思います。専用ポーチが有り難い。 【作りの良さ】 作りは悪くないんですが、ガワの表面処理がContemporaryとSportsライン向けになってますので、105mmマクロArtには合いません。 【表現力】 マスターレンズ次第だと思いますが、105mmマクロArtでは画質劣化とかは感じられませんでした。 【総評】 元々200mmF2.8のような大きさの105mmマクロが、210mmとして使えるのは思いの外良かったです。 F2.8がF5.6になりますが、F値の制限無くAFが使えるとの事なので、この点はミラーレス様様でした。

初期レビューから5年。 現在もCanonのEFレンズ群を主にα7-4、α7-3、α7R-4、α7R-5、α9で使用中。 ここ2年での新機種に対応し、瞳フォーカスの進化に追いていっている。 勿論、ここ数年発売されたソニーの純正レンズと比べてしまうと、フォーカス速度の速さは、半テンポ遅れますし、たまに迷います。 これは、アルゴリズムの関係もあるので、なんとも言えません。 しかし、マクロや魚眼など、普段はあまり使わないレンズ群をソニー製品を買うことなく、手持ちのキャノンレンズ群でなんとかなるのはありがたいです。 純正レンズではないので、補正などソニーカメラの中で完結しませんが、代替えが効くということが何より大きいです。 FA-Cでのスポーツを追いかけるような場面でも、フォーカスはボディに依存し、レンズが原因で迷うと思われるところは、少ないです。 ### 以下初期レビュー ### SIGMA MC-11が届きました。 また、ファームの一番新しいVILTROXのマウントアダプターEF-NEX IV(四代目)を購入。 折角なので、簡単な比較もしてみました。 【携帯性】 どちらも良いです。 シグマの方が若干、重いです。 【作りの良さ】 シグマの方がしっかりしています。 ボディ側レンズ側のマウント金属部分は、綺麗に磨かれて光沢です。 マウントの密着度などは、シグマは回し入れるのが硬いくらいで、α７�Vのマウント側を心配してしまうくらいぴっちり密着です。 また、乱反射を防ぐ植毛加工などを内部にしており、丁寧さを感じます。 USB端子も金メッキ加工で、サビを防止する意識が高いです。 残念なのは、そのUSBのカバーでしょうか。 すぐ外れてしまうので。 一方、VILTROXは、ボディ側がアダプターと一体加工で、若干、シグマと比較して柔らかさを感じます。 密着する感じではなく、普通にハマる感じです。 また、レンズ側マウントの輪っかのスチール部分が磨かれた加工がなされていません。 90年代くらいのマウントアダプター然としています。 【機能伝達力】 SIGMA MC-11では、主にキヤノンのEFレンズを中心に使います。 テストで試しましたが、概ねAFは動きます。 フェイス認識もしているようで、追いかけます。 しかし、瞳AFは、キヤノンレンズの多くで反応が鈍く、友人の持つα７�VとEF80F1.8では瞳ＡＦが来るのに、私のモノでは、瞳AFが来たり来なかったり。 オートAFでは、認識率が低いようです。 それでも、ぽつりぽつりと瞳に反応してシャッターが切れます。 ６，７割り程度の精度です。 普通のＡＦなら１００％近くのピントが来ます。 AF-Aモードにて。 VILTROX EF-NEX IV(四代目)では、ＡＦの速度こそ、シグマより速い場面があったりしますが、基本的にはピンが合わないままの事もあります。 シグマが八割の確立でピントが合う中で、同様のスピードで六?七割程度しか合わず、慣れが必要です。 また、相位差AFとコントラストAFのスイッチが有り、相位差AFモードにすると瞳ＡＦはほとんど反応が無くなりました。 コントラストＡＦスイッチ側で瞳AFの精度は半分くらいです。 【総評】 AF-SとAF-Cで、大まか真ん中へピントを持ってこられるのなら、両製品の差は余り感じません。 どちらも、どこかで足らないと感じる点が有り、完璧では無いので残念です。 SIGMA MC-11は、届いたばかりなので、テストが十分ではありませんが、個体差、使った時期差もあるようで、さっき瞳AFが使えたのに、付け替えたら使えなくなっていたなど、不確定要素があります。 普通にAFだけなら、前面に近いフォーカスエリアポイントを中心に拾っていきます。 シグマは、あくまでキヤノン用シグマレンズの為に作られているので、キヤノンのレンズが同様に使えるわけでは無いのは、仕方ないです。 それでも多くのレンズがAF-SとAF-Cは使えました(仕事でAF-Cは使えないと判断するレベルです)。 VILTROX EF-NEX IV(四代目)の方は、瞳AFの確率は低い様なので、顔に向けると顔認識になってしまうようである。 こちらの良いところは、シグマがあくまでシグマレンズを主としているため、いわゆる、EF-Sレンズには対応していません(もともとマウントにハマらないのです)。 VILTROX EF-NEX IV(四代目)は、EF-Sレンズがそのまま入り、使えます。 そして、カメラ側で自動でクロップしてくれます。 もちろん、マウントアダプターを介してもEF-Sレンズは、そのままハマり、センサーもAPSCサイズに対応してクロップします。 まだ、日が浅いので、今のところはこんな所です。 続きは、追加レビューで。 何しろ、キタばかりなもので…。 最後に両マウントアダプターで困ったのが、マウントアダプターを介してキヤノンのＥＦレンズを付けてα７�V(3)の電源をオフにするとレンズの絞りが最大Ｆ値となって電源が切れるところです。 レンズ交換をすると、電子絞りの絞りが出っぱなしになってしまうので、F22などの状態でレンズをカメラバックなどに仕舞うと、電子絞りを壊してしまいそうなので、EOSボディに付けて、絞りを開放に戻してから仕舞うようにしています。 気になったところは、そのくらいですが、続きは、もう少し使ってみてからで。 今なら、総じて、SIGMAですが、瞳AF要らない人や、さっさと真ん中のAFでピントが合えば良いという人には、VILTROX EF-NEX IV(四代目)でも十分だと思います。 どちらもUSB端子が有り、アップグレードが出来るようです。 センターピント合わせで使うなら、どちらの製品も大差はありません。 価格は、シグマが2.5万円くらい、V社が1.5万円くらいです。 AF-Cでの使い勝手は、試せていません。 とっさにEF-Sレンズしかかなかった時など、V社のほうが使い勝手は良いかもしれません。 純正のSIGMA Eosマウント資産が多いなら、MC-11 キヤノン純正レンズ資産が多かったら、V社も視野に入るのでは無いでしょうか。

ＥＦ→Ｅ　ほぼほぼいけました〜 シグマ20ｍｍ1.4 シグマ14ｍｍ1.8 ＥＦ50ｍｍ1.4 ＥＦ24-70ｍｍ2.8 ＥＦ100-400ｍｍ�U ＥＦ600ｍｍ4 使えました〜 ＡＦは・・・・過度に期待しないように〜 動画はＡＦできませんでした〜 ボディーはＡ７�Wです〜

【携帯性】 　Nikon純正2倍テレコンと同等です。 　小型軽量なので、カメラバックの隅っこに入れておいても苦にならないです。 【作りの良さ】 　純正同様とても丁寧に作られていて綺麗です。 　シグマの品質への拘りを感じられます。 【表現力】 　150-600�ocontemporaryで使用しているので、 　1200�oで撮っています。 　1200�oはブレの影響をかなり受けやすく、 　微ブレで多少解像感が落ちてしまいますが、600�oを 　トリミングした画質では到底叶わないほど綺麗に撮れます。 【総評】 　D780で使用してます。 　使用レンズの開放F値がF6.3と暗いため、 　テレコンを装着すると解放F13になります。 　D780の場合はAFはライブビューのみ可能です。 　ミラーレスのZシリーズであればEVFでのAFも使えます。 　 　1200�oでも木星など遠い星はフルサイズセンサーに 　ボールペンの点くらいの大きさでしか映らないので 　ブレがとてもシビアになってきます。 　三脚固定でもシャッターショックや少しの微風の影響ですら 　受けてしまうので、電子シャッターやセルフタイマーなど 　極力ブレが出ない状態で撮影をする必要が出てきます。 　

前作テレコンは、各収差が多く滲んだ表現になりあまり使うことはありませんでした。 今回の新作は、新ライン専用だけに価格以上の解像感は出ていると思います。 流石に単焦点までとはいきませんが、費用対効果は十分あるでしょう。 120‐300F2.8に使用してきますが、600F5.6の画も十分満足できました。 お勧めのできる商品です。

携帯性 ニコン純正TC-14E �Uよりも薄いので携帯性はより良いです つくりの良さ 塗装。見た目もよく簡易防塵防滴なので簡易防塵防滴のシグマ150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary によく合います 表現力 晴れた日の光のある場所ではクロップするより良い写りをすると思います、たかが1.4倍ですがかなり大きく映る印象です。曇りの日は微妙です解像感が落ちます。 総評 シグマ150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary との使用目的でカメラはD7200の使用でしたその組み合わせでは多少AFは遅いものの速い動き物以外は十分使用できる印象でした昨年の10月ごろD800Eを購入しそちらで使用したところこの組み合わせではオートフォーカスできませんでした、最近D800EをD810に入れ替えましたがこの組み合わせでは動作が遅く止まりものしか取れない印象でした、最近150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary のファームウエアーがアップされアップデート後はTC-1401 との使用感は劇的改善されアップデート前はニコン１　V2ではオートフォーカス動かなくD700でもかろうじて動いていたオートフォーカスがアップデート後はV2でも遅いですがオートフォーカス出来る様になり、D700は、多少迷いますがフォーカススピードも速く動き物以外実用レベルまで改善しました、D810とD7200ではAFスピード、AF精度とも実用レベルに明かに向上しました、今は動き物にも使用できる感じです、TC-1401自体はニコン純正テレコンが使用できるレンズ（EX情報は反映しません）とシグマ純正テレコン使用できるレンズ（EX情報反映すると思います）には装着でき使用できると思います、ニコン純正70-300VR　ｆ4.5-5.6GでもD7200、D810、D700、V2＋FT1、J5＋FT1にてオートフォーカスにて使用できることを確認しています、逆にEX情報が反映されないので問題なく動作するのかもしれません。150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary のアップデート後はこのテレコン購入しても十分満足できると思います。比較に写真載せていますが曇天でしたのでD810の画像は解像度がでていません画像はすべてプログラムオートホワイトバランス曇りjpeg撮って出しです。

FX機でシグマ150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports の もうすこしの望遠に期待して購入しました。 ベースのシグマ150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports が カメラにぽん付け、AF微調整無しでも、しっかりピントが合ってましたので このテレコンを付けても問題無いだろうな、と思い しばらくはそのまま使っていました。 確かにまぁまぁの絵は出て来ます。 ただ、拡大していくと結構あまい。 テレコン使えばこんなもんだろうなぁ・・・・と妥協してしまっていました。 このテレコンを付けて、AF-Cで動きモノに追従させることも多いのですが そこで気がついたのが、若干AFを外したものの中に ピントが驚くほどカキン！としているものがあること。 とうことは、すこしピントがずれてしまっているんだと気がつきました。 カメラ本体のAF微調整で調整していくと、 D7200で＋9、　D4Sで＋7と言う結果に。 更に各焦点距離毎にピントをUSBドックで追い込んでいきました。 そこまでやればホントに良い感じ。 今までの、「テレコン使用はこんな感じ」という感想が払拭されました！ 使えますね。 暗い、150-600mm で満足出来る画質なので 本来の光学性能がいいのでしょう。 問題はAFのずれ。 ライブビューでの撮影なら問題無いですが、 ファインダーでの撮影が主ならば、テレコンを付けた状態で AF微調整を必ずやった方が満足いく結果が出ます。 まぁ、テレコンを付けたことでAF微調整が必要なのはどうかな、とは思いますが そこまでやる価値はあります。 実際満足していますが それまでに少し手間が必要だったので 満足度は4としました！

【携帯性】2倍だとこんなものですよ。 【作りの良さ】なかなか良い。 【表現力】純正にそんなに劣らない 【総評】α1にMC11でSIGMA150-600canonにこれつけてるが不満なく使えてます。

【携帯性】 　1.4倍に比べて倍以上の大きさになります。 【作りの良さ】 　キヤノンの方が、頑丈そうに見えます。ただし、EF300 F2.8l IS �Uをつけても何ら問題がありません。 【表現力】 　キヤノンのEF1.4X�Uとの違いがわかりません。 【総評】 　EF300 F2.8l IS �Uにつけて、キヤノンのEF2×�Vと比較したところ、こちらの方が高速に感じました。

【携帯性】こんなものでしょう。 【作りの良さ】中華製なんかよりちゃんとしてます。 【表現力】きびきび動いて調子いいです。 【総評】シグマ製は安心して使えます。

【携帯性】 良好です。 【作りの良さ】 まあ、こんなもんだと思います。 【表現力】 24mmF1.4Art、50mmF1.4Art、18-300mmF3.5-6.3Contemporaryで使っています。 24mmF1.4Art https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000748939/SortID=21225376/ 50mmF1.4Art https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000866372/SortID=21183407/ 【総評】 50mmF1.4Artとのセットで中古が出ており、sdQHとα7IIを持っていたので迷わず購入しました。 AFはそれほど速くはありませんが、人物、風景では実用レベルです。以前α7IIIで使ったことがありますが、こちらはかなり速くなっていると感じました。 ２本のArtレンズはα7IIで使っても高精細な写りで満足しています。

【携帯性】　　　キヤノン純正と比べると軽く小さいので何時でも携帯かのう、ポケットでOK。 【作りの良さ】　　むかしの長玉は5キロ前後だったので、頑丈な純正が必須。　　レンズの軽量化で今では此方のほうが便利かと。　　 【表現力】　　よく写ります。　超望遠の場合は大気の揺らぎが影響を及ぼすので、誤解してしまう場合がありますが近距離ならバリバリ解像しています。　遠くの場合も空気が澄んでいれば問題ありません。 【総評】　 2度目の購入です。　　シグマのライトバズーカ１００−４００に付けていて素晴らしく解像していました。　　しかしながら１００−４００のファームアップをしたら遅いAFが素早く。　しかしその代償としてAF精度が無茶苦茶。　おまけに此のテレコン付けた画像はソフトフィルターの4枚重ねのボャ〜とした画像に。　あきれて２０日ほどのちにAFが早くて正確なタムロンに乗り換えました。　直後に再度ファームアップがあったようですので、今は問題ないと思います。　急ぐ何たらは貰いが少ない。 この度シグマの６０−６００を購入したので、再度購入しました。 ソニーα７R�VではマニュアルAFしか使えませんが、テレ端でも良く解像していました。　 添付画像はα９で此方はAFが効きます。　テレコンあっても無くても早くも遅くもないAF速度でした。 多分キヤノンならもう少しAFは早いと思います。　マウントアダプターを作った負い目があるのでキヤノンなら爆速かも。 あいにくの小雨が時々降る曇天で、大気も多少霞んでいました。　　晴天ならもう少し解像していたと思います。

【携帯性】 CANONの40mm f2.8 stmレンズのパンケーキレンズと同等の軽さと思えば分かりやすいかと思います。 持ち運びをする分には不満はありません。 【作りの良さ】 防塵防滴加工と最新型のモデル(sportsやart,contemporaryシリーズと同じデザイン)と考えると作り込みの良さは感じると思います。 今後の70-200mm シリーズなどにももちろん期待をしたいと思います。 【表現力】 CANONの200-400mmを使ったことはないので個人的な見解になってしまいますが、120-300mmにつけることで擬似的な200-400mm f4(この組み合わせだと168-420mm f4)として使うことができるのは相当な魅力だと思います。 2倍テレコンを使うことでももちろん相性は合うと思います。 逆に150-600mmのcontemporaryレンズにつけたところ、ズーム域が960mmまで伸びた影響かあまり期待していた描写は得られなかったです。 【総評】 個人的見解としては、120-300mm や500mm、70-200mmにつけてもともと持っているレンズの力を引き出すようなものと考えて使えれば良いのかなと思いました。 注意しないといけない点は、DxO Optics Pro11に120-300mm を着けて撮影した写真にはソフトに内蔵されているレンズ光学補正の効果を受けられないことにはお気をつけください。 その点との相性を乗り越えていくことで更なる真価を発揮する一点だと思います。

【携帯性】 テレコンなので小さいのは当たり前ですが、付属のケースに入れてカメラバックに忍ばせておくだけで割と安心できる 【作りの良さ】 やはり最近のシグマの製品は作りがいい マウント部分はちょっと固いくらいなのでガタツキは皆無。安心して使用できる 【表現力】 描写が甘くなるのは致し方ないと思うが、値段以上の効果はあると思う ただsdQuattroHでの使用のときは描写の劣化が顕著に出ているように感じる 【総評】 通常は100-400でもう少し…というときに使用しています 70‐200 F2.8 Sportsも対応しているので将来的にはそちらにも使っていきたいと思っています。

SIGMAのL-mountレンズ用の1.4倍テレコンです。 E-Mount版が無いのはお約束らしいので仕方ないですね。 持っている105mmマクロArt、100-400mmに対応しているので…1.4倍は主に100-400mmに付けようと考えての購入です。 【携帯性】 普通のテレコンなので普通に良いですね。 【作りの良さ】 Artの艶々した鏡筒にはあんまり合わない塗装ですが、100-400には合いますね。 クリアランスをかなりキツキツにしているのか、レンズへの脱着は結構固いですが、しっかり作られているとも感じます。 【表現力】 これのせいで極端に画質が落ちることは無いと思います。 【総評】 先に2倍テレコンを買ったのですが、105mmマクロArtはともかく、100-400mmにはさすがに厳しいので、こちらの1.4倍テレコンなら丁度いいかなと思います。 1.4倍と２倍と揃ったので、取り付けたらどんな感じか参考までに撮っておきました。

現時点では、 同社の100-400mm F5-6.3 DG DN OS | Contemporaryと105mm F2.8 DG DN MACRO | Artしか、対応レンズがありませんが、操作性も画質も低下することなく、焦点距離：１．４倍にできるわけですからありがたいです。 以前ならリヤテレコンを装着するとＡＦ速度も精度も低下し、描写もかなり甘くなったのが当たり前でしたが、最近のテレコンは素晴らしいですね。 デジタルカメラになって光学技術が飛躍的に進んだせいか？ミラーレスカメラの制御方式のおかげなのか？ レンズの開放Ｆ値が、それこそＦ８どころかＦ１１などになっても動作するのですから、大したものです。 更にボディー内手振れ補正とレンズ内手振れ補正が協力し合ってスローシャッターでもぶれにくいですから、驚きますよ。 上記の２本のレンズ（Lマウント）をお持ちなら、買って損はないテレコンですよ。 このテレコン代だけで高価な長いレンズが２本追加できるのですから。