SONY(ソニー)のコンバージョンレンズ・アダプタ 人気売れ筋ランキング

比較写真載せました。 　等倍でスズメの頭の羽を比較してください。 　FE 400-800mm F6.3-8 G OSS・FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS+α７RM5に取り付けて使っているが画質の劣化が殆ど見られないほど画質劣化の少ない優れたテレコンです。 　しかし、プロテクトフィルターの影響を受けます。等倍で見ると有無で解像感が変わるので２倍のテレコンで撮影する場合フィルターを外すことをお勧めします。 　SIGMA PROTECTORを装着したままで1.4倍のテレコンではこのような事は無いので、２倍の拡大になるとFE 400-800mm F6.3-8 G OSSレンズの性能がギリギリなのかもしれない。

【携帯性】 【作りの良さ】流石純正 【表現力】自分には十分 【総評】かなり使えます。明るい状況なら400-800に噛まして1600で使えます。

画質に気になる点は無し ほんの僅かだけどAFが遅くなるけど、問題なし

　α7R�X+200-600mmで使用。 　ピクセル等倍で見ると、絞り解放F9ではやや画質が落ちる感じがするが、F11まで絞ると良好になる。 　600�o F6.3 ＜ 840mm F9 ≦ 600mm F8 ＜ 840mm F11 　な感じです。 　600�oのトリミングより良好な写真が撮れるので、開けた場所ではほぼ付けっぱなしで使っています。 　欠点は僅かですが逆光に弱くなるようで、レンズに光が当たらないように厚紙でフードを延長して使っています。

α7c�Uを購入してみましたが、小型軽量で安いレンズが見当たらないので、ソニーのＡマウントレンズ及び、ミノルタの古いAFレンズが格安で販売されているので、レンズ遊び的に楽しめれば良いなと思って購入してみました。 値段はFTZ�Uよりも7000円位安く購入できるので、値段の面ではソニーの方が良いと思いました。 自分はFTZを使っていたので、135ｇと87ｇの比較になりますが、こちらの方が軽く感じますが、材質も違うし口径も違うので、どちらが優秀だとかは無いと思います。 FTZの方はとても頑丈に出来ていてますが、こちらに関しては、あまり頑丈そうには感じません。 Aマウント側のピンの造りが弱いそうなので、取り扱いには注意が必要だと思います。 AFモーターが内蔵されているのは、値段を考慮すると凄いと思いますが、だからと言って、FTZ�Uが駄目とも思わないし、単なる筒だとも思いません。 LA-EA5に85mmF2.8 SAMの組み合わせで使用してみましたが、予想していたよりも、電源ＯＮ時の音と振動が大きいのと、レンズ駆動音が気になりました。 AF速度にAF精度に大きな問題はありませんが、ミラーレス用レンズの静かさやAF速度に慣れた身からすると、全ての方にはお奨め出来ないかなと思いました。 レンズ資産があるとか、古いレンズを格安で使いたいという明確な目的があれば良いと思いますが、興味半分で買うのは辞めた方が良いと思います。

SONYの良心を感じる製品だと思います。 E-Mountのα7CIIで使っていますが、A-Mountのほぼすべてのレンズが使えます。 A-Mountレンズユーザーも、安心して機種変更ができると思います。 【携帯性】 88グラムと、とても軽量コンパクト。 このサイズでモーターを内蔵、モーター非内蔵レンズもAFで使えるとは驚異です。 【作りの良さ】 さすが純正、AF動作、絞りの動作に問題はありません。 【表現力】 表現にかかわる要素が皆無なので、無評価です。 【総評】 モーター内蔵・モーター非内蔵を問わず、ほとんど全種類のA-Mountレンズが使えるのは素晴らしいです。 A-Mountユーザーを置き去りにしないSONYの良心を感じます。 動作音はジーコジーコと賑やかですが、AF精度はA-Mount時代のカメラとは月とスッポン、とても正確です。 α7CIIの像面位相差AFのおかげで、瞳AFやリアルタイム認識AFのトラッキングが古いA-Mountレンズでも使えます。 動作の遅い50mm F2.8 Macroでも、のそのそ、よたよたとフォーカストラッキングする様子を見て、ちょっと感動しました。 EVF・背面モニターで見る時は、絞りが開放になっています。 私はα7CIIのC1ボタンに絞り込みプレビュー機能を割り当てましたので、無問題です。 レリーズボタンを押すと同時に所定の絞値に絞り込まれますが、その際に若干のショックを感じます。 慣れないと手振れを起こす可能性があります。 慣れれば、50mmで2.5秒の手持ち撮影が可能なほどブレませんので無問題ではあります。 ただし、E-Mountのボディでも、α7R�W、α6600より前に登場したモデルでは全A-Mountレンズが使えるわけではありません。 注意が必要です。 なお、下記の私のブログにも、このアダプターを使用して撮影した作例が置いてあります。 ご興味がありましたら、ご覧ください。 SONY 50mm F1.4 SAL50F14 https://blackface2.exblog.jp/tags/SONY%2050mm%20F1.4%20SAL50F14/ SONY 50mm F2.8 Macro SAL50M28 https://blackface2.exblog.jp/tags/SONY%2050mm%20F2.8%20Macro%20SAL50M28/

【携帯性】 専用ケースが付属していて（クッション性有り）、かばんに放り込めます。キャップ、カメラ側カバーも付属。 出目気味なので、キャップなしで山などを歩くと心配です。 【作りの良さ】 メーカー純正なので作りはいいです。花形フード風の筒先はちょっと不格好にも思います。 【表現力】 SEL16F28に装着して使っています。強い光源があるとゴーストなどが出やすい気がします。 レンズフィルターが装着できないのも少し残念。コスパが良いので止む無しってところです。写真の歪みが楽しいです。 【総評】 携帯性が良いので、よく持ち歩いたり、装着したままにしています。 パースペクティブなアングル探しを意識するようになって楽しいです。 装着レンズも低価格なので、広角を楽しむ方法としてコスパが最高クラスだと思います。 （α6000で使用です） 良い作例ではありませんが、画像ファイルを添付します。 （当製品とカメラ自体も初撮り時のものです）

【携帯性】 携帯性は抜群、SEL16F28にほぼ付けっぱなしです。 【作りの良さ】 カチッと取り付くので良いです。 ただ、レンズキャップが外れやすい構造なので困ります。 フィルターの取付が不可のため、レンズ面に気を使います。 【表現力】 お手軽超広角レンズを手に入れることができ、細かな部分を気にしなければ十分使える超広角画質かと思います。 【総評】 コスパに優れた超広角を手に入れる事が可能で、主に室内等の記録写真に使用しています。 カメラ側も優秀なので、値段の割に綺麗に写ります。

単体での使用は不可能で、飽くまでもSEL16F2.8と組み合わせての使用です。 また比較対象の魚眼レンズはPentaxの魚眼smc Pentax DA Fish-Eye(10-17mm)のみ（他にこれしか無い）です。 [携帯性] 一眼レフ用(kAF2マウント)の比較対象品とほぼ同じサイズ。Ｅマウント専用としては一眼レフ用より小さくあって欲しい。 [作りの良さ] 比較対象品の広角端10mmに比べて水平画角が１５度ほど大きく、解放の明るさも3.5に対して2.8と明るい。良く出来ている。 [表現力] 比較対象品より画角が大きいので、こちらの方が表現に有利。また画質は比較対象品より良い。 [満足度] 価格.com最安値で比較対象品は46000円、本品（SEL16F2.8との組み合わせ）は４万円弱、価格がより安く、上記の表現力 比較で本品が有利のため、コストパフォーマンスは高い。満足している。

他のユーザーの方も示されていますが、ケアレが目立ちます。ビデオカメラのコンバーションレンズを初めて購入したので詳しくは知らなかったのですが、ここまでケアレが目立つとは想定していなかったです。それでも、望遠してしまえば、当然ケアレは解消されますし、通常の使い方で望遠して撮影することには支障ないものと考えます。それにしても、ど素人の感想ではありますが、世界的ブランドであるソニーが製造しているとは到底考えられない一品かと思います。技術的に難しいのですかね・・・・？

なんだか、ビデオカメラ本体と同じくらい重い気がします。 結構大きいし，かさばります。 ワイド側では完全に本体のレンズ脇のカバーが入ります。（これをけられるというのかな？） まー、通常望遠側で使うので問題ないですけど。 運動会，結構疲れそう！

カメラに折角 52mmの口径が有るのに なんで 37mmにしてしまうのか？ 色々有ると思うけど！ フアンとして 52mm が好い。

子供を室内など撮るので購入 今まで離れて撮っていたのですが、気にせず撮る事ができます

FE28mmの購入後、アクティブモード時の画角に不満があり（狭く感じました）、お気軽に導入出来るこちらのレンズを中古購入いたしました。 室内での動画撮影のみで使用です。 【携帯性】 付属の収納袋がありますので、持ち運びには問題無いと思います。ただしガラスの重み？で小さい割には重く感じます。 【作りの良さ】 フード？が取り外しできない形状なのですが、FE28mmと繋げて直ぐに使えますので、私は良いと思います。 接続時も、しっかり『カチッ』と音がしますので、落とす心配などもありません。 外周はスベスベした作りなので、その辺りは好みになると思います。 前玉は出ていますが、取り外せないフードがありますので、多少の安心感はあります。 【表現力】 主役を中心付近に置いた動画の撮影でしたら、画質に不満は全く感じません。ピント合わせのスピードや精度も素人レベルでしたら、大満足かと。 主役に近づけば、背景はかなりぼかせられます。 周辺の画質は元々気にしないのタイプなのですが、気になる方は絞って使用するのが無難かと。 【総評】 探せば中古で1万前半で購入できます。 中古FE28mmと合わせても4万ちょいですので、コスパは良いと思います。　 FE28mmを使わず、超広角レンズとしてだけ使用するのはお勧めしません。 理由はやはりフィルターが付けられないことでした。　画角、画質が気に入るほど、外でも動画で使いたくなり、少し絞ってf5.6くらいで使いたいとなると、天気の良い日は全く使えません。 角型フィルターや、大きめサイズのフィルターを買って自作するかとか悩んだ結果、結局FE20mmf1.8Gを購入してしまいました。 静止画では使えるので、しばらく所持して、レビュー動画などをのんびり作成していくつもりです。 とりあえず作成した、fe20mmとのサイズ比較動画です。全く面白くないですが、興味のある方はどうぞ https://youtu.be/ko7YZctRaQw

【携帯性】 妥当な大きさだと思います。 【作りの良さ】 問題ありません。 【表現力】 解像力は絞らないと厳しいのです。逆光にもかなり弱いです。ゴーストが派手に出ます。 【総評】 21mmF2.8の単焦点を気軽に楽しめるという所が最大のメリットでしょうか。 描写を重視するなら素直にFE16-35F4が良いと思います。 F2.8ですが絞らないとかなり厳しいので、明るさのメリットはまあり感じないかと思います。

【携帯性】独特の出っ張りがありますが、80年代のロボット的なカッコ良さがあります。 【作りの良さ】SONYが日本で作っていた時代のもの。メード・イン・ジャパンが懐かしく、決して外国製が悪いわけではないですが信頼感を感じます。 【表現力】素人には充分です。ミノルタ製造のレンズ、特に17-35mmGを使いたくて購入しました。 【総評】先にレビューされた方の通りで、AFは速くなく、携帯製もいまいち。瞳AFもなく、真ん中にしかAFエリアもありません。α7Digitalからフルサイズで17-35mmの本来の画角が知りたく、α7�Vにつけてます。オールドレンズも使用してますので、AFが使えるだけでも嬉しいです、そんな気持ちの方に喜ばれると思いました。

α7�UでＡマウントレンズを使用する場合、モーター非内蔵の旧ミノルタレンズを使用しようと思うと、この一択しかありませんが、良くできた製品でと思いました。α55のＡＦ駆動部分をよくまとめたなと思います。中古では2万円程で購入出来るので満足しています。

【携帯性】 　　良くないですね。重いです。 【作りの良さ】 　　レンズキャップがちょっと洒落ているように思いました。 　　デザインはＳＯＮＹらしい洒落たものです。 【表現力】 　　デカくて重いだけに、隅々までよく解像します。 【総評】 　　気楽に魚眼を楽しむというよりは、ある程度作品作りを意識して 　使うタイプのコンバーターですね。 　　この手の魚眼コンバーターというとなんとなくおまけっぽい感じが 　しますが、このレンズに限っては妙に本気出しています。 　　そのため、ずんぐりむっくり重たくなっています。 　　所有している感じは結構満たされますので星5つ。 　　他のシステムで良い魚眼レンズをお持ちだったり、ソニーの一眼 　しか所有していなくてどうしても魚眼を取る必要がある場合を 　除いて、普通の方にはお勧めできないです。 　　俗に言う変態レンズの一つです。

デジカメとAFは初心者です。空や木々を写したくなって購入しました。 写りは開放からいいです。中心は立派、魚眼であることを考えれば隅もそんなに乱れません。サードパーティー製の魚眼アタッチメントとは比較にならないほどの画質です。本物の魚眼は知らないので、比較できませんが。ねじ込みフィルターではなく専用マウントにセットするので、強度も安心。重すぎるのがちょっと辛いですが。 魚眼で夜景をとれば、光線状態が異なった場面を共存させられます。面白いですよ。 マスターレンズのプロテクターを外さないとつかないです。ここはちょっとだけ問題。

さすが純正なので、おさまりが良いです。業務用になるので高価格なのは仕方ないかなと思って購入しました。売却するときに意外と高価格で取引できるのがメリットです。