Wi-Fi Direct対応のデジタルカメラ 人気売れ筋ランキング

ついにゲットしました中古でも値段がこなれてきましたね。デジタルカメラの大型ですね。残るんなのがF値が8までと言う絞りきれないので眩しい太陽が撮影できないと言うことかなぁ。普通に景色として取り込む太陽なら問題ないと思います。マクロ・ズームも素晴らしいですね、画質も問題なし。 所有しているカメラを数台処分する決断をしました。このカメラがあれば多分一眼レフは、いらないかもなぁ。LUMIXのカメラで慣れていたので全く問題なく使うことができました。LUMIXバッテリーが共有できるので助かります。純正高過ぎ。

兄弟機であるFZ1000との比較で評価してみたいと思います。 主な機能はFZ1000と同等なので、その前提でライカ機としての評価をします。 【デザイン】 FZ1000とは微妙に異なります。 (グリップ・ボディの表面仕上げ・ダイヤルデザイン・ボタンデザイン等) 補足で写真4枚目のダイヤルの形状の違いですが、 上がFZ1000(拡大しないと模様がわかり難い)、下がV-LUXです。 自分はライカのデザインの方が好みです。 実際に比較すると印象はかなり違います。 (質感に関しては同等ですが) 細かい部品は別仕様で作られているので、 デザイン面だけでも想像以上にコストはかかっているような気がします。 約2倍の価格のうち、1.3倍程度のコストはしているかもしれません。 ライカだけに、箱も本家よりコストかかってます。 (筐体デザイン代以外の箱代で1.1倍くらいコスト増かも) 【画質】 FZ1000よりも色温度が高めでXシリーズに近い色味を再現できます。 FZ1000の場合はRAWで色調整したいと思うことが多かったのですが、 V-LUXではjpegそのままの色で満足できる率が高いのが一番の価値と思っています。 ペンタのナチュラル系の発色が好みの人には向いている発色です。 (自分は富士よりもライカとペンタの発色の方が好み) 色のチューニングという点ではライカの発色が好きなら間違いはないです。 人物の肌の色再現性が一番違いを感じる部分かもしれません。 とても自然で優しい発色をします。 FZ1000の評価欄で書き忘れましたが、 V-LUXも含めて3:2が通常の縦横比です。 コンデジは4:3が多いので、この部分も若干アドバンテージです。 【操作性】 操作系はFZ1000と同じです。 各ボタンの形状が平たくなっているので、 ボタンを押すときの感触が少しだけ異なります。 (パナは中央が盛り上がった形のボタン) ライカの方がデザインは格好良いですが、パナの方が実用的です。 【バッテリー】 FZ1000と同様、動画撮影にはサブバッテリーが必須です。 所有者には嬉しい情報として、FZ1000のバッテリーでも動作します。 (シグマのバッテリーでも動作しています) 【携帯性】 FZ1000と基本は同じなので、通常の一眼レフ機と同等の携帯性です。 【機能性】 FZ1000の機能にライカの発色とデザインが付与されたというのが、 V-LUX独自の機能でしょうか。 撮影に於いて小さいようでいて大きなウェイトを占める部分かと思います。 適性価格はFZ1000の1.5倍までな気がしますが、 売れる量を考えると倍の価格でも仕方ない気もします。 良く仕上がっているだけに、価格だけは悩ましいです。 【液晶】 FZ1000同様、静止画では必要十分、動画だと少し足りないかもしれません。 【ホールド感】 グリップ形状がFZ1000とは異なりますが、 持った印象はあまり変わらないように思います。 ホールド感とは直接関係ないですが、 グリップと反対側の仕様がFZ1000だとラバーですが、V-LUXは筐体と同じ素材です。 正面からの見た目はV-LUXの方が格好良いです。 【総評】 FZ1000と比較すると、その差は僅かです。 (ほとんどの部分をOEMで同じ仕様で作っているのだから当然ですが) とは言え、撮影に於いてこの差は決して小さいものではありません。 予算に余裕があってライカの発色が好きならV-LUXを選びましょう。 パナソニック製のOEMでありながら、随所にライカを感じられるからです。 FZ1000で静止画を撮影したいとはあまり思いませんが、 (自分はほぼ動画撮影の目的で導入したので) V-LUXなら静止画の撮影もしたいと思えるだけの違いはあります。 ライカとペンタの発色は期待を裏切らないので常に好印象です。 FZ1000の弱点である録音機能はV-LUXでも同じです。 価格の分だけズームのノイズが少なくなっている、ということは無いです。 残念。 以上、FZ1000同様、突き抜けた評価欄は無いですが、 FZ1000との最大の違いは静止画も撮影したいと思えるチューニングに有ります。 補正無しでそのまま使える率がFZ1000よりもはるかに高いです。 故に、星は5つとしました。 2倍の価格は高いですが、それ以上の満足感は感じられると思います。 パナライカだから価値が無いと決めつけないで、 1度でも使ってみると印象が変わると思います。 富士のX-S1ユーザには特にお勧めです。 (V-LUXが有ればX-S1は不要になりますよ) 全体的にはFZ1000よりも上手く仕上げられているので、 価格だけがネックの良いカメラだと思います。 補足情報として、 FZ1000では動画撮影時にAVCHD録画が可能であったのに対し、 V-LUXはMP4形式でしか動画記録が出来ません。 (FHDでの120FPSでのスローモーション撮影は可能です) AVCHDとMP4との画質の差はほとんど感じませんが使い勝手が異なります。 V-LUXは動画撮影時もライカの発色で記録ができます。 2017年2月現在、中古で10万円程度での入手が可能になってきましたが、 当時の半額くらいなのでお買い得感は高いです。 FZ1000でもV-LUXでも動画撮影時の音声にこだわるなら外部記録に頼りましょう。

【デザイン】 　個性的と言えば個性的ですが、ここに高倍率 　ズームと高機能が詰め込まれていると思うと 　私的にはリスペクトと共に好感度大です。 【画質】 　ツァイス・レンズのお陰もあると思います 　が今まで使ってきた下位機種のコンデジ達 　に比べたら、驚くほど綺麗です。 　しかしあえて上位機種から比べると、1.0 　型センサーサイズから来る限界はあります。 　一応PCモニター(2560x1440) で観ると、 　その違いはでてきますが、スマフォやタブ 　レットで 観る分には違いはわかりませんし 　SNSにあげて観るレベル、趣味レベルでの 　使い方であれば何の問題もありません。 　充分綺麗です。 【操作性】 「露出ダイヤル」が右上部にあること。液晶 　モニターをタッチしてフォーカス位置を選 　べる「タッチフォーカス」「カスタムボタン」 「電動ズーム」が私的には重宝しているところ 　です。　 【バッテリー】 　ほんとうに使い方次第だと思いますが、一日 　持ち歩いて、撮りたいモノがあれば撮る的な 　使い方であれば、一日持ちます。電動ズーム 　を多用して減りが早く感じる時もあるので、 　バッテリー2個持ちであれば、充分かと思い 　ます。 【携帯性】 　このカメラの魅力である (ワイド端で)約3cm 　のマクロ撮影ができ 24-600mm(光学25倍) 　の高倍率レンズ搭載となれば、携帯性を求め 　る必要はないかと思います。 　普通に考えて、レンズ交換式カメラに同様の 　機能を持たせるならば、最低2本以上の標準 　ズームと望遠ズームレンズが必要であって、 　それが約1.1kgのボディーに収まっていると 　考えると、逆にもうそれは抜群の携帯性を 　持っていると言えるでしょう。 【機能性】 　AF速度も前M３からも大幅に進歩しています。 　このAFと瞳センサーは優秀で、動体に対する 　AF追従もなかなか使えます。 　2019年の本体ソフトウェアアップデートで 「リアルタイム瞳AFの動物対応」「リアルタイ 　ム瞳AFの操作性改善」「動作安定性向上」が 　行われていますが、今後もできる限りのアップ 　デートを期待したいです。 【液晶】 　3.0型(4:3) 144万ドット、 　明るさも調整でき充分綺麗です。 【ホールド感】 　深いグリップなので、しっかり持てます。　

【デザイン】 カッコいい 【画質】 必要にして十分 【操作性】 １ｋｇを切るのでバッチリ 【バッテリー】 予備ＢＴを準備すれば問題ない 【携帯性】 交換レンズを持ち運ぶ必要なないのは利点 【機能性】 有りすぎて使いきれない 【液晶】 キレイ 【ホールド感】 持ちやすい 【総評】 今やスマホで動画静止画を気軽に撮れる時代であるがデジカメ専用機でないと取れない写真もある　 若い頃は一眼レフに交換レンズ3，4本　三脚やその他機材を持ち歩いても平気だったが60後半ともなるとそうはいかない　気が向けば公園に野鳥を撮りに行くが一眼レフ換算で24-600mm F2.4-4.0の大口径高倍率ズームレンズを搭載。レンズ交換式カメラであれば通常3本以上の大口径交換レンズが必要なところ、広角の風景写真から、スポーツや野鳥などの超望遠撮影まで、幅広いシーンを1台のカメラで高画質に撮影できる　たしかに一眼レフに画質で負けるがそれは両方並べて見比べてやっと　野鳥などは機動性が大事　白い大砲を構えてもシャッターチャンスは機動性のある本機に敵わない ５年前に購入したが　AFの速さ追従性高速連射等まったく見劣りしない完成形である もっと評価されてよいカメラだと思う