ゴミ取り機構のデジタル一眼カメラ 人気売れ筋ランキング

【デザイン】zfcと比較しても、質感なども良く好きですね。金属の光沢もいいと思います。底面はカーボン樹脂だと思うのですが、smallrig のエクステンショングリップを着けたので底面も金属に出来ました。普通にかっこいいです 【画質】Z9の4500万画素とZ6IIIの2400万画素、Z6III&Zfの2400万画素を簡単に比較しました。 Z6IIIと比較すると、僅かながら…とても綺麗。Z6IIIも綺麗でしたが、暗い時にISO感度をあげた場合、僅かながら部分積層のZ6IIIより綺麗に感じました。 Z9とZfは直接比較してませんが、Z9の4500万画素は精細という意味ではすごくよかったのですが、RAWで等倍以上に拡大すると…木の葉等はくっきり写るのでブレやピントはシビアに感じてました。 風景撮影で必ず三脚で撮るなら問題ないのですが、手持ち撮影と比較すると手ぶれ補正を効かせても微妙にシャープさが損なわれていると感じてました。 特に観光地の人の多いところで三脚が使えない場面やつり橋のような揺れる場面では本領発揮とはいえないと感じてました。 そして、薄暗くなってからはノイズが目立ち積極的に使いたくないです。Aiを使ったノイズ除去でもディテールが損なわれたりするので、Z9の高感度は個人的には使えない。 同じ日に暗い夜間に撮影するとZ9よりもZ6IIIがデータとして使えたので、2400万画素がやはりバランスがいいと感じました。 朝から夜間まで万能に使える画素数は2400万画素で十分でした。 Zfは、Z6IIIと同じ日に使っていると、より良く感じるんです。z6iiiは部分積層センサーの影響でzfとは違う？僅かながら違うように感じてます。ネットの情報をみたから単純にプラシーボ効果なのか？zfがよく感じます。 現在はZfがメインカメラになりました。 【操作性】最悪ですね。操作性を求めると、ボタンが少ない。Fnボタンがないので、不便。それがZfだと思えば苦にならないです。 エクステンショングリップを着けたときに各ダイアルの位置がいまいちになる。 ユーザー設定等もないですが、Mでしか撮らないので問題なしです。 便利な操作性を求めるならZ6IIIやZ5IIがいいと思います。 【バッテリー】使い方次第ですが、朝から夕方まで撮影したら、バッテリー2本はほぼ空になりました。スチル撮影は三本あれば足りました。 【携帯性】フルサイズなのでzfcより大きいです。グリップはエクステンショングリップ着けても小さくなるので、思ったよりも良かったです。 【機能性】フォーカスポイントVRこれは便利です。※Z6IIIにもありましたが フレキシブルカラーピクチャーコントロールも面白いですね、イメージングレシピで遊べるんですが、クリエーターの好みが強すぎて好みのものを探すのに、カメラに登録して一つ一つ撮影を繰り返してました。 ある程度お気に入りはありましたが、まだいまいち好きになれないものもありましたので、NX-studioで、いくつか作りました。 最近は、フィルムグレイン機能が出たので、遊びながら使ってます。 フィルム風のフレキシブルカラーピクチャーコントロールと合わせると雰囲気が出ます。 モノクロは特に合います。 普通のピクチャーコントロールでカラー撮影するだとただ荒れてる汚い写真に見えるので要注意かなと思います。 一瞬高感度ノイズと同じなんじゃないか？と感じ撮り比べましたが、高感度ノイズとは少し違う粒状感のノイズです。 RAW＋Jpegで撮っておけば、直ぐに使うデータと後で現像するデータに分けれるので問題なしです。 AFは今や普通の撮影では問題ないと思います。 鳥の予測不能な飛び出し等は撮ってないので、多くの人が撮る家族や友人のポートレート、スナップ、風景、夜景、動物園や水族館なら問題ないと思います。 もっと速いAFが…とは今のところ感じてません。 Exspeed7なら、問題になるほどのAFにはならないと思います。 今あげた撮影ジャンルで問題になるなら、機材を使いこなせるように練習すべきじゃないでしょうか。 【液晶】これは確実にZ6IIIが見易い。 なので、撮影した写真や露出を決めるのに見辛いときは手で影を作ってファインダーを覗いてます。 【ホールド感】良くないです。慣れるまではエクステンショングリップを着けてて落としそうだと感じました。※smallrig製 【総評】価格が比較的届きやすく。中古でも20万前後で手に入るフルサイズ機としてはとても優秀だと思います。 一眼レフとは違いますが、一眼レフが好きな当方でもZfはいいな、楽しいなと感じる機種でした。 遊ぶのにフレキシブルカラーピクチャーコントロールとフィルムグレインは特にお気に入りです。 デザインも良いので撮ってるのが楽しくなります。 シャッター音も悪くないと思います。 今ではZ5IIが出てますが、手ぶれ補正の段数的にはZfがいいと思います。 電源を付けるボタンのカチッと感はすごいです。ソフトレリーズ付けてますが、シャッターの反応も軽く触れた？押した？だけでシャッターが切れるくらい、レスポンスがいいと思います。 それと、Z6IIIだと電源ONやメニュー画面からファインダーの撮影画面になる時にカシャカシャと少し耳障りの金属音がします。 おそらく、中のボディ内手ぶれ補正のロックなどの音かな？と思われる音がするのですが、Zfはボディ内手ぶれ補正がロックされないからか、音がなくて良いです。耐久性は分かりません。 それと、あくまでも推測ですが… ニコン修理料金の見積もりを見てみると。 シャッター作動不具合はZ7ii、Z6ii、Zfでは部品代が違いますが、シャッター切れずにすると、同じ部品代になりました。 z6iiは中級機と感じてたものの、Z7iiはハイエンド機と思っていたので、それらと同じ部品の可能性があると感じてしまいました。 それと比較すると、Z5iiのシャッター切れずにした場合の部品代は1万円ほど安くなってます。使ってる部品が違うのでしょうけど、耐久性に違いかあるのか、気になりました。 それらも、考えた結果Zfにしました。

Nikon ZF を購入して半年が経ちました。 これまで50台以上のカメラを乗り換えてきた趣味ユーザーですが、ZFはその中でもトップクラスの満足感を得られた1台です。今では所有している Sony A7IV、Fuji X100VI、Nikon DF よりも出番が多いです。 魅力を4つにまとめます。 1. 金属感と質感 ボディの金属感は素晴らしく、剛性感があります。底面のプラスチックを気にする方は純正グリップ GR1 を付けてみてください。金属感が増し、デザインも一体感が出ます。ライカを思わせる手応えです。 2. 見やすいファインダー スチル撮影では必ずファインダーを覗きたくなるほど快適。A7IVでは背面液晶頼みでしたが、ZFでは逆にファインダー中心になりました。 3. バリアングル液晶の意外な良さ 最初は「なぜチルトじゃないのか」と思いました。このカメラで自撮りするユーザーも少ないだろうに、と。しかし、ファインダー撮影が基本になると液晶を閉じて使うことが多くなり、まるでX-Pro3のような“Hidden LCD”として機能します。そうか、これは“Hidden LCD”なんだ、と腹落ちしました。以来、私は次機種 ZF2 が出るとしても、ぜひバリアングル採用を続けてほしいと思っています。 バリアングルのヒンジの出っ張りをデザイン的にマイナスに挙げる声も目にしますが、この点においてもGR1を装着すると、グリップデザインの出っ張りにより、左右で均等になり、ヒンジの出っ張りも意匠として成立していると感じられるようになりました。 4. キビキビした操作感 電源を入れた瞬間からすぐ撮れるレスポンスと、心地よいシャッターフィール。まさに「カメラを操っている」感覚です。 まとめ 久々にNikonを手にしましたが、「やはり老舗のカメラメーカーだ」と実感できる完成度。使うほどに愛着が増していきます。 惜しい点は、デザインに合うレンズが少ないこと。純正は26mm、28mm、40mmくらいで選択肢が限られ、サードパーティーもMF中心。シグマのIシリーズがZマウントで出てくれれば完璧なのに…と思います。 それでもカメラ本体としての完成度は抜群。特にスチルユーザーにとって、満足度の高い製品です。

Fマウントのレンズ資産を 超望遠用として使用するため、 マウントアダプターFT1ありきでの 今更ながらに中古購入です。 私の用途では バッテリーは予備が無いと不安を覚えます。 夜景撮影時において2個予備がないと厳しい状態でした。 目の前の物をサクサクっと撮影する場合には 問題ないのですが、 MFでピントを追い込む場合などでは 一回の撮影時間が長くなります。 その際にミラーレス故に液晶がつきっぱなしで、 しかも本体やFT1が熱を帯びるので 夜景撮影時にはオートホワイトバランスが 安定しないように感じました。 そのような時にはバッテリーの減りが普段よりも 大幅に早く感じた次第です。 また、FT1使用時には 本体側の設定で　サイレント撮影をOFF　にしないと 1秒を超える長秒撮影が出来ないなど あらかじめ知っていないと困るややこしい制約がありました。 撮影行脚から帰ってきてから上記を知り、 現場で四苦八苦しただけにショックでした。 使いやすさは人それぞれ思うところがあると思いますが、 デジイチと同じ様な使い勝手や設定項目を このコンパクトなカメラに求めること自体がナンセンスだと思いますので、 自身をカメラに合わせています。 いつもフルマニュアル操作ですが、特に不満はありません。 吐き出す画質ですが、 1800万画素だけあって解像感はあります。 高画素ゆえにトリミング耐性もある様に思えます。 しかしながら、その分ノイジーな雰囲気もございます。 そして、ファイルサイズが大きくて処理に困るのです。 このセンサーサイズなら1000万画素程度に抑えて ダイナミックレンジやノイズ特性、 画素ピッチによる色の階調を稼いだ方が 良かったのではないかと推測します。 個人的にはJ1の方が低感度においてもノイズ感は 良好に感じております。 高画素という目に見える数字勝負でないと売れない という事情もあったのでしょうかね。 画質においても 求める頂きが人それぞれですので なんとも言えませんが、 RAW現像オンリーな私にとって元データとしては 十分な画質を持っていると思います。 元の色あいやノイズやダイナミックレンジが ダメ過ぎた場合は現像時に何してもダメなんで・・・。 携帯性はボディが小さいので ＋FT1＋70-300mmズームでも持ち運びが楽です。 これで35mm換算810mmなら嬉しいです。 掴む場所はレンズ本体にしないと、 マウントがもげそうですが・・・。 スナップシューター的な使い方がある一方で こういう使い方もあるということで参考になるなら幸いです。

【デザイン】 見た目はすっきりしていて良いが、EVF外付け、グリップも外付けというのは頂けない。 【画質】 このセンサーサイズとしては十分でしょう。今でも1インチセンサーとしてそこそこ綺麗な部類です。 【操作性】 ボディの小ささ故致し方ない部分もあるが、よく工夫されていると思う。 【バッテリー】 ミラーレスにしては割ともつが、なぜ同じシリーズのモデルチェンジでわざわざバッテリー変えたの…? 【携帯性】 EVFおよびグリップ外付けとバッテリー小型化という大きな犠牲を払っただけのことはあり、相応に小型軽量化はできている。 個人的には、それらの犠牲を払ってまで無理に小型化しなくて良かったと思うのだけど。 【機能性】 クラス相応に機能は充実しているが、強いて難点を挙げるなら、連写マシーンの割にバッファがあまり多くないのが悔やまれる。 【液晶】 外付けEVFの画質が素晴らしい。5年前の、しかも1インチセンサー機種とは全く思えないレベル。 背面液晶も十分綺麗。 【ホールド感】 外付けグリップを付ければ最高…ってやっぱりわざわざグリップを薄くしたメリットが乏しい。 【総評】 画質、操作性、機能等クラス相応以上に高いレベルに達するも、Vシリーズ3代目にしてなぜか四角く小型化という迷走をしてしまった(四角い小型機種はJシリーズで十分でしょう…)。 CX 70-300の投入が遅すぎたし、 PFレンズ採用の超小型望遠単焦点レンズとか、 最大撮影倍率3倍ぐらいのマイクロレンズ(ボディもこれに合わせ被写界深度合成を実装)とかを出していれば、 センサーサイズが小さいことのメリットが活きてゲームチェンジャーになれたかもしれない。 あるいは、この1マウントでレンズ交換式ハンディカムとか出したら、お手頃シネマカメラとしてヒットしたかもしれない。 ポテンシャルは凄いものがあっただけに、ただただもったいない。 今からでも何か尖った製品出してくれませんかね？