5軸手ブレ補正のミラーレス一眼 製品一覧発売時期の新しい順

>写真入替えました。 AFの速さと精度、30FPS連写、そして高画質と最高のカメラです。 この価格帯では抜きん出てますね。 タイトルは某カメラ系インフルエンサーのコメントを拝借。 このカメラに対する偽らざる思いですね。 正式発表から体験会ときて、欲しい気持ちが成長し過ぎて、予約日にポチり発売日に入手しました。 長年連れ添ったα9初代との別れは辛かったけど、やっと代わりになる新しいパートナーを見つける事が出来ました。 ブラックアウトフリーファインダー、AI AF、AIAWB、同クラスの中で頭2つ分飛び抜けたダイナミックレンジの広さ、ブースト機能付きの30fps連写、プリキャプチャ、省電力化でライバル機より3倍多く撮れる驚異的なバッテリーライフ、オマケの時刻表示(笑) 等。 ソニーの技術力を詰め込んだモンスターマシンです。 しかも、価格は同時期に出た同クラスのライバル機より安く設定されてます。 コスパ最強です。 使ってみて一番驚くのはAI AWBの正確さです。 ソニーが培ってきたAI技術の賜物です。 AI AWBで自然な色味になれちゃう事で、少しの色被りも許せないセコい人間になってしまいました。 今まで、ソニー機で唯一の弱点であったCF Express タイプAの割高感も、このカメラの発売に合わせる様に各メディアが値下がりし、割高感が解消しました。 メディアの各メーカーさんも勝ち馬に乗りたいのでしょうね。 ここに来てタイプAが主流になるなんて思いもよらなかったです。 このカメラを手にして思う事は、もうソニー以外のカメラは要らない何も捨ててしまおうです。 私の眼中からは他メーカーが全て消え去りました。 令和のα7ショックです。

α7�Uからの11年ぶりに買い換え、その進化に驚いています。MINOLTA製Aマウントレンズを沢山もっているので、LA-EA5とともに銀座のSONYストアで購入しました。 【デザイン】 α7シリーズは、特に変わっておらず良いです。 【画質】 各段によくなりました。 【操作性】 SONY製に慣れてはいますが、良くなりました。 【バッテリー】 かなり長持ちします。バッテリーが大型化した恩恵です。しかしながら心配なので１個充電器と共に追加購入してます。 【携帯性】 良いです。α99�Uを持ち出すことが減りそうです。 【機能性】 多機能です。AI搭載によりAFが別次元です。 【液晶】 大きくなりました。またチルトだった�Uと比べ、低い位置など楽に構えられます。 【ホールド感】 私には良いです。 【総評】 いいカメラです。末永く使えそうです。MINOLTAのAマウントレンズもα99�Uで使うより快適です。

仕事帰りにカメラ店に寄ってちょっと買って来ました 今までもずっとキヤノンを使って来ました R６mk３は小さいくて軽いなと思いました R3よりも軽くて取り回しもしやすいです R6mk2は書込み待ちの時間が長いのが不満でした Ｒ３はCFexが使えて書き込み時間に不満は無いが長時間の手持ち撮影は苦痛でした CFexが使えるR６mk３はどちらの不満も解消されました 値引きとキャッシュバックで手の届く価格的にも満足です、予備電池も買いました 最近メモリカードも高くなりましたが去年のうちに1Tと512Gを２枚買っておいて正解でした 現像ソフトがmk3に対応している物が少なくてストレスを感じます

歴代R6シリーズはSDカード運用でしたが、Mark IIIではCFexpress対応となり、AFについても被写体認識精度と追従安定性は着実に進化しています。今後のファームウェアアップデートによる更なる最適化・安定性向上にも注目しています。

【購入契機】 旅行やスナップのスチルメインで、時々動画を撮りたい欲求があり、機材を入れ替えたり、補助器具を必要とせず、スチルと動画を素早く切り替えて撮れるカメラが欲しかった。 【不向きな人】 冒頭で汎用カメラと言いましたが、癖のあるカメラではあるため、下記に該当する人には絶望的に合わない可能性があります。 ・スポーツ、乗り物等、高速で動く被写体を撮りたい人 メカシャッターレスなので、動体の撮影は苦手です。 ただし、数名のYouTuberが検証されていますが、大型の野鳥程度では問題は見られず、実際に、一般撮影において歪みが感じられる場面は殆どありません。 連射速度はZ6IIIの電子シャッターと同等なので速いです。プリキャプチャーも同様に対応します。 ・日中シンクロを多用される人 フラッシュの同調速度は1/60secまでなので、日中シンクロは苦手です。 しかし、動画用にVNDは必須レベルで携帯するため、フィルターワークを駆使すれば対応できる領域はあるかと思います。 ・従来の撮影体験を重視される人 ファインダーやシャッターフィール等、従来のカメラと同様の撮影体験を重視される方は全く欲求を満たせません。 【使用感】 前述の通り、スナップや旅行でのスチルメインで、時々動画（H.265のみ)を撮るスタイルで1ヶ月ちょっと使用した感想です。 グリップが無かったり、ボタンが少ない事で、従来の撮影スタイルに慣れた方は不安に感じると思います。 しかし、実際に使用してみると、案外、不便がない事に気づきます。 まず、ファインダーが無い事で、必然的にモニターを見ての撮影になります。 そのため、タッチパネルでの操作に違和感はなく、基本的な撮影設定はタッチパネルと２つのコマンドダイヤルで行います。 それで不足している機能を、iメニューや4つのファンクションボタンに割り当てれば良いので、それほどボタンに不足は無いはずです。 タッチパネルの特性上、素早さではブラインドで操作できるボタンには劣ります。 物理スイッチに制限されないためか、ユーザーモードが4つ存在し、それぞれに静止画用と動画用の設定が登録できます。 また、モニターを見ながらの撮影は、必然的に両手で保持する体勢になるので、グリップの弱さを感じる場面も限定的です。 24-120mm F4 S程度のレンズになると、片手保持での撮影は厳しいですが、実際の撮影では両手で保持するので、あまり不便を感じません。 グリップの良し悪しは個人の握力に依存するかもしれませんが、私の握力は同年代の平均以下と認識しています。 Smallrigのグリップも購入しましたが、装着するとGFXか？と思うような大きさになり、ZRのコンパクトさを損ねるので使用していません。 これらの使用感を支えているのが、大きくて明るい背面モニターになります。 視認性が良く、一般的なスマフォを操作が出来る人であれば、自分のような老眼でも問題なくタッチパネルを操作する事ができます。 ただし、炎天下の屋外や、光量の安定しないイベント会場等では、正確な露出の確認が困難で、ヒストグラムの活用は必須と言えます。 また、ファインダーを覗かない、というのが撮影アングルの多様化にも繋がり、従来と異なる構図に挑戦し易くなります。 個人的に1番の不満点は、実質的にスリープモードがない事。 一定時間、操作がないとモニターが消灯し、更に一定時間操作がないと電源をOFFする仕様です。 モニターを消灯するまでの時間は設定できますが、電源OFFは強制です。（FW ver.1.10時点) 電源OFF後は、復帰するのに電源ボタンを押す必要があります。 幸い、復帰自体は早いのですが、電源ボタンは従来機と異なる左肩にあり、右手で操作できない事が不便に感じます。 また、頻繁に電源OFFする事になるため、電源OFF中の通信設定も状況に合わせて変更する必要があるのも煩わしいです。 【総評】 ファインダーとメカシャッターがないZ6IIIが20万円台で購入できると考えれば、撮影スタイルが合う人にとっては、同社のZ5IIやZfの競合となり得る破格のカメラと言えます。 同じグリップレスデザインでも、他社の何かと省略したカメラと違い、ZRは写真機としての実用性も十分に備え、部分的には上級機に匹敵する性能を備えています。 スチルの合間に、ちょこっと動画を、そんな要望を満たしてくれるカメラです。

発売時、EVFが無いと知り、全く興味を持ちませんでした。 老眼なのでファインダーが必須なのです。 かつてRICOH GRを購入したこともありましたが、やはり老眼で液晶ディスプレイが見づらく、すぐに手放したことがあります。 とある書き込みに「4インチ液晶だから老眼でも見える」とありましたので、興味を持ちショップ店頭で試したところ、確かに見えます。 がぜん興味を持ち始めて検討し、購入してみました。 動画はほぼ撮りません。 記録的にたまに撮る程度です。 スチル専門ですが、ZRはNikonのフルサイズ最小機種として購入しました。 小型なだけでしたら、Z50やZ30がありますし、DXでも画質に何ら不満ありません。 レンズも含め、所有機材をフルサイズに統一したかったのも理由の1つです。 ZRの画質や使い勝手は他の方のレビューを参考にして下さい。 私がどういう理由でZRを購入したのか述べさせていただきました。 購入を検討されたいる方の参考になりましたら幸いです。

X-Pro2とX-E3の2台使いでしたが、X-E3を残してX-Pro2を本機に置き換えました。 【デザイン】 最初にX-E3の後釜として実物を見たときは、ずいぶん太目に感じてスルーしました。 その後、X-Pro2の後釜として、X-Ｔ５の小型版（劣る仕様は何か所もありますが…）という目線で見ると、むしろよくこの大きさに収めたなと、幾分好ましい姿と感じるようになりました。 ただ、富士フィルムの術中に完全にはまるのもなんだか悔しいところがあり、クラシックカメラみたいでかっこいい！と手放しでほれ込むところまではいってません。 【画質】 2400万画素機である手持ちのX-E3の画像との比較して、X-E3では写っていないものが、本機では写っている！というほどの差は感じません。いうほど違わないというのが第一印象です。 でも、本機で撮れる画像は、見れば見るほど味がでるというか、X-E3より少しだけ滑らかで、少しだけ線が細くて、なのですが、それらが積み重なって総合的には目が画像からうける感覚がずいぶん違うと感じています。 もともとデジタルカメラの吐き出すどこかもやっとした画像が受け入れられず銀塩で頑張っていたところ、シグマのフォビオンに出会って、これなら！とデジタルに移行したのです。 SD Quattroで、その高精細な絵に感心しながら（約3９00万画素相当）も、大きさ重さで持ち出す機会も減ってきたことから、方向転換して画質を落としても小さく軽いシステムに変えようとX-Pro2に乗り換えました。 その画像は、画素数の差から考えていたよりもずいぶんと精緻で、（ちゃんと撮れた）シグマに劣らないじゃないか！というのは、うれしい誤算でしたが、やはり遠景の桜の花びらなどの細かいものがなんだかもこもこと、変形して写っているのを見ると、まあそんなものかとあきらめていた次第です。 本機の遠景の細かいものの描写は、フォビオンセンサーの画像の細かさとは異なるものではあるものの、別の方法論で描写された細やかさを感じ、ベンチマークをSD Quattroとする私にとっても十分な描写であると感じています。 【DPreviewの比較ツールの画像の評価】（追記） 他の方が添付されている比較ツールの画像の背景の縦筋では、2600万画素機のXS20のものと比較すると、一見XS20のほうが壁の線について解像しているように見えます。 しかし、400％まで拡大すると、XS20は、描かれている筋はくっきり描かれていますが、筋の数が減っていることが分かります。 4000万画素機のXH2やXE5は、高画素を生かして、解像する線は太さを変えずに解像し、解像しない線について無理に線を描きなおそうとせず、自然にぼかしていく感じに見えます。 ぱっと見で壁の筋が溶けているように見えますが、撮影対象の絵は、実はXS20が描くものより壁の縦筋の数が多いことが分かります。 Z50II、フルサイズのZ5�Uについても描く筋を取捨選択して解像感を高く見せ、画素数で劣る点をカバーしている点は、XS20と同様です。どの筋を強調し、捨てるか、強調する筋の太さについては、それぞれに個性がありますが。 XE５の絵がなにか目にしっくりくるのは、こういう画像処理の手法にもその原因がある気がします。あくまでJPEGでの比較ですが。 【操作性】 X-Pro2、X-E3と使ってきた身からすると、違和感のないものです。 追加された、セルフタイマーボタンを模したボタンでクロップ倍率を選択するのも楽しいです。私は、本ボタンにカスタマイズ選択機能も割り付けており、ファインダーを見ながらのカスタマイズの変更もスムーズです。 ＪＰＥＧ撮って出し派の私は、フィルムシュミレーションダイヤルもよく使います。レシピとして何を割り付けるか考えるのも楽しい。 コマンドダイヤルのフロントにＩＳＯ感度を、リヤにＱボタンを割り付けています。 総じて、ボタンにうまく機能を割り付ければ、ほとんどファインダーから目を離すことなく、操作が可能になったと思います。 動画のボタンの行き場が無くなりＱボタンを動画ボタンとしていますが、これは少し使いづらいです。 【バッテリー】 X-Pro2、X-E3と比べると保ちませんね。一日中持ち歩くとするとバッテリーひとつでは不安です。 【携帯性】 X-E3と比べると太めですが、まだX-E3を入れていたカバン等に同じように収まる範囲です。 ネックストラップにするかリストストラップにするかで大きく携帯性が変わる気がします。今は付属のネックストラップにしていますが、その場合は、X-E3よりX-Pro2を使っている感覚に近いです。 【機能性】 これまでシグマ機、富士機で、無しで頑張ってきましたが、手振れ補正は普通にうれしい。UHS-II対応も画像の転送がきびきびしていてよいです。 【液晶　ファインダー】 X-Pro2、X-E3と比較してですが、きれいに感じます。 【ホールド感】 軽いレンズしか使わないので問題ありません。デザインとのバランスもありますしね。 【総評】 X-Eシリーズとしては高価だけど、X-Tシリーズの小型版（いうほど悪天候で撮影しない方であれば）と考えると幾分お求めやすく感じる、そんなカメラではないでしょうか。 富士のカメラ・レンズの買取価格も上がっているので、X-Pro2+レンズ一本を手放して、大きな差額なく入手することができました。 本機を防塵防滴に、ファインダーをハイブリッドにした姿を想像し、次期X-PROシリーズの姿が見えてくる気がしているのは、私だけでしょうか。（それって正にレンズ交換式のX100ですね。）

画像追加と再レビューになります。 年末年始に旅行に行った際に撮影した写真を投稿いたします。 【デザイン】 シンプルな風合いで好みです。 XF23mmf2.8とXF35mmf1.4を主に装着していますが良く合います。 個人的にはコンパクトなオールドレンズとの組み合わせも試してみたくなっています。 【画質】 必要十分です。自分はズボラな性格の為JPEG撮って出しで運用しております。Macbookで拡大しても細部まで写り、クロップ機能がズーム代わりになり、単焦点レンズとの組み合わせでも活躍します。 【操作性】 唯一フィルムシミュレーションダイヤルとアイセンサーの干渉だけ気になりましたが慣れれば大丈夫です。 【バッテリー】 フル充電なら1日使用しても問題ないです(私の場合200-300ショット)。予備があると安心とはお思います。 【携帯性】 毎日は持ち歩きませんが、週末旅行に行く際には持参します。小型レンズを装着している為、もっていくことが億劫になったことはないです。 【機能性】 手ブレ補正が付いた事で、動画撮影でかなり助かっています。十分使えます。 【液晶】 不自由ありません。 【ホールド感】 グリップが浅いですが、XF23mmf2.8のような小型レンズであれば気にする必要はないと思います。 【総評】 マニアではないにで他社カメラと比較はできませんが、技術の進歩を多分に感じており十分満足しています。 また富士の色作りにはこれまで同様に魅了されています。 旅行を趣味としていますが、旅先でスナップするのにとてもバランスのいいカメラと感じています。 X-pro2もお気に入りでしたが、サイズ感から躊躇なく持ち出せるX-E5やX100シリーズが今の自分には合っていると感じました。 メカシャッターのフィーリングもX-E5購入の決め手です。 当方ヨーロッパ在住ですが、富士のミラーレスやチェキを旅先で見かける機会が多く、日本のみならず多くの外国人愛好家がいると感じています。

【デザイン】 シンプルな風合いで好みです。 XF23mmf2.8とXF35mmf1.4を主に装着していますが良く合います。 X100シリーズの時も同様ですが、富士のカメラは周りの方から褒めて頂く機会が多いです。 個人的にはコンパクトなオールドレンズとの組み合わせも試してみたくなっています。 【画質】 必要十分です。Macbookで拡大しても細部まで写り、クロップ機能が安心して利用できます。 スマホで見る分にはオーバースペックかもしれません。 【操作性】 X-Pro2、X100Fユーザーだった事もあり、不自由ありません。 唯一フィルムシミュレーションダイヤルとアイセンサーの干渉だけ気になりましたが慣れれば大丈夫です。 【バッテリー】 フル充電なら1日使用しても問題ないです(私の場合200-300ショット)。予備があると安心とはお思います。 【携帯性】 毎日は持ち歩きませんが、週末旅行に行く際には持参します。小型レンズを装着している為、もっていくことが億劫になったことはないです。 【機能性】 手ブレ補正が付いた事で、動画撮影がかなり助かっています。 オートフォーカスも早くなり、子どもの撮影にも重宝しています。 【液晶】 不自由ありません。 【ホールド感】 グリップが浅いですが、XF23mmf2.8のような小型レンズであれば気にする必要はないと思います。 木製外付けグリップにも興味は持っています。 【総評】 マニアではないにで他社カメラと比較はできませんが、技術の進歩を多分に感じており十分満足しています。 また富士の色作りにはこれまで同様に魅了されています。 旅行を趣味としていますが、旅先でスナップするのにとてもバランスのいいカメラと感じています。 X-pro2もお気に入りでしたが、サイズ感から躊躇なく持ち出せるX-E5やX100シリーズが今の自分には合っていると感じました。 メカシャッターのフィーリングもX-E5購入の決め手です。 当方ヨーロッパ在住ですが、富士のミラーレスやチェキを旅先で見かける機会が多く、日本のみならず多くの外国人愛好家がいると感じています。

【デザイン】 持つ喜びや見られる喜び、このあたりはやっぱり高評価。 街を歩いていて「あれ？そのカメラ何ですか？」なんて聞かれたりすると、妙にうれしくなるんですよね。 持っていること自体が会話のきっかけになる機種って、実はそう多くないと思います。 【画質】 キヤノン機と比べると立体感は薄め、解像度もあと一歩。ただ、そのかわり出てくる絵はクセが少なくて、WBも安定してる。 無処理でパッと使えるのはありがたいし、フィルム写真を追いかけたような方向性だから「味」として楽しめる。 これはこれで“わかる人にはわかる”タイプですね。 【操作性】 これは正直クセが強い。裏コマンドっぽい動きが多いから、慣れるまでは難解。 特にフィルム切替のたびに液晶が落ちる仕様、これは「何だコレ？」って思う人が多いはず。実際、ブログなんかでも不満の声をよく見ます。 ただ一応理由があって、アイセンサーが動くせいなので、そこをオフにすれば解決。知っていればイライラも減る。 あと豆知識ですが、前面レバー（望遠切り替え用）の丸い部分、実はボタンになっていてショートカット設定が可能。こういう隠しギミック、嫌いじゃないです。 【バッテリー】 これもまたクセがあって、「気づいたら減ってる」現象が地味に多い。撮影中に「あれ？」ってなるのは困る。 純正かROWAの正規品を使って、llanoの充電器を持ち歩くのがベター。 不具合のせいで電源が切れなくなることもありました。スマホ転送中にエラーが出て止まると、そこから二度とつながらなくなることがあるんですよね。結局、バッテリーを抜き差しして復帰するしかない。私の個体はそれが原因で交換対応となりました。どうもロットで出ている症状っぽいので、購入予定の方は頭の片隅に置いておいた方がいいかもしれません。 【携帯性】 ここは文句なし。パンケーキレンズと組み合わせたら最強クラスのスナップ機。 コンパクト機と違ってレンズ交換できるのも魅力。レンズ次第で雰囲気が変わるのが楽しいですね。 キットレンズでも十分軽快に持ち歩けて、散歩のお供には最高です。 【機能性】 「そうだったそうだった」と思い出しながら使う場面が多い。とにかく機能が多いので、取説と首っ引きになることもしばしば。 ただ、それを一つずつ覚えていく過程も楽しみのひとつ。カメラと“付き合っていく感覚”が味わえるのは、この機種ならでは。 【液晶】 液晶はまずまず。 私はEVF不要派なので気にならないけど、ファインダー重視の人には「もうひと頑張り欲しい」と思われるかも。 【ホールド感】 サイズの割にしっかりしてます。小指がちょっと余る感じはあるけど、ストラップと併用すれば不安は少ない。 軽さがある分、持ち方に工夫が要るタイプ。 【総評】 クセも不具合もあるし、正直「万人向け」ではないと思う。 でもそのクセを楽しめる人にとっては、ものすごく“刺さる”カメラ。 単なる道具以上に「付き合う相棒」という表現が似合う機種です。 交換になったり手間をかけさせられたりしたけど、それでも手放せないのは、この機種が持つ独特の魅力ゆえ。

28mmレンズ（３５ミリ換算２２ミリ相当）とともに購入しました。中判カメラはフィルム時代にPENTAX67を使用して以来３０年ぶりに手にしました。 まず、１億画素の絵は圧巻で等倍表示してディティールまで眺めるのが痛快です。基本ISO50ベースに三脚に据えて撮る中判らしい撮影手法で使いこなしたいですが、夜間の手持ちも余裕でISO 6400からRAW現像だと、とてもシャープな絵が出てきます。手ぶれ補正が秀逸で手持ち1/4秒くらいならカリカリの絵が出てきました。ワイドレンズ一本でお手軽なスナップ機として楽しんでいます。 ただ、レンズ一本とは言え、１３０万超えです。純正レンズ３本程度揃えれば安くても２００万円コースです。まずはスナップ専用機的に使いこなして、次は標準レンズを買うかどうか。のんびり考えながらハッセルブラッドの哲学を楽しもうと思います。ちなみに外気温８度で８０枚撮ってバッテリー残量は64％（ファインダーのみ使用）でした。取り急ぎ、バッテリーはもう一本買っておこうかなと。

結論から言うと、Hasselblad X2D II 100Cは「静止画専用」と割り切れるなら、現時点で中判ミラーレスの完成形に最も近い一台です。1億画素の解像力はもちろん、先代で指摘されていたAFや手ブレ補正の弱点が大きく改善され、「遅い・使いづらい」という中判のイメージを払拭しています。一方で価格は100万円超、動画非対応など明確な割り切りもあり、万人向けではありません。 デザイン ハッセルブラッドらしいミニマルで彫刻的なデザインは健在。グラファイト調の落ち着いた外装は所有欲を強く満たします。先代X2Dからわずかに軽量化され、グリップ形状も改善。中判ながら手に馴染み、GFX100 IIよりコンパクトに感じる場面もありました。 ジョイスティックの追加は大きな進化で、AFポイント移動が格段に快適。外観重視だけでなく、実用面も確実に底上げされています。 画質 このカメラ最大の魅力は、やはり100MP中判センサーの圧倒的描写力。ポートレートでは肌の階調がなめらかで、風景では遠景の葉や建築ディテールまで立体的に再現します。 約15段超のダイナミックレンジは伊達ではなく、逆光シーンでも白飛び・黒つぶれが非常に少ない。HDR機能も自然な仕上がりで、いかにも合成という不自然さがありません。 「高画素＝扱いにくい」という印象はありますが、強力なボディ内手ブレ補正（最大約10段分）のおかげで手持ち撮影の成功率は高め。三脚必須だった場面でも身軽に撮れるのは大きな進化です。 操作性 AFは被写体検出対応となり、人・動物・乗り物などに追従可能。Fujifilm GFX100 IIほどの高速連写性能（約8fps）はありませんが、従来の中判機と比べれば格段に実用的です。 背面3.6型OLEDは発色・視認性ともに優秀で、上方向90度チルトはローアングル撮影で重宝します。 メニューはシンプルで直感的。ただしPhocus現像ソフトは好みが分かれる印象で、Lightroom中心のワークフローを組む方が快適に感じました。 バッテリー CIPA約460枚前後と十分な持続時間。実際の風景撮影では500枚近く撮影できました。ただし1億画素RAWはデータが大きく、頻繁なプレビューやHDR使用時は消耗が早まります。予備バッテリー携行が安心です。 携帯性 ボディ単体で約840g。中判としては軽量で、1TB内蔵SSD搭載によりカード交換の手間も減少。 ただしXCDレンズはそれなりに重量があるため、システム全体ではフルサイズ機より重くなります。それでも「中判は重い」という固定観念は覆されるレベルです。 機能性 静止画特化モデルで動画機能は非搭載。ここは評価が分かれるポイントでしょう。ハイブリッド用途ならSony α1やGFX100 IIの方が万能です。 しかし、その分画質と色再現に全振りした思想は明確。内蔵1TB SSD、高性能IBIS、被写体検出AFなど、静止画撮影に必要な要素は高水準で揃っています。連写は約3fpsと控えめなので、スポーツ撮影には不向きです。 総評 X2D II 100Cは、「最高画質を最優先する人」にとっては理想的なカメラです。 AFが遅い、手持ちは厳しい、といった中判の弱点は大きく改善されました。一方で価格は約115万円、動画非対応、連写控えめという明確な制限もあります。 結論として、 ✔ 風景・ポートレート・広告撮影で究極の解像と階調を求める人 ✔ GFX100 IIと比較しても“色”にこだわりたい人 には強くおすすめできます。 万能機ではありませんが、静止画の質においては別格。まさに“撮るための道具”と呼べる一台です。

E-M系を5台ほど渡り歩いてきましたが、サブとしては間違いなく一番好きなカメラです。 E-M5iiiやOM-5との違いが少なく落胆される声もありますが、 いやいや、このカメラの一番の長所は「デザイン」です。 はっきり言って、E-M5iiを愛用してきた身としては、 後継機であるE-M5iiiやOM-5のプラボディには一切魅力を感じませんでした。 最初は金属ボディでないことがネックなのだと思い込んでいましたが、 時間が経つにつれ、 決してプラスチックが悪いのではなく、「金属的なデザインなのに、あら実はプラスチック」というギャップが、手に取った時の違和感につながっているのだと気が付きました。 実際、旧フォーサーズ時代のE-420は、丸みを帯びたボディデザインがプラボディの軽さと絶妙にマッチし、何とも言えない愛嬌がありました。大好きなカメラで、使わなくなった今でも大事に保管してあります。 そしてふと発表されたOM-5 mark iiを見たときに、「おおっ！」と声をあげてしまいました。 絶妙に丸みを帯びたデザインは、E-420に近いような愛らしさがあり、軽いプラボディであることが全くマイナスに思えなかったからです。 ほどなくして、ゲットいたしました。 改めて思いますが、この小さいボディに、小さな短焦点レンズを組み合わせる楽しさは、 マイクロフォーサーズユーザーの特権ですね。 とにかく見た目がかっこいい。かわいい。 そんでもってよく映る。 シャッターフィーリングはOM-3同様、最高級です。 そして何より軽い、小さい、なのに持ちやすい。 グリップのふくらみは絶妙ですよ。 この楽しさ、手軽さ、高画質が、高い次元で整った本機は、 間違いなくOMDSの傑作です。 あ、機能はいつものとだいたい同じです。 フツーに安定して使えます。 こだわって絵作りするには、積層センサーかフルサイズの方がいいですが、 サブにはこれくらいでちょうどいいかと。 本当にいいデザイン！！ 酒の肴にもどうぞ！！

OM SYSTEM(OLYMPUS)はミラーレスになってから15台ほど使ってきました。 「5」シリーズもコンパクトさに惹かれて愛用しています。 【デザイン】 基本的にはE-M5 MarkIII と変わらなかったOM-5 からも大きな変化はありません。 新色「サンドベージュ」は明るい色調なので、見る人によっては樹脂っぽさを感じるかもしれませんが個人的には好きなカラーリングです。 欲を言えば、黒いシボ部分はブラウンでもよかったかも。 【画質】 基本的にOM-5のそれとほぼ同一です。 センサーも画像エンジンも一世代前のもので、OM-1系やOM-3のような深みはありません。 それでも十分高画質で鑑賞に堪えるし、アートフィルターなどの撮影機能が豊富で楽しめます。 【操作性】 OM-1系のメニュー画面が導入されたのが大きなトピック。 色分けとダイヤル操作でより直感的になりました。 「CP（コンピュテーショナルフォト）ボタン」の新設もいいけど、同時のダイヤル操作が少々窮屈です。 深みが増したグリップが絶妙に手のひらにフィットします。 【バッテリー】 古くから使われているバッテリーなので汎用性が非常に高いのはメリット。 しかしそもそも容量がOM-1系のBLX-1(2280ｍAh)の半分程度しかなく(1210mAh)、消費電力が少ないと思われるTruePixIXでも持ちはよくありません。 充電器は付属しないし、純正の充電器は嵩張る＆USBで充電できないため、サードパーティの充電器と純正バッテリーを追加する必要があります。 とはいえUSB端子がタイプCになったのと、撮影中の給電が可能になったのはよかった。 【携帯性】 マイクロフォーサーズの真骨頂ともいえる圧倒的なコンパクト＆軽量ボディ！それがIP53の防塵防滴性能を誇りながら快適な操作性を確保するのは驚きです。 レンズを含めてコンパクトなシステムは、バッグや三脚など周辺機器も軽量化できます。 【機能性】 画像エンジンはOM-1系より旧タイプのTruePixIXなので、ライブGNDや被写体認識AFなどで差があるのは致し方ありません。 それでも手持ちハイレゾやライブND、RAW記録可能なプロキャプチャーなど他社をリードする撮影機能は充実しています。 強靭な防塵防滴とボディ内手ぶれ補正、センサーダスト除去といった基本的な機能は圧倒的で、フィールドカメラとして最適です。 しかし今や10万円台のカメラでも被写体認識AF搭載機が増えているので、このカメラにも搭載できればと思います。 【液晶】 縦位置撮影も快適なバリアングルモニターは便利なタッチパネル。 フォーカスポイントをタッチ操作で移動可能。 EVFはE-M5系と同等のスペックで若干残念。 このボディではOM-1系の光学系を組み込むのが無理だったのでしょう。 【ホールド感】 最初に手にしたときに感動したのがこのグリップ。 新たに形状を変更されOM-1のような大きさはないものの、十分に持ちやすく縦位置で構える際にも不安がありません。 【総評】 端的に言えば、中身（性能や機能）は従来機とほぼ同一。 一方メニューやCPボタン、USB端子の変更など使いやすさやUIがアップデートした新機種と言えます。 だからメニュー画面などにこだわりが無ければ、OM-5でも足りると思われます。 良い点 とにかくコンパクトで軽い。 強靭な防塵防滴、ボディ内手ぶれ補正、SSWFなど基本機能の高さ。 それでいてOM-5やE-M5 MarkIII発売時と同等の手頃な価格。 新色サンドベージュはアウトドアによく似合う。 多彩な撮影機能で様々なシチュエーションへの対応や表現の広さを楽しめる。 もうひとつな点 バッテリーの容量が少なく予備を必要とする。 AFや連写性能は一昔前のレベルで、虫や鳥などの動きモノの撮影に難儀する。

【デザイン】 初代OM-5より塊感が出て、現行OM機ではベストと感じる。本来このくらいのサイズがマイクロフォーサーズとしては使いやすいと思う、 【画質】 OM-1/3系の積層センサー機に及ばない。仕方ないとは言え、特にJpegでの諧調や深みといった点、撮って出し中心での運用なら、もう少し予算頑張ってOM-3を買うことを勧めたい。 【操作性】 OM-1/3系とメニューが統一され使っていて違和感がなくなった。ただメニュー改善をSONYはファームアップでおこなっている点を考えると操作性改善ならOM-5のファームウェアアップデートでなんとかなったのではないかと感じる。 【バッテリー】 小型バッテリーだが予想以上に持つ。ただし省電力撮影をOnにしておく必要がある。 【携帯性】 良い。OM-1mk2のサブ機、あるいはお散歩撮影機材としてこのコンパクトさはありがたい。地味にOM-3のデカさを感じる。性能差は仕方がないのだが。 【機能性】 手振れ補正は十分に効くが、被写体認識が搭載されていない等設計の古さを感じる。加えて先代OM-5まで使えていたコンパクトフラッシュFL-FLM3が使えないのは、かなり痛い(わかってはいた)。 ただし購入目的がGRiiiの使いづらさに耐えかねてということがあったので、GRiii比でEVFもあるし、AFも速くて正確だし、バッテリーも持つのでその点はクリアしている。正直20mm/f1.4proあたりを使ったらGRiiixより街も撮りやすいと思う。 AFは飛びもの、動きものでもある程度対応可能だが、OM-1mk2/OM-3のAFを経験すると野鳥や航空機目的ではお勧めは厳しい。 【液晶】 デフォルトのEVF設定は見づらいのでまずはAutoにすることをお勧めする。その後好みで調整。背面液晶も少し暗いのでバリアングルでの撮影は晴天だと辛いかもしればい。 【ホールド感】 かなり良い。未熟な腕の私でも2秒手持ちで撮れる。もちろん手振れ補正の強力さはあるが、ホールドのしやすさが大前提だ。 【総評】 厳しめのことを書いているが、最大のメリットはコストパフォーマンスだ。このレンズキットは私が購入する際、なぜか本体より安かった。また機能的に旧モデルと差がないためか、値段差も発売当初より少ないため、最初の一台としてお勧めできる。本体購入検討の方もレンズキット価格は要チェックだ。 サブ機として、あるいは気軽に持ち歩く機材としては使い勝手がよい。ただ作品撮りや撮影依頼などの場合は素直にOM-1mk2あるいはOM-3にしておいた方がレタッチやノイズ除去もラクであると感じる。 山歩き機材としては小型軽量防塵防滴という点でかなり良い。軽登山で2時間程度小雨の中歩き回っても疲労感が無いのは普通にありがたい機材である。 作例はすべてキットレンズ14-150mm/f4-5.6iiである。作品撮りで追い込むには少し厳しい面があるが、最初の一本としては多用途で使用できると思う。

【デザイン】サンドベージュがかっこいいです。一目惚れです。 【画質】初めてのマイクロフォーサーズでしたが、思っていたよりはよかったです。 【操作性】カメラ用語を知っている方なら感覚的にわかります。 【バッテリー】まぁまぁ持ちます。不安なら予備バッテリーが必要かと思います。私はモバイルバッテリーで携帯もカメラも汎用的に充電出来るようにしています。 【携帯性】小さくて最高です。普段は他社のフルサイズを使用していますが、重くて持ち出すのが躊躇される場合にはぴったりです。山登りとかアウトドアなら最適ですね。 【機能性】色々機能があって楽しいです。あと雨に強いのは気が楽です。 【液晶】普通です。 【ホールド感】手は大きめですが、持ちやすいです。 【総評】撮影が主目的ならフルサイズ、それ以外やアウトドア目的ならこのカメラを使用しています。サブカメラとして最高です！

登山や街歩きを予定して旅行用の軽いカメラが欲しくて、標準ズームのキットとしてOM SYSTEM OM5 Mark IIを選んだ。ボディは小さく軽いのに剛性感があり、グリップも適度に深くて手に馴染む。バッグに入れてもかさばらず、いざ撮るとなったらすぐ構えられる。防塵防滴の安心感も大きく、急な雨や海辺の風でも躊躇せずに持ち出せた。手ぶれ補正は旅用の強い味方で、夕方の街並みや美術館などシャッター速度を落としたい場面でも歩留まりが良い。撮影スタイルが変わるだけで写真の量が増えるのを実感した。国内外のレビューでもIBISが強力という声が多く、実際に使うとその意味が分かる。センサーは最新の高画素機と比べるとスペック上は派手ではないが、階調や色が素直で旅行写真として見栄えがする。青空や夕景のグラデーションも破綻しにくく、RAWで追い込みたい日もJPEGで手早く共有したい日も対応できる。JPEGの色が好みという日本のレビューも多い。キットの12から45のF4の標準ズームは、焦点距離の守備範囲が旅にちょうどよく、常用しやすい一本だと思う。最短撮影距離が短くてテーブルフォトや小物にも寄れるし、描写がシャープなので現像で破綻しにくい。F4で一定なのでズーム操作に集中でき、軽いカメラにもよくバランスする。明るさが欲しい場面もあるが、手ぶれ補正が強いので意外と乗り切れる。海外レビューでは高感度のノイズは小センサーの限界として冷静に語られることがあるが、実際には旅行で残したい写真の多くは問題なく写る。操作面ではカスタムの自由度が高く、よく使う設定を登録しておくとスムーズになる。反面、初期状態ではメニューが多すぎて迷いやすいのは口コミ通り。私は設定を詰めた後は快適になった。液晶やEVFも必要十分で、狙った構図が作りやすい。バッテリーは小型機としては健闘しているが、長時間撮る予定のある日は予備が欲しい。結局のところ、このカメラと標準ズームのキットは持ち運びの気軽さ、耐候性、IBIS、寄れてズームの楽しさが一体になっていて、荷物を減らしたい旅やアウトドアに強い。サブとしてもメインとしても使える、満足度の高い組み合わせだと思う。

【画質】 高感度性能がまぁすごい。暗所は困らないですね。解像度は2400万画素なんで...うん、普通に綺麗。高感度耐性以外はプラス面もマイナス面も特筆するような何かはないです。普通のフルサイズ。 【操作性】 ボタン類が豊富＆カスタムが自由＆押しやすい位置にありGood 【バッテリー】 1日中使うなら予備1個欲しいです。撮影旅行でなく家族旅行に持っていくくらいなら予備無くても大丈夫。スペック表には340枚って書いてありますが、全然それ以上撮ってます 【携帯性】 サイズは令和のフルサイズミラーレスでは普通のサイズ感かな〜、内臓ファン入ってるのを考慮すれば小柄。重量はそれなりでZ6IIIやa1IIより重いです。持ちやすいので構える時は特に問題ないけど、バックに入れて携行するってなると軽くは無い。てか先代のS1の1000gとかS1Hの1100gってなに?筋トレ?() 【機能性】 豊富だけどメニュー項目が多すぎて見づらい。マイメニューとカスタム設定を使いこなせるようになるまで辛抱 【液晶】 バリアングルチルト最高ですね。もう普通のバリアングルじゃ満足できません...あと日差しの中でも全然見えます 【ホールド感】 ガッシリ構えられます。これでホールド感悪かったらなんでこんな重くしてるん?ってなってましたしね 【総評】 普段あんまレビューとか書かないんですが、発売からしばらく経ってるのに全くレビューが無くて不憫すぎるので書かせていただきますね。 新型のS1IIシリーズでは一番の廉価版...という位置づけの本機ですが、個人的には日中重視ならS1RII、暗所重視ならS1IIEだと思っています。S1IIとの比較ですが、S1IIが進化したポイントをまとめると、 ・連写性能が秒間30→70に進化 ・4K120p撮影可 ・ダイナミックレンジブースト この3点になりますね。で、自分がこれらの機能を選ばずにS1IIEを選んだ理由ですが... まず連写性能ですね。30と70って並べるとS1IIEがしょぼく見えますが、冷静に考えて秒間30枚で足りない被写体ってどんなのです?一眼レフの最上位機種だとニコンのD6が秒間14枚、CanonのEOS1DX MkIIIが秒間20枚です。5,6年前までに600mmF11みたいな単焦点で撮られた鳥や戦闘機の迫力ある写真、あれ全部秒間20枚以下のカメラで撮られた写真ですよ?そうやって考えると秒間30枚も連写出来れば何ら問題ないと思うんです。その上で「どうしても自分が撮りたい被写体は秒間30枚じゃ足りないんだ!」...っていうそこの貴方。その被写体は恐らくLUMIXのAFでは無理なのでSONYかCANONを買ってください。 次に4K120pですね。これも高速で動くものを綺麗に撮りたい方には嬉しい機能でしょう。但しこのS1II、4K120p時には被写体認識が使えません。120pが欲しい被写体を被写体認識AF無しで撮りたい方はどうぞ買ってください。自分は遠慮しておきます。120p撮りたいなら普通にa6700とか買いましょう。 最後にダイナミックレンジブーストです。この機能はONにすると、動画撮影時にローリング歪みが増える代わりにノイズが出にくくなるという機能です。動体だと歪みが酷くてとても見れたもんじゃないですが、静止物や動きの少ないものなら暗所でもメッチャ綺麗に撮れますね。また、これはメーカーのスペック表とかには書かれてませんが、ダイナミックレンジブーストOFF時はS1IIはローリング歪みが出にくいです(S1IIEも強いですがそれ以上)。 正直、実用面でS1IIEに対してS1IIの競争力がある機能ってダイナミックレンジブーストだけだと思うんですよね。この機能に10万円払うかどうかです。差額で単焦点一本買う方が画質も暗所性能も向上すると思ったので私はS1IIEを選びました。 以上、完全に当方の主観での選び方でした。ここからはこのカメラ自体のレビューになります。まずはプラス評価から。 冒頭に書きました通り、とにかく暗所が強いです。ISOを上げてもノイズが出にくい...ってのもありますが、それ以上に手振れ補正が強すぎてかなりシャッタースピードを稼げます。超広角域なら手持ち3秒までは私はいけます。ここはS5IIとの大きな差別化ポイントですね。 次点で操作性が恐ろしく良いですね。S5II系統と比べると静止画モードと動画モードを物理ボタンで分けられますし、それぞれの状態で別々にボタンをカスタムできるのが良いです。静止画モードの場合は人差し指付近にWB/ISO/露出の三連ボタンに加えてボディ背面側のボタンと録画ボタンの5つに自由に機能を割り当てられます。この3連ボタンもWB/ISO/露出に限らず自由に割り当てられますので、人差し指だけで5個のFnボタンを使えるわけです。この他にも各所にFnボタンが増設されていて、自分好みの設定を見つければ操作性は最高です。 あとはバリアングルチルトモニターが恐ろしく使いやすいですし、当方はよく寒冷地に行きますので動作保証温度-10°も嬉しいポイントです。地味に嬉しいのが電源OFF時のシャッター閉幕機能ですね。屋外でもレンズ交換したいアウトドア派としてはわりと歓喜です。 AFもS5IIより精度が上がってますね。SONYのa7CII+純正レンズには勝てませんが、SIGMAやTAMRONのレンズ付けた時よりは精度良いです。普通に野鳥とか動物とか飛行機撮れます。 メリットはここら辺でしょうか、S5IIとスペック表上での差は少ないですが、使ってみると明らかに各部が進化していますね。では、逆に不満点をあげると... 1,動画モード時にシャッターボタンで動画を録れない。これはファームアップで改善して欲しいですね。 2,ハイレゾモードで9600万画素とか謡ってますが、ぶっちゃけ2400万画素→2600万画素くらいの差しか感じないです。 3,暗所では化けますが、日中はスタンダートすぎて欠点は無いけど尖った要素も無くて普通すぎる(贅沢な悩み) この3点ですかね。ファインダー+排熱ファン+対候性+シャッター閉幕機能の4点を兼ね備えている動画に強いカメラって地味に無くて、その中でもS1IIEは最もリーズナブルなので、屋外で動画も写真も撮れる機種を探している方には割と刺さる機種なんじゃないかなと思います

ファームウェアver1.3で不満点がほぼ潰れました。ようやくベータ期間が終わって「完全体」に近づいたと思います。 動画でMP4(Lite)形式の録画が可能になりました。スマホ転送が可能な実用的サイズに抑えながら3.8k（オープンゲート3:2）という高画質で記録できます。センサー縦幅がフルで使えて、尚かつ純正レンズならクロップレス手振れ補正が利用できるため、動画用に超広角レンズを買い足す必要がなく、いつものスチル用レンズでそのまま動画撮りできます。これにより動画ヘビーユーザーだけでなくライトユーザー層にとっても気軽かつ実用的な『最高のハイブリッド機』になりました。 スチルでは、SH連写が70コマ（画質優先設定では60コマ、14bit）しか設定できず使い難かったところ、より低速な30コマ設定ができるようになり、実用的になりました。（※できればさらに半分の15コマ設定が欲しいところです） AF性能がより向上しました。今までも「Panasonic史上最強」でしたが、アルゴリズム改善で信頼性が増した印象で、十分に実用レベルです。 瞳AF時の表示方法が独自の十字枠（大きくて気になる）だけでなく、他社と同じような瞳だけの小四角表示が選べるようになり、撮影に集中しやすくなりました。 ファーム1.3ではその他に、動画撮影で熱停止しにくくなる等の改善がされたようです。発売当初よりも魅力的なカメラになっています。同時にファームアップされたS1R IIもそうですが、発売時にこのファームだったらもっと注目されただろうに、惜しかったな･･･と思わずには居られません。

【2025/12/08 更新版】 過去にマイクロフォーサーズのGH7も使用しておりました。主に暗所での写真・動画撮影を試した感想を簡単に記載致します。使用レンズは「LUMIX S 24-105mm F4 MACRO O.I.S. S-R24105」です。 撮った素材を拡大すると、高感度ノイズによる画質の劣化や色味の変化が分かりやすく表れたのはISO20000を超えた辺りでした。GH7ではISO8000を超えた辺りで劣化が見られ明るさも限界近かったので、フルサイズセンサーでしか撮れないほど暗いシーンを撮りたい時にこの機種が候補に上がります。【STANDARD使用時】 V-Logで撮り、公式配布LUT【V709】を適応するとコントラストが下がり、黒色部分が黄色または緑っぽく変色しノイズが目立つリスクが増えますが、STANDARD撮影時よりもダイナミックレンジが大きく広がるのでイルミネーション系や明暗差の大きい撮影にはかなり重宝しました。 手ブレ補正機能も優秀で、素人の自分の手持ち撮影では止めきれない24mm 1/4秒が止められるのが良かったです。フルサイズセンサーのお陰もあってISOを高くしても画質劣化を感じにくくSSを確保しやすいので、かなりの暗所でも容易に撮影が可能なところが魅力ポイントです。動画では流石にジンバル有りやアクションカメラには負けますが、電子補正や手ブレ補正ブーストのおかげでかなりブレを抑えて撮影が出来、三脚が用意出来ない時に非常に助かる良性能でした。静止時、広角で撮る時は若干小刻みな揺れが出てる程度といった印象です。望遠時は少し性能は落ちるものの見るに堪えない程悪くはならないので良かったです。ただこの機能+ダイナミックレンジブーストON状態の時は特にパンチルト動作時に四隅のコンニャク現象が目立ちます。歩き撮り時は縦揺れが抑えきれていない為、完全に滑らかな映像にするにはジンバルが必要です。GH7よりも若干補正力が上がった様に感じますが、GH7も元々性能が優秀である為そこまで差はありません。 S1M2もGH7も像面位相差AF搭載なのでAFの性能差は特に感じませんが、暗闇の中にいる動物に対し明るさを極限まで引き上げてから追尾AFでピントを合わせて追従撮影する荒業が出来るのはフルサイズカメラのS1M2しか出来ないことなので、そこで差別化が出来て良かったです。 ただ物体が黒いものだと迷う時が多いので弱点が無くなったわけではありません。今後の更なる進化を期待します。 ※その他感想※ バッテリーはGH7とほぼ同等の持ちで、色々と動画撮影をしていると約2時間前後で無くなるので、最低3個＋充電器＋急速充電対応モバイルバッテリーで運用しないと半日以上の使用はまず厳しいです。 夏場はファン搭載のおかげか本体は熱くなるものの熱暴走しなかった点はGOOD（GH7よりは簡易的なファンなのであまりに暑い場所だと熱停止の可能性有り）。 フルサイズセンサーカメラとしては本体の大きさは許容出来るもののレンズはどうしても大きくなってしまうので、普段持っていくカメラとしてはオススメできません。日中ではGH7と画質差が感じられない為、よりボケ味を生かした撮影をしたい場合にS1M2を活用するかたちとなります。 主に動画撮影を多用し、クロップ無しの6Kに近い画質で動画を撮りたい、明暗差の大きい場所や夜間･暗所撮影がメイン、解像度よりも暗所性能重視、優秀な手ブレ補正機能やAF性能が備わっている、過酷な環境下でも長時間撮影を行いたいという方で約50万前後の予算が組める方にS1M2をオススメします。 最後にワンシーンずつではありますが、S1M2で簡単な高感度撮影テストを行った動画をご用意しましたので、高感度ノイズの出方や色味の変化等少しでもご参考になれば幸いです。↓ LUMIX DC-S1M2の全ISO感度を撮影テスト！ 暗室内＆岡山城【夏の烏城灯源郷＋α 散策】4K30p STANDARD ダイナミックレンジブーストON.Ver https://youtu.be/urfzdAwtQGY ↓S1M2の4K60p、ダイナミックレンジブーストOFF、STANDARDまたはリアルタイムLUT【S1M2標準装備 V709】撮影をした動画となります。 主に夜のライトアップされた町、明るく光る飾り、プロジェクションマッピング等を映しております。 https://youtu.be/hiau81UjHrU ↓S1M2の5.9K30pを4K画質に変換、ダイナミックレンジブーストON、V-Log【パナ公式配布LUT V709 色調整無し】撮影をした動画となります。 夜のライトアップされた町、イルミネーション等の明暗差の大きい撮影において有効だと思われる撮影設定で、LUMIX最大となる15ストップの広ダイナミックレンジ・広色域の動画記録を検証してみました。 https://youtu.be/EiqvTvfUySY ↓上と同じく5.9K30pを4K画質に変換、ダイナミックレンジブーストON、V-Log【パナ公式配布LUT V709 色調整無し】撮影をしており、コチラは絶景スポットにて昼間の風景＆夜景における描写性能を試しています。 https://youtu.be/6AUmDm8XP1g?si=1ql-9hlmzr80L8Tz

SONYカメラからの乗り換えで購入しました。 購入の決め手は性能です。 いろいろな状況で撮影することがあるので、画面比率や録画できるコーデックが選べるのはありがたいです。 ただ、あり過ぎるくらいあるので、予め撮影する前に想定する撮影に合わせた設定にしておかないと手間がかかる場合もあります。

キャノンのEOS R7 R5mark2の使用歴があります。 ニコンZ50�Uを購入してマウント変更した者です。 仕事で使っていますがプロではなく、素人のカメラ好き程度です。 【デザイン】 個人の好みですが格好いいと思います。メカっぽいデザインが好きです。 唯一ストラップの取り付け環はキヤノンの方が良かったです。 【画質】 充分です。満足。 仕事で使っていますが実用上全く問題なし。 ※レンズはタムロンのレンズを使っています。Z28-75 f2.8とZ70-180 f2.8G2です。 【操作性】 「ニコンは操作性が良くない」というレビュー見てビビってましたが問題なし。 むしろニコンの方が便利と思います。 【バッテリー】 半日撮影でギリギリ持っています。 念のため予備バッテリ−1個持っています。 EOS機と同じ感覚で使えています。 【携帯性】 ちょっと重い＆デカいかな、と。 その分、堅牢性があるとのことでOKと思っています。 【機能性】 室内スポーツ撮影がメインの自分にとってプリキャプチャー付きはかなり嬉しい。 ※この価格帯でプリキャプチャー付きはニコンのみのはず。 プリキャプチャー撮影だと1枚6mbくらいなのでメモリーカードにも優しい設計です。 バッファ詰まりが全然ないのも好印象。スポーツの決定的瞬間をバシバシ撮れます。 ただRAW・JpgFINEでもプリキャプチャー出来たら最高ですね。 フリッカー現象に悩まされることなく撮影も出来ています。 ※最近の体育館はLED化しておりフリッカー自体なくなっているようです。古い学校体育館なら出るかも 【液晶】 綺麗です。 【ホールド感】 良好です。「写真撮ってるぜー」とテンション上がります。 ただ久しぶりにEOS機を触ると「EOS良いな・・」と思いました。 【総評】 「他社カメラと遜色ない性能でありながら安い」が自分の感想です。 メーカーの良心を見た気がしてニコン好きになりました。 上位機であるZ6�Vも買いましたが、比較してZ5�Uでも充分です。 室内スポーツ撮影で連写しても不満なく使っています。 Z6�Vと比較するなら連写しない・動画撮らない・肩液晶いらない、ならZ5�Uが良いと思います。 マウント替えの動機は「フルサイズ2台持ちしたい」「プリキャプチャー必須」です。 予算的に可能だったのがニコンのみだったのでニコンへ。 結果、標準と望遠レンズを同時に使えるようになり、決定的瞬間を逃さなくなりました。 今までの写真と比較して劣るところはない。感動。 ニコン機はタムロンレンズの連写制限がないのも助かったところです。

２０年程前にCanonとNikonの一眼レフを使っていましたがそれ以来写真から離れていました。最近になりスマホでの風景撮影を始めて写真の面白さを再び感じる事が出来ましたので、更なる写真表現の広がりや撮影自体の楽しさを求めてZ5IIを購入しました。 その為このレビューはスマホからステップアップされる方を想定して書いていますので、プロの方やハイレベルのアマチュアの方には参考にならないと思います。その点はご容赦ください。 Z5IIを選ぶに当たってCanon/Sony/Nikonを比較した感想として、鮮やかな色表現や動画機能はCanonとSonyが優れており、Nikonは正確な色表現が突出しているような感じを持ちました。 一般的な運動会などを撮るならCanon/Sonyが向いているが、風景撮影に特化するならNikonとなると言うのが個人的な結論です。 この特性はかつて銀塩での経験からカメラ本体の特性と言うよりレンズの特性が大きく影響していると感じましたので、まず最も好きな表現が出来そうなZレンズを決めてそれに合う本体を選択する形としました。 【デザイン】 良く言えば現代的なスッキリした感じですが、悪く言うとチープな印象です。しかし撮影するには関係ないので気にした事は有りません。 【画質】 使用レンズは「Z 24-120mm f/4S」ですので、その環境での感想となります。 非常に緻密で繊細な表現が出来ます。1cm単位でのフォーカスが明確に判る程の解像力を持っています。また昔のデジタル一眼(D100)と比較すると暗所でのノイズが劇的に減っていますので使い勝手は格段に向上していると感じました。 【操作性】 メイン・サブダイアルが位置的に少々扱いずらい印象を受けましたが、これは本体サイズが小さくなっていますので慣れの問題かも知れません。 また、他社を含めてボタンが多すぎると言う感想を持っています。もう少しユーザーインターフェースを改善する余地が有るのでは無いでしょうか。 【バッテリー】 持続時間は２時間程度です。もう一本バッテリーを追加した方が普通の撮影でも安心です。 また充電器が付属していませんので、こちらも別売品を購入しておいた方が良いです。 【携帯性】 スマホに比較すると全てのミラーレスは勿論のことコンデジでも最悪です。 携帯性はAPS機のZ50IIの方が良いとの意見も有りますが「団栗の背比べ」で重いデカいは一緒だと思います。 【機能性】 ここが絶品です。 （１）露出は、余程の写真表現を求めない限りオートで撮っておいて大丈夫です。必要なら後でRAW現像で微調整すれば済む範囲で露出が合います。 （２）オートフォーカスは完璧です。大抵の場合オートで撮ればカメラが勝手に被写体を特定して、その後は被写体が動いても完璧に追従してくれます。更に被写体に「鳥」を指定すれば、鳥の目をカメラが勝手に見つけて、その後外さずに追い続ける性能は驚愕ですら有りました。（今どきは当たり前なのかも知れませんが２０年前からタイムスリップして来た私には驚異的でした） （３）手振れ補正がとても便利です。構図を考えたりタイミングを待つ間もブレないので撮影に集中出来ます。 【液晶】 ファインダー（EVF）は上位モデルは更に見やすいようですが、こちらも想像を遥かに超えて見やすかったです。スマホで撮影していたので最初は液晶画面だけで撮影するつもりでしたが、逆光時に液晶が見えなくなった時にファインダーを使っています。このファインダーはフォーカス位置が明確に判りますのでこれで十分だと感じます。（ボケ具合も大よそ分かります） 【ホールド感】 ボディーが小さいので右手にかかる負担が大きいように感じます。逆に言うと右手だけでも撮影可能ですので、上述のように露出とフォーカスはカメラ任せで、片手を伸ばしてカメラを突き出しての撮影が可能となり、より表現の幅を増やせる結果となりました。 【気になった所】 wifiとBluetoothの同時接続が出来ないので切り替えが面倒です。位置情報(GPS)はスマホと連携すれば画像に記録出来ますが、撮影した画像を無線LANでPCに転送しようとするとwifiに切り替える必要があるので面倒です。スマホでは位置情報は何も意識しなくても記録されて、クラウドとリンクしておけば家に帰ると自動で無線LANに接続して画像をアップロード出来ていましたので、この辺りの使い勝手が良くなって欲しいと感じました。 【総評】 「スマホでは物足りないのでミラーレスを」と考えるならAPS機よりもフルサイズのZ5IIが満足度が高いと思います。200g以下のスマホに比べればミラーレスは全て重くデカいので、ならばボケを使った表現がやり易いフルサイズ機が良いと考えます。 Z50IIを買っても早い段階で物足りなさを感じ始めると思うのですが、本機は「これで十分」と思える写真を撮る事が出来ます。またZ6,Z7等の上位機種も有りますが、恐らく多くの方は本機で「これで良いや」と思うような気がします。（かつてフラッグシップと呼ばれるカメラを使っていましたので何となく想像出来ますが、上記機種はそれなりに良いのは確かですが、「そこまで要らね」と言うシーンが大半だと思います【この点はプロの方やハイアマチュアの方のように完璧を必要とされる方と意見が異なると思います】） 結論としては、中途半端に機材を買い増して散財をするよりも本機１台で済ませた方が、満足度が高く返って安上がりだと思います。

地元のキタムラで展示品を格安で入手しました。 Z50�UなどAPS-C機でもよかったのですが、手振れ補正がないのが一番のネックでした。 Zfのデザインは大好きですが、横幅がちと長いと感じ、Z5�Uのこのレンズキットは軽いし手に馴染みました。 D850もあるので、バッテリーの持ちが一番気になります。ただ、バッテリーに互換性があるので、手持ち３個となる点はありがたいです。 野草を撮影してみると、液晶はもう少し明るさが欲しいです。 操作はまだ慣れていませんし、機能は値段を考えると十分でしょう。ピクコンはニュートラルが一番見た目に近いと感じています。 注文したFTZ�Uが入手したら、Fレンズで遊んで楽しもうと思っています。

【デザイン】 機能的には同等のZfと比べると、Z5IIには大きなグリップが付いていて持ちやすく、安定して構えることができます。肩液晶はありませんが、状況に合わせた設定を登録したユーザーセッティングをダイヤルですぐに切り替えられるのは便利です。 キットレンズ24-50mmは撮影時にニョキッと鏡筒が繰り出して不格好ですが、沈胴させたときコンパクトなので仕方がないでしょう。 【画質】 フルサイズのスタンダードモデルとして満足のできる画質です。高感度におけるノイズの少なさはニコンのミラーレス機の中でもピカイチだと思います。 キットレンズ24-50mmの写りも良好です。 【操作性】 右手でほぼ全て操作できるように配置されたボタン類が使いやすく、カスタマイズもできるので、撮影に集中しながら設定を変えることができます。サブセレクターがニコンの他機に比べて、やや固い感じがするのが気になりました。 キットレンズ24-50mmのズームリングは24mmのところでしっかり止まるので使いやすいです。 【バッテリー】 半日電源入れっぱなしで歩き回りましたが、残量は70％だったので、十分です。 【携帯性】 このレンズとの組み合わせだと900gなので、快適に持ち歩くことができます。すぐに撮れるように右手で長い時間持っていても疲れません。 【機能性】 小型軽量な点ではAPS-C機が優れていますが、ボディ内手ブレ補正が入っている安心感は大きいです。ピクセルシフト撮影で9600万画素で撮影できるのもスゴイ機能です。 さほど難しい状況ではないのにAFがすっと合わず、わずかに迷うときがあるのが気になりました。 【液晶】 背面液晶モニターはきれいで見やすく、ローアングルの撮影もバリアングルで撮りやすいです。晴天下でもEVFで拡大し、ピントチェックができます。 【ホールド感】 Z50IIよりもグリップに厚みがあるので、さらにしっかりとホールドすることができます。 【総評】 小型軽量でいつでも持ち出して出かけることができるフルサイズ機です。カメラでボケをコントロールして撮りたいというエントリー向けに自信をもってオススメできるカメラです。リーズナブルな価格ながら上位機種と同じ機能を詰め込み、カスタマイズできる機能も省略されていないので、サブ機としても満足できます。次は、どのレンズを付けて出かけようかなとウキウキさせてくれるカメラです。

使いやすく、キレイな写真が撮れてよかったです。 今後、長く使っていきたいです。

普通に綺麗に写ります。 問題ありません。 【デザイン】 こんなものかな。 （私としては）、気に入っています。 【画質】 普通に綺麗に撮影できます。 カメラ本体よりもレンズの影響を受けます。 Z 24-200mm f/4-6.3 VRを、今回、初めて使いましたが、 高倍率とは思えないほど、良い写りです。 Z7＋Z 24-70/F2.8を持っていますが、さすがにこれと比較すると細かいところでいろいろありますが、、 高倍率レンズとしての画質は、トップ性能と思います。 【操作性】 ニコンに使い慣れていますので、まったく問題ありません。 肩の液晶パネルがなくなりましたが、なくても問題ないことに気付きました。。(;'∀') 【バッテリー】 かなり長持ちします。 【携帯性】 Z7＋Z 24-70/F2.8と比較すると、一回りか二回り小さく、随分、軽いです。 もしこの機材が重たいと感じる人は、そもそもミラーレス一眼に向いていないです。 スマホを使うべきです。 【機能性】 カメラは、まったく問題ありません。 レンズのZ 24-200mm f/4-6.3 VRは、最短撮影距離が50〜70cmもあり、接写ができないことが残念です。 ★を4つにしたのは、カメラではなくて、レンズの接写ができないからです。 【液晶】 液晶パネルは綺麗です。 Z5IIで、唯一残念なところは、背面のチルト液晶がなくなったこと。 Z7では、カメラを地面スレスレに撮影したり、高い位置から撮影するときに、 チルト液晶重宝していたのですが、 使いにくいです。 ★を3つにしたのは、個人的にチルト液晶が欲しいからです。 【ホールド感】 問題ありません。 【総評】 良いです。 適当に撮影しても、普通に綺麗に撮影できます。 この値段で、 （高倍率としてはトップ性能の）高倍率レンズとフルサイズカメラがセットで買えるのは、 超お買い得と思います。

筐体自体はコンパクトで持ち易いです。 がっしりとしたS1等の筐体に比べれば肩液晶や各種ボタンのライティングが無くなり、見た目のフラグシップ感は薄れましたが、横幅が短くなったため、より脇を閉めて持てるようになったため200gの軽量化以上に軽く感じます。 グリップの薬指の引っ掛かりも良く、安心感があります。 ファインダーについては高解像度で見やすく、屋外で植物を撮影しているときにEVF内の映像が実物と同じ色をしてると、色の再現性に驚きました。 画質についてはローパスレスの高画素素子であり裏面照射型の最新センサーのためか、思った以上に高感度撮影にも強く、高細密で素晴らしい画質だと感じました。 色についてもデフォルトの発色が良く、下手にRAWで弄るよりJpeg撮って出しで良いのでは？と感じ基本JPEGで鑑賞しています。 連写機能については4400万画素で秒間40コマ連写でなおかつプリキャプチャー撮影が出来るため素人の私でも高画質で決定的瞬間が撮れる素晴らしい機能だと思いました。 ただ高画素で1ファイルの容量が大く（RAW+高画質JPEGで撮影可能） バッファの回復スピードがメディアへの書き込み速度に依存するため、かなり高速なメディアを使用しないと撮影テンポが悪くなると思います。 （RAWオンリーの方がバッファ回復の引っかかりが少ない気がします。） 電子シャッター時のローリングシャッターの歪みについてですがローリングシャッタースピードが約1/50秒とのことで高画素の通常素子としてはかなり早く、2400万画素の部分積層センサーが約1/70秒で走査しきると考えれば4430万画素を約1/50秒で走査しきるなら十分なスピードを持っていると思います。 もちろん積層センサーの機種やグローバルシャッター機の方が電子シャッター時の歪みは少ないのでしようが、そもそもメカシャッターを搭載していますし、私の撮影スタイルでしたら今のところ撮影時の歪みを感じたことはありません。 手ぶれ補正については他のLumixと同様によく効いており、夜の町を1/13〜1/20辺りのシャッタースピードで撮影しましたが（広角）この設定でもブレずに撮れるため、低感度設定でノイズの少ないクリアな闇（黒）を表現することが可能となります。 動画撮影時も電子補正にもクロップレスでブレ補正が掛かる機能があり驚きです。 なお、本体側にレンズのイメージサークル等の情報（補正に使う有効画素外のイメージがどこまであるか）が必要なためサードパーティー製のレンズではその情報が搭載されていないため使用出来ないのが残念です。 AFについてはおそらく他社製フラグシップの方が良いのでしょうが、自分が使う範疇（レンズ、環境）では素早く合焦し、物体認識も十分な性能だと感じました。 人物などはむしろ食いつきの良さにびっくりしました。（半押しAF状態のとき）（とりあえず動いている犬、飛んでる鳥、水面から急に顔を出した水鳥はちゃんと合いました。） ただ、マルチ測光で暗い室内から強い逆光の窓辺に座る人物をAFSモードで撮影する時迷う場面がありました。（マルチ測光で明暗差が激しい場面だとコントラストの検出がしにくかった？） 同じ場面でAF-Cモードに切り替えると、迷うことなく被写体検出し素早く正確に合焦したため（おそらくAFCのデフォルトが位相差AFのため）。 設定やAFモード（検出方法）による癖を覚える必要があるかもしれません。 ハイレゾショットについては使ってみるまでは正直あまり興味がなかったのですが、設定に手持ちハイレゾショットの項目があり、試しに使ってみたところ、Lumixの手振れ補正技術が凄いのか、思っていた以上にちゃんと撮影出来ることが判り、手軽に高解像でノイズの少ない写真が撮れる良い機能だと思いました。 ただ手振れしないようにカメラをしっかりホールドする必要があり、合成にも時間がかかるためテンポ良く撮影することは難しく、私の場合、場面場面で記念に1ショットだけ撮るというような使い方になりました。 動画の画質についてですが、今のデジタルカメラはセンサーが2x2画素にR,G,G,Bのカラーフィルターが配置されているベイヤー配列素子のため、1画素では色情報が足りず、隣接している素子から色情報を補間しています。 このカメラは8Kからのオーバーサンプリングで6Kおよび4Kの60fps撮影できるためドットバイドットでの撮影にくらべ、取得できる情報量が多くなり、動画というよりまさに高細密な写真が動いているという感じの映像が撮れ驚きます。 熱停止についてですが自分の場合5分以下の動画しか撮っていないため、熱で止まった事はないのですが、液晶パネルを閉じているか開いているかで動画撮影可能時間は結構変わりそうです。 （閉じていると熱がこもるので） バッテリーの持ちについてですが 約1時間の撮影時間で電子シャッター、EVF、AF-C、秒間10コマ連写モードで3150枚撮影して（ファイル数はRAW＋高画質JPEGで6000ファイル以上）バッテリーの残容量は2メモリ残っていました。（体感的にはほぼ残1メモリだと思います。） ただバッテリーの持ちが悪いという評価を聞くので、EVFや背面液晶での常時ライフビューが結構電力を消費しているのだろうと想定し、10秒間操作しないとスリープになる設定で撮影に出かけています。（再撮影時のレスポンスは悪くなります） もちろん動画撮影をすると急激にバッテリーは減ります。 長々と感想を書きましたが 私が感じた良い所を簡単に言うと ・写真が高解像で発色が良く綺麗。 ・動画の画質がめちゃくちゃ良い。 ・手ぶれ補正が凄い。 ・フル画素のプリキャプチャー＋40fps高速連写が凄い。 ・サードパーティー製レンズが安心して使える。（連写や電子手ぶれ補正に制限が無い（クロップレス補正除く）） ・コンパクト高機能で機動力が凄い。（LumixS20-60mmなどの軽量万能レンズ使用時） という感じになります。 趣味にしては高価なカメラだとは思いますが、 今の私にはベストなカメラで買って良かったとしみじみ感じています。

各メーカー高画素機を使っていますが、AFC秒間40コマでRAW撮影できるのは圧巻です。 特にカワセミの飛び込みや鳥の飛翔など一瞬を切り取る上でその恩恵が大きく、条件の悪い環境で撮影した画像をRAW現像できるのは仕上がりの上で大きな違いとなります。 また、その日最初のコールドスタート時は、これまでのパナソニック機は起動が遅かったですが、これも高速になりました。 現行高画素機の中で業界最高画質の一つであることは言うまでもないですが、そこに高速化が加わり、完成度の高いカメラに仕上がったと思います。しかもEOS R5II やNIKON Z8よりも１０万円も安いのです。 Lマウントレンズには、AFが速い超望遠レンズが少なく、これまではSIGMA150-600を使っていましたが、高速AFのSIGMA 500mm f5.6を導入して鳥の飛翔など高速動体の歩留まり率が大幅にアップしました。 加えて、周辺四隅までの解像は半端なく、かつ軽量コンパクトです。このレンズとの組み合わせでLUMIXカメラで撮る撮影の幅が格段に広がりました。 EOS R5IIとの比較では、Canonは被写体認識が優秀ですが、レンズについてはプロ用優先でアマチュア層向けの、お手頃で軽量コンパクトな単焦点超望遠レンズがありません。 NIKON Z8との比較では、Zレンズには600mm F6.3という軽量で良く写る単焦点レンズがありますが、やや大きいのとZ8自体が大きく重いです。またRAWの連写は秒間20コマまでです。 SONY α1IIとの比較では、そもそも値段が倍くらい違いますが、レンズについてはCanonと同様、超望遠で撮るには2kg超の200-600mmか400-800mmが必要になります。Eマウント用にもSIGMA 500mm F5.6はありますが、秒間15コマ制限とテレコンが装着できません。 S1RIIには1億7,700万画素の手持ちハイレゾモードもあり、システムとしてLUMIXを選択するのもありだと思います。 かつては初代S1Rを使っていたため、その印象からフラグシップ機としてより大きく、より重い、戦車のようなボティが懐かしく思えることもありますが、最初は重いのを我慢して使っていたものの、S5が発売されて以降、出番がほとんどなくなり、戦艦大和※のような存在となってしまいました。 ※スペックは世界最大だったが機動力に欠け、軍港に停泊したまま戦闘に参加することはほとんど無かった。 今回、コンパクトになったことは大いに歓迎であり、ライカSL3のパナソニック版（同じ6000万画素の風景等静止物特化型）にならなかったのも大正解だと思います。

2024年冬にX-H2と同時購入し、解像力の低さから一度手放し、X-H2sに乗り換えましたが、野鳥撮影時には高画素機の必要性を感じて再度購入。 【デザイン】 素晴らしいの一言。小型軽量高機能、アナログダイヤルを含む操作性、クラシカルデザインに1度でも触れるとその良さが分かります。 外付けグリップは必須です。 【画質】 当初困ったのがここ。 ニコンZ6IIからの移行で明らかに画質（階調性、解像度、暗所耐性）は劣ります。 階調性については、解像力と相まって平坦で深みのない写りになる場合があります。 解像度に関しては、4020万画素対応レンズが実質的に単焦点か一部のズームしかないこと。 ズームレンズでは解像しきれず眠い写真に、山の凹凸が上手く表現できず潰れたようにのっぺりとしてしまう（旧xf16-55でも風景では力不足） 高解像な単焦点専用として見ればボディサイズとも相まって悪くはないです。 【操作性】 同フラグシップX-H2との比較でカスマタマイズできるボタン数は同等。アナログダイヤルを含めると直感的な操作ができて使いやすい。 3軸チルトも即座に使える点で高評価。 野鳥撮影時はX-H2のボタン配列や機能の方が良い。 X-T5では、カスタム設定を切り替えた場合に、シャッター速度や連写速度、ｆ値が反映されない。（物理ダイヤルで固定される為、残念な仕様） また、X-H2の方がブァッファ容量、動画機能（8k対応、デジタルズーム）で優れています。 【バッテリー】 こまめにOFFにしないと早く無くなる印象。 予備バッテリーは必須です。 【携帯性】 高画素機X-T5と高解像度単焦点の組み合わせがベスト。小型軽量で高画質。 複数レンズを持ち歩くか、サブ機は必要になります。 【機能性】 X-T5のデジタルテレコンは優秀。 接写などで1.4クロップを使う事もあれば、野鳥撮影で被写体との距離が遠いとき、クロップすると認識AFが正確に捉えやすくなります。（X-H2s比） 動画撮影時のデジタルズームは残念ながら使用できない。 手ぶれ補正7段については手持ちで1秒が限界、上手くいって2秒。 動画時の手ぶれ補正は歩き撮りは全く無理。 静止してゆっくり動かすか、ジンバル必須です。 【液晶】 EVF、液晶ともに良好です。 液晶はフリックで4ボタンを割り振れるのもいいですね。 【ホールド感】 外付けグリップを付ければ片手操作が可能。 最軽量目指してない限り必須ですね。 【総評】 野鳥撮影をする為に安価に全てが揃うフジ機を選びました。xf150-600の解像力も良いですしね。 認識AFの弱さについては、購入前からご指摘を受けてましたが、APS-C4020万画素の世界に興味がありました。 結果として、認識AFには得手不得手があり、止まりものの場合は、障害物があっても認識をする。飛び立つ瞬間にAFが抜けやすい。飛んでる野鳥に対しては向かってくる場合に合唱しずらいなど、ここぞというチャンスには弱いかもしれません。 今は、X-H2sで近距離の小型野鳥の飛翔狙い、X-T5で小型野鳥の止まりものや飛翔する中大型の野鳥と棲み分けをしてます。 トリミング耐性ではX-T5に強みがあるので、再購入となりました。 xf500 f5.6も購入して撮影してますが、現時点では満足です。 野鳥撮影に関しては腕次第と言うこともあり、コスパ以外ではオススメはしません。

ほとんどカメラの知識がない状態から、比較検討を始めXT-5に決定しました。 XT-5 / α6700 / EOSR7 上記3機種にて最後まで悩みましたがXT-5購入に至っています。 もっとも大きな決定打となったのは軍艦部の仕様と形状です。 ISO感度、絞り、SS、など、主要な設定値がメカ的に理解ができるのは それだけで他2機種にはない良さだと思います。 さらに造形も美しく、所有欲を十分に満たしてくれます。 ボディのみ価格で25万以下、防塵防滴、ボディ内手振れ、の条件を満たすのが上記3機種ですが XT-5は唯一モニタがチルト式です。(他2機種はバリアングル) 写真撮影においてはチルトが断然使いやすく思います。 FUJIにはフルサイズの機種が存在せず、 やっぱりフルサイズにしとけば....と浮気心が働かないのも良い点です。 (上には中判がありますが) 江の島での撮影や、家族と旅行、日常のスナップなどの使用に適し、 携帯で撮影した何かとは一線も二線も画すその写りを、 家族や友達に共有できることは大変幸せです。 フィルムシュミレーションに関して、 ビビットで撮影した際の紅葉の色は大変素晴らしいものだと感じています。 クラシックネガなどの落ち着いた雰囲気の写真も今後撮影をしたいです。 リリースから3年たった機種になりますが、 新品で購入ができたことに大変満足しております。 FUJIFILMの本機種にかかわるすべての方に こちらの場をお借りし、感謝の気持ちをお伝えをさせてください。 良い商品をありがとうございます。

野鳥撮影にNikon Z8 + NIKKOR Z 600mm f6.3を使用しており、本機はサブ機としてXF500mm/5.6とともに購入。 X-H2Sにしなかったのは、飛びものはZ8があるし、X-H2のデジタルテレコン機能が便利そうだった事。 また、APS-Cフォーマットで高解像度という事は、画素が小さく、光があれば野鳥の点景をかっちり撮れるかも？と考えたためです。 【デザイン】 非常によいです。カッチリ感があり、シャープさが気持ちよいです。 【画質】 35mmフルサイズより小さい撮像素子なのに高解像度なので、画素が小さく、つまり、スマホのように数字だけのスペックじゃないのかと思いましたが、これがなかなか凄いです。ある程度の光（EV値）さえあれば、35mmフルサイズのZ8よりも高精細な写真が撮れます。 高感度性能では、Z8に1段ほど劣る程度で済んでいます。 WBを5000Kから5500Kにマニュアル設定しての撮って出しでいうと、Z8などNikon機は、リアルな色再現で階調も素晴らしいです。ただ、山に入ると、緑の再現がイマイチで綺麗な画像になりません。 X-H2は、脳で感じたイメージカラーを再現してくれるように思います。決して彩度が高いわけではないのに、とにかく、撮って出しで、綺麗な色、雰囲気で写真が撮れます。サンプル写真は、フィルムシミュレーションPROVIAで撮影しています。 【操作性】 このカメラの不満は画質でも機能でもなく、操作性にあります。 Z8などのNikonのカメラと比較した際の、主な不満を述べます。 (1)スリープからの起動が遅くばらつく バッテリーの持ち具合を考えて、数十秒から数分で電源がオフになる設定で使用しています。 オフといっても電源のメカスイッチはオンのままですから、スリープのような状態。 突然、野鳥を発見して、カメラを構えて、シャッターを半押しして起動するわけですが、一瞬で目が覚める事もあれば、2秒近くかかることがあります。タチが悪いのは、この時間がばらつくのです。Nikonのマシンは、どのような条件でも一瞬で目覚めます。野山をあるきながら、突然現れた野鳥を撮るケースでは本当に辛い挙動です。 (2)露出モードAとMで露出ダイヤルの回転方向が逆 野山での野鳥撮影はシチュエーションの変化が大きく、AとMを切り替えながら撮影する事も多いのですが、Aでは露出補正、Mではシャッタースピードを変えて適正露出を得ます。 このダイヤルの露出方向がAとMで逆になっていて、設定でダイヤルの方向を左右逆にすると、A、Mともに逆になるので改善しようがないのです。 例えば、Aモードでは親指ダイヤルで右回しで＋補正すると画像は明るくなりますが、そのままMモードに変えて、親指ダイヤルを右回しすると、シャッタースピードは速くなり画像は暗くなります。 これは、OM-1もそうでした。Nikonは、設定でどうにでもなります。 (3)露出補正のステップ段数 露出補正は、親指ダイヤルの回転1クリックで1/3段変わります。この1/3のステップを、1/2や1に変更することができません。 野鳥撮影では、暗い山バックに白いオオタカが居てー1段補正で撮っている時に、突然、飛んで空バックになり＋2段補正にするなんてこともあります。逆光から頭上を飛んで一気に順光なんてこともあるわけで、一瞬で露出補正を3段以上変えるシーンはしょっちゅうあります。1/3段では、カリカリカリととても時間がかかり、その間に野鳥が過ぎ去ります。 Nikonは、露出補正のステップ段数を1/3、1/2、1等自由に設定できます。 以上の他、様々な面で、カタログ上の仕様に出てこない操作性で、Nikonに惨敗です。 【バッテリー】 悪いです。持ちは、ライバル機とくらべても標準以下で、Z8よりも減りが早いです。 【携帯性】 最高です。これ以上ない。 【機能性】 申し分ないほど、多機能です。 鳥認識も、そこそこ使えます。飛びもののAFの食いつきや速度はZ8に劣りますが、X-H2なので当然かと思います。 大型の野鳥の飛翔は、問題なくAFで追従します。 高画素機なので、ローリングシャッター歪みは目立ちます。 枝止りの野鳥を撮影するようなシーンでのAFの背景抜けは、Z8よりも少なく感じます。 ボディ内手振れ補正も良好で、レンズに手振れ補正がないXF18-120mm/f4でもまったく問題なく手振れ補正が効いています。 デジタルテレコン機能を中指ボタンに割り当てており、ズームより即座に画角の切り替えができるのが非常に便利です。 【液晶】 ファインダーは良質です。Nikonのミラーレスのファインダーは好評価ですが、本機は、シーンによってZ8より綺麗に見える事も有ります。Z8のほうがOVFのようにリアルに見える事もあります。 それくらい、Nikonのフラッグシップに肩を並べるレベルの良いファインダーです。 残念なのは、デジタルテレコン（クロップ）使用時に、ファインダーの解像度が落ちる事で、1.5Xではあまり問題ないですが、2Xではあきらかにファインダーの表示解像度が落ちます。 【ホールド感】 良いと思います。OM-1よりは良いと思います。 【総評】 最近、野鳥カメラマンの動向として、600/4などの大砲から、4/3（OM-1 + 300/4）への移行が目立っています。 実は、X-H2(S)＋500/5.6の重量は、OM-1 + 300/4と、ほとんど同じなのです。 操作性でのネガを書きましたが、これが改善されたら、SONY、Nikon、Canonから4/3の乗り換え組をFUJIFILMに誘えると思います。 なんだかんだ言っても、画質と取り回しの良さからZ8+600/6.3の出番は減り、ほぼ、X-H2 + XF500/5.6を使うようになっています。 ただ、操作性の難は、ファームウェアのアップデートでなんとかなりそうな内容なので、是非とも改良をお願いしたいと思います。

【デザイン】 超好き　デザインで決めた 【画質】 ファインダーから見え方綺麗で感動 高画素機なのでクロップしても余裕です フイルムシミュレーションを少しずつ自分好みに調整して撮って出しがいい感じに仕上がってきました まだ調整続けます キットレンズは旅行用なんだけど、暴力的にボケないから扱いやすい 【操作性】 ハードは基本どのカメラも一緒 ソフトはもう少し説明文入って欲しい 理解らないこと多い 【バッテリー】 スペック通りなら私は大丈夫 １日でそんなにシャッター切らない 【携帯性】 コンデジからきた私には重いです でも愛おしいので体を鍛えます 【機能性】 フイルムシミュレーション ダイヤル類は触りません　ダイヤルに割り当ててます 防水防塵 手ブレ 【液晶】 綺麗です　スマホと同じくらい高精細 スマホのように折りたたみ液晶ってカメラでも採用されないのかな? ８インチくらいの液晶が採用されないかな 【ホールド感】 コンパクト優先で構いません 【総評】 長年高級コンデジで写真を楽しんでました 違うメーカーのカメラ目的で、実機を見にショップへ行ったのですが、持って重かったのでガッカリしました X-T5は帰り道に目にとまりました 全く知らなかったカメラでしたが、ファインダーを覗いて虜 ガッカリした機種と100グラムも変わらないと思いますが、これだと感じました 一度帰ってYouTubeで調べてから購入