付属レンズ:無(本体のみ)のミラーレス一眼 人気売れ筋ランキング

　主には子どもの写真、動画の撮影用にカメラを使用しております。 　写真はペンタックスK-1、動画は富士フィルムX-T4を使っており、旅行等で2台を持参していましたが、流石に荷物として嵩張り、重たくて体力的に厳しいものがありましたので、1台のカメラにしたいと思い、α7Vを購入しました。 　K-1では動画が撮れない、X-T4では4k60pの動画撮影で画角がクロップされてしまう、フルサイズで写真も動画も撮りたい、動き回る子どもを撮影できるよう高性能なAFのカメラが欲しい、画素数も2500万画素以上が欲しいなどなどの理由で、α7Vにした次第です。 　ずっとソニーのカメラが気になっていたのですが、4k60pでクロップされないカメラは、α1やα9シリーズなど超高額なカメラか、Sシリーズの低画素機カメラしかなく、Sシリーズではやはり静止画の解像度で物足りなさがでてくるだろうと思って見送ってきたので、α7Vの登場はまさに自分が欲しかったカメラのモデルが出てきたという感じです。 　レンズはFE 20-70mm F4 G SEL2070Gを使用していますが、外出の際、基本的にレンズ交換はせずに一本のレンズで行きたいので、20ミリという広角に強いズームレンズがソニーにあったのも、ソニーのカメラを選んだ理由でもあります。 【デザイン・操作性】 　手に取った感じでは、K-1やX-T4は触っていて、まさにカメラ、機械の塊という感じがありましたが、α7Vはコンピュータ機器という感じで触る楽しさみたいなのは今のところありません。またプラスチッキーで高級感もあまりないです。 　操作性はソニーのミラーレスカメラが初めてなので、メニューの項目など聞きなれないよう用語が多くて戸惑うところですが、いろいろと自分で設定できるメニューやボタン、ダイヤルが多くて、覚えることは必要ですが、自分好みにカスタマイズできるのは良いと思います。 【動画性能】 　素晴らしい画質です。熱停止がないのも素晴らしいです。 　ただ屋外で撮影した時に、モニターが暗くて見づらいなと感じました。明るさを最大にしたものの、それでも少し見にくさを感じました。X-T4ではモニター暗いと感じたことはなかったので、この点は少し今後の懸念点です。 【写真画質】 　鮮やかさはないですが、現実に忠実な色味です。 　正確になったと言われるオートホワイトバランスもその通りで、K-1ではRAW現像主義でしたが、α7Vでは撮って出しでもホワイトバランスが好みで十分な写真です。α7Vでは現像できるパソコンを持っていないため、当面は手間がかかりますがiPadで現像しようかと思っていましたが、これなら撮って出しでも十分満足できそうです。 　AFも正確で、子どもを適当に撮ってもきちんと目にピントが合い、眉毛睫毛が一本一本綺麗に解像されています。とても解像度が高くて驚きました。 【総評】 総じて満足です。α7無印シリーズもモデルチェンジで価格が高くなりましたが、32.5万円程度で買えるカメラで、これだけ写真も動画も高性能高画質で快適に撮影でき、大きな欠点もなく万能に使えるので、昨今の物価高のなかで、そこまで高いとも思いません。 　このカメラさえ買えば、今後15年くらい買い替えは必要ないかなと感じています。 　今後は、旅行や遠出時はα7Vで写真と動画をとり、写真しかとらない時はK-1で撮影を楽しんでいこうと思っています。

私の撮影はポートレートを主として、他にイベント・ウェディング・風景や星景写真などです。確認したレンズは、「SEL50F14GM」と「28-105mm F2.8 DG DN」です。 さて、このカメラに移行してからモデルさんの顔色が悪く（まるでα7�V時の様な）違和感がありました。 結論：WB微調整を推奨します！お好みですが、私の設定を写真添付しておきます。 【ホールド感】 手が大きく指が長い私の場合、小指が浮いてしまいホールド感に不満を感じます。ケージ等を付けて小指余りをカバーするといいかもですが、私はα7�W用のsmallrigハーフケージ3639を取付けたので小指余りは解消されず笑 【操作性】 SONYはボタンのカスタマイズ性がより高く、カスタム用キー設定を自分好みに変更する事で使い勝手が向上。特に便利なのが写真のカスタム撮影設定登録で、あらかじめ「押す間カスタム設定呼出」をお好みで設定→好きなカスタムキー設定に割り当てる事で、写真撮影が楽に。 この機能には以前の機種からお世話になってます。 【バッテリー持ち】 仕様では前機種α7�Wより約130％バッテリー持ちが向上とありますが、実際の使用感では写真撮影でα7�Wの約2時間に対し約3時間以上軽く持ちます。 予備バッテリーは１本あれば余裕で、バッテリー切れを気にしなくなりました。また、撮影中にバッテリー交換表示されても、直ぐに切れることが無いので慌てることなく落ち着いて交換出来ます。 【液晶】 念願の4軸マルチアングル液晶モニターが搭載され、使いやすく撮りやすい！また、画面表示が縦・横の切替え表示対応となり、縦持ちでも見やすい。 【携帯性】 これだけ盛々の機能搭載でこの軽さは企業努力を感じます。 【画質】 新しいRAW「ロスレス圧縮」に期待。使用しているソフトがまだα7V未対応なのでRAW未確認。 【スマホアプリとの連携】 純正アプリ「Creators app」を利用してリモート撮影ができるだけでなく、カメラ本体のファームウェアアップも可能。 さらにサードパーティ製アプリ「Monitor+」も利用できるのが嬉しい。 *************** ＜素晴らしい点＞ ◎写真撮影で16stopダイナミックレンジ対応に！メカシャッター時のみという制限あり。 ◎シャッター速度が1/16000対応となり、日差しの強い環境下でも撮影が容易に！めちゃくちゃ嬉しい機能。 ◎進化した放熱構造！ 　α7�Wでは熱停止が起きる事もあったけど、α7Vでは熱停止しにくくなった。試しに4K 60Pで録画してみた所、バッテリーが100から0％になるまで連続録画出来た。α7�Wだと液晶モニター裏がかなり熱くなっていたが、α7Vはほんのり温かい程度。 ◎被写体認識がオート選択可能になり、人物や動物など被写体を切り替え不要に。 ◎液晶モニターが3インチ（α7�W）から3.2インチへとUP！ ◎カメラ電源オフ時シャッター閉じる機能搭載！ ◎プリ撮影対応（電子シャッター時のみ）。鳥撮影など動体物の撮影をする人には嬉しい。 ◎4K 60Pで強制的にAPS-Cクロップされなくなった。 ◎手ブレ補正がα7�Wの5.5段から中央7.5段・周辺6.5段へと進化！α7�Xでダイナミックアクティブも併用すれば、手持ち撮影も容易に。 ◎ダイナミックアクティブでクロップされる倍率を逆に利用で、以下の掛け合わせ次第で標準域レンズ（軽量の標準ズームレンズ等）で望遠域での（運動会やライブなど）動画撮影が可能に。 →（約1.1倍）手ブレ補正アクティブモード 　　　または →（約1.43倍）ダイナミックアクティブモード 　　　注：ダイナミックアクティブ時は超解像ズーム利用不可 　× →（約1.1倍）ブリージング補正ON 　× →（約1.5倍）APS-Cモード利用 　× →（max4倍）デジタルズーム利用（画質劣化あり） *************** ＜不満点＞ ◆電源をONにして完全に立ち上がるまでワンテンポ遅い（ZfやZ5IIとの比較） ◆被写体認識オート時で人物を撮影する時に、人物の瞳（右左）を選択したい場合は被写体認識を人物に切り替える必要があり面倒。被写体認識がオート時でも、人物の瞳（右左）選択ができるようにファームウェア改善を強く希望。 ◆センサークリーニングが超音波振動では無いのは残念。 ◆電子シャッターのみシャッター速度1/16000は残念。 ◆ストロボシューから見える電子接点は防滴仕様？雨天での使用時が少し不安。 ◆他社カメラでは、写真撮影でもLUTやピクコンを使い（メーカーによって名称は異なる）自分好みのフィルターの作成が可能だがα7Vは無し。 ◆CFexpress Type A メモリーカードが１枚差しのみ。同時記録や連写などを考慮すれば２枚差し希望。 ********************* ＜その他：新しくSONYカメラを買われる方へ＞ 最近発売されるカメラの殆どは、バッテリーチャージャー（充電器）未同梱。本体のUSB-Cを使って直接充電も出来るけど、充電器で充電したい場合は別途、充電器の購入が必要に。 SONY純正は、少しお高い価格になってますので互換品を使う案もあるけど、互換品は純正バッテリーを痛める場合もあるのでやめたほうがいいです。 私は、アクセサリーキット「ACC-ZD1K（BC-ZD1＋NP-FZ100）」を購入。決してお安くは無いのですが、（バッテリーが１個付いてきますので）カメラに同梱されているバッテリーと合わせて２本になります。その２本を同時に急速充電でき、セット価格でコスパ良いのでオススメ。 但し、PD対応のUSB-C充電器（出力が30Wとか45W以上推奨）と3A急速充電PD対応USB-Cケーブルを、別途さらに購入する必要あり。 *************** ＜最後に＞ SONYは軽量化されているレンズが多く、（ニコンからソニーへ再び移行し直して）システム全体の軽量化になり機動性爆上がり！ 特にα7Vは、リズムよく撮影に専念できる頼もしい相棒です！（マウント移行して良かった）

【デザイン】 個人的にはかっこいい。ファインダーがあるのも良い。カメラはファインダーを覗いて撮るのが至高と勝手におもっているのでファインダーの有る無しはそうとう評価が変わってきます。 【画質】 とても良いです。ちょっとズームが足りなく被写体が小さく撮れたとしてもトリミングしてもまだ綺麗な写真のままです。最近のカメラは何千万画素もあるためにあとからトリミングして写真を完成させることも十分王道なカメラ術だとは思いますが、それにこたえてくれる機体だと思います。 【操作性】 それぞれ複数のホイールや複数のカスタムボタンに機能を割り振れるので、Mモード（マニュアルモード、シャッタースピード、絞りF値、ISO感度、オートフォーカスのモードの切り替え）でのその場その場でのリアルタイムでの対応もできる操作性になっています。 自分はカメラの入りが応援してたアイドルがそれまでライブではできなかったカメコもできるようになったのがきっかけですが、ダンスしてるとき（AF-C＋ゾーン＋HI連射＋ISO6400＋1/500秒）とMCしてるとき（AF-S＋拡張スポット＋ISO3200＋1/250秒）、逆光での瞳AF OFFとか設定を違うように撮ったりしますので、その変更もマイダイヤルとかそのあとの微妙な調整も簡単にできる機体です。 【バッテリー】 アイドルの2時間のライブで2000枚ぐらいとると50%ぐらい。街歩きで5時間ぐらい撮ってると60%ぐらいの消費量です。一応予備のバッテリーは買っていますが、今のところ切れたことはないです。 【携帯性】 レンズの方が重いですｗ。軽くてフルサイズというのはなかなかない魅力だと思います。ソニーのフルサイズミラーレスの強みだと思います。 【機能性】 ダブルスロットじゃないとかファインダーの画質が他のαの機種に比べて少ないですが、自分はあまり困っていません。特にこれがないという機能もないですし、逆にリアルタイム認識オートフォーカスでは人物とか動物とかに加えて列車／車、飛行機、昆虫だったりだとか対象が増えていますし、動物も瞳オートフォーカスするという機能性ですｗ 動画撮影のときも被写体認識してクロップするオートフレーミング機能もあって、4Kでとりながら画面の切り出しを勝手に構図を変えてくれるという機能です。 【液晶】 これは外画面のことであるとすると、外でも見やすいです。 【ホールド感】 機体が小さいだけあってガシッとしたホールド感は足りないかもしれないですが、手がすべるようなことはないです。 【総評】 使ってて楽しいです。 【再レビュー】 写真を使いしました

レンズは55mmf1.8を使用してのレビューです。 【デザイン】 軍艦部がすっきりしており、シルバー加飾もレトロでカッコいいです。 【画質】 満足です。この辺はレンズにも左右されるので評価 しづらいです。ISO3200くらいからはノイズがそこそこ出るので、過度な期待は禁物です。 【操作性】 前の画面にbackするボタンがmenu一択で、場所が中央にあるので右手の親指だと届かないです。せめて他のボタンに割り当てられるようにしてほしい。仕方ないので画面上のmenuボタンでbackしています。ソニーのカメラは初ですがそれ以外は不便は感じません。ダイヤル数も必要十分です。 【バッテリー】 お散歩撮影＋ちょこちょこ見返しで2日間持ちましたのでミラーレスにしてはまあまあかと。 【携帯性】 コンパクトで良いです。軍艦部が無いので、60cmくらいまでのレンズならギリギリ上着のポケットに入ります（多少引っかかりますが…）。個人的には首にかけると鬱陶しいし、リュックに入れると出すのが手間なので上着のポケットに入るのは嬉しいです。 子供できてから子供の荷物が多くてデカ重いレンズを持ち歩くのが辛いのでこのサイズはありがたいです。 【機能性】 必要十分かと。瞳AFがかなり正確です。レフ機で撮ってた頃の写真を見直すと凹むレベル。誰でもジャスピンで解像度バキバキの写真を撮れます。一度使うと手放せませんね。 レフ機の時は子供にフォーカス合わせてから構図を決めて…とやっていたのですが、フォーカスを勝手に瞳に合わせてくれるので、ワンステップ省力できます。 このワンステップがかなり大きく、シャッターチャンスを逃すことが少なくなりました。 手ぶれ補正はダイナミックアクティブが動画撮影時使えます。おそらくデジタル補正の類だと思いますがそこそこ効きます。が、やはりジンバルには及ばないので期待し過ぎは禁物です。歩きながら撮影したとして、手ぶれ補正無しの動画に比べれば、「見れる動画にはなる」って感じ。 カタログ上はシャッター速度が遅いのがネックとなってますが、スポーツや野鳥の撮影とかじゃなければ満足できると思います。 【液晶】 普通です。バリアングルなので下から煽るとか上から見下ろすような撮影もラクラク。 【ホールド感】 手が大きいのですが、普通にホールドできます。 【総評】 CANONからのマウント変更でレンズ資産も使えなくるので悩みましたが、結果買って大満足です。機会損失を考えるともっと早く買えば良かった。 【参考】 CANONのEOSR8と迷いました。価格はR8の方がだいぶ安く、キャッシュバックも手厚かったのですが、CANONがサードパーティーのレンズ生産を認めていないため（ネット情報）、レンズの選択肢が純正しか選べないのがネックでした。 基本的に50mmのレンズをメインで使ってるのですが、正直CANONもソニーも50mmで「これだ！」と思えるレンズが無かったため、それならサードパーティーもあるソニーの方が今後満足できるレンズが出る可能性が高いと判断してソニーにしました。

初代R6から久しぶりにカメラ新調したのでレビュー。 【デザイン】 初代と大きな変更なし。 堅牢性向上のためか記録カードスロットの開閉がかなり硬い。 【画質】 写真の場合、特に風景撮影で画素数アップを感じやすい。また、野鳥などの動物撮影でも、ピント面の精細な解像感の向上を感じとれる。発色も鮮やかで美しい。 高感度撮影は常用撮影で使用してるiso6400までなら気にならない。それ以上は要検証だがノイズリダクションはあまり効かせない方がよいかも。 動画画質については、まだ4k撮影しか主に使用してませんが、canonlogで撮影したものをカラーグレーディング作業をしていると、ニヤケてくるぐらい綺麗。7kオーバーサンプリング伊達じゃない。 今後、内部記録できるようになったRAW動画やオープンゲート撮影をテストしていきたい。 【操作性】 ダイヤルとボタンのカスタマイズ性がさらに向上。 カスタマイズしたデータをスチル・動画別に記録できモードダイヤルで切り替え可能。 スチル・動画のUIの切り替えが瞬時にできる。 これら操作性により、スチルと動画の切り替えがシームレスに行うことができ、動画撮影の機会が圧倒的に増える。 【バッテリー】 スチルのみなら予備一本あれば一日撮影はできるが、高画質での動画撮影を多用する際はさらに必要となる。 バッテリー新型になっているので、ここはもう少し頑張ってほしい。ファームアップに期待します。 【携帯性】 フルサイズの多機能モデルのなのでこんなもの。 これ以上小さいと、超望遠レンズ付けた際のグリップが怖い。 【機能性】 スチルにおいては、バッファを深くしcfexpressに対応したことで秒間４０コマ撮影がストレスなく使える。 AFについては、人・動物・乗り物と色々試したが超強力。 もちろんEFレンズでも問題なし。 特に追従性は大きく進化しており、競馬や野鳥撮影時に特に実感できた。これ以上とされるR1は一体どんなAFしてんだ・・・ 動画においてcanonlog2での記録ができるのが強い。 目玉機能の7kオープンゲートは、まだあまり試せていないので今後の楽しみ。 【液晶】 ファインダーは別に今のままであまり気にならないが、背面液晶は解像度を上げてほしかった。チルト式でもないので、やはり本格動画撮影時にはHDMI端子も付いたことだし外部モニター使えってことなのだろう。 【ホールド感】 先代からあまり違いを感じない、問題なし。 【総評】 スチルも動画も最高峰の撮影ができるハイブリッド機。 高スペック汎用機である本機は旅先等で１台であらゆる撮影を高次元にこなしてくれることが期待できるが、それだけにバッテリー持ちが弱いのが残念。 cfexpressを採用したことにより、撮影マシンとしてのパワーが一段階上がった。 その為、cfexpressの購入はマストだしできればvpg400対応のモノが望ましい。（私はプログレードのイリジウムを選択したが今のところ動作は良好） 購入１ヶ月時点でのレビューでとなります。 まだ使用してない機能（プリ連射やオープンゲート撮影等）まだまだあるので、追ってレビューしていきたいです。

R6 Mark�UとR8を使用して飛行機撮影などをメインで行っておりましたが、R8のバッファ不足を感じていたのでR8とR6 Mark�Vを入替えました。 ボディ形状は良くも悪くも�Uと�Vとパッと見で見分けがつかないので、Canonユーザーであれば最初から違和感なく使用出来ますが、多少グリップ形状と質が良くなっています。 画素数はR6�Uの2420万画素から3250万画素へアップしましたが、メリットとしては解像感も良くなり×1.6クロップ撮影をしても約1270万画素として使用出来ます。 逆にデメリットとしては、高感度耐性が1段分落ちてしまう事とバッテリーの持ちも若干悪くなってしまっております。 ではどんな使用状況ならハマるかと言うと、R6�VからCFexpressカードが採用されたのでRAWでの40コマ/秒が約6.5秒、C-RAWでは約8秒、20コマ/秒に落とした場合はC-RAWで20秒以上連続撮影が出来ると言ったバッファの余裕が出来たので、自分みたいに航空祭などにおいてガンガン連写される方などはR6�Vをお勧めいたします。 また日中においてはRF200-800�o F6.3-9 IS USMなどの暗いレンズでも、F9であればギリギリ解像してくれるセンサーを持っているので、該当する望遠ズームレンズをお持ちの方でも活用出来ます。 （F-2戦闘機撮影時にF10にて撮影した画像を添付しました） その他、EOS Rの3000万画素ユーザーの方、R5 Mark�Wなどの一眼レフユーザーの方にも買い替えの対象には持ってこいのカメラではないでしょうか？ 但し、現在Canonがキャッシュバックキャンペーンを実施しているので、逆にR5 Mark�UやR6　Mark�Uも同時にランキング入りしている状況を見ると、サブモニターや視線入力AFが欲しい方は数万円アップしてR5�Uを購入し、通常の撮影をするならR6�Uで十分なので、今の段階では万人にお勧め出来るカメラでは無いでしょうね。 それでもバッファのストレスが解消され、電子シャッター時のローリングシャッター歪みもR6�Uと同等程度なので、丁度良い画素数のR6�Vを自分は非常に快適に使用しております。 暫くはR6�Uと併売されますが、R6�Uの販売終了後に価格が30万円前半に落ち着いて来たら売れると思いますが、今は微妙な立ち位置となってしまっておりますね。 せめて4軸マルチアングルかEVFの解像度を上げたらもっと売れていたとは思いますが、スタンダードモデルとして実売40万円は超えられなかったのだと予想されます。

２０年程前にCanonとNikonの一眼レフを使っていましたがそれ以来写真から離れていました。最近になりスマホでの風景撮影を始めて写真の面白さを再び感じる事が出来ましたので、更なる写真表現の広がりや撮影自体の楽しさを求めてZ5IIを購入しました。 その為このレビューはスマホからステップアップされる方を想定して書いていますので、プロの方やハイレベルのアマチュアの方には参考にならないと思います。その点はご容赦ください。 Z5IIを選ぶに当たってCanon/Sony/Nikonを比較した感想として、鮮やかな色表現や動画機能はCanonとSonyが優れており、Nikonは正確な色表現が突出しているような感じを持ちました。 一般的な運動会などを撮るならCanon/Sonyが向いているが、風景撮影に特化するならNikonとなると言うのが個人的な結論です。 この特性はかつて銀塩での経験からカメラ本体の特性と言うよりレンズの特性が大きく影響していると感じましたので、まず最も好きな表現が出来そうなZレンズを決めてそれに合う本体を選択する形としました。 【デザイン】 良く言えば現代的なスッキリした感じですが、悪く言うとチープな印象です。しかし撮影するには関係ないので気にした事は有りません。 【画質】 使用レンズは「Z 24-120mm f/4S」ですので、その環境での感想となります。 非常に緻密で繊細な表現が出来ます。1cm単位でのフォーカスが明確に判る程の解像力を持っています。また昔のデジタル一眼(D100)と比較すると暗所でのノイズが劇的に減っていますので使い勝手は格段に向上していると感じました。 【操作性】 メイン・サブダイアルが位置的に少々扱いずらい印象を受けましたが、これは本体サイズが小さくなっていますので慣れの問題かも知れません。 また、他社を含めてボタンが多すぎると言う感想を持っています。もう少しユーザーインターフェースを改善する余地が有るのでは無いでしょうか。 【バッテリー】 持続時間は２時間程度です。もう一本バッテリーを追加した方が普通の撮影でも安心です。 また充電器が付属していませんので、こちらも別売品を購入しておいた方が良いです。 【携帯性】 スマホに比較すると全てのミラーレスは勿論のことコンデジでも最悪です。 携帯性はAPS機のZ50IIの方が良いとの意見も有りますが「団栗の背比べ」で重いデカいは一緒だと思います。 【機能性】 ここが絶品です。 （１）露出は、余程の写真表現を求めない限りオートで撮っておいて大丈夫です。必要なら後でRAW現像で微調整すれば済む範囲で露出が合います。 （２）オートフォーカスは完璧です。大抵の場合オートで撮ればカメラが勝手に被写体を特定して、その後は被写体が動いても完璧に追従してくれます。更に被写体に「鳥」を指定すれば、鳥の目をカメラが勝手に見つけて、その後外さずに追い続ける性能は驚愕ですら有りました。（今どきは当たり前なのかも知れませんが２０年前からタイムスリップして来た私には驚異的でした） （３）手振れ補正がとても便利です。構図を考えたりタイミングを待つ間もブレないので撮影に集中出来ます。 【液晶】 ファインダー（EVF）は上位モデルは更に見やすいようですが、こちらも想像を遥かに超えて見やすかったです。スマホで撮影していたので最初は液晶画面だけで撮影するつもりでしたが、逆光時に液晶が見えなくなった時にファインダーを使っています。このファインダーはフォーカス位置が明確に判りますのでこれで十分だと感じます。（ボケ具合も大よそ分かります） 【ホールド感】 ボディーが小さいので右手にかかる負担が大きいように感じます。逆に言うと右手だけでも撮影可能ですので、上述のように露出とフォーカスはカメラ任せで、片手を伸ばしてカメラを突き出しての撮影が可能となり、より表現の幅を増やせる結果となりました。 【気になった所】 wifiとBluetoothの同時接続が出来ないので切り替えが面倒です。位置情報(GPS)はスマホと連携すれば画像に記録出来ますが、撮影した画像を無線LANでPCに転送しようとするとwifiに切り替える必要があるので面倒です。スマホでは位置情報は何も意識しなくても記録されて、クラウドとリンクしておけば家に帰ると自動で無線LANに接続して画像をアップロード出来ていましたので、この辺りの使い勝手が良くなって欲しいと感じました。 【総評】 「スマホでは物足りないのでミラーレスを」と考えるならAPS機よりもフルサイズのZ5IIが満足度が高いと思います。200g以下のスマホに比べればミラーレスは全て重くデカいので、ならばボケを使った表現がやり易いフルサイズ機が良いと考えます。 Z50IIを買っても早い段階で物足りなさを感じ始めると思うのですが、本機は「これで十分」と思える写真を撮る事が出来ます。またZ6,Z7等の上位機種も有りますが、恐らく多くの方は本機で「これで良いや」と思うような気がします。（かつてフラッグシップと呼ばれるカメラを使っていましたので何となく想像出来ますが、上記機種はそれなりに良いのは確かですが、「そこまで要らね」と言うシーンが大半だと思います【この点はプロの方やハイアマチュアの方のように完璧を必要とされる方と意見が異なると思います】） 結論としては、中途半端に機材を買い増して散財をするよりも本機１台で済ませた方が、満足度が高く返って安上がりだと思います。

Z6�Uの実質的な後継機としてZ5�Uを購入しました。 2025年モデルとあってNikonミラーレスの最新技術が集約され、 低価格ながら基本性能のバランスがとてもいいです。 【デザイン】 Nikonミラーレス機のオーソドックスな外観。 Z6�Uとデザインは少し違うものの寸法は変わらず、 肩部液晶がなくボタン類も少しチープさはあります。 【画質】 Z5の表面照射型からZ6�Uで採用されている裏面照射型に変わり、高感度耐性・階調性・連写速度が良くなっています。 当然画質の面でも精細な描写が得られます。 また、夜間撮影に強いので星景を撮るにもおススメの機種。 【操作性】 上部アナログダイヤル以外はZ6�Uと同じボタン配置、ボタン数。 エントリーモデルでありながらミドルクラス同等の操作性があるので助かります。 【バッテリー】 意外にもつので予備バッテリーは必要だけど必須でもない。 【携帯性】 Z6�Uと同サイズで、エントリーとしては大きいと感じる。 【機能性】 EXPEED7搭載（最新の認識AF＋画像処理） RAW＋メカニカル 秒間7.8コマ RAW＋電子シャッター 秒間10コマ プリキャプチャ機能（JPEGのみ） 手ぶれ補正中央7.5段•周辺6段（手持ち1秒が限界） 2軸チルトのZ6IIと違い、バリアングルにより縦構図撮影がとても楽になりました。 【液晶】 EVF、液晶ともに綺麗です。 見たままの再現度が高い。 夜間撮影時でもとても見やすい。（星を見つけやすい） 【ホールド感】 Z6IIより若干厚みが増したがホールド性は高いです。 Z24-120装着時は片手持ち片手操作は厳しいです。（シャッター押す以外の操作） 【総評】 20万円代で購入できるフルサイズミラーレスとしては、必要な機能•性能が高水準でまとまっていて素晴らしい機種だと思います。 階調性や暗所性能は、上位積層型モデルよりも優れているのでスチル撮影においては重宝するでしょう。 動体撮影においても、EXPEED7に最新AFアルゴリズムを搭載しているので、Z8やZ9と同等以上の認識AFを体感できます。 メカニカルシャッター7.8コマ/秒により歪みの少ない動体撮影もできますので、オールラウンドで使える機種ですね。

【デザイン】マウントよりボディーの高さが大きくなったら普通のデザインになった。ペンタ部を含めて平べったいけど、カッコいいほうだと思う。 【画質】D850は完璧だったが、Z8もとても高画質。AEやWBがとてもお利口さん。 【操作性】 【バッテリー】風景撮影と子供撮影の趣味使用で、連写しても大した枚数ではないから、ファインダー覗きながらポンポン撮ってるだけならそれほど消耗する感じはしない。予備電池は、買いためてた互換電池や無印が使用不能なのが痛いが、附属の他にCとAがそれぞれ1個あるから困ってはいない。 【携帯性】メインはZ24-200mm f/4-6.3 VRなので、普段はソフトケース一つで済む。Fマウントの大三元を�T型FTZで使うときはデカくて重い。 【機能性】ファインダー倍率縮小機能試してみたら、構図全体を見わたしやすくなったのでそのまま使ってる。手振れ補正やメカシャッターレスのおかげでD850で悩んだ歩止まりが解決。AFは、暗いレンズで薄暗い室内だと結構微妙に瞳に合わない時がある。明るい大三元だと連写でもガチピン。動画は物凄いけど使わないから無評価。水準器がより正確。 【液晶】背面液晶は綺麗だ。良くできたチルト機能のおかげで地面スレスレも縦横共に撮影しやすい。右肩の反転液晶はなんかカッコいいけど見やすくはない。 【ホールド感】小指が余らない。特に不満はない。 【総評】D850の時は大三元全部携行してたから行く前に疲労感があったけど、Z8に買い替えてからはZ24-200mm f/4-6.3 VR一本でお出かけすることが多い。最近Z6�VとかZFとかZ5�Uも店頭で試したけど、道具としての質感はZ8の方がいいし、お手軽に持ち出せるZ30も所有しているから欲しいとは思わなかった。

【デザイン】 オーソドックスなカメラデザインで外見的には文句のつけようがない。 但し10ピンアクセサリー端子の位置、WBボタンの位置が使いにくい 機能性デザインというところでは減点１ 【画質】 4571万画素のシャープさと階調の高さを両立しており、この上とは？ と思う息をのむ美しさ。この最高画質をどんなシチュエーションでも 出せる腕にかかっている。やはりフィールドでは操作ミスにより 致命的な絵になることがあるので気を付けたい 【操作性】 カメラ内部のUIは今二歩といった感じでソニーのUIから見るとだいぶ 後退です。ニコンユーザーはお馴染みのようですが初見殺しなところ はかなりあり排他的選択機能が「何をしたからこれが出来ない」 因果関係がわかりずらくオールリセット→機能を充てるを繰り返し ています。 【バッテリー】 全く持って足りません。3個運用で何とか廻しています。 Z9のスペックを落とし込んだ時点で厳しいのは明らかでしょう。 15cに代わる15d相当の高容量セルのモデルを望みます。 ビデオユーザーはバッテリー交換ができないのでType-C給電は 必須です。 電源OFFのWi-Fi転送は便利ですが、転送終了後も待機電力を喰う ので独立したスイッチを本体に欲しかったです。 （今はメニュー内の3階層目？にON/OFF） 【携帯性】 こらは仕方ない。むしろこの大きさでZ9をスポイルすることなく 落とし込んだことは評価に値します。 縦グリップを用途に合わせて外せる時点でZ8一択でした。 金額差はそれ以上ですが常にその重さと戦うのは今後の旅行にも 響くので私の用途にはZ8がベストチョイスです。 【機能性】 カメラには潜在能力が多々あると認識はしていますが、上記のUI が壁を作っています。折角A〜Dプリセットがあるのでパソコンで 設定を作り込んで落とし込む機能が欲しい カラープリセット（LuckUpTable設定保存は出来ます。）が ボタンの配置は出来ないプロの設定を入れるもよし、そこから変更 を加えるもよしなどファームレベルで改善は出来ると思うが、 3年弱の実力が今だとするとNikonは認識していない模様。 また排他的選択可否が多くおそらく絵として成立しないだけでなく Expeed7の限界見たいのも見えてきます。 例えばHLGでJPEG(SDR)を同時に出せない。「HLGによるRAWの 楽しみとスナップのとって出しを同時にできないです。」 旅行カメラだと欲しい機能ではあります。SnapBridgeではなく SD出力です。プリントマシンでその日に印刷（高齢者には喜ばれる） スマホで送っては通用しません。 【液晶】 背面液晶は日中での認識性にやや疑問があります。 ソニーのようなホワイト飛ばし気味で確認に重点を置いた映像出力 は使いやすかった。背面液晶で正確な色表現は求めておらず ピントの山、構図、水平が確認できればよい。 （プロのビデオカメラが白黒の理由） 239万画素なの？でフルHD以上を押し込んだ技術力はすごい と思います。 【ホールド感】 早速、指が腱鞘炎になりました。重量級ボディーで細かな 水平調整をするのに力んだのが原因です。カメラバランスは左が やや重なのか右グリップでの水平が難しい。グリップが深く 指一本かけてれば落とす心配はなさそうですが、、、 慢心すると私のように指を痛めます。ストラップと併用すれば 大きさを特に感じることはありません。 （見え方なりの重さはあります。）但し大きな望遠レンズを つけるとその限りではないので「カメラのホールド性とは」と 思ってしまいます。 【総評】 購入時期は全くの偶然で、原因は半導体の値上げです。 おそらく待っても本体は値が下がらない むしろCFexpressがグングン上がる。少し前にWindows11 対策でPCを新調したときのメモリは3倍以上に跳ね上がって います。なのでこれを読んだ方はすぐに決断すべきです。 製品についてですが多くの方は毎日のように公式HPや Youtubeをなめるように見て十二分に検討していることと 存じます。買った側からいうと期待は裏切らない作りを しています。 あえて他のメディアが述べない目くそ鼻くそ私感を 書きなぐりました。買わない動機にはならないですが 知ってると知らないでは時間削減にもなります。

EOS R → EOS R6 からのステップアップです。Mark 3 の発表に伴い、価格の値ごろ感がよくなってきたのと、CANON のキャッシュバックキャンペーンが始まったことからポチリ。 操作性は電源ボタン以外変わりなく、動体のフォーカス性能が向上し、満足しています。発売されたMark 3 も視野に入れていましたが、価格面と私のスキルを考えれば、本製品で十分との結論に至りました。

レビューはスチル（静止画・写真）での使用しかしない私のレビューですので、動画の評価は致しておりません。申し訳ありません。 添付の写真はレビューですのでレタッチやトリミングは行っておりません。撮って出しです。 R6markIIを発売から使用しまもなく3年。新型発表で新型に乗り換えるかを悩んだ挙句、下取り価格の高さもありR6markIIを買い直しました。 新型にしなかった事での差額は、 RF50mm F1.4L VCM の購入に充てました。 この判断がどうか？は別にして「買い直し」を記念してレビューを致します。 添付の写真は買い直したR6Mark�Uで撮影した写真だけを添付します。 【デザイン】 背面のデザインはよくできてるなぁと感心しています。カメラを握ったときの 「AF-ON」「※（これじゃないけど）」 のボタンの位置が絶妙。割り当てが可能なボタンなので使用時にサクッと切り替えたい機能を割り当てたら使いやすいです。 【画質】 R6から本機へのグレードアップは高感度を維持したまま画素数をアップしましたが、本機からR6Mark�Vへは画素数アップをした分、高感度が落ちちゃいました。非常に残念！ではありましたが本機が限界（現在の）であった印かも？と。 ただ、3年使った買い直し前の同機でも最高でISO25600を使ったことが数回あるかなぁという。 やり過ぎっちゃあやり過ぎなのかも。。。 【操作性】 先の「デザイン」で述べた親指シフト（？）は秀逸ですし、それ以外のボタンとダイヤルのカスタマイズ（どの機能を割り当てるか）の豊富さには満足しています。自分好みのR6mark�Uにできます。 【バッテリー】 ミラーレスになってココは改善部分だと思いますが、これは仕方ないところでもあるのかな？正直、撮影量にはよりますが予備は必要かと思います。 【携帯性】 んーーー！これを星5にしたらAPS-Cカメラなどは星7とか10になっちゃいますね(笑) 【機能性】 私はデジタルテレコン賛成派です。モードダイヤルのC1に設定を入れており直ぐに使えるようにしています。画質は犠牲となりますが緊急時に撮りこぼすことがありません。また、F値に影響を及ぼしませんので、そのレンズの被写界深度をそのまま使えるのもいいですね。 【液晶】 良いと思います。良すぎて他の媒体に転送したら「あれ？」ってことにも。。。 【ホールド感】 移動時は首・肩掛けはしていますが、右手1つで握って移動をしています。この時のしっかり握れる感じは大変良いとともに、このしっくりくる感じが撮影時のホールド感にも繋がります。 （手の大きさは個々。参考程度でお願いいたします。手の小さな女性にはちょっと大きいかもしれません） 【総評】 R6mark�Vへの買い替え資金を貯めてましたが結局は買い直しの追い金+レンズにバケちゃった今回。でも、それだけ2年10ヶ月使用したR6mark�Uに満足をしてたということになります。 R6mark�Vは様々な箇所がアップグレードしていると聞きます。ちょっと後ろ髪を引かれる部分はありますが、レンズの充実に充てた今回の判断には納得をしています。 まあ、そのためのL単購入だった部分もあるかも(笑) 長文のレビュー、お読み頂きありがとうございました。

X-Pro2とX-E3の2台使いでしたが、X-E3を残してX-Pro2を本機に置き換えました。 【デザイン】 最初にX-E3の後釜として実物を見たときは、ずいぶん太目に感じてスルーしました。 その後、X-Pro2の後釜として、X-Ｔ５の小型版（劣る仕様は何か所もありますが…）という目線で見ると、むしろよくこの大きさに収めたなと、幾分好ましい姿と感じるようになりました。 ただ、富士フィルムの術中に完全にはまるのもなんだか悔しいところがあり、クラシックカメラみたいでかっこいい！と手放しでほれ込むところまではいってません。 【画質】 2400万画素機である手持ちのX-E3の画像との比較して、X-E3では写っていないものが、本機では写っている！というほどの差は感じません。いうほど違わないというのが第一印象です。 でも、本機で撮れる画像は、見れば見るほど味がでるというか、X-E3より少しだけ滑らかで、少しだけ線が細くて、なのですが、それらが積み重なって総合的には目が画像からうける感覚がずいぶん違うと感じています。 もともとデジタルカメラの吐き出すどこかもやっとした画像が受け入れられず銀塩で頑張っていたところ、シグマのフォビオンに出会って、これなら！とデジタルに移行したのです。 SD Quattroで、その高精細な絵に感心しながら（約3９00万画素相当）も、大きさ重さで持ち出す機会も減ってきたことから、方向転換して画質を落としても小さく軽いシステムに変えようとX-Pro2に乗り換えました。 その画像は、画素数の差から考えていたよりもずいぶんと精緻で、（ちゃんと撮れた）シグマに劣らないじゃないか！というのは、うれしい誤算でしたが、やはり遠景の桜の花びらなどの細かいものがなんだかもこもこと、変形して写っているのを見ると、まあそんなものかとあきらめていた次第です。 本機の遠景の細かいものの描写は、フォビオンセンサーの画像の細かさとは異なるものではあるものの、別の方法論で描写された細やかさを感じ、ベンチマークをSD Quattroとする私にとっても十分な描写であると感じています。 【DPreviewの比較ツールの画像の評価】（追記） 他の方が添付されている比較ツールの画像の背景の縦筋では、2600万画素機のXS20のものと比較すると、一見XS20のほうが壁の線について解像しているように見えます。 しかし、400％まで拡大すると、XS20は、描かれている筋はくっきり描かれていますが、筋の数が減っていることが分かります。 4000万画素機のXH2やXE5は、高画素を生かして、解像する線は太さを変えずに解像し、解像しない線について無理に線を描きなおそうとせず、自然にぼかしていく感じに見えます。 ぱっと見で壁の筋が溶けているように見えますが、撮影対象の絵は、実はXS20が描くものより壁の縦筋の数が多いことが分かります。 Z50II、フルサイズのZ5�Uについても描く筋を取捨選択して解像感を高く見せ、画素数で劣る点をカバーしている点は、XS20と同様です。どの筋を強調し、捨てるか、強調する筋の太さについては、それぞれに個性がありますが。 XE５の絵がなにか目にしっくりくるのは、こういう画像処理の手法にもその原因がある気がします。あくまでJPEGでの比較ですが。 【操作性】 X-Pro2、X-E3と使ってきた身からすると、違和感のないものです。 追加された、セルフタイマーボタンを模したボタンでクロップ倍率を選択するのも楽しいです。私は、本ボタンにカスタマイズ選択機能も割り付けており、ファインダーを見ながらのカスタマイズの変更もスムーズです。 ＪＰＥＧ撮って出し派の私は、フィルムシュミレーションダイヤルもよく使います。レシピとして何を割り付けるか考えるのも楽しい。 コマンドダイヤルのフロントにＩＳＯ感度を、リヤにＱボタンを割り付けています。 総じて、ボタンにうまく機能を割り付ければ、ほとんどファインダーから目を離すことなく、操作が可能になったと思います。 動画のボタンの行き場が無くなりＱボタンを動画ボタンとしていますが、これは少し使いづらいです。 【バッテリー】 X-Pro2、X-E3と比べると保ちませんね。一日中持ち歩くとするとバッテリーひとつでは不安です。 【携帯性】 X-E3と比べると太めですが、まだX-E3を入れていたカバン等に同じように収まる範囲です。 ネックストラップにするかリストストラップにするかで大きく携帯性が変わる気がします。今は付属のネックストラップにしていますが、その場合は、X-E3よりX-Pro2を使っている感覚に近いです。 【機能性】 これまでシグマ機、富士機で、無しで頑張ってきましたが、手振れ補正は普通にうれしい。UHS-II対応も画像の転送がきびきびしていてよいです。 【液晶　ファインダー】 X-Pro2、X-E3と比較してですが、きれいに感じます。 【ホールド感】 軽いレンズしか使わないので問題ありません。デザインとのバランスもありますしね。 【総評】 X-Eシリーズとしては高価だけど、X-Tシリーズの小型版（いうほど悪天候で撮影しない方であれば）と考えると幾分お求めやすく感じる、そんなカメラではないでしょうか。 富士のカメラ・レンズの買取価格も上がっているので、X-Pro2+レンズ一本を手放して、大きな差額なく入手することができました。 本機を防塵防滴に、ファインダーをハイブリッドにした姿を想像し、次期X-PROシリーズの姿が見えてくる気がしているのは、私だけでしょうか。（それって正にレンズ交換式のX100ですね。）

画像追加と再レビューになります。 年末年始に旅行に行った際に撮影した写真を投稿いたします。 【デザイン】 シンプルな風合いで好みです。 XF23mmf2.8とXF35mmf1.4を主に装着していますが良く合います。 個人的にはコンパクトなオールドレンズとの組み合わせも試してみたくなっています。 【画質】 必要十分です。自分はズボラな性格の為JPEG撮って出しで運用しております。Macbookで拡大しても細部まで写り、クロップ機能がズーム代わりになり、単焦点レンズとの組み合わせでも活躍します。 【操作性】 唯一フィルムシミュレーションダイヤルとアイセンサーの干渉だけ気になりましたが慣れれば大丈夫です。 【バッテリー】 フル充電なら1日使用しても問題ないです(私の場合200-300ショット)。予備があると安心とはお思います。 【携帯性】 毎日は持ち歩きませんが、週末旅行に行く際には持参します。小型レンズを装着している為、もっていくことが億劫になったことはないです。 【機能性】 手ブレ補正が付いた事で、動画撮影でかなり助かっています。十分使えます。 【液晶】 不自由ありません。 【ホールド感】 グリップが浅いですが、XF23mmf2.8のような小型レンズであれば気にする必要はないと思います。 【総評】 マニアではないにで他社カメラと比較はできませんが、技術の進歩を多分に感じており十分満足しています。 また富士の色作りにはこれまで同様に魅了されています。 旅行を趣味としていますが、旅先でスナップするのにとてもバランスのいいカメラと感じています。 X-pro2もお気に入りでしたが、サイズ感から躊躇なく持ち出せるX-E5やX100シリーズが今の自分には合っていると感じました。 メカシャッターのフィーリングもX-E5購入の決め手です。 当方ヨーロッパ在住ですが、富士のミラーレスやチェキを旅先で見かける機会が多く、日本のみならず多くの外国人愛好家がいると感じています。

今回はプロキャプチャー機能で チョウゲンボウ狩後の飛び出しを撮影しました。 (画像により右足にトカゲを掴んでいるのが確認できます） ◆◇━━━━━━━━━━━━━━━━━━・ ☆ 主なカメラ設定 ◎ パワーバッテリーホルダー HLD-10 装着 による手持ち撮影 ※ 使用レンズ ◎ OM SYSTEM 　 M.ZUIKO DIGITAL ED 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PRO 　 (内蔵テレコン使用 500mm 絞り開放F5.6) ※ 使用SDカード ◎ Nextorage 128GB UHS-�UPro ※ プロキャプチャー SH2 設定　 ◎ 連写速度 50fps : プリ連写枚数15コマ : 枚数リミッター40コマ ◎ RAW＋JPEG-SF （Natural） ◎ 絞り優先 Aモード開放（F5.6）　　 ◎ AF枠はターゲット設定モードで27×39の1053ポイント ◎ ISOオート上限/基準値 : 12800/200 （撮影中 ISO 800〜1000 の変動あり）　 ◎ ISOオート低速限界 : 1/3200秒 　 ◆◇━━━━━━━━━━━━━━━━━━・ ☆ サンプル動画について プロキャプチャー SH2/ 50fps秒撮影のイメージとして 1コマ目〜40コマ目をOM Workspace Ver.2.4 にて タイムラプス動画化（1枚/秒）しました。 （掲示板容量制限のため縮小しています） ※ Whole は（1〜40コマ ）1920×1080 ※ Excerptは （26〜40コマ）3840×2160 としています。 ☆ 抜粋サンプル画像について。 上段の3枚（29コマ目〜31コマ目）がJPEG撮って出し。 下段は同画像を 『 Dxo PhotoLbo V8.11.0 』 においてRAW現像したものです。 なお本ソフトのデフォルト設定から主な変更点は以下の通りです。 ※ 作業色域 : バージョン　　◎ クラシック（レガシー） ※ ノイズ除去とデモザイキング 　◎ DeepPRIME XD/XD2s ※ カラーレンダリング 　◎ ジェネリックレンダリング 　　　　　　　　　　　 ◎ ニュートラルカラー : 工場出荷時の色調

鳥撮り用・E-M5Mk3からの乗り換え、の観点で改めて少し使い込んでの感想を記します。 ＜AF（特に鳥認識）＞ ここが「Small1点＋S-AF＋単写」一択！のE-M5Mk3のからの移行の最大の注目ポイントでしたが、「鳥認識＋C-AF＋連写」、条件により「Small1点＋S-AF＋単写」の組み合わせ運用の感覚にだいぶ慣れてきました。鳥認識は、変な言い方かもですが「使えるときには使う」だけで、楽なだけでなく、構図やチャンスに集中でき、良い結果に貢献してくれます。 「じゃー使えるときって何なんだ」、というと正直まだはっきりと規則性を見出していないところですが、そもそも鳥が「写真になる」程度の距離・サイズ感であればかなり高い頻度・速度で追ってくれます。また認識しているのか・迷っているのか・無理なのか、がファインダの表示からインタラクティブにわかりますので、上記のどっちでいくかの判断にも困りません。この2設定と、あとは飛翔に対して「広めのAFエリア＋鳥認識」を加えた3設定をすぐに切り替えられるようにしておくことで、たいていの鳥撮りは済みそうです。 またC-AFのピント精度・速度ですが、認識している限りは膨大に連写せずとも、光条件がよければ5〜6枚程度撮っておけば、フォーカスの追従動作の間に合焦フレームは十分確保できる印象で、この程度ならあとの選別もそう苦労は増えません（S-AF単写でも結局そのくらいは押すので）。認識任せにできることで、ピントの不安より、むしろ構図やチャンスの面から、たくさん撮りたくなってきます。 「枝がかぶったら云々…」と気負って無理に能力を試すような扱いよりも、とにかく使えるときに使う、反応見て適切なモードに切り替え。これだけで、鳥撮り全体の体験は大いに向上する、そして本機はその性能が十分にあることがよくわかりました。 ただ、これから始められる方はもう鳥認識AFのある世界ですので、必死の鳥撮りにご経験ない方、常にカメラ任せで自動でよい結果だけほしい方に、これで十分かは何とも…。今後認識AFがより定着していけば、客観比較・評価の動きも出てくるかもしれませんね。 ＜重量・ハンドリング＞ 純粋手持ち派として、グリップの良さとバランスで300mm F4が軽く感じられるようになった、と記述しましたが、さらに「これなら150-400 F4.5も全然いけるんじゃね？」と危険な誘惑にさいなまれることに…。 ＜その他＞ 画質の変化についてはあまり期待していなかったところですが、OM-1系の画質、特に高感度ノイズは従来機種より改善されていると言われる点、確かにJPEGでは一見してかなりノイズの低減が感じられる一方、デフォルトで吐き出すJPEG画質はややのっぺり感、またディテール強調強め、の印象を持ちました。ぱっと見わからないのですが、「ちょっとだけJPEGからいじってみようか」と思うと、すでにかなり「攻めてある」出力であることがわかる、というか。センサ更新による本質的改善もあれど、やや「映える」方向でのJPEG処理のチューニング変化にも依存するところなのかなと感じました。今後光量の乏しい冬の鳥撮りとか、RAWをいじってみて真価を問いたいと思います。 それと電池持ちがE-M5Mk3からだいぶ向上、休み休みで1000ショット行ける勢い。前は一日探鳥で電池2個運用必須でしたが本機では追加購入してません。安価なPD対応モバイルバッテリで給電使用できますし、それも持ち歩いてますが登場機会がまだないです。 ＜総括＞ 仮に小型軽量にこだわる方でも、鳥撮り中心なら、5系（あるいは鳥認識非搭載カメラ）よりぜひこちらに、と断言します。そもそもちっちゃいMFT、しかも世にあるたいがいの機能（あるいはそれ以上）を詰め込んだフラッグシップでこの価格ですので。超望遠域ではしっかりボディのメリットが軽さを凌ぎ、得られるものの違いも大きいとよくわかりました。いままでの経験も十分生かしつつ、撮影の幅・楽しみが広がります。 MFTは、アウトドアを軸に、多趣味な人、視野広くバランスを重視する人（あと、小型フェチ！）への、格好の選択肢だと思っています。そのフラッグシップである本機、納得の乗り換えとなりました。（あともうちょっと、見た目に色気がほしいかな…）

普段は、D6・Z9を使用しています。 いかんせん重いので、万博での撮影用に購入しました。 普段は、依頼撮影や趣味としてユニバーサルスタジオジャパンで 撮影をして趣味撮りをしておりますが、 最近は趣味撮りでは、持ち出す機会が増えております。 フルサイズにこだわりがなければ、良い選択かと思います。 軽量を生かそうとすると、APS-C用レンズが少ないので、 Megadap（メガダプ）ETZ21 Pro を使い、SONY Eマウントレンズを 使っております。 　　※SIGMA 17-40mm F1.8 Art , 　　　SIGMA 10-18mm F2.8 　　　　　などは軽量で使いやすいです。 AF速度も遅いと感じた事はなく、瞳AFなども全然問題ありません。 個人的に気に入ってる部分は、「グリップ」です。 Z50�Uを持った直後に、Z6�Vや、Z5�Uなどを持ってみて下さい。 グリップが浅くて、Fn1,Fn2に指先が当たります。 軽量なのに、ボールド感が良い。と言うのに一目惚れしました。 画質は、趣味として使うなら問題ありません。 ボケ感はAPS-Cですので、美味しい所がトリミングされた形となります。 おおよそ１段分落ちたボケ味と思って頂ければとわかりやすいかと思います。 携帯性は、軽くて小さく抜群です！！ 高感度ノイズは、思ったより強いと思ってます。 ISO12800では、Z9よりノイズが出ない印象です。 高感度勝負の時は、D6を持ち出しますので、細かい検証は出来ておりません。 ただ・・・良い所ばかりではありません。 まず、電池は持ちません。。予備は最低1個は必要です。 運動会など多く撮る場合は、予備２個あった方が良いかと。 液晶画面は、Z9比ですが少し荒い印象です。 Z6�Vなどと比べると、差が開きすぎますね。 が・・・ピント面などの確認は拡大すれば可能です。 そしてボディ内手振れ補正がありませんので、 ＶＲレンズを使うか、ブレ対策が必須となります。 以外と高感度が強いので、ＳＳを上げて対応するのが良いと思います。 操作性は、fn登録や使わないボタンの役割を変更したり、 後は、マイメニュー登録すれば特に問題ありません。 総評としては、買って良かったと思っております。

D7500からの買い替えというか買い増しです。 D7500は下取りに出さずに、サブ機にしたので… D7500に比べて、AFの精度が良いです。 トンボなど小さな物を撮る時にも… D7500に比べて、連写が詰まらない。 D7500の時は、タイミング良く連写しないと詰まりました。 Z50�Aの時は、列車を撮る時に詰まらないので、シャッター押しっぱなし…その分下手になったかも… ミラーレス機なせいか、オールドレンズを絞り優先で使えます。後∞無限遠も出来ます。 一眼レフのD7500の時は、Mモード、∞無限遠は出来ませんでした。 自然光オートというWBは、早朝とか、天気がハッキリしない時に重宝します。日陰の中とか… ただバッテリーが高いのと、今まで使っていたNikonのレリーズが使えないのが、残念です。 レリーズが純正で4千円位します。 レンズはアダプターかまして、Fマウント(D7500の時の)を使っています。 ストラップがちゃちい感じがするのが残念です。 Z50�Aが軽いからでしょうか… 三角環ストラップです。 D7500の時は、アララ…と思ったので… グリップはしっかりしていると思います。 自分は価格も含めて、気に入っています。

簡単なレビューを載せましたが、改めて、IDタイトルにあるような業務における使用として、両方を使って比べた使い勝手から、総評レビューします。 機能的なことは、他の方のレビューも参考にされて下さい。 また、α7 IV ILCE-7M4も2025年秋には、次が出るかもしれないと噂されていますし、Eos R6mk2も2026年初頭に後継機(?)の噂がありますので、2025年8月中旬の現段階における両機併用した個人的感想として、ご理解ください。 【デザイン】 デザインは、好みだと思いますが、質感はソニーの方が良いと思いました。 R6mk2のプラスチック感は、25から30万円のカメラの質感としては、満足度が上がりません。 道具なので気にしませんが、安っちいです。 圧倒的にα7 IVに軍配が上がります。 見せ方なので、もったいないなと思います。 【画質】 3300万画素の精細さは、α7 IVが優秀です。 R6mk2も2400万画素で十分なので、ここをどうこういうことはないです。 そして、S-Jpegなど取り回しの良さなど、使い勝手を優先させる部分においては、キャノンの分かりやすさは優秀です。 さっと、メニューから変更できる点も秀逸で、カメラメーカーなりの工夫が感じられます。 もっとも、私がキャノン慣れしていますので、そこは贔屓目に。 AF設定などのメニューもキャノンの方が分かりやすいと感じたのは、そのソフトウェア部分でしょうか。 ソニーもこの世代でかなり良くなって、分かりやすくなりました。 メーカーが違っても、大体同じカテゴリーにあってくれる方がユーザーとしては、使いやすいのです。 【操作性】 α7 IVの画面横にあるダイヤルの左側にシャッタータイマーと連写設定、右側にISO感度設定があり、デフォルトのまま使うと、二台カメラを使っているときなどに勝手に設定が回ってしまい、連写になっていたり、シッターブラケットが入っていたり(3枚撮れる)、感度がオートになっていたりと非常に扱いにくいので、ボタン併用式の回転ホイールは、使わないで欲しかった。 R6mk2は、その点ホイールは、回転のみ、ボタンは、ボタンのみに設定配置されており、勝手に回っても何が原因か直ぐに分かるようになっている。 反面、α7 IVのカスタマイズボタンの独立性が、とてもカスタマイズしやすく、安定して変更できる点に新しい形を感じることが出来ます。 慣れなので、どちらとも言えませんが、勝手に回って設定が変わらないために、簡易的に物理スイッチで直ぐに設定のロックがかけられるR6mk2(電源スイッチスライドでロックがかかる)に、複数台ぶら下げて取材などを行うときに、不安なく固定設定で撮影できる使いやすさは感じることが出来ます。 【バッテリー・携帯性】 バッテリーの持ちは大差ありません。 午前中に二本あれば、静止画ならば、何とかなります。 携帯性は、大差ないでしょう。 どちらもグリップしやすく、適度に小型で軽いです。 手の大きい人には、薬指小指の置き場の困ると思いますが。 【機能性】 単体で見れば、優劣はつけ難いのですが、野外やスタジオワークフローの中で使い勝手の良かったキャノンの一連の業務用ソリューションがあり、そのソリューションを凌駕してくるソニーの存在が、なかなかだと感じています。 ここについては、業務向けでカメラそのものではないため、割愛しますが、動画だけではなく、静止画でもソニー機を使ったワークフローがプリントという点についても、二台メーカーに追いつき追い越せ状態であることを感じています。 単機での発想で言えば、どちらもSDカード二枚差し、でバカ高い特別な記録カードを必要とせず、標準的な静止画と動画であれば、そつなくこなすように出来ています。 4Kにも対応しているところから、動画でも使われるでしょうが、ソニーは、シネマシリーズやVLOGシリーズで動画特化した機種を出していることから、静止画のカメラであるということを確実に切り分けて来ているのを感じます。 液晶は、α7 IVの方に軍配が上がります。 疲れる度合いは、だいぶ減ります。 R6mk2は、もう少し頑張って欲しかった。 総じて、3300万画素で高感度も耐えるα7 IVは、現在で28万円以下ならば、十分買いだと思います。 EFレンズ群もシグマのマウントアダプターで、α7 IVで撮影できるため、キャノンから移行する方や並行使用する方にもレンズ資産が活きます。 また、ソニーの新レンズ群が小さく高性能になり、私は乗り換えにもお勧めします。 色彩は、ご自身の目で決めて下さい。 私には、十分な写真鑑賞の色を出す機種と感じました。 == 以下、以前のレビュー == ソニーショップから新品購入して丸三年経ちました。 あくまで、写真撮影業務のうち、静止画の撮影のみで使っている使用感で、レビューします。 【デザイン】 三型とくらべて、大差ないように思いましたが、グリップのホールド感と握りの良さは向上しました。 【画質】 高画素になって、好感度が悪くなるかもと思いましたが、そんなこともなく、ISO12800,25600などもバンバン使っています。 L版プリントレベルのものを求めるなら、十分の画質です。 【操作性】 二大カメラメーカーに比べると、操作系のプロダクトデザインは、まだまだ改善の余地があります。 真似て欲しいと思うものは沢山あって、権利関係で採用できないのかなぁと思ったり。 ロックをかければ良いのですが、肩からぶら下げて歩くだけで、画面横のダイヤルが回ってしまい、設定がバンバン変わってしまうのは、いただけない。 【バッテリー】 持ちは良くなったと思う。 【携帯性】 かるい。小さい。 私は好き。 【機能性】 メニーの改善は、とても良かった。 三型から換える意味があった。 【液晶】 ふつう。バリアンは、良いと思う。 【ホールド感】 グリップが良くなり、片手で持ちながら歩けます。 【総評】 ここのところのソニー機で「使い倒す」のには、お薦めです。 安心してシャッターをバカバカ切って撮影できます。 高レベルなスタンダードデジタルカメラです。

【デザイン】 ソニーの典型的なデザインです。 【画質】 まだ、それほど使い込んでいませんが、階調も豊かでノイズも少なく、この価格でこの画質なら上出来です。暗部がつぶれずきれいに出ると感じます。 【操作性】 ボディが小さい中にいろいろなボタンやダイアルがありますが、デジタル一眼を使っている方ならすぐに慣れると思います。 【バッテリー】 わりと持つ方だと思いますが、1日仕事（ブライダルスナップ）で使うには予備が1つ必要、予備が2個あれば安心です。お値段は高いですね。 【携帯性】 キャノンやニコンより1回り小さいですが、軽くはないです。 【機能性】 いろいろできるようなので、カスタマイズして便利に使いたいと思います。 【液晶】 よくもなく悪くもなくです。液晶は撮影の確認用で、実際の画像は階調も解像感もしっかりしているので最終的にはPCのモニターで評価しています。 【ホールド感】 小さいので指が余ります。なので縦位置グリップを付けました。 【総評】 発売から年数も経ち、価格も落ち着き、さらにキャッシュバックキャンペーンもあり、入手しやすくなりました。画素数もこのくらいで良いと思います。いろいろ改善点もありそうですが、使いこなしでカバーして行きます。なによりこのカメラがこの価格で手に入るなら喜ばしいことです。ソニー製品ですので、ソニータイマーがいつ作動するのかだけが不安ですが。

　動画撮影目的でZV-E10を使っていたものの写真の比率が意外と高く、FX30と悩んでいましたがα6700を選択。 【デザイン】 　ZV-E10がおもちゃに見えるほど質感が一眼カメラしてると感じました。ゴツゴツとした大柄なカメラも嫌いではないけどもソニーのミラーレスのスリムさを体現するこのサイズは好み。 【画質】 　まだ設定を深く理解していないため詰めきれていないものの、そんな状態でも綺麗に見えるんだなって(思考停止)。 【操作性】 　ほぼ完全タッチ操作ができるため設定を変えるときも楽になったと感じることが多い。 　ひとつ気になるのはRECボタンとショートカットボタンの１つが近いからたまに間違える。慣れてしまえばどうにでもなるのだろうけど…？ 【バッテリー】 　ZV-E10と違ってバッテリーが大きくなったことで意外と悪くないかも？と思うけど、ほとんど写真ばかりなので単純比較ができていないので無評価 　ZV-E10と共有して外部給電を行いたかったので、ソニー純正のDC-C1を追加購入。これで不安の芽は断った。 【携帯性】 　ZV-E10と比較してしまうとファインダーの存在がちょっと邪魔で仕舞うときに気になる。 【機能性】 　メニューの設定が多すぎて扱いきれていない。設定も目的の項目がどこにあるかも分からず放置してるものもある。 【液晶】 　廉価モデル感の強かったZV-E10と比べるのが失礼なレベル。ディスプレイで確認するのにも特に不満は感じない。 【ホールド感】 　グリップのホールド感がフレームとか無しでバッチリなのは高評価。 【総評】 　スチルメインのカメラではあるものの改めて動画目的で使ってみたところ、自分の運用形態のおかしさと合わせて使うレンズで評価が大きく変わると思い知らされることに。そして目的を絞って使い始めたらあれも必要これも必要と追加でアイテムを購入することに。 　ちょっと不満点があるとしたら、Xperiaを外部モニターとして接続すると動画モードに強制的にさせられることとシューティンググリップ操作ができなくなること。シューティンググリップに関してはCreators' Appsを使えばいい話だけども、有線無線以前の問題で接続して映像出してくるまでの手順が長い。 　写真機能に不満は特になし。色々やってみたいと思いE 16mm F2.8+ VCL-ECU2で超広角手持ちスタイルにしてみたり、逆に遠くも撮りたいと思いTamron 150-500mmを購入して被写体探しをしている所。なに撮ろうかな？

　朝の散歩時の鳥撮り用に購入。 　α7R系がメインで、最近はα7RIVにシグマ500�oF5.6をつけていた。これでほぼ、2�s。これでも、昔、CANON7Dに150−600�oクラスをつけていた時よりは軽くなっているが、三脚なしの持ち歩きであるから、軽いに越したことはない。しかも、結局のところ35�oフルサイズセンサーを積んでいても、鳥撮りではAPS-Cトリミングでの撮影が中心になる。それで、まあキャッシュバックもやっているし、朝散歩用はα6700にしてみようかということになった。 デザイン 　かつて所有していたα6600や、現所有のα７CRとほぼ同じ。なれもあって、特に何も感じない。レンジファインダーみたいな光軸のずれは、前ほど気にならなくなった。 画質 　α7RIVのAPS-Cトリミングと、差を感じない。十分。あと、電子シャッターの歪みは、α7RIVより抑えられていると思う。これまでは、飛んでいるカワセミを撮ると、羽根がちぎれている時とかあった。 操作性 　設定がタッチパネルに集中的に表示されるので、α7系よりたやすいと思う。 機能性 　所有のα7RVは鳥撮りに使ったことがないので比較できないが、さすがに鳥モードのAFがあるので、α７RIVよりは目にピントが来る。 液晶 　特に可もなく不可もなし。 ホールド感 　私はものぐさもあって、α7CRでも付属グリップを使わない。そのなれもあってか、特に不満はない。

D750→z6→OM-1→z6iii 【デザイン】 主観ではありますが、先代のデザインも好きだけど今のモデルも好きです。 三角環が引っかかりやすくカードを取り出す蓋が開けにくい時があります。 【画質】 文句なし。 最近高画素化傾向ありますが、中途半端な高画素化って意味ないと思ってるので、 2400万画素を維持してくれて感謝。 高感度撮影では流石にノイズが入ってきます。 前使用していたOM-1との比較では、Z6III iso64000のノイズ出具合とOM-1 iso16000と同程度。センサーサイズ通りの結果でした。Nikonの良いところは、そんな中でも十分にディテールは残る一方で、OM-1はディテールが潰れます。 【操作性】 使いやすいです。欲しいところにボタン配置されており文句ありません。 【バッテリー】 ミラーレスならこんなもんだと思います。ただワイヤレスをつけているせいか、オフってる時の電池の減りが早い気がする。 【携帯性】 フルサイズならこんなもんなので、評価として悪くないです。 ただ…a7ciiの軽さと比較すると…笑 【機能性】 ありすぎて使い切れないです。 少なくともやりたいことは大体できる。撮影に困ることはないです。 センサーは部分積層型なため、もっぱら電子シャッターばかり使ってます。センサーシールドは欲しかったです。 【液晶】 バリアングルモニター 見やすいです。タッチ操作もサクサク動きます。輝度も十分で晴れの日でも見えにくいと感じたことはあまりないです。 EVF 他のメーカーより群を抜いて見やすいです。a7cii行こうかと思いましたが、EVF見て無理だと思い、やっぱNikonだなと。(ちなみにOM1も見やすいです) 【ホールド感】 Z8やD750の方が良いです。重さを感じさせないグリップでした。それよりかは若干窮屈なため、持った印象ではz6iiiの方が重みを感じます。 【総評】 特殊な使い方ではない限り、この機種で文句はないと思います。 ただ発売時期とか不遇なカメラな気がします。当初価格高く散々叩かれ、安くなってきたらコスパ最強のZ5ii登場。 (a7VもR6iiiも高いのにZ6iiiだけ叩かれたのは腑に落ちない)

【デザイン】 「質実剛健」なニコンらしさを感じます。Z9を使っている身からすると 個人的には好みのデザインです。Z6IIの流れを汲みつつ、ボタン配置が フラッグシップ機（Z8/Z9）に近くなり、複数台持ちでも迷わず操作が できると感じました。また精悍なルックスは、ロゴの配置や軍艦部の 形状がブラッシュアップされ、より引き締まった印象になったという 気がします。 【画質】 高感度の強さは優秀かと思います。常用最高感度がISO 64000に引き 上げられ、暗所でもノイズを抑えたクリアな描写が可能だと感じます。 「2400万画素あれば十分」という層からは、解像度とノイズ耐性の バランスが評価できると思います。豊かな階調表現もいいです。 EXPEED 7により、人物の肌のトーンや風景の色の深みが向上したと 感じるのは私だけではないはずです。 【操作性】 上位機譲りのAFとしての「3Dトラッキング」や「被写体検出」が 非常に強力になり、野鳥やスポーツなどの動体撮影でも食いつきが 良いと思います。Z9（Ver5.2時点）よりもいいのではないかと思う 程です。カスタマイズ性については、ボタン配置の最適化により、 自分の撮影スタイルに合わせた設定がしやすいと感じています。 【バッテリーの持ち具合】 実用十分ですが、予備は必須、これはZ9でも同じです。現場では何が 起きるか分からないので予備は必須です。高性能なEVFや画像処理 エンジンの負荷もかかってくるので「半日の撮影で1本消費した」と いう声もありますが、何かのトラブルや動画を撮る場合も考慮して、 予備を持参するか、モバイルバッテリーからの給電態勢の確保も 有意かと思います。 【携帯性】 重量増への評価では、Z6IIよりわずかに重くなりました（約760g）が、 その分ボディの剛性が増しており「信頼の重さ」と捉えてよいと 思います。バランスの良さという点では、重めのS-Lineレンズを 装着してもフロントヘビーになりにくく、全体のバランスは良好です。 【機能性】 動画性能の飛躍的な向上はメリットです。6K-RAWの内部記録に 対応するなど、クラスを超えた動画スペックがプロ・ハイアマチュア には好感を持って迎えられていると感じます。プリキャプチャー機能に ついては、シャッターを切る前の瞬間を記録できる機能で、Z9にも ありますが、鳥の飛び立ちやスポーツの決定的一瞬を狙うユーザーには 重宝します。 【液晶の表示能力】 「無差別級」のEVFは4000nitsという驚異的な明るさと高解像度 （576万ドット）を誇る電子ビューファインダー（EVF）が最大の 称賛ポイントですね。「一眼レフ派でも納得できる自然な見え方」と 非常に満足度が高いポイントです。バリアングル液晶については チルト式から変更されたことで、縦構図や自撮りがしやすくなった 一方で、光軸がずれるためチルト派からは賛否が分かれていると 思います。慣れればいい事なのでしょうけれど、光軸が揃ういう のは大事です。 【ホールド感】 深くなったグリップは指がしっかり掛かる形状になり、小指が余り にくい絶妙なサイズ感です。長時間の撮影でも疲れにくいです。 【総評】 ニコン Z6IIIは「ミドルクラス」という枠組みを大きく超えた 「ミニZ8」とも呼べる高性能機だと思います。 特にファインダーの 視認性の良さとAFの進化は劇的で、静止画・動画の両面で妥協のない 一台に仕上がっていると感じました。円安等の影響による「価格の 高さ」をネックに感じますが、一度手にすればその「道具としての 完成度」に納得させられる、満足度の極めて高いカメラだと言えると 思います。

色が綺麗　 Ｒ7より軽い Ｒ7よりピント合わせが簡単？（設定の違い？） Ｒ7は息子に使わせて R8を新しい相棒にしようと思う

EOS60Dを長く使用していましたが、フルサイズのミラーレスカメラが欲しくてR8を選択しました。販売価格も熟れてきて性能に見合った価格になったと思います。 小型軽量のフルサイズで気軽に使えるのが魅力ですが、そのせいかバッテリーが一番の弱点になったと感じます。普段使いでは予備バッテリーが絶対的に必要になりますね。それ以外の性能の部分（ボディ内手ぶれ補正とか）は使い方次第でなんとかなります。 RFレンズの追加は金額的にも大変ですが、フルサイズの性能を満喫すべく地道に貯金しています（笑

α7R�Xは2台目なので性能や機能は満足です α7�Wを売却してα7�Xと迷ったのですがやはり6000万画素は万能 それに連写もあまり使わないので

風景メインで多少動きものを撮影。 動画は全く撮りません。 【デザイン】 気に入っています。 質感もいいですね。 【画質】 皆さんが評価している通り。 素晴らしいの一言です。 よく、2,400万画素で充分なんて方もいますが、本当でしょうか？ 【操作性】 昔からSonyを使っていますので全き不満はありません。 【バッテリー】 1日撮影するなら最低でも予備は持っていたい。 予備なしだと不安になります。 【携帯性】 これだけの高画素機と言うことを考えると、素晴らしいとおもう。 さすがSonyですね。 【機能性】 もちろん動き物には向かないところもありますが、風景撮るならこのカメラ一択では。 【液晶】 液晶は特筆するところはないように思うが、EVFはとにかく素晴らしい。 暗いところや星なども一発でピントが合わせられる。 めっちゃ楽です。 【ホールド感】 良いと思います。重さもほどほど。Sonyはレンズも軽めですからね。 【総評】 いやーほんと素晴らしいカメラ。 40万円くらいでこれが買えるんですからね。今ならコスパ最強でしょ。 最近発売されたプラスチッキーな某3型なんて選んでる場合じゃないと思うけどな。

あの阿鼻叫喚の発売日に購入しました。 新し物好きの性格と撮る物は限定されていてレンズをさほど買い揃えないので多々マウント替えをしていたのですがやはりキヤノンの「5」が好きなようでソニ−、ニコンから戻ってきました。 デジタルの5シリ−ズは5DMark2から初代以外は使用してきており、正直先代のR5で動画性能がもうちょっとあったらなぁぐらいで大きな不満は無かったのですが新し物好きなので飛びついてしまいました。。 使ってみるとそれぞれソニ−機やニコン機にあった瞳AFの左右位置固定やクロップのワンボタン割り振り、AF範囲のカスタムなどほぼ全て実装されており、動画機能も熱問題以外は申し分ない内容でしたが高感度性能に関しては初代はISO1600以上、当機は800以上使いたくないレベルの悪化でした。 まぁ現像ソフトの性能がAIなどで補正が容易にできて大きな問題になりませんが・・・ あとストロボ同調が320と聞いて歓喜してたのに蓋を開けたら「但し純正に限る」？？？ 人物撮影がメインですが瞳AFはもう不満無いレベルでよほど暗い所でない以外は適当に撮っても自分がブレていなければピントが合います。 ニコンZ8の瞳AFはしっかり構えても多々ズレるので1ヵ月で手放しました。 バッテリ−も値段が高い以外は思ったほど悪くなくソニ−機のようにメニュ−弄ってるだけでバリバリ減るようなこともありません。 ボタンカスタムも良くはなりましたがここはソニ−機の方が直感的に使える割り振りができてまだ良いかも（マニュアルホワイトバランス設定除く）。 せっかくなので動画も始めていますが4K60以上だと熱問題もありオプションの冷却グリップを買おうとしたところ縦グリ機能や専用バッテリ−付きでもないのにくっそ高く代替えでTltaのファン付リグを使っていますが1時間回しても全然余裕・・・ですがマイクが内臓外付け問わず音拾うので純正はここが対策されていれば買いだと思います。 最近画素数に拘りがなければR6Mark3でよいんじゃね？とも思っていますが「5」が好きなので気持ち的な満足感が違うんです。 あとキヤノンは1と3と5以下はデザインがなぜかチ−プに見えてしまうのでもう少しなんとかならないものかと思う。

【デザイン】 昔　愛用してたEOS-1nHSに似てる丸いデザインがいかにもキヤノンで良いです 【画質】 初めての高画素機ですが高ISOで撮影してても 問題は無いし、ニューラルネットワークノイズ低減があるので多少のノイズは問題はありません また　トリミングする前にアップスケーリングを 行うことで切り取りしても良い画質です 【操作性】 ファンクションボタンに好きな機能を割り当てるのが良いですが、プリ連写性能は割り当て出来ないのが不満です それ以外は慣れれば問題は無いと感じてますが ちょいと使いにくいです　カメラ上面の液晶パネルは老眼には見えにくい！ 【バッテリー】 これは大いに不満です１時間半の撮影で電池が すっからかん！さらに純正バッテリーはかなりの 高価格です 【携帯性】 ファインダーの出っ張りが大きい以外は問題無いです 【機能性】 ボディ内でアップスケーリングできたり ニューラルネットワークノイズ低減は素晴らしい まだ慣れないけど視線入力（EOS5以来なので30数年ぶりに使ってます　苦笑） 特質すべきは手ぶれ補正でフルサイズ機としては 最高の効きです　これは凄い！ 【液晶】 背面のは大きくてすごく見やすくて良いのですがこれだけ高価格なのだから他社（アルファ7mark5とかZ8とか）のような形状であって欲しいです 先に書きましたが上面の液晶は見にくいです 【ホールド感】 これは、良好で文句無し　ニコンZfではここが最大のネックでした！重い機体ですけどグリップが良いので長時間の撮影でも快適でした 【総評】 キャッシュバックキャンペーンに釣られて ついついニコンから乗り換えましたが高価なだけにとても良いカメラです 　業務用としては問題は無いけど　オールドレンズ遊びに使うには、問題ありありで残念です 数年後には業務撮影は引退してこのカメラを手放してニコンZf（或いはボディ内手ぶれ補正付きのZfc mark2が出たら）に買い替えると思います

OM SYSTEM(OLYMPUS)のカメラは、ミラーレスになってから10台ほど愛用してきました。 現在はOM-1 MarkII、E-M1 MarkIII ASTRO、OM-5 MarkIIを主に使い分けています。 新たに登場したOM-3にはやや不安を覚えながらも、発売日に入手してCP＋へも持参しました。 SNSを見ると、結構な数のユーザーがいるようで喜ばしいですね。 【デザイン】 銀塩時代のOM-1をモチーフにしたと言われますが、ネタ元のカメラは使ったことがないし、純粋にレトロデザインといっても初代E-M5以来この手のデザインなので違和感も特別な感想もありません。 金属製のボディはコンパクトなので手にした際のずっしり感はややあります。 ただ背面の樹脂感むき出しの質感はちょっといただけませんが、ダイヤル類を含めおおむね好感を持てます。 ブラックボディがあってもシルバーを選ぶかもしれません。 【画質】 OM-1 MarkII 譲りの画質に不満はありません。 コンピュテーショナルフォト機能やクリエイティブダイヤルと相まって、多彩な表現が楽しめます。 ハイレゾの処理時間が短縮されて使い勝手が向上しました。 実際に撮影してみると、OM-1系よりさらに「コク」を感じる深みがあります。 ややアンダー気味での撮影がおススメです。 【操作性】 ボタンの数が少ないのと、マルチセレクター（グリグリ）がないのは大変困ります。 フィアンダーを覗きながらフォーカスエリアを動かすのに、モニター面をなぞるか小さな十字ボタンを使うしかありません。 中央へ戻す際にもセレクターを押すことができないため、仕方なく録画ボタンへ割り付けました。 CPボタンはなかなかいいアイデアだと思いますが、OFFにするにはいちいちダイヤルを回して「OFF」を選択する必要があります。 また電源スイッチが小さいものの操作性に問題はないが、左肩のダイヤルはOM-5同様の機能でよかったと思います。 メニューシステムがOM-1系になったのは大きな進歩で、今後登場する機種すべてに採用してほしい。 【バッテリー】 OM-1系の大容量バッテリーの採用でほぼ心配なく一日中撮影できます。 残量のパーセント表示はスマホでもできるので、他の機種でも搭載してほしいものです。 充電器が付属せずUSB端子からの充電を前提にしていますが、頻繁に抜き差しするとコネクターが壊れる可能性が高く、かといって純正の充電器は2個同時仕様で大きく高価です。 付属しなくても、1個仕様の小型な充電器があればと思います（他社製のを購入しました）。 【携帯性】 グリップレスもあってボディは薄く軽量なので持ち歩きが大変楽です。 一方で横幅がかなりあり（OM-1より広い）、OM-5で使っていたバッグに入れると交換レンズに当たったり、出し入れに難儀します。 キャラクター的にも本体形状からも、大きく重いレンズを付けて使うカメラではないので、コンパクトな短焦点レンズなどと一緒に持ち歩いても全体のボリュームはかなり小さくなります。 【機能性】 若干のスペックダウンを除けば機能はほぼOM-1 MarkII に準拠しており、このクラスとしてはかなりの高機能モデルといえます。 超高速連写やプロキャプチャー、ライブGNDなどを備えながら非常に高い環境適合性（防塵防滴、SSWFなど）を持つカメラは稀有です。 クリエイティブダイヤルを使って楽しむのもいいし、逆に単焦点レンズ一本とモノクロ設定で遊ぶのもいいし。 ペットや子供の撮影にも使える被写体認識AFの搭載は幅広いユーザーに対応できます。 惜しいのは、これらの機能の使いこなしに関する情報が少ないことぐらい。 【液晶】 タッチ式バリアングルモニターはOM-1に準拠しており問題ありませんが、EVFがOM-5クラスなのは残念です。 OM-3だけを使うのならまだいいけど、OM-1と併用すると明らかに表示の広さが違います。 そこへOM-5より多くの情報やフォーカスエリアなどを操作するのは若干困難を伴います。 マクロ域の撮影ではピントの山がわかりにくく、このカメラの数少ない残念なポイントです。 【ホールド感】 グリップレスということに、当初不安を強く覚えました。 PEN-Fではオプションのグリップを装着していますし、OM-5でも大き目のレンズではグリップを付けないとハンドリングが落ちます。 しかし実際に手にしてみると、右手側の横幅が十分あるせいか案外持ちにくさを感じません。 少なくとも12-100mm F4レンズ以下の軽量級ならグリップの必要性がないと思います。 ただ横位置で構えるときは両手で支えることが多いのでいいのですが、縦位置で構えると左手の支えが弱く（横幅が広くレンズに届きにくいため）グリップが欲しくなることがあります。 最近社外のグリップを取り付けたので40-150mm F2.8でも使えるようになりました。 【総評】 中身はOM-1 MarkII 同等ながら薄く高品位なレトロデザインという点で人気を集めているのだと思われます。 ただ大きく重い大口径レンズや望遠レンズが合わないなど、使えるレンズが実質的に限定されるため撮影スタイルや被写体を選ぶ必要があります。 そういった意味では、フラッグシップらしい高機能なOM-1系と、とにかくコンパクトながら高性能なOM-5の間にあってやや中途半端な印象がぬぐえませんでした。 しかし実際に使うにつれて、中途半端ではなく新たな着地点を提案されたのだと確信しました。 メーカーはPEN-Fの後継ではないといいますが、やはりOM-3はPEN-Fの後継モデルと考える方が合点がいきます。 （これがPEN-F後継でないのなら、別にPEN-F後継が出るのかと期待しちゃいますが） 大口径の望遠レンズが使いにくい代わりに、明るい単焦点レンズをいくつも交換しながら撮影を楽しむためのカメラだと思います。 そういった意味でも、EVFのスペック不足と持ちにくい横幅の広さが気になってしまいます。

OM-3 ファーストインプレッション！ SONY α7C2をメインで使用していますが ボディが小さいと言ってもレンズはフルサイズで大きくて小柄なズーム付けても 軽くてもトータル1kg、FE200-600ｍｍとかなると腕が痛い・・・。 バックとかに入れて、もっと気軽に持ち出したいという事で システムが小さいマイクロフォーサーズでサブ機として購入。 昨今、比較的低価格なフルサイズエントリー機が増え 市場はフルサイズが主流になりつつありますが 安易に手を出すとレンズ交換式と言いながらなかなかレンズが高く買えない（沼） 普通に一本10〜20万オーバーとか散財も良い所（泣 400ｍｍ以上の望遠系のレンズとなると、まぁ大きく重い。 なので、『さぁ撮るぞ！』って時は良いですが フルサイズだとレンズ含め気軽にはなかなか持ち出しにくさがあります。 APS-C機では結局フルサイズ用レンズになる可能性も高く・・・。 割り切ってレンズも小さく、より気軽に持ち運べるマイクロフォーサーズを選択。 開封してみるとOM-3のボディ、金属の質感が凄い！ OM-1やOM-5もオリンパス時代からのブラッシュアップ的なボディでしたので いまいち新鮮さが無いな〜とは思っていましたが このOM-3は全く新しいデザインながらもフィルムカメラのOM-1そっくりで 50代の私からすれば昭和レトロの懐かしさも感じるデザインと これは老若男女問わず誰が持ってもお勧めできるデザイン。 横長のボディにグリップが無いのが不安でしたが 持ち方に慣れれば思ったより大丈夫で逆に持ち方の自由度が広がり新しい感覚！ ただグリップがある機種と比べれば バランスの影響かボディ、レンズは重たく感じます。 片手操作は若干窮屈で操作し辛く、全体的にボタンが小さい。 ファンクションボタンが少ない、 十字ボタンがやや下配置で片手操作が難しいなど まだ慣れない所はあります。 （操作性やグリップを求めるならOM-1という事だろう） ただ、中身はほぼOM-1という事で 連写性能、積層型センサー、被写体認識など やろうと思えば望遠で野鳥撮影まで対応出来ますので OM-1だと街中では大きくて仰々しい、 OM-5にも積層センサー、被写体認識が欲しいという方には うってつけのカメラだと思います。 デカいバッテリーが入っているのも安心感もあります。 デザインについてもグリップや本革ケースなどで カスタム出来るのも良いです！ 旅行やお出掛けにも使え、防塵防滴とアウトドアでも使えるカメラ、 値段的にはもうちょっと足せばフルサイズエントリー買えちゃうよね？って所ですが スタイル、システムの小ささ、積層型センサー、機動力では上回るはずです。 画質に関してはレンズ次第ですが暗がり用に F1.8の単焦点なんか持っておくと全然問題ありません。 マイクロフォーサーズの盛り上がりに期待！！

評価というのは、対象物のコンセプト、対象物への期待値通りだったかという事だと思います。技術的、商業的に無理なことをいうのは評価とは言えないと思います。 ということで、携帯性を重視したX-M5ですが、そのコンセプト通りのカメラになっており、期待通りのものでした。 とにかく軽いカメラが欲しかったので、気軽に持ち運べるようになりました。 この重量、このサイズに詰め込めるだけの機能が入っています。無い機能（ファインダー、IBIS等）が有るのは事実ですが、携帯性が重視されているが故のことと思います。屋外メインで暗い場所での撮影が無い私には、4k画質でもないせいかIBISなくとも十分。ボタンの操作性については、たしかにＱボタンは押下し難いとはいえ、ボディサイズ優先ということで許容範囲と感じています。フロントダイアルもついていて、私には十分な操作性が提供されています。全て予想通り、期待通りでした。 他の方も仰っていますが、シャッターの音がいいです。これは予想外に良かったこと。 防水性がないので、そこは持ち運びするに少し残念なところです。 カタログご覧になってご納得頂けれる限り、期待通りの携行性、撮影体験が得られると思います。

【購入経緯】 コンパクトなサブカメラが欲しいとずっと思っていて、パナソニックのGF10を今だに使っているのですが、どうしても写真を撮っていると動画も撮りたいという時があります。ボックス型でコンパクトで4k60pが撮れて、メカシャッターが搭載されている機種が出ないかなぁとずっと願っていました。x100viが発売された時にすぐに購入しましたが、意外に大きく、ファインダーを使わない自分にとってはサブのコンパクトなカメラとしての隙間を埋めてはくれませんでした。x100viの大きさなら、もう少し大きくしてa7ciiを使う場面が多かったからです。X-M5の355g＋XF27mm 84gで合わせてわずか439g、最小最軽量のメカシャッター搭載、4k60p撮影可能な機種がこの世に生まれたことに衝撃を受けました。サイズは111.9x66.6x38 mmと小さく、x100viの128x74.8x55.3 mmの521gと比較しても軽量コンパクト。最新のAFとフィルムシミュレーションダイヤルを搭載して、おしゃれなデザイン。価格も最近の傾向だとお高いんでしょと思っていましたが、12万円台で買える！？発売日当日に入手しました。 【使った感想(a7ciiやS9と比較して)】 　フルサイズの中ではコンパクトなa7ciiやS9と比較して、X-M5とxf27mmの組み合わせは冬なら上着のポケットに入るくらい小さいです。かなり気楽に持ち出せますし、コンデジみたいな感じでカジュアルな見た目は他の人の視線が気になりません。これより小さいとなるとGRIIIやGRIIIxになります。(GRシリーズが人気の理由が分かります、改めてめちゃコンパクトだ)しかしGRシリーズでは4k60pは撮れませんので、静止画も動画もどちらも気軽に撮りたいという方には本機種をお勧めします！ 　また、フィルムシミュレーションダイヤルによってアナログ的な感覚で撮れる絵を変化させることができるので、撮る楽しさがあって、趣味やカジュアルに写真を楽しむ人には最適だと思います。 【AF性能】 屋外で子どもの撮影をした際の感覚としてはAF性能はpanasonic S9とほとんど同じくらいでした。やはりsonyが飛び抜けているのは否定できません。ピンボケが多いとかそういったことは一切なく、素早く近くを動く被写体や向かってくる被写体など元々AFを合わせるのが難しい状況で差がつく感じで、比べなければ通常使用でAF性能で困ることはないと思います。(スポーツ撮影用にこのカメラ買う人いないと思いますし) 【動画】 本機種は4k60pを撮影できるものの、光学式の手ぶれ補正機構を省いており、電子手ぶれ補正のみを搭載しています。したがってvlogカメラのような使い方をしようとすると手振れが気になるかもしれません。実際にsonyのa7ciiと手ぶれ補正に関して同じ画角のレンズで比較してみました。結果は光学式の手ぶれ補正も搭載しているsonyの方が少し優れていましたが、x-m5も歩きながらの動画撮影でなければ手ぶれが気になるようなことはありませんでした。また、より広角のレンズを使用すれば当然電子手ぶれ補正の効果は上がりますが、自分は広角レンズを持っていないので検証できていません。 【まとめ】 メカシャッター搭載で4k60p撮影可能機種としては最小最軽量で、カジュアルな写真撮影を中心に時々動画も撮るという撮影スタイルにマッチしています。逆に本格的に動きものを撮影したり、動画撮影もガンガンやりたいという場合にはもう少し大きなカメラにせざるを得ないと思います。マッチする方には唯一無二のカメラになること間違いなしです！

Nikon ZF を購入して半年が経ちました。 これまで50台以上のカメラを乗り換えてきた趣味ユーザーですが、ZFはその中でもトップクラスの満足感を得られた1台です。今では所有している Sony A7IV、Fuji X100VI、Nikon DF よりも出番が多いです。 魅力を4つにまとめます。 1. 金属感と質感 ボディの金属感は素晴らしく、剛性感があります。底面のプラスチックを気にする方は純正グリップ GR1 を付けてみてください。金属感が増し、デザインも一体感が出ます。ライカを思わせる手応えです。 2. 見やすいファインダー スチル撮影では必ずファインダーを覗きたくなるほど快適。A7IVでは背面液晶頼みでしたが、ZFでは逆にファインダー中心になりました。 3. バリアングル液晶の意外な良さ 最初は「なぜチルトじゃないのか」と思いました。このカメラで自撮りするユーザーも少ないだろうに、と。しかし、ファインダー撮影が基本になると液晶を閉じて使うことが多くなり、まるでX-Pro3のような“Hidden LCD”として機能します。そうか、これは“Hidden LCD”なんだ、と腹落ちしました。以来、私は次機種 ZF2 が出るとしても、ぜひバリアングル採用を続けてほしいと思っています。 バリアングルのヒンジの出っ張りをデザイン的にマイナスに挙げる声も目にしますが、この点においてもGR1を装着すると、グリップデザインの出っ張りにより、左右で均等になり、ヒンジの出っ張りも意匠として成立していると感じられるようになりました。 4. キビキビした操作感 電源を入れた瞬間からすぐ撮れるレスポンスと、心地よいシャッターフィール。まさに「カメラを操っている」感覚です。 一方、一つだけNikon Zf の難点として挙げたいのは、動画撮影時のビットレート設定の高さです。 Nikon機は画質優先の思想からビットレートが高めに固定される傾向があり、Zf も例外ではありません。例えば 4K30P 8bit の場合、Sony A7IV は 60Mbps を選べますが、Zf は 150Mbps 固定。 そのため 同じ記録メディアでも録画時間が半分以下 になり、128GBでも Zf は約90分しか撮れません。(Sonyは同サイズで4時間記録できます。かなりの差です。) この大きなデータ容量は、日常Vlog のように気軽に回したい撮影では心理的な負担になりやすく、Nikon機の動画運用が難しいと感じるポイントです。そのため、Zfは主にスチル撮影にのみ使用しています。 まとめ 久々にNikonを手にしましたが、「やはり老舗のカメラメーカーだ」と実感できる完成度。使うほどに愛着が増していきます。 惜しい点は、デザインに合うレンズが少ないこと。純正は26mm、28mm、40mmくらいで選択肢が限られ、サードパーティーもMF中心。シグマのIシリーズがZマウントで出てくれれば完璧なのに…と思います。 それでもカメラ本体としての完成度は高く、特にスチルユーザーにとって、満足度の高い製品です。

メニューまわりの不満から，コンパクトカメラ代わりになんとなく携行する程度の扱いとなっていた本機だったが，firmware3.00の公開に加え，ちょっとした事情もあり，久々に仕事現場に持ち込んでみた． 以前の書き込みで操作系の不満を述べたが，ニコン宛に送った要望のいくつかが解決されており，自然で整合性のとれた操作が可能になっていた． 公式アナウンスはされていないが，このような「目立たないけれど大事な部分」がしっかり改良されている点には感謝．スムーズでストレスのない操作が可能になってきた． 残るは，クチコミ欄に書いたiメニューのデッドロック問題． 解消後は（用途やレンズは選ばれるが）仕事現場に持ち込むつもりでいるので，早期解消が待ち遠しい．

2年半使ってのレビューです。 既にR3やLレンズたちを使う中、良いレンズの小型な受け器が欲しくて選びました。小型を第一に、画角を1.6倍相当にできるAPSCで、欲を言えば連写性能も、という視点でR7やR50と比較した上で選んだR10です。 R7は連写機としては優れてますが、画素数から高感度がR10よりも劣り、ボディサイズが立派なので候補から外しました。購入時、丁度R50が発売された頃で、デジタル物はより新しいものが良いということもあり迷いましたが、バッファーがR10よりも少なくRAW連写は無理と判断し、結果的にR10にしました。操作面でもR10はハイエンド級でそれも後押ししてです。 メカシャッターは秒15コマで以前のプロモデル並みです。メカシャッター音がミシンの音みたいで特徴的ですが、廉価モデルの機能としては驚きです。 AFはキヤノン機は非常に優秀です。R10は、R3のAFアルゴリズムが使われていて、R3より食いつき、粘りが劣りますが、それでも非常に優秀で、R8より僅かに良いです。 欠点のひとつに、センサーのスキャン速度があり電子シャッター時のローリングシャッター歪みが酷いですが、メカシャッター最大15コマなので回避は可能です。しかし、シャッターを切る前から記録するプレ撮影機能、キヤノンではRAWバーストという機能は、歪む電子シャッターでしか使えないので、効率よく小鳥の飛び立つ様を撮りたい方には不満があるかもしれません。小鳥の羽ばたき以外の動体撮影であれば十分対応でき小型機としては最強かと思います。キヤノンとしてはこのクラスのカメラを珍しいくらい高機能にまとめたと思ってます。2022年7月発売の機種ですが、2025年現在でも他社と十分張り合っている理由がよくわかります。 あえて欠点を言うと、 センサーの読み出しが遅いことによる歪み、 ガシャンガシャン鳴るメカシャッター、 実用性全開でボディデザインがセクシーでない、 くらいかと。 人によっては手ぶれ補正の有無で選ぶ方もいるようですが、手ぶれ補正はシャッター速度で対応できるし、被写体ブレを考えると手ブレ補正が無いと駄目とまでは思えず、自分の場合は手ブレ補正は超望遠使用時のファインダー内の像の安定性に欲しい機能ですが、大抵の超望遠レンズには手ぶれ補正が備わっているので、カメラになくても事足りてます。 バッテリーはこのサイズのバッテリーにしては中々よく持続しますが、大きいバッテリーのカメラや、レフ機とくらべればすぐ無くなるので、1日フルで撮影を楽しむ方なら3本は必要と思います。自分は予備に２本買い足し、その後、同じバッテリーを使うR8も買ったため全部で４本使ってます。４本あると気持ちに余裕があって撮影に集中できます。

7Dを持っていたけど、動体追随に全然満足いかなかったし、マイクロフォーカスアジャストメントをチューニングしてもちっともピントが来ずで納得できる写真が撮れず、 それなのに重いわデカいわのため全く持ち出すことがなくなり、5年間ほど防湿庫から出すこともなかったのですが、、、 いつも何となくキヤノンのカメラには興味があって、進化の状況も見ている中、 R10ってコンパクトで軽くて良いな、と思ってたけど、7Dでの苦い経験からやっぱり持ち出さなくなるのではとか、 7D使ってた人にはチープなのかな？R7じゃないと満足できないのかな？などと躊躇していましたが、 よく調べるとそんなことはなく、7Dとは同等以上みたいだったので、投資を抑えるためボディ単体購入で、手持ちのEF、EF-Sを利活用することにし、EF-EOS Rを追加購入して使い始めました。 ※EF70-200mm F4L IS USM EF-S 10-18mm F4.5-5.6 IS STM EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS STM まず、グリップ感が7Dとほぼ変わらず、違和感がないのに、圧倒的に軽くて満足。 「軽い」イコール「低価格の自由度が低い初心者限定機種？」の偏見も、 7Dに比べ多機能かつその機能も洗練され、時代が超絶進んでいることを感じながら一通り自分好みに設定して使い始めましたが、 ダイヤルやボタンなどの使い勝手に戸惑うことはなく、操作感やレスポンスの良さに感動。 EVFは背面モニターに比べて発色が悪く感じるけど、構図確認だけと割り切り、ほぼEVFで使い始め、サクサクした操作感でリズムよく撮れること、PCにデータを転送してDPPで見たらそのガチピンと色の綺麗さに超感動しました。 この時点で一眼レフからミラーレスに換えて大正解だったと思いましたが、 軽さ、小ささ、レスポンス、出てくる画像の綺麗さに、7Dの時にはあり得ないほど持ち出して気軽に使えるようになりました。 ボディ内手ぶれ防止がないですけど、ISレンズ使って撮る分には何も困ることはないですので、これより高価なR7は結果として不要でした。 すごく良い買い物ができたと思っています。

仕事ではEOS R6M2、プライベートではX-H2を使用しています。今回、プライベートのサブ機としてX-T30�Vを購入しました。ボディ単体、チャコールシルバーです。 【外観・携帯性】 X-H2と比較すると非常にコンパクトで、携帯性に優れています。NOKTON 35mm F1.2 を付けた状態でハクバのカメラジャケット S-60にジャストフィットで納まります。革製のストラップを付けていますが、クラシックな外観で質感も高く、非常にかっこいいです。ボロボロになるまで使い込んでエイジングしていきたいと思わせてくれます。 【機能】 バイクに乗せて運ぶため、振動で壊れないよう手ぶれ補正が付いていないカメラを求めていました。以前はX-T1を使用していましたが、Bluetoothに対応しない、端子がUSBタイプBなど古さを感じていたため、X-T30�Vの購入で全て解決しました。ファインダーも見やすく綺麗です。 【操作性】 安価なエントリーモデルですが、フロントとリヤにダイヤルがあり、フォーカスエリアのジョイスティックも備えています。X-T1にジャイスティックを追加＆小型化したような状態で、操作性は非常に良好です。軍艦部にダイヤルが複数ありますが、ISOはA、その他はC固定で使用しています。フロントダイヤルで絞り、リアダイヤルで露出補正をコントロールし、ISO、SSはオートで撮影しています。直感的に操作でき、シャッターチャンスを逃しません。 【画質】 非常に綺麗です。 【不満点】 １点不満点があり、MF時フォーカスチェックのキャンセルがシャッターボタン半押しでできません。X-H2ではできるので、操作性が異なり非常に不満です。現在はフォーカスチェックをオフにし、フォーカスチェックのオンオフをFn1に割り当てて任意で切り替えています。 【総評】 コンパクトでカッコよく、可愛らしい。機能は必要十分で電池持ちも良いです。コンパクトなレンズをつけて気軽に持ち歩ける、スタンダードなカメラとしておすすめの１台です。

【デザイン】デザインは問題ありません。 【画質】さすがに3250万画素、良い写真が撮れます。 【操作性】慣れるまでは大変でした。 【バッテリー】思ったより減りが早い特にwi-fiなどを使うと。ですので予備のバッテ　　リーは必要。 【携帯性】それなりの大きさなので、常時携帯は疲れます。 【機能性】昨日はいろいろあって良いです 【液晶】バリアングルで使いがってはいいです。 【ホールド感】がっちり手になじみます。 【総評】EOS80Dからの買い替えで、使ってみた感想はいいです。機能が使い切れていません。高画質なので、少々のトリミングでも問題なし。

年齢とともに軽いカメラで気軽に撮りたい時、R7に手が伸びます。 シグマ18-50mm F2.8 DC DNとの組み合わせはベストマッチ。ボディの造りの良さと相乗効果でコンデジ代わりに気楽に撮っています。 Mark IIの発表が近いと思いますが、ボディサイズが大きくなるようだし、現状不満もないので買い替えはないですね。

他にEOS R6 Mark IIやOM-1 Mark II、OM-5を保有しています。この機種の軽さ、メカシャッターの小気味良い感覚が病みつきで、かなり持ち出し率が高いです。大きくて高価なカメラなら機能も良いし画質もいいのは当たり前ですから、この機種でどこまで勝負できるかが楽しくて持ち出しています。 【デザイン】 私はPENは初めてです。PENのファンからするとプラスチッキーな点が気に入らないらしいですが、確かにその通りでボタンがなんとなく安っぽいです。ただ、遠目にはPENらしい品格は残しているようです。すっかりファンになりました。ただし、USBとHDMIポートの蓋が取れるのは気に入らないです。 【画質】 2000万画素はあって、私は十分だと思います。マイクロフォーサーズセンサーは色々と言われるようですが、ISO上限は1600あたりにする、トーンカーブを調整して白飛びと黒潰れを避ける、現像までの工程を意識する、こうすることで、かなりの部分が回避できます。というか考えながらとるうちにデジカメの理解が深まってきました。 【操作性】 ファインダーがないです。液晶の輝度がまけたり反射するような明るい場所では苦労します。それでもそれなりに撮影できますけれど。小さめの筐体で、かえって全てのボタンに指が届くから楽です。 【バッテリー】 日常のイベント時に持ち出すなら、1個で困ったことはありません。撮影中心ならもう1つあれば安心だと思います。 【携帯性】 肩掛けではなくて、手首に通すPeak Designのスリングをつけています。軽いのに、優秀なマイクロフォーサーズのレンズが利用できます。フルサイズを持ち出す気がなくなります。 【機能性】 高速連射はできますが、人間や子供の動きはまだしも、動物のような動体撮影は無理だと思った方がいいでしょう。カラープロファイルで遊べるようです。楽しそうですが、私はまだ多用していません。だいたいA（優先モード）です。顔認識機能はキヤノンと比べることはできない性能ですが、ちゃんと効ききます。子供が食事や本を読んでいる時などは十分利用できます。 アプリのOiShareは確かに一通りの機能を備えています。でも、複数台認識可能とか、もう少し頑張ってもらいたいです。 本体の手ぶれ補正は強力です。子供の相手をしながら、咄嗟の撮影も安心。 【液晶】 最近のスマホと比べたら可哀想ですね。時代を感じます。バリアングル液晶で自撮りも数えるほどしか使っていません。しかしいざ使ってみるとしっかり機能しております。ローアングルでも役立ちます。 【ホールド感】 純正の皮調カバーを使っています。必要十分です。というかクセになります。右手の部分にボタンが集中していて、片手で使いやすいです。 【総評】 14?42mmの電子ズームをつけていた時は、もっさりした感じで敬遠していました。しかし、単焦点45mmなどのスナップシューターとして利用しだしてから、私にとって化けたカメラ機種です。GRもX100も私には不要と思いました（言い過ぎかもしれないですけど、5段手ぶれ補正は優秀！） メカシャッターが心地よくて写真を撮っている気になりますが、自分なりの絞りやシャッタースピードなど、理論がはまれば、上位機種並の画質で吐き出してくれます。家族の日常、風景や静物はこれでいいじゃん、というカメラです。

【デザイン】ホワイトがほしかったので必然と機種は絞られましたが、こちらのデザインが気に入ったので購入を決めました。 【画質】他のと比べていないので評価が難しいですが、悪くないと思います。 【操作性】カメラ初心者なので、いろいろな機能を使いこなすには時間がかかりそうです。少しずつ勉強しています。 【バッテリー】Wi-Fiを繋いでスマホに飛ばしているとそれなりに減りますが、 これくらいは許容範囲でした。 【携帯性】軽量でコンパクトなので携帯性は良いです。 【機能性】手ぶれ補正はとても満足です。 【液晶】綺麗だと思います。 【ホールド感】コンパクトなのでホールド感もあります。 【総評】女性に人気なデザインだなと思います。 私のようなミラーレス一眼デビューの人にはお値段もお手頃で良い商品だと思います。 今後、いろいろ勉強してレンズなども追加していきたいです。

【購入契機】 旅行やスナップのスチルメインで、時々動画を撮りたい欲求があり、機材を入れ替えたり、補助器具を必要とせず、スチルと動画を素早く切り替えて撮れるカメラが欲しかった。 【不向きな人】 冒頭で汎用カメラと言いましたが、癖のあるカメラではあるため、下記に該当する人には絶望的に合わない可能性があります。 ・スポーツ、乗り物等、高速で動く被写体を撮りたい人 メカシャッターレスなので、動体の撮影は苦手です。 ただし、数名のYouTuberが検証されていますが、大型の野鳥程度では問題は見られず、実際に、一般撮影において歪みが感じられる場面は殆どありません。 連射速度はZ6IIIの電子シャッターと同等なので速いです。プリキャプチャーも同様に対応します。 ・日中シンクロを多用される人 フラッシュの同調速度は1/60secまでなので、日中シンクロは苦手です。 しかし、動画用にVNDは必須レベルで携帯するため、フィルターワークを駆使すれば対応できる領域はあるかと思います。 ・従来の撮影体験を重視される人 ファインダーやシャッターフィール等、従来のカメラと同様の撮影体験を重視される方は全く欲求を満たせません。 【使用感】 前述の通り、スナップや旅行でのスチルメインで、時々動画（H.265のみ)を撮るスタイルで1ヶ月ちょっと使用した感想です。 グリップが無かったり、ボタンが少ない事で、従来の撮影スタイルに慣れた方は不安に感じると思います。 しかし、実際に使用してみると、案外、不便がない事に気づきます。 まず、ファインダーが無い事で、必然的にモニターを見ての撮影になります。 そのため、タッチパネルでの操作に違和感はなく、基本的な撮影設定はタッチパネルと２つのコマンドダイヤルで行います。 それで不足している機能を、iメニューや4つのファンクションボタンに割り当てれば良いので、それほどボタンに不足は無いはずです。 タッチパネルの特性上、素早さではブラインドで操作できるボタンには劣ります。 物理スイッチに制限されないためか、ユーザーモードが4つ存在し、それぞれに静止画用と動画用の設定が登録できます。 また、モニターを見ながらの撮影は、必然的に両手で保持する体勢になるので、グリップの弱さを感じる場面も限定的です。 24-120mm F4 S程度のレンズになると、片手保持での撮影は厳しいですが、実際の撮影では両手で保持するので、あまり不便を感じません。 グリップの良し悪しは個人の握力に依存するかもしれませんが、私の握力は同年代の平均以下と認識しています。 Smallrigのグリップも購入しましたが、装着するとGFXか？と思うような大きさになり、ZRのコンパクトさを損ねるので使用していません。 これらの使用感を支えているのが、大きくて明るい背面モニターになります。 視認性が良く、一般的なスマフォを操作が出来る人であれば、自分のような老眼でも問題なくタッチパネルを操作する事ができます。 ただし、炎天下の屋外や、光量の安定しないイベント会場等では、正確な露出の確認が困難で、ヒストグラムの活用は必須と言えます。 また、ファインダーを覗かない、というのが撮影アングルの多様化にも繋がり、従来と異なる構図に挑戦し易くなります。 個人的に1番の不満点は、実質的にスリープモードがない事。 一定時間、操作がないとモニターが消灯し、更に一定時間操作がないと電源をOFFする仕様です。 モニターを消灯するまでの時間は設定できますが、電源OFFは強制です。（FW ver.1.10時点) 電源OFF後は、復帰するのに電源ボタンを押す必要があります。 幸い、復帰自体は早いのですが、電源ボタンは従来機と異なる左肩にあり、右手で操作できない事が不便に感じます。 また、頻繁に電源OFFする事になるため、電源OFF中の通信設定も状況に合わせて変更する必要があるのも煩わしいです。 【総評】 ファインダーとメカシャッターがないZ6IIIが20万円台で購入できると考えれば、撮影スタイルが合う人にとっては、同社のZ5IIやZfの競合となり得る破格のカメラと言えます。 同じグリップレスデザインでも、他社の何かと省略したカメラと違い、ZRは写真機としての実用性も十分に備え、部分的には上級機に匹敵する性能を備えています。 スチルの合間に、ちょこっと動画を、そんな要望を満たしてくれるカメラです。

発売時、EVFが無いと知り、全く興味を持ちませんでした。 老眼なのでファインダーが必須なのです。 かつてRICOH GRを購入したこともありましたが、やはり老眼で液晶ディスプレイが見づらく、すぐに手放したことがあります。 とある書き込みに「4インチ液晶だから老眼でも見える」とありましたので、興味を持ちショップ店頭で試したところ、確かに見えます。 がぜん興味を持ち始めて検討し、購入してみました。 動画はほぼ撮りません。 記録的にたまに撮る程度です。 スチル専門ですが、ZRはNikonのフルサイズ最小機種として購入しました。 小型なだけでしたら、Z50やZ30がありますし、DXでも画質に何ら不満ありません。 レンズも含め、所有機材をフルサイズに統一したかったのも理由の1つです。 ZRの画質や使い勝手は他の方のレビューを参考にして下さい。 私がどういう理由でZRを購入したのか述べさせていただきました。 購入を検討されたいる方の参考になりましたら幸いです。

写真、カメラ趣味歴25年、ついにフラグシップカメラを購入しました。 これまでLeica M9-Pなど高級機を所有したことはありますが、「その時代におけるトップメーカーが作る最高性能のフラグシップ機」を手にするのは今回が初めてです。 趣味ユーザーの視点で、同じようなカメラ愛好家の方に向けて感覚的なレビューをお届けします。 ■ 良かった点 1. メカシャッターが気持ちいい カーボン製のメカシャッターの「コトン」という感触が最高です。軽やかで上質なシャッターフィール。やはり趣味ユーザーにとってメカシャッターの存在は大切だと実感します。次機種でもぜひ搭載を続けてほしいです。 2. ファインダーがとても見やすい 視野が広く、解像感も抜群です。前所有のA7 IVのときは背面液晶ばかり使っていましたが、A1 IIではファインダー撮影が基本になりました。それほど快適で、撮る楽しさを感じます。 3. AF性能が驚異的 最新ファームウェアで「リアルタイム認識AF+」が追加され、被写体認識がさらに向上しました。 ポートレート中心の私にとっては最高のアップデート。フォーカスは完全にカメラ任せで、構図に集中できます。瞳AFの精度も完璧で、瞳にバッチリ、フォーカスが合います。まさに業界トップクラスと感じます。 4. 5000万画素がもたらす余裕 私はポートレート撮影が中心のため、私の用途では正直2000万画素で十分だと思っています。 そのため私は常にMサイズRAW（約2100万画素）で記録していますが、これが非常に便利。 APSCクロップにしても全画素読み出しで2100万画素が維持されるため、たとえば24-70mm F2.8を実質24-105mm F2.8として扱えます。(全ての焦点域で2100万画素で撮れます。) 5000万画素の高画素機だからこそ可能な柔軟な運用です。 5. SDカードダブルスロット対応がありがたい 私の常用の使い方（MサイズRAW＋4K30P 8bit動画）なら、SDカードV60の256GB×2枚挿しで十分。 高性能なCFexpressを使わなくても成立するのは、他社フラグシップにはあまりない懐の深さです。 6. 動きもの撮影で真価を発揮する高画素×AF性能 通常はMサイズRAW（約2100万画素）で撮影していますが、子供や犬が駆け回る場面では、LサイズRAW（5000万画素）＋10FPSに切り替えて撮影しています。 動体撮影のテクニックがなくても、A1 IIなら「とりあえず被写体をフレームに入れるだけ」で大丈夫。AFは被写体認識に任せれば、しっかり追従してくれます。 さらに、5000万画素から大胆にトリミングしても2000万画素前後は残るため、画質面もまったく問題ありません。 高画素＋高速連写が、こちらの未熟さをしっかりカバーしてくれるため、家族との何気ないイベント撮影でも最高の使い勝手です。 ■ まとめ A1 IIは「高画素・高速連写・プリキャプチャー」などが注目されがちですが、実際はそうした性能を必要としない趣味ユーザーにも、極めて快適に応えてくれる“包容力のあるフラグシップ”です。 そして、シャッター感触やファインダーの見やすさ、ボタンやダイヤル操作の感触など、操作する喜びをしっかり感じさせてくれます。 唯一の欠点を挙げるなら、やはり約100万円という価格でしょう。 しかし、使うたびに「このクオリティなら納得」と感じさせてくれる完成度です。高性能なだけでなく、使う人それぞれのスタイルに柔軟に寄り添ってくれる懐の深さが魅力的なカメラです。 これまで使ってきたどのカメラよりも、満足度は間違いなくトップクラスです。

【2025/08/10更新】 ・レビューを更新して、評価を星4から星5に変更しました。 ・以前のレビューではR5mk2との比較を行っていましたが、比較してる文章を大幅に削りました。 野鳥撮影の観点でのレビューとなります。 これまでSonyではα1を3年近く使用し、R5mk2を1年、α1IIを4-5ヶ月くらい使用しています。 野鳥撮影では画素数が足りないため手放しましたが、R1も数ヶ月ほど使用していました。 【画質】 ※ 作例はDxO Photolab8 + DxO DeepPRIME XD2でRAW現像しています 画質には満足しています。 R5mk2よりも高感度耐性は高く、ダイナミックレンジの上限が高いのかR5mk2よりも白飛びがややしくにい印象です。センサー読み出し速度が速いため、素早くレンズを振り回すような撮影ではα1IIの方がローリングシャッターによる歪みが少ないです。 正直言ってR5mk2でも不満はあまりありませんが、α1IIの方が0.3から0.5段分くらいは優位です。 【操作性】 単体の場合はR5mk2の方が快適ですが、バッテリーグリップ付きのホールド感や操作性はどちらもとても使いやすく満足です。 ボタンのカスタマイズ性が極めて高いため、色々な操作や切り替えをボタンに割り当てることができるためかなり自分自身の用途向けに追い込むことができます。 プリ連続撮影、フォーカスプリセット、AFエリア切り替えなどの使用頻度や緊急度に応じてかなり満足のいくボタン配置にできています。 4軸チルト液晶はローアングル時も撮影しやすくていいです。肩ストラップを使用して撮影をする場合、バリアングルだとカメラの左側に液晶が飛び出る形になるため干渉するのですが、4軸チルト液晶ではそのような干渉がなく快適です。 【EVF】 新型アイカップは横からの日差しが入りにくく見やすくなっています。 デフォルト設定だとR5mk2よりもEVFが暗めで、連写中やプリ連写中は露出補正が強制的に反映されるため露出アンダーで撮影していると見にくいです。 しかしクリエイティブルックをVV2に設定し、各種パラメータを調整することでかなり明るくなり問題が大きく改善します。 【被写体認識/AF】 止まりもの、地面や水上の動きものに関しては、α1IIはWide/Zoneだとちょっとした障害物だったり何もない手前にフォーカスが引っ張られることが多いです。 色々と検証した結果、α1IIは最初の捕捉はフォーカスエリア内の下部(すなわち手前)のものに対して極めて敏感であることが分かりました。 この挙動を理解することにより、広めのフォーカスエリアでもエリア下部に被写体を引っ掛けてAFを発動させ、その後はα1IIの強力なトラッキングの粘りを利用することで非常に快適かつ安定した撮影を行えるようになりました。 空の野鳥飛翔に関してはα1IIがトップクラスです。 特にAFで捕捉した後の追従性の安定性や精度はEOS R1よりも上という印象です。燕の飛翔では細かいフェイントのような動きも多くR1でも油断するとトラッキングがいきなり外れるのですが、そのようなシーンでもα1IIのトラッキングの粘ってくれることが多いです。 R5mk2やR1の方の被写体認識やAFの方がシンプルで使いやすいと思いますが、燕の飛翔などの非常にシビアなシーンではα1IIの方が操作性のカスタマイズも含めて伸び代が高いです。 結局ずっと撮影して慣れてくることを考えた場合、この伸び代がとても重要になります。 【その他】 フォーカスプリセットが最大6つまで登録できて、同じレンズで異なる焦点距離を登録することができるため素早い野鳥の飛翔を撮影する場合は咄嗟の対応がしやすいです。また同じボタンで登録(長押し)と呼び出しを行うことができるため、割当ボタンが無駄に増えないのも良いです。 ちなみにレンズ側のボタンにも割当ができますが、カメラ本体側のボタンからの呼び出しの方が反応速度が速いため使い分けています。 プリ連写機能の期間を細かく設定できるのは便利で、ワンタッチで切り替えられます。また遡る時間も設定可能なため、特に燕の飛翔のような撮影シーンでは常時0.2秒のプリ連写撮影を有効にして撮影してこれまでよりも画面端の決定的なショットを撮れることが増えました。 手ぶれ補正はそこまで強力というわけではありませんが、強力すぎない分だけ手ブレ補正ON時の動体撮影がしやすいです。強力すぎるとEVFの像が大きく飛ぶことがありますので。 バッテリーグリップを装着しているため電池の持ちは気になりません。4-5時間の撮影であれば充電なども一切せずに使えます。 【総評】 総合的にバランスが良くて完成度の高いフラグシップカメラです。 特に操作のカスタマイズ性、トラッキング性能が優れており、シビアなシーンでの野鳥撮影を突き詰めていきたい場合はα1IIは最高の選択肢になります。 野鳥の止まりもののような撮影ではAFの最初の捕捉の挙動に癖があるため最初は致命的な印象を受けましたが、その特性を理解してトラッキングを活用することでR5mk2やR1と同等かそれ以上に撮影しやすく感じるようになりました。 もちろんファームウェアでこのAFの挙動を改善した方が良いとは思いますが、少なくとも私の使い方では大きな不満になることはなくなりました。 野鳥撮影でのコスパだけ考えるとR5mk2の完成度と扱いやすさは頭一つ抜けていますが、シビアな野鳥撮影を突き詰めていきたい場合はα1IIの方が伸び代が確実にあります。 特にロクヨンなどの単焦点レンズの場合には、フォーカスプリセットを最大6つ登録・呼び出しできる等の操作のカスタマイズ性の高さもあり、咄嗟のシーンの撮影でも色々な操作により柔軟かつ快適に対応できます。 以前書いたレビューのようにもう少しファームウェアで改善して欲しいところはありますが、私が最も重視する野鳥の飛翔の撮影では間違いなく最高峰であることを確認できたため、ファームウェア更新によるAF改善を待たずに評価を星4から星5に変更しました。

再レビューです。コメントは前回とまったく同じです（変わりようがないので）　写真を更新しました -------------------------------------------------------------- α6700 をすでに使っている上で、あえて α6400 を購入。 もともと「コンパクトで優秀」なものはなんでも好きなので、「パナの G100D」や「OMのE-M10�W」などとの比較検討で、やはり「同じマウント」のものに収まった。 α6700 との比較になってしまうが、やはり「α6700の被写体認識の多様さ(鳥や昆虫、列車、飛行機など)」には敵わないものの、そのほかには「操作にほんの少しタイムラグがある」「バッテリーの容量が小さい(半分)」の２点を除けば、ほぼ「α6700 と同じ」である。 ファインダーの見え方も同じ。内蔵フラッシュがある点はα6700より優秀。と言っても、ガイドナンバーは「６」なので、範囲は１ー２mってところ。 「鳥や昆虫、列車、飛行機などを撮らない人」、「風景やスナップ、人物、子ども、犬、猫を撮る人」にはピッタリのカメラだと思う。

【デザイン】 非常にかっこいい！シルバーの高級感はレベチです 【画質】 iPhone15Proで満足していたのですが、やはりセンサーが大きいだけあって素敵な写真が撮れます。 【バッテリー】 足りないと感じたことはないです。バッテリーが1個しかついてこないのは残念 【携帯性】 バックに楽々入ります。望遠レンズだとギリギリだけど 【機能性】 基本オートで撮っています。初心者でもオートにしておけば綺麗に撮れます 【液晶】 太陽が照りつける日は液晶の暗さを感じます。まあファインダーで見れば問題はないです。 【ホールド感】 手にハマるようにモテます。望遠レンズをつけると片手だと重いかもしれません。 【総評】 質感の高さで選びました。写真の色が目で見た通りで大満足です。 スマホカメラに飽きてきた方はおすすめです。

E-M系を5台ほど渡り歩いてきましたが、サブとしては間違いなく一番好きなカメラです。 E-M5iiiやOM-5との違いが少なく落胆される声もありますが、 いやいや、このカメラの一番の長所は「デザイン」です。 はっきり言って、E-M5iiを愛用してきた身としては、 後継機であるE-M5iiiやOM-5のプラボディには一切魅力を感じませんでした。 最初は金属ボディでないことがネックなのだと思い込んでいましたが、 時間が経つにつれ、 決してプラスチックが悪いのではなく、「金属的なデザインなのに、あら実はプラスチック」というギャップが、手に取った時の違和感につながっているのだと気が付きました。 実際、旧フォーサーズ時代のE-420は、丸みを帯びたボディデザインがプラボディの軽さと絶妙にマッチし、何とも言えない愛嬌がありました。大好きなカメラで、使わなくなった今でも大事に保管してあります。 そしてふと発表されたOM-5 mark iiを見たときに、「おおっ！」と声をあげてしまいました。 絶妙に丸みを帯びたデザインは、E-420に近いような愛らしさがあり、軽いプラボディであることが全くマイナスに思えなかったからです。 ほどなくして、ゲットいたしました。 改めて思いますが、この小さいボディに、小さな短焦点レンズを組み合わせる楽しさは、 マイクロフォーサーズユーザーの特権ですね。 とにかく見た目がかっこいい。かわいい。 そんでもってよく映る。 シャッターフィーリングはOM-3同様、最高級です。 そして何より軽い、小さい、なのに持ちやすい。 グリップのふくらみは絶妙ですよ。 この楽しさ、手軽さ、高画質が、高い次元で整った本機は、 間違いなくOMDSの傑作です。 あ、機能はいつものとだいたい同じです。 フツーに安定して使えます。 こだわって絵作りするには、積層センサーかフルサイズの方がいいですが、 サブにはこれくらいでちょうどいいかと。 本当にいいデザイン！！ 酒の肴にもどうぞ！！

OM SYSTEM(OLYMPUS)はミラーレスになってから15台ほど使ってきました。 「5」シリーズもコンパクトさに惹かれて愛用しています。 【デザイン】 基本的にはE-M5 MarkIII と変わらなかったOM-5 からも大きな変化はありません。 新色「サンドベージュ」は明るい色調なので、見る人によっては樹脂っぽさを感じるかもしれませんが個人的には好きなカラーリングです。 欲を言えば、黒いシボ部分はブラウンでもよかったかも。 【画質】 基本的にOM-5のそれとほぼ同一です。 センサーも画像エンジンも一世代前のもので、OM-1系やOM-3のような深みはありません。 それでも十分高画質で鑑賞に堪えるし、アートフィルターなどの撮影機能が豊富で楽しめます。 【操作性】 OM-1系のメニュー画面が導入されたのが大きなトピック。 色分けとダイヤル操作でより直感的になりました。 「CP（コンピュテーショナルフォト）ボタン」の新設もいいけど、同時のダイヤル操作が少々窮屈です。 深みが増したグリップが絶妙に手のひらにフィットします。 【バッテリー】 古くから使われているバッテリーなので汎用性が非常に高いのはメリット。 しかしそもそも容量がOM-1系のBLX-1(2280ｍAh)の半分程度しかなく(1210mAh)、消費電力が少ないと思われるTruePixIXでも持ちはよくありません。 充電器は付属しないし、純正の充電器は嵩張る＆USBで充電できないため、サードパーティの充電器と純正バッテリーを追加する必要があります。 とはいえUSB端子がタイプCになったのと、撮影中の給電が可能になったのはよかった。 【携帯性】 マイクロフォーサーズの真骨頂ともいえる圧倒的なコンパクト＆軽量ボディ！それがIP53の防塵防滴性能を誇りながら快適な操作性を確保するのは驚きです。 レンズを含めてコンパクトなシステムは、バッグや三脚など周辺機器も軽量化できます。 【機能性】 画像エンジンはOM-1系より旧タイプのTruePixIXなので、ライブGNDや被写体認識AFなどで差があるのは致し方ありません。 それでも手持ちハイレゾやライブND、RAW記録可能なプロキャプチャーなど他社をリードする撮影機能は充実しています。 強靭な防塵防滴とボディ内手ぶれ補正、センサーダスト除去といった基本的な機能は圧倒的で、フィールドカメラとして最適です。 しかし今や10万円台のカメラでも被写体認識AF搭載機が増えているので、このカメラにも搭載できればと思います。 【液晶】 縦位置撮影も快適なバリアングルモニターは便利なタッチパネル。 フォーカスポイントをタッチ操作で移動可能。 EVFはE-M5系と同等のスペックで若干残念。 このボディではOM-1系の光学系を組み込むのが無理だったのでしょう。 【ホールド感】 最初に手にしたときに感動したのがこのグリップ。 新たに形状を変更されOM-1のような大きさはないものの、十分に持ちやすく縦位置で構える際にも不安がありません。 【総評】 端的に言えば、中身（性能や機能）は従来機とほぼ同一。 一方メニューやCPボタン、USB端子の変更など使いやすさやUIがアップデートした新機種と言えます。 だからメニュー画面などにこだわりが無ければ、OM-5でも足りると思われます。 良い点 とにかくコンパクトで軽い。 強靭な防塵防滴、ボディ内手ぶれ補正、SSWFなど基本機能の高さ。 それでいてOM-5やE-M5 MarkIII発売時と同等の手頃な価格。 新色サンドベージュはアウトドアによく似合う。 多彩な撮影機能で様々なシチュエーションへの対応や表現の広さを楽しめる。 もうひとつな点 バッテリーの容量が少なく予備を必要とする。 AFや連写性能は一昔前のレベルで、虫や鳥などの動きモノの撮影に難儀する。

【デザイン】 直線的かつシンプルなデザインで、ミラーレス・一眼レフでは一番格好良いと思います。 【画質】 驚くほど高画質で、今後これ以上を望むことは無いと思います。 【操作性】 普段必要な操作はメニューをたどらなくてもボタン操作で済みますが、覚えるまでは大変でした。 【バッテリー】 旅行で使うことが多いですが、丸一日持ちます。 【携帯性】 普段はSonnar T* FE 35mm F2.8 ZAを取り付けていますので、非常にコンパクトです。 【機能性】 瞳AFが便利で、ポートレートで失敗することが少ないです。 【液晶】 十分綺麗です。回転するので、液晶を見ながらの撮影もしやすいです。 【ホールド感】 問題ありません。 【総評】 a7m2からの買い換えでしたが、全面的に強化されており非常に満足しています。個人的にはa7m4などさらなる新機種までは不要なので、長く使えそうです。

2024/10/6 ・作例を追加しました。 ・（α6700を購入したため）文章を変更しました。 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 4年半前に購入した初のミラーレス一眼です。 ただ、昨年α6700を購入してから出番が減りました。 小学生の子供の運動会ではα6700は動画撮影に使うので、その時だけ静止画撮影用にα7�Vの出番があります。 また、子供が中高生になった際にどんな部活に入るか分からないため、現段階では残しておこうと考えてます。 広角・標準域のレンズ追加を検討中・・・ 主な被写体：子供の運動会（静止画専用）、夜景、 （検討中）室内、スナップなど・・・ 【良い点】 ・ダイナミックレンジが広く豊かな階調。 ・ISO12800まで常用できる高感度耐性。 ・精度の良い顔認識・瞳認識。 【イマイチな点】 ・AWBにて色被りすることがある。 特に晴天の朝方/夕方の撮影では被写体に当たる色が望んだものではないことが多い。 むしろ曇天など直接的な光が無い方が綺麗に撮れる気がする。 ・リアルタイムトラッキングが静止画のみ対応し、動画には対応していない。 【悪い点】 ・イメージセンサーのダストクリーニング機能がほとんど効果ない。

【デザイン】 カッコいいですね 【画質】 綺麗です 【操作性】 購入してから日が浅いので操作に慣れるまで時間が掛かりそうです 【バッテリー】 他のに比べたら、圧倒的に持ちますね 【携帯性】 軽くはないので気軽に持ち歩いて撮りに行く物ではないです 【機能性】 機能が多くて探すのが大変です 【液晶】 普通ですね 【ホールド感】 自分は、持ちやすいです 【総評】 他社のミラーレスの連写に不満があったので購入しました。他社のは、メカシャッターは、連写出来る枚数を変更出来ますが、電子シヤッターは、連写出来る枚数を選べないし、すぐにバッファが詰まるしcfexpress type bの性能を活かしきれてないので書き込みも遅いので連写向けのカメラじゃないと思ったので連写向けのZ9を買わせて貰いました。

【デザイン】カメラらしい形なのはとても良いです 縦位置の時に変に手首を曲げずともシャッターボタンを普通に押せるのは快適です 【画質】Z7IIよりは劣るらしいですが、十分な性能を有してます 一番驚いたのはRAWですね 高効率RAW☆がロスレスとあまり変わらないみたいなレビューを見ていたので高効率RAW☆で撮影したところ、私の使用には実用的だと思い今は高効率RAW☆で撮影してます その為、D850と比較しファイルサイズが小さくなり助かってます 【操作性】フラッグシップらしくボタンがたくさんあり便利です 特に左上の単写、連写…のダイヤルがあると便利です。D850では便利に使ってたのでZ6IIでは物足りなく感じてました 【バッテリー】ミラーレスでも十分なバッテリー持ちです。ただD5と比較すると減りは速く感じます 【機能性】像面位相差AFとコントラストAFのハイブリッドなのでD5より迷う場面などはあります。ただ十分な速度です。 シャッター耐久を気にしなくて良いのもとても良いです リアルライブビューファインダーのブラックアウトフリーは素晴らしい 一眼レフではミラーの上がり下がりで一瞬だけ暗くなってはまた明るくを繰り返してるので光学ファインダーのためリアルタイムで動いて見えてるもののパラパラ漫画のようになり、自分の眼では思ったほど鮮明には見えてませんでした。 リアルライブビューファインダーは動きものを撮るときにそのままの映像なので暗くなることも無く撮りやすいです。 四軸チルトはとても便利です バリアングルとは違いしっかり感もあるので安心して使用できます 【液晶】綺麗です 【ホールド感】とても持ちやすいです 【総評】Z9IIが出たら買おうかと思ってましたが、冷静に考えるとZ9になりました 鳥は撮りますが、飛び立つ瞬間などは確かにコマ数があった方が良いでしょう。でも何枚も撮っていると、私の用途では秒間21枚以上の連写を求めることは無いと結論になりました。 それ以上だと枚数が増えてメモリーカードやHDDを圧迫するのと、写真の選定が本当に大変です。 ほとんど違いの無い写真から選び、要るものと要らないものを選んで現像、或は削除の手間を考えると無駄に時間がかかるので、その時間を別の撮影に回したいので、20枚で十分満足です。 電子シャッターの歪みも実用範囲内なので満足です。 他社からグローバルシャッターが出てますが、フラッシュ同調も200分の1で私は満足してるのと風景には向かないようなセンサーに感じました。 そのうち風景にも使えるグローバルシャッターのセンサーが開発されるとは思いますが、そのときに価格が今より10万や20万も上がったとしたら、正直な感想では不要なので破格なフラッグシップのZ9で十分だと思い購入しました。 私の撮影でこれ以上の性能は不要だと思ってます ニコンの機種でZ8とZ9でどちらにするかと考えた時に、Z8のボディはカーボンを混ぜた樹脂なのでZ9にしました。 ニコン製で同じ素材のカメラボディで地面に落ちた時に割れてしまいましたが、マグネシウム合金のカメラボディを落としてしまった時はボディに傷がついたものの割れることはなかったということがありました。 割れなかったのは当たりどころが良かったのかも知れませんが、懸念点があったのでZ9にしました。 私の場合は釣りもするのですが、シマノというメーカーのリールでもステラというフラッグシップモデルはアルミ合金やマグネシウム合金ですがそれより下のモデルにはアルミ合金とカーボン樹脂、或はカーボン樹脂のみ、強化樹脂のみが使われています。 大きな魚が来たときにはやはりカーボン樹脂のみや強化樹脂のリールは魚の力に対して撓みギアが上手く噛み合わず破損します。 金属とカーボン樹脂の組み合わせはまだマシですが、やはりオール金属と比較すると撓みの量が変わり、撓むためにギアの噛み合いにも直結し寿命が短くなるということがおきます。 カメラの場合は力をかけるギアがあるわけではありませんが、重いレンズを取り付けて撮影したり、振り回したりしたとき等は、重力や遠心力等がかかるのでマウントはもちろん、その他部品にも負荷はかかるだろうと思い、永く使うなら金属ボディが安心だなと感じました。※実際の影響は分かりませんが またZ8の防塵防滴がD850相当になってるのにZ9はD6同等なのもポイントでした。

【デザイン】オリンパスと見て分かる。そこが重要かも。 【画質】12-200のために購入したので、それにはピッタリ。 【操作性】これにビックリ。入門機だと馬鹿にしてはいけない操作性と音。マイクロフォーサーズはLumix遣いのため初めて使用したけれど、露出補正の仕方がよく考えてあると思う。露出補正がこんなに簡単操作(前ボタンを回す）でできるなら別会社も取り入れてくれたらいいのにと思ってしまいました。とにかくこれだけで買って良かったと思っています。 【バッテリー】よくもちます。 【携帯性】このために購入。12−200のために購入したのでありがたい軽さ。それでいて上位機種と変わらない操作性。 【機能性】使い切っていないのでなんともですが、自分の使い方なら文句なしです。 【液晶】きれいに見えます。明るい下でも十分です。 【ホールド感】必要十分です。 【総評】とにかくもっとチープな作りなのかと思っていましたので認識を新たにしました。本格的かつ満足感なら上位機種でしょうが、旅行用などの用途を限定できれば大満足ではないかと。操作性でも書きましたが、露出補正にこの手があったのか！とOM遣いの方々には笑われてしまうかもしれませんが、目から鱗の出来事でした。12−200との組み合わせで旅行用最強アイテムを手に入れた気分です。撮影旅行では無く旅行として出掛け旅行先の撮影で「諦めず」に済むのは最高です。

【デザイン】 フィルムカメラライクなデザインでいいです。控えめなグリップもフォルムを崩さずすっきりとしたカタチでグリップ感覚も良好です。 【画質】 いいですね。F1.8などの明るいレンズで被写体にグッと寄って撮ると背景はしっかりボケます。でもやはりボカシて撮る写真よりもスナップ写真や望遠で撮る写真のほうが向いているとは思います。 jpegで撮る写真の色乗りもどのモードでもいい感じで撮れます。オリンパスは初めてですが結構優秀な画質ですね。 【操作性】 ダイヤル、ボタンは操作しやすいです。電源スイッチですが、よくあるシャッターボタンに着くタイプで爪の先でスイッチを入れるタイプは操作しずらくて好きではありません。それにいつか壊れそう。。Zfcのようにシャッターボタンに付いていて摘まんで回すタイプか、このカメラのようにボディー左側に着くタイプが個人的には好きです。カメラを掴んですぐ空いている左手で操作できるのがいいですね。できればレバータイプのカタチでなく摘まんで回すタイプならなおよかったと思います。 【バッテリー】 まだ使い始めてすぐなので評価しずらいです。普通かなと思います。 【携帯性】 フルサイズ機、APS-C機も使っていますが、さらにコンパクトで軽量でいいですね。ニコンのZfcと比べても一回り小さくて軽いです。M4/3ならこれくらいコンパクトでなきゃねーと思います。 組み合わせるレンズですが、パナライカの15mm、ズイコーデジタルの17mmF1.8など使っていますが、明るいレンズなのにこちらもとても軽量コンパクト。。 【機能性】 スナップ写真や花の写真が主なので機能性はあまり求めませんが、強力な手振れ補正が付いているのは素晴らしいです。AFも性能はあまり求めませんが、前述のレンズとの組み合わせでは音もなくパッとフォーカスします。花の写真をAFで撮るときに思うのですが、メインとなる花にピントを持ってきてくれるといいのでが、、花弁がジャスピンとはいきません。手前の葉っぱにヒントが行きます。あのニコンZ9も花にピントを合わせる設定は無いようですね。お花モード設定をどこかのメーカー出してくれるといいのに。。なので花の写真は大体MFで撮ってます。 【液晶】 まず、EVFですがカタログスペックの通りですが、まずまず奇麗で精細で大きさもまずまずです。 モニターもカタログスペックの通りですが十分です。 【ホールド感】 これはいいですね。私は基本的にストラップを付けて両手で摘まむようにして撮影するのでグリップが全くなくても問題はないのですが、たまにハンドストラップで撮るときは小さいけれどグリップがあるのでホールドしやすいです。この控えめなグリップのカタチが好きです。。 【総評】 フルサイズ機、APS-C機使っていて、M43機は使うことはないんだろうなーと思っていました。しかしオリンパス銘が付いたカメラはもう出ないので、コンパクトでかっこいいこの機種に気が付いて買ってしまいました。 コンパクトで軽量なこのカメラは全く気兼ねなく持ち出すことができます。街角スナップ撮影がホント楽しいです。今度旅行にも連れ出してみようと思います。　買ってホントに良かったと思えるカメラです。

【デザイン】3 カメラとしては普通のデザインです。 【画質】5 最高すぎます。 Z8は2次元よりの画質に対してZ7は3次元寄りの画です♪大満足です。 【操作性】5 ニコンに慣れた人には使いやすいです。 【バッテリー】4 ミラーレスとしては普通かな？ 【携帯性】5 Z8を所有したら、とても良く感じました(^^) 【機能性】5 風景、花、スナップの使用では充分です。これらの用途に関しては不満がありません。(^^) 【液晶】5 素晴らしい！ 【ホールド感】5 良いですね♪ 【総評】Z8、α7CIIも持っていますが どちらも優秀すぎて、自分が撮影に参加している感があまりなく、あまり楽しくないけれど、 このカメラは自分がカメラを使っている感があり、撮影が大変楽しい！ 子供の頃ライフルの射撃ゲームが好きでよく楽しんだけれど、このカメラはそのような感覚が楽しめて、尚且つ 出てくる画が素晴らしい！ 自分のカメラの楽しみかたにはど真ん中ストライクでした。(^^) 撮影が楽しいカメラです。！！ 結果だけを求める人はZ8やα7CIIを自分が使っているカメラならオススメします。どちらも優秀すぎるカメラです。

【デザイン】 nikonらしい無骨で機能美である 【画質】 フルサイズ・4500満画素で満足。トリミング耐性もバッチリ。 特筆すべきは、lightroomでの編集の自由度。影つぶれも白飛びも怖くない。 【操作性】 特に不自由ない 【バッテリー】 一日登山で使っても１か２メモリしか減らない。動画はほとんど撮らないのでわかりません。 【携帯性】 ミラーレス・フルサイズとしては決して小さくはないが、問題ない。 【機能性】 風景写真がメインで時々光をつかって創作をしているが、必要最低限以上の機能がある。 ただし、ＡＦにはクセあり。慣れれば問題ないが、そこそこ外す。 【液晶】 見やすい。 【ホールド感】 手になじむ、ファインダーをのぞきながらもボタン操作が可能。 【総評】 風景メインとしては最高の１台。動体・動画もと考えている方はＺ８へどうぞ。

兎に角価格が破格としか言いようがないくらい安く買えます。 もう発売してから結構な年数経ちますが、特に性能的に見劣りするような箇所は無いです。4Kによる動画撮影とか無視していいならR8なんかより遥かにお買い得です。 性能的には別段尖った部分はないですが、極端に劣る部分もない印象で、オーソドックスなキヤノンEOS Rの性能と言っていいでしょう。写真の写りは申し分なく、上位機種に匹敵するくらい良いです。 買わない方が良いと思う方は、動体撮影をメインとする方ですね。オートフォーカスはそこそこ速い方だとは思いますが、追従性は最新の一眼カメラと比べると劣るし連写速度も早くないので、そういうのを要求する方はR7買ったほうが良いです。 ただ動体撮影にフォーカスしなければ、このカメラは異常なくらい安く買えるキヤノンのレンズ交換式のフルサイズ一眼カメラであり、写真の写りは上位機種とも見分けが付かないくらい綺麗に撮影出来ます。相当長期間販売しており、いつ絶版になってもおかしくない状況なので、安くキヤノンのフルサイズミラーレスを体感したいなら、即買っておいたほうが良いと思います。

【デザイン】キヤノンらしい人間工学デザイン。キヤノン機は総じて持ちやすい傾向。 【画質】必要十分と思います。ノイズはAPS-Cよりはマシですが12800以上はおまけと思うべし。 撮って出しも内蔵のRAW現像機能(クリエイティブアシスト)で軽めの補正ができるのも地味に便利。 【操作性】カスタムで使いやすいようにもできると思います。スチル/ムービーの切り替えがモードダイヤルなので暴発しにくいかも。 【バッテリー】お察し。Kissのバッテリーでフルサイズを動かしてるので期待するべからず。 丸一日使うとか旅行に行くとかなら充電器や予備バッテリーあると無難。 【携帯性】高め。軽さは正義。EF-EOS R経由でフィルムKissのキットレンズを付けるとスナップシューターになります。 【機能性】手ぶれ補正はありませんが、2ダイヤル機のFvモードが便利。ペンタのハイパー操作系みたいなこともできます。 【液晶】ちょっと見づらいシーンもあったが特に問題なし。逆光時はファインダーを覗こう。 【ホールド感】縦が少し足りない。純正のRP/R8用のグリップ(EG-E1)は機能性に対して値が張るので、レオフォト(R8用)やJJCのアルカスイス互換タイプのグリップを付けると機能性もホールド感もアップするのでぜひ。 【総評】コスパお化けのフルサイズ。 発売から5年以上が経つ現在(2025年1四半期)においても最安値のフルサイズカメラとして君臨するRP。 先輩のRも廃番になり、事実上の後輩であるR8が出てもなお併売されているくらいには、メーカーにとっても「撒き餌ボディ」の認識はあるように思います。 AF機能は当然プロセッサの新しいDIGIC X機には及びませんが、物撮りなどのじっくり撮るシーンであれば8でも特に問題なし。 なによりフルサイズカメラなのでレンズの性能をフルに発揮できますし、オールドレンズの運用も可能。 なにより、Kiss(レフ機やKiss M)ユーザーならステップアップしやすい価格。EF-EOS R(通常版)とセットで15万しない価格はやはり魅力です。 「物足りないなぁ」と思えばR6系にステップアップすればよいですし、満足したならばこのままRPを使うもよし。 実際Kissからのステップアップで買いましたが、十分でした。

野鳥やバスケなど、動きものを撮らないなら、Z5で十分です。 高額で高性能な、Ｚ５�UやＺＦは必要なし。これらは動画に特化したビデオカメラですから。 メーカーや雑誌に、踊らせられないように。 ポートレート、風景、スナップ、旅写真は、Ｚ５の性能で十分にお釣りがきます。 その分、Ｚレンズを買いましょう。 Ｚレンズは単焦点でもズームでも、はずれ無し。 Ｚ24-70Ｆ４か、Ｚ24-120Ｆ４を買えば、まずほかのＺレンズはいらないです。 それでも、バックのボケ味を楽しむならＦ1.8シリーズ単焦点が良い。 しかしあまりにも、上記のＺズームレンズが優秀のため、通常の使い方なら必要ないと思います。 Ｚレンズは性能的に極限に迫る名レンズばかり。 新製品は毎年でるので、追うと、きりがない。 注意が1つある。 4年後は世界中が、「AI生成スマホ」これ一択になる。 まもなく高級ミラーレス自体がなくなる。 今、散財しないで、AIスマホにお金を貯めた方が賢い。 さらに、スチル写真はなくなり、動画だけの世界になるだろう、ほぼ現在もそうだが。

【デザイン】　ニコンのデザインです。好みです。 【画質】　A3プリントで何の不満もありません。 【操作性】　慣れたニコン機なので、説明書なしでも使えました。 【バッテリー】　レフ機に比べれば減りは早いですが、予備が1個あれば問題なしです。 【携帯性】　レフ機に比べ、その軽さに驚きました。 【機能性】　暗所で撮らないし、動きものも撮らないので、AFの弱さが気になりません。普通に人物、風景、スナップするなら十分です。SDカードへの書き込み速度も遅くは感じません。 【液晶】　上級機やZ5の新型に比べれば劣るのでしょうが、普通に使うには不満はありません。 【ホールド感】　持ちやすいと思います。 【総評】　D750を使っていて、ミラーショックが大きいのがが一番の不満でした。いつかはZへの乗り換えを考えていた時、Z5が十分な性能を持っていることがわかり、2024年夏に購入しました。Zレンズは、50mmF1.8Sと40mmF2、28mmF2.8の3本です。あとFマウントのレンズが多数ありますので、FTZ2を使っています。Z5を使いだして、Fマウントのレンズが手振れ補正で使えるようになり、重宝しています。またFマウントレンズの良さも新たな発見でした。異常に値上がりしたと思えるZカメラの中で、Z5はお勧めですよ。バーゲン価格でZのフルサイズが使えるのはありがたいと思っています。

結論から言うと、Hasselblad X2D II 100Cは「静止画専用」と割り切れるなら、現時点で中判ミラーレスの完成形に最も近い一台です。1億画素の解像力はもちろん、先代で指摘されていたAFや手ブレ補正の弱点が大きく改善され、「遅い・使いづらい」という中判のイメージを払拭しています。一方で価格は100万円超、動画非対応など明確な割り切りもあり、万人向けではありません。 デザイン ハッセルブラッドらしいミニマルで彫刻的なデザインは健在。グラファイト調の落ち着いた外装は所有欲を強く満たします。先代X2Dからわずかに軽量化され、グリップ形状も改善。中判ながら手に馴染み、GFX100 IIよりコンパクトに感じる場面もありました。 ジョイスティックの追加は大きな進化で、AFポイント移動が格段に快適。外観重視だけでなく、実用面も確実に底上げされています。 画質 このカメラ最大の魅力は、やはり100MP中判センサーの圧倒的描写力。ポートレートでは肌の階調がなめらかで、風景では遠景の葉や建築ディテールまで立体的に再現します。 約15段超のダイナミックレンジは伊達ではなく、逆光シーンでも白飛び・黒つぶれが非常に少ない。HDR機能も自然な仕上がりで、いかにも合成という不自然さがありません。 「高画素＝扱いにくい」という印象はありますが、強力なボディ内手ブレ補正（最大約10段分）のおかげで手持ち撮影の成功率は高め。三脚必須だった場面でも身軽に撮れるのは大きな進化です。 操作性 AFは被写体検出対応となり、人・動物・乗り物などに追従可能。Fujifilm GFX100 IIほどの高速連写性能（約8fps）はありませんが、従来の中判機と比べれば格段に実用的です。 背面3.6型OLEDは発色・視認性ともに優秀で、上方向90度チルトはローアングル撮影で重宝します。 メニューはシンプルで直感的。ただしPhocus現像ソフトは好みが分かれる印象で、Lightroom中心のワークフローを組む方が快適に感じました。 バッテリー CIPA約460枚前後と十分な持続時間。実際の風景撮影では500枚近く撮影できました。ただし1億画素RAWはデータが大きく、頻繁なプレビューやHDR使用時は消耗が早まります。予備バッテリー携行が安心です。 携帯性 ボディ単体で約840g。中判としては軽量で、1TB内蔵SSD搭載によりカード交換の手間も減少。 ただしXCDレンズはそれなりに重量があるため、システム全体ではフルサイズ機より重くなります。それでも「中判は重い」という固定観念は覆されるレベルです。 機能性 静止画特化モデルで動画機能は非搭載。ここは評価が分かれるポイントでしょう。ハイブリッド用途ならSony α1やGFX100 IIの方が万能です。 しかし、その分画質と色再現に全振りした思想は明確。内蔵1TB SSD、高性能IBIS、被写体検出AFなど、静止画撮影に必要な要素は高水準で揃っています。連写は約3fpsと控えめなので、スポーツ撮影には不向きです。 総評 X2D II 100Cは、「最高画質を最優先する人」にとっては理想的なカメラです。 AFが遅い、手持ちは厳しい、といった中判の弱点は大きく改善されました。一方で価格は約115万円、動画非対応、連写控えめという明確な制限もあります。 結論として、 ✔ 風景・ポートレート・広告撮影で究極の解像と階調を求める人 ✔ GFX100 IIと比較しても“色”にこだわりたい人 には強くおすすめできます。 万能機ではありませんが、静止画の質においては別格。まさに“撮るための道具”と呼べる一台です。

【デザイン】 使っていてしっくりきます。良いのではないでしょうか？ 【画質】 スタンダード　の色味が好きになりました。パナソニック LEICAレンズのおかげ？ 【操作性】 良いのではないでしょうか？　撮影に支障はありません。ただ、ジョイスティックの始動が遅い 【バッテリー】まぁ、予備１本持って行きますので私は十分です。 【携帯性】 これ批判が凄いけど、グリップ感覚は良いし、レンズが超軽いので使ってきたカメラでは一番軽いシステムです。 【機能性】 高速連射を含めて凄いの一言、まぁ、主には電子シャッターしか使っていません。満足しています。 【液晶】 ファインダー撮影しかしないので無評価です。 【ホールド感】良い。しっかりと手になじみ撮影時に違和感はありません。 【総評】 正直、すべてがわからなくなった。世界観がふにゃふにゃ。α900からフルサイズを使用してきて、現在α7�Wを使用しています。きっかけはマイクロフォーサーズの1秒超えの手持ち撮影に興味深々でこの機種を購入しました。結果は、残念。と言うかOM SYSTEMが異常でした。　　　　　　　（でも１秒は手持ち撮影出来ますが、風が強いと体がぶれるぶれる。望遠撮影では本領発揮でしっかりと低速でもバシバシ止めてくれます。） で、手放そうと考えたのですが。色味が良い。見た感じ受けた印象通りの写真になっています。これは、そんなの今のカメラだと普通だろと言われそうですが…鮮やかさでは、〇〇の方が良いのだと思います。けれども、本当に堅実的な素直な写真に見えるのです。それと、フルサイズじゃないとダメなんですか？　と言うかもう、違いがわかりません。フルサイズが悪い訳では無いんです。でも、フルサイズの写真の中に、このG9�Uの写真（色味を合わせてね）を入れられたら私は、見分ける自信がありません。（拡大は禁止で）ましてや写真プリントして見分けられる人っているのって思います。（真剣に）もう、私たちって何を求めて要るのでしょうか？ 本当に良いカメラだと思います。

※動画・画像添付及び加筆修正しました。 G9iiの価格とほぼ同じ価格でフルサイズのS5iiが、少し足せばより小型軽量なa7ciiが手に入ります。そんな中でのG9iiには果たしてどんな価値があるのでしょうか。手持ちの3機種を比較しながら、G9iiにしかない魅力を自分なりにレビューしますので少しでも参考にしていただけたら嬉しいです。 【もはや弱点ではない画質】 日中屋外でG9iiとS5iiで撮影した子どもの写真を見比べても、どちらで撮影したものか分からないくらい画質が良いです。ダイナミックレンジブーストによる階調の豊かさは、日中屋外でこそ真価を発揮しています。屋外で使うならばG9iiにとって画質は『弱点』ではなく、フルサイズと同等の魅力的な『強み』であると感じました。加えて、リアルタイムLutによって撮って出しで自分好みの絵が撮れることにはやはり大きな価値があります。 【撮影体験の向上】 ここが一番価値がある部分で、フルサイズが、生み出される絵に重点を置いているとするなら、G9ii＋マイクロフォーサーズシステムは撮影体験と生み出される絵の両方のいいとこ取り、『撮って楽しい観て楽しい』を実現してくれる最高にワクワクするシステムだということです。以下にS5iiやa7ciiではできない撮影体験の具体例を紹介します。 (1)最大1.5秒時を遡って60fpsで撮影することができるプリ連写機能 　そもそもプリ連写ができる機種は少ないうえに、Z9ですら1秒しか遡れないので1.5秒というのは圧倒的です。自分も子どものサッカーを撮影する時は、集中してここぞという瞬間を狙ってシャッターを押していますが、1.5秒遡れるなら、決定的瞬間が来てから気軽にシャッターを押すことができるので、撮影体験を変えてくれました。ここぞという一瞬をもっと身近に、そんな夢のような機能だと思っています。 (2)他機種を圧倒する最強レベルの手ぶれ補正 静止画でも120mm 8段 280mm7.5段の手ぶれ補正でトップレベルですが、段数表記は動画ではほとんど参考になりません。動画では手ぶれ補正ブースト、アクティブIS 、新たに搭載された電子手ぶれ補正強によって、異次元の手ぶれ補正を実現しています。使った瞬間に圧倒的レベルの手ぶれ補正を実感できます。画面がピタっと止まって、動かしたい時にはヌルッと動くんですよ。これだけでも使っていて楽しい気持ちになっちゃいます。しかも、leica 50-200mmの望遠端、つまり換算400mmで。a7ciiでは望遠側の手ぶれ補正は期待できませんし、手ぶれ補正が優秀なS5iiと比べても圧倒的差があり、まさに新たな撮影体験をもたらしてくれる技術です。 (3)メインで使えるクロップなしの4K60P S5iiとa7ciiでは4k60pがクロップされてしまって、静止画と動画の両方を撮りたい時に画角が変わりすぎて不便です。静止画と同じような画角で4k60pが撮影できるG9iiは非常に快適な撮影体験をもたらしてくれています。 (4)クロップなしの4k120pが楽しい 4k120pが撮影可能な機種はあまりなく、この価格帯でクロップなしで撮影できるのはG9iiだけです。そもそも、かけがえのない瞬間を切り取って残したいっていう願いを叶えてくれるのがカメラだと考えると、ここぞという瞬間を4k120pで撮影できることは、静止画のフラグシップにこそ欲しい機能。運動会のリレーをバッチリ4k120pで撮影できました！4k120pだと動画撮影時のフレームレートを上げてもカクカクした映像にはならず、動画からの静止画切り出しも実用的になってきます。 (5)マイクロフォーサーズならではのレンズとの組み合わせ 　G9iiは決定的な瞬間を写真でも動画でも切り取ることができますが、それはマイクロフォーサーズのレンズと組み合わさることで真価を発揮しています。例えば、Leica 35-100mm f2.8はわずか360gでしかもインナーズームのため、人目を気にせず軽快な撮影ができ、しかも満足のいくボケ量を稼げます。また、強みは望遠だけではありません。ズームレンジの広さも魅力。例えばleica 12-60mm f2.8-4.0では、35mm換算24mmから120mmまでのズームレンジを、わずか320gで味わうことができます。動画も撮りたい場合はズームレンジの広さはすごく大事です。しかも鏡筒は金属製で所有欲も満たします。単焦点も個性的で、例えばLeica 9mm f1.7は超広角ながらわずか130gで、G9iiの強力な手ぶれ補正と合わせて使うとジンバルなしでハイクオリティな動画撮影もできます。魅力的なマイクロフォーサーズのレンズのポテンシャルをG9iiは最大限引き出すことができると感じています。 【その他雑感】 今回、現場の人たちのG9の後継機を出そう、静止画のフラグシップを作ろうという熱い想いがあってなんとかG9後継機が世に出たんじゃないかって、勝手に想像して勝手に感動しています。というのは、パナソニックは経営判断として明確に動画ミラーレスカメラを成長領域に指定していたので、まさか静止画のフラグシップが出るとは思いもしなかったからです。 　また、このカメラの売り出し方を考えることは相当苦労したんだろうなぁと思います。このカメラとマイクロフォーサーズのレンズを組み合わせた素晴らしさを、使わずして理解してもらうことは本当に難しいです。それは、おそらくG9iiがスペックだけではなくて、新たな撮影体験をもたらしてくれるカメラだからです。マイクロフォーサーズの魅力的なレンズと、システムとしての機動性の高さ、持ちやすいグリップ、ゼロから再設計した被写体認識と象面位相差af、高精度ジャイロセンサーによる圧倒的な手ぶれ補正、iso100から使えるダイナミックレンジブーストの組み合わせがまるで化学変化を起こしたかのように、撮影体験を向上させてくれています。動画が得意なパナソニックが創り上げた渾身の静止画フラグシップ。結果、静止画と動画が高いレベルで撮影可能な真のハイブリッドカメラへと進化を遂げています。ふとした一瞬を、決定的な瞬間を、かけがえのない瞬間を、もっと身近に、誰にでもまるでプロのように撮影できるようにしてくれたカメラ、それがG9proiiだと思います。

【デザイン】 デザインで購入を決めました。 【画質】 良いです。 Nikonのデジタル機ではD4とZ6を使っています。 D750を手放してZfcを購入しました。 色味などで不満がないのは購入前の想定どおりでしたが、APS-C機の高感度性能の進化に驚きました。 【操作性】 この機種のデザインの元となっているNewFM2を2台持っていて今も現役で使っています。 現代のミラーレスカメラの操作性と比べて使いにくいと感じる人もいると思いますが、私としてはよくぞここまでFM系に寄せてくれたと感謝です。 ほかのカメラでもマニュアル露出でフィルムカメラのような操作を楽しむことはできるのですが、Zfcがサイズ感含め1番楽しませてくれます。(私の場合) 【バッテリー】 小さなバッテリーですが、カメラ本体のサイズが決まっていて収めようとしたら仕方ないですね。 【携帯性】 良いです。 【機能性】 ボディ内手ブレ補正は無いので、オールドレンズ遊びで中望遠以上のレンズはZ6使ってます。 【液晶】 キレイです。 が、メニューや再生含めてEVFしか使わないので背面液晶は裏向けのままです。 【ホールド感】 そのままでは、ほぼFM2と同じ感じがします。 デザイン優先で購入したので、とても迷ったのですが、スモールリグの後付グリップを付けて良好になりました。 【総評】 持ってる人は絶対やってると思われるFM2とZfcを並べた写真を撮れたのでもう満足です。（笑） なんかニヤニヤしてきます。 ISO感度の自動設定をOFFにして、絞り輪付きレンズを使ったマニュアル露出で撮影するとフィルムカメラっぽい操作感で遊び心がくすぐられます。 軽量コンパクトなので、レンズも軽量コンパクトなZマウント単焦点レンズを装着して旅行のお供にするのならISO感度も自動で絞り優先AEでサクッと撮るのも良いし、散歩でも持ち出すことが苦にならないので撮らなくてもいいからとりあえず持って出るかなって気になるのも良いです。

　愛機D500の重さがよる年波には堪えるようになってきたわけで。次第にお山のお供へと連れ出す機会も減っており。長年Nikonを愛用してきた身としては、ZFにも誘惑されるわけで。見た目も質感も素晴らしいわけで。 　しかし、本体が100gほど軽量化されても、24-120をつけると、重さは変わらないわけで。これではやはり持ち出さなくなると思われ。 　そこで、16-50 2.8の発売されたZfcに着目。本体は抜群に軽く。レンズ込みでD500本体と20g程度の増量。この軽さでボケも楽しめるとは、なんともステキなわけで。 　バリバリの冬山には持って行かない方がいいとは思われ。レンズ交換も頻繁にはしない方がいいと思われ。なにせ、ダストクリーニングもなく、ボディ内蔵手ぶれ補正もないわけで。とはいえD70sやD80にだってなかったわけで（強弁）。Dシリーズは全てレンズのみの手ぶれ補正だったわけで。 　眺めてもよし。様々に設定し、カメラをいじくりまわして写真を撮る楽しさも味わえ。いざとなればオートでお手軽にも撮れ。 　しかも今時にしては手の届きそうな価格帯にあり。 　ノスタルジックな佇まいで操作しがいのある軽量機であるZfcは、お年寄りに寄り添う機種でもあると、思われ。 　老若男女に関わらず愛される稀有な存在だとおもうわけで。Zfcのような人になりたいと思うわけで。 　お気に入りです。 　 　

購入当初は、前評判通り高性能で多機能なオールラウンドなフラッグシップ機と感じていました。 3年間使用し、重要な場面を逃さず確実に捉えるためのプロユースカメラとして、フラッグシップ機の意味を実感しました。 8K高画質や4Kハイフレームレート録画時の発熱が課題ですが、CFexpressカードを自作キットで高性能SSDに換装したり、カメラ本体にヒートシンクや冷却ファンを取り付けるなど試行錯誤した結果、30分間の連続撮影を可能にした。 また、カメラ2台体制が必要な撮影条件ではサブ機としてEOS R6 Mark�UまたはEOS R7の導入を検討中。 【デザイン】 長年培われた一眼レフ機から受け継いだCanon独自の基本デザインを踏襲したボディは、デザイン性とともに機能性を優先した、親しみやすく使いやすい設計です。 【画質】 静止画は高画素で色再現性も良く、期待通りの画質です。 特に、重要場面を8K録画やハイフレームレートで記録できるメリットは大きい。 動画撮影では、Canon Logを使用してダイナミックレンジを広げ、LUTを適用することで、撮影現場でイメージに近い映像を確認しながら撮影を進めることができる。 【操作性】 ジョイスティックが便利です。 更にEOS 6D Mark�Uのような背面ホイールに方向ボタンがあれば理想的だったと思います。 ジョイスティックはフォーカスエリア移動に使えて便利ですが、慣れないと斜め方向へ移動しやすく、メニュー設定はダイヤルで操作すれば良いのですが、ついジョイスティックを使ってしまうと誤操作しやすい。これはジョイスティックヘッド部の突起が斜め方向に配置されているためと考えられる。 ボタンとダイヤルカスタマイズは、自分好みに設定できて非常に便利です。 【バッテリー】 バッテリーの持ちが悪く、バッテリーグリップBG-R10（生産完了）を中古で入手して使用中。 長時間使用時は非純正のUSB-Cカプラーを使用していますが、モバイルバッテリー用のアタッチメントがあれば便利です。 【携帯性】 日常のスナップショットはスマホカメラに任せ、本格的な撮影はEOS R5一台で完結できる。徒歩での移動が多い現場では機材負担を軽減し、高画質の動画と静止画を両立できるオールラウンド性が有利に働きます。 【機能性】 ボタンもタッチスクリーンも反応は良好で、AFトラッキング性能も高速かつ正確です。 メニューは項目別に整理されており、比較的わかりやすい。 CFexpress TypeBとSD UHS-�Uのデュアルスロットは、バックアップやファイル整理に便利です。 Qボタンからのアクセスや、ボタンとダイヤルカスタマイズにより、様々な条件下で迅速に対応できる。 多機能のためマイメニュー登録が便利だが、現在の設定を全部保存してプリセットとして呼び出せる機能があればと思い、探すと、レンチメニューにカスタム撮影モードとカードに保存/読込設定があるのを見つけたが、これらはマイメニューに纏めておいてほしい。 高画質動画の編集にはハイエンド並みの高性能PCが必要です。 また、動画撮影中に静止画撮影はできず、動画からの切り出しになるのは残念（R5 Mark IIでは可能）。静止画から動画への切り替えは初期設定ではMODEとINFOボタンの2回操作で煩わしく撮影が遅れるため1回操作で済むようにボタンカスタマイズしたが、それでも頻繁な切り替えでは誤操作も起きやすく、静止画専用に別カメラが欲しくなる。 【液晶】 液晶モニターの発色は良いですが、明るい場所では見辛く、反射防止フィルムへの交換を検討中。 【ホールド感】 グリップは大きく持ちやすい。 【総評】 フラッグシップ機として、基本機能と高度な機能を兼ね備えた完成度の高いカメラです。 一台で多様な撮影シーンに対応でき、咄嗟の撮影チャンスにも対応可能だ。 機材も軽量化でき、撮影現場の条件を網羅したカメラとして好印象です。 高級カメラなので購入時に躊躇しましたが、結果的にコストパフォーマンスにも優れていました。 アマチュア時代に積み重ねた経験から高度な撮影技術を習熟し、様々な重要場面を確実にモノにするためには、フラッグシップ機並みの多機能高性能なカメラが不可欠であると理解できます。 そういった意味で、プロフェッショナルの要求を十分に満たしてくれる一台でしょう。 ただし動画と静止画、広角と超望遠の組み合わせで同時に撮影するには一台では限界があるため、動画と広角はこのEOS R5をメイン機とし、静止画と超望遠用にサブカメラの導入を検討中です。 【修理と補償】 修理ではヨドバシカメラ様の５年延長修理保証により、想定外の事態にもかかわらず適切な対応で助けていただき、大変感謝いたします。 過去に、ある通販量販店から保証が適用されず、『RF800mm F11 IS STM』の修理を諦めた経緯があります（https://review.kakaku.com/review/K0001272156/ReviewCD=1844586/#tab 参照）。 EOS R5の修理ではキヤノン修理センター様にも感謝いたします。 メーカー様には、誤使用を防止する警告の充実と、様々な使用条件下でも故障しにくいカメラの製造を期待します。 今後の新製品開発では、欧米で提唱されている「修理する権利（Right to repair）」に基づくEU基準に準拠した製品設計と、ユーザー自身で修理可能な部品の提供を検討してほしい。 ※ なお、製品の仕様や機能については、ご購入前にメーカーのホームページでご確認願います。

【デザイン】 EOS5系のデザインを踏襲しており 使いやすい 【画質】 ファインダー も明るく とても見やすい 【操作性】 EOS 5系の操作性を踏襲しており 操作しやすい 【バッテリー】 ファインダー や 液晶表示等でバッテリーを消費するため持ちはあまり良くない 【携帯性】 気になるほど重くはない 【機能性】 まだ購入したばかりであまり使用してないが、オートフォーカス機能をうまく生かして使ってみたい 【液晶】 明るく見やすい 【ホールド感】 とてもしっくりくる 【総評】 まだ購入したてで テスト撮影 ぐらいしか行っていないが、一眼レフ機に比べてAF性能が格段に向上していると実感している

富士フイルム製のカメラはこれまでS5ProとX-H1を使用していました。 用途は家族の写真が中心で動画はごく稀に撮る程度です。 子どもが小さく、抱っこしながら片手で撮影できる軽量・コンパクトなカメラを求めて購入しました。 基本的には撮って出しのJPEGで使用し、RAW現像の予定はありません。 購入したてのため、第一印象でのレビューとなります。 【デザイン】 好みが分かれる部分だと思いますが、個人的には実用性の高いグリップ形状で悪くない印象です。 可もなく不可もなく、評価は星3です。 【画質】 キットレンズでの評価です。 富士らしい色味だけどややこってりした印象です。 フィルムシミュレーションの設定を詰めていけば好みの色味になると思います。 星5です。 【操作性】 ダイヤルが減ってシンプルになりました。 他社のコンデジに近い操作感で、初めてカメラを持つような方も使いやすいと思います。 この慣れていないため、星4としました。 【バッテリー】 非常に良いです。 撮影環境にもよるとは思いますが800枚撮っても残量がありました。 予備バッテリーなしでも安心できるので星5です。 【携帯性】 軽くてコンパクトなボディです。 以前使っていたカメラは2kg近くあり、大きく重いレンズをつけていたので余計にそう思うかもしれません…。 星5です。 【機能性】 被写体認識や被写体自動検出、AFが早くなったのがすごく良いですね。 比較機種が7年以上前のカメラなので余計にそう感じるかもしれませんが。 手ぶれ補正やフィルムシミュレーションといった機能も嬉しいところです。 自分の用途に必要な機能が十分に揃っているので星5です。 【液晶】 過去に所有していたカメラと比較すると、とても見やすいです。 写真メインなのでバリアングルよりはチルトが良かったなぁとは思います。 液晶自体は見やすいので星5です。 【ホールド感】 コンパクトな割にグリップは握りやすく、片手でも撮影しやすいです。 星5です。 【総評】 Amazonで約15万2,000円のレンズキットを購入しました。 X-T50、X-E5、X-T30�V、X-S10などと迷う方も多いと思います。 ・4000万画素は必要か？ → L判印刷程度の用途で等倍表示もしないので不要と判断。 ・手ぶれ補正は必要か？ → 子どもの動きを片手で撮る場面ではあったほうが良い。 ・重さは？ → 抱っこが多いので軽さは必須。 ※ X-T50やX-E5は予備バッテリーが必要になりそうで、総重量は大きく変わらない印象。 ・AF性能 → 走り回る子どもを撮るため、ある程度の速さは必要。 軽量で持ち出しやすく、片手で撮りやすいグリップ、一日持つバッテリー、必要十分な画質と、私にはぴったりのカメラでした。 他の人に撮影を頼む時も、AUTOにしてシャッターを押すだけで済むのは便利です。 初心者にも使いやすい一台だと思います。

軽量持ちやすい今までにない撮影体験。キャノンから機種変しましたがすべてが作品になり一気にFUJI信者になりました 購入から１０日ほど、最近は楽しくて紅葉撮影にいそしんでます、レンズも沼状態ですがどのレンズも色味がいいせいもあって面白いです。こないだはヤシカの５０ｍｍを使いましたが腕が上がった錯覚を覚えました。 はたまたｘｃの標準PZズームこれもきれいに映ります。主観ですがよくある眠たい絵ではないことは間違いないです（ピントずれは少々あります） そんなことよりソニー、キャノン、ＯＭと使ってきましたが気持ちのいい写真はフジが初めてです 良くネット記事で目にするネガなことより撮影体験が楽しいです

フルサイズZ5IIを踏まえたうえで忖度なしで評価します。 【デザイン】 X-T5のクラシカルデザインは縦横比のバランスがよくコンパクトに纏まり、アナログダイヤル、ボタン配置など完成度が高く所有欲を満たしてくれます。 ボディ素材はマグネシウム合金で、防塵防滴、見た目に反して堅牢な作りとなっていますが、何かにぶつけると塗装剥がれしやすいなどのコメントも見受けられます。 対策として、ボディ用保護フィルムを貼ることをオススメします。 また、外付けグリップやシャッターボタンなど社外パーツでカスタマイズもできます。 【画質】 APS-C4020万画素は未知の領域。フルサイズに換算すると9000万画素相当という事で、かなり高画素ではあるものの、レンズの解像力が高くなければ性能をフルに引き出すことができません。 解像力で定評のある単焦点、ごく一部のズームレンズから選ぶしかないです。 X-H2sとの望遠レンズ解像度比較で高画素機ならでは緻密さとトリミング耐性はありますので、レンズ次第という事になります。 ダイナミックレンジが広く階調性豊かでフルサイズに匹敵する描写力と謳っているものの、センサーサイズによる光の取込み量が違うのでX-transセンサーであってもフルサイズ同等にはなりません。 ここは少し残念に感じています。 高感度耐性についても同じで、フルサイズ比では差があります。 日の出や夕日など少し暗がりくらいでは問題ないのですが、光の弱い夜景や星景ではノイズが相当出てしまい、ディティールが崩れることになります。 【操作性】 X-T5には上部のアナログダイヤル、前後ダイヤル、前面裏面ボタン、液晶4方向フリックがあり、直感的な操作性がとてもいいです。 フラグシップ機のX-H2s、X-H2と同等のボタン数、カスタマイズ項目があります。 X-H2との比較で、AF/MFや、スチル/動画は切り替えレバーでの操作になっております。 注意すべきは、カスタム設定に登録したSS、f値、ISO感度、単写連写などは反映されない（アナログダイヤルでの設定値が固定されてる為）ことです。 野鳥撮影時に、通常設定からカスタム設定1に切り替えてもSSなど変わらないのは不便です。 【バッテリー】 使い方次第ですがあまりもたない印象で、半日撮影するなら予備バッテリーは必須といったところ。 【携帯性】 フルサイズ比で軽量コンパクト。 このカメラの高画素を活かすには高解像なレンズが必要になりますので、必然的に単焦点を多用することになります。 見た目やバランス的にも単焦点が良いかと。 【機能性】 4020万画素の恩恵として1.4倍、2倍クロップ撮影ができます。 JPEGの場合はクロップしたサイズで保存。 RAWの場合はクロップしても元サイズのまま保存されますが、拡大して撮影することで認識AFの追従性や精度が高まりますので、その点はメリットとして捉えることができます。 7段分の手ぶれ補正 手ブレなく1秒〜2秒の手持ち撮影が可能で夜景などで助かります。 動画撮影では手ぶれ補正の効果は薄く、歩き撮りなどはブレブレ、その場に止まりながらゆっくりカメラを動かすしかありません。 フラグシップ同等性能のX-H2との比較で、バッファ容量が少ないです。 電子シャッター 20fps（1.29倍クロップ）連続65枚ほど 13fps連続50枚ほど 慣れの問題ですが、野鳥撮影ではタイミングを見計らう必要がありす。 記録メディアがSDカードの為、連写後の書き込みに7〜10秒ほどかかります。 使用SD書き込み速度140秒MB/sの場合 【認識AFについて】 主に野鳥撮影時ですが、巷で言われているほど性能は悪くないです。 初期の頃を知らないのですが、アップデートで強化された現在ではそれなりに使える認識AFという印象です。 木々に止まっている野鳥に対して 枝が相当被っていても背後の野鳥にピントが合います。MFで合わせる必要が全くないです。 飛んでいる野鳥に対して 認識AFの追従性は良いですが、忙しなくAFが動くので精度にばらつきが出る印象です。 また、シャッターを連写するとプチブラックアウト＆像が止まる現象があり、実際は少し前方を飛んでいるのにEVFでは追えてなく見失ってしまうことがあります。 遠距離では慣れで対応できるのですが、近距離では難しく勘に頼るしかありません。 野鳥（小鳥）の飛翔に対して 枝から飛び出す野鳥には対処が難しいです。 プリキャプチャがあるものの、認識AFが咄嗟の動きに対して追従性が弱く成功確率が半々、止まっている状態のフォーカスポイントのまま撮影されてるように思います。 また、電子シャッターでは羽が歪んでしまいます。 結論としては、止まりもの（野鳥全種）や飛んでる野鳥（カモメやカモ、サギ、猛禽類）に対しては慣れれば撮れるのですが、小鳥の飛翔に対してはある程度の距離がないと難しいです。 これらの弱点はX-H2sで解消できるものと思われますので（所有してますが検証できてない）、またレビューをしていきたいと思います。 【液晶】 EVF、液晶ともに綺麗です。 X-H2sも所有してますがそこまで違いがあるとは思いません。 星空撮影時に星が見えずらいです。 3軸チルト式で三脚に据えて縦撮りするのに重宝していますが、角度がそれほど傾かないのでローアングル撮影ではバリアングルの方が潔く使いやすいです。 フリック操作が可能で、上下左右に任意のボタンを割り振れます。 【ホールド感】 適度にグリップがあるので小型レンズであれば持ちやすい。 個人的には望遠レンズをつけての運用なので外付グリップ必須ですが、装着時のバランスがとても良く、単焦点レンズとも相性がいいです。 【総評】 一度は手放したX-T5ですが、クラシカルなデザイン性、操作性が忘れられず、また野鳥撮影での高画素も活きてくるので再度買い直しました。 購入当初は解像力が低いと感じてましたが、レンズに起因するものだと分かり、今は単焦点レンズのみで運用しています。 小さく可愛らしくもかっこいい、一度触るとそのフォルム質感操作性が癖になります。

【デザイン】 ファインダーのある昔ながらのカメラ 【画質】 APS-Cの中では上位の画質、ただファイルサイズは大きめに 【操作性】 操作項目は上位機種だけに豊富だが覚えるまでが大変。ベテランなら迷うことは少ないかと 【バッテリー】 私の使い方だと1日持ちますが、移動中に充電できるようモバイルバッテリーがあれば安心 【携帯性】 上位機種だけに重いが、ミラーレス機なら標準もしくは軽め 【機能性】 フィルムシミュレーションが楽しいです、同じ被写体で色々見比べたらそれぞれ味が楽しめます。 若い方はフィルム時代の味を体感できるかと。 【液晶】 日中でもくっきり確認できます 【ホールド感】 フジは中望遠など装着時は個人的に良くないので、Amazonでサードパーティ製のグリップを追加 【総評】 X-T30を下取りにだしてX-T50を購入しようと思ってたのですが、X-T5との価格差があまりないのでこちらを購入。メインはオリンパスなのですが、X-T10を中古で買いフジも気に入りそれ以来２台持ちで運用しております。昔見た記事にフジはフルサイズではなく敢えてAPS-Cに注力してるとあったのですが、今回のX-T5ではAPS-C機の中での最高点目指したのだなと個人的に感じております。 静止画のカメラという事で言えばセンサー性能と画像処理エンジンは現状では最高位の部類ですので、高価格になっているのは理解しますが高いですね。 X-T50（ボディ）の価格が５年前に買ったX-T30ダブルレンズキットより高かったのには笑ってしまった。 キャノン、NIKON、などのライバルメーカーは多いのでフジ、オリンパスなど独自路線メーカーも生き残ってほしいですね。

【デザイン】秀逸 【画質】文句なし 【操作性】Z5で慣れているので問題なし 【バッテリー】問題なし 【携帯性】軽い 【機能性】後付けのファインダーがあると、なお良かった 【液晶】きれい 【ホールド感】とても良い 【総評】

【デザイン】 ファインダーを廃したデザインはＥ−３００の様で良いし、ポケットにも入れやすい。 【画質】 申し分なし。旅先の記念写真でも十分対応可能。 【操作性】 凝った撮り方はしないので十分。旅先で撮影を頼んでも安心してお願いできるカメラ。 【バッテリー】 ミラーレス的な消耗具合。ＺＦｃもあるので３個使っている。 【携帯性】 スナップメインだし、いつでも持ち歩けるサイズ。 【機能性】 実用に十分な機能。VRレンズで手振れ補正機能。 【液晶】 特に問題なし。 【ホールド感】 【総評】 気軽に使えるコンパクトサブカメラ。 ZFｃブラックを所有している。 レンズはフォクトレンダー２１ｍｍＦ４がメイン。 もう一本NIKKOR Z DX 12-28mm f/3.5-5.6 PZ VRも使っているがＺＦｃにはいまいち合わない。 同類で携帯性やデザインがNIKKOR Z DX 12-28mm f/3.5-5.6 PZ VRにマッチするので購入しました。 主には旅行用で車で行かないときに出番が多い。 GRシリーズの抽選漏れから新たなカメラ探しが始まったのは間違いなし。