カラー:ゴールド系のミラーレス一眼 人気売れ筋ランキング

gm1、tz99、s9と揃ったところで、LUMIX3兄弟の誕生となりました。古希ともなりますと、低山の登山や旅行には軽さが正義です。残念ですが、軍艦部のあるカメラを2台下取りに出した次第です。鳥や鉄道などの撮影で長玉を持ち歩くなど、滅相もありません。gm1で山歩き、tz99で孫の運動会、s9で旅行やぶらぶら街歩きの撮影をしたいと思う今日このごろです。 少し使用した感想は、意外と重いですね。メニュー項目が多いので、全体像をつかむのが大変そうです。素人には手を出さないほうがよさそうです。オリンパスのPEN-F（マイクロフォーサーズ）もしくはGM5の再販を希望します。

購入理由 　オレンジにシルバー、そしてレンズもシルバー、これとても気に入っていますし、これが購入の一番の理由だったですね、コンパクトでお洒落で圧迫感がない、それに撮影スタイルもスマホの延長なんで、周囲の目も気にならずに撮影にいそしむことができる点、これが重要なポイントかもしれません。 （シグマのレンズもシルバーで統一しています） 　プロのカメラマンならともかく、素人の爺がファインダーを覗いて撮影なんかしていると、周囲に怪しまれたりするのが嫌なんですね。スマホスタイルの撮影ができる点が採用です。 　爺には手振れ補正が強力なやつが必要です、うわさでこの機種結構い手振れに強いとのことで採用です。確かに手振れいいですね、ミスショットが激減しました。 　LUTをリアルタイムでできる点も良いかもと思ったのですが、LrCのサブリスクに入っているから、LrCを使用して現像しています。LUTも確かに良いのですが、PCの大画面で編集出来たら良いのに、スマホの画面じゃよくわからんね、が、しかしなんとフォトショップ経由でLUTが作れるとの噂、今度チャレンジしてみます。 　ファインダーやストロボやグリップが無いとかで、各方面から言われているみたいですが、このカメラはそういうアイテムだから、なんでそんなこと言われなないといけないのか理解できません、だったら他のカメラ購入すればいいではとお思います。私はこのカメラの機能で十分満足して購入し、使用してみてとても楽しく撮影できることに感謝ですね。 　コスパがいいです、最近はAPS-Cタイプのカメラの価格が高すぎ？、それに比べて、フルサイズでレンズ付きが２０万円切る価格、リコーのGRを購入候補に挙げていたんですが、価格見てぶっ飛びました、ルミックスしかないと決意しました、このカメラはレンズの選択・動画・LUTやお洒落にデコるなど、撮影以外に悩んだり遊べたり、撮影以外の楽しみが沢山あるから採用でした。 総評 　まだ使用してから数回ですが、購入してとても満足しております。メインは写真撮影ですね、動画は数本撮りましたが、試し撮り程度なので評価は後日にします。 　まずはコンパクトでフラットなデザイン、シルバーとオレンジのツートンカラー、レンズまでがシルバーと、この統一感がたまらんですね、カメラを見てはにやりと撮影外でも楽しめております。 　軽量と手振れは爺にとって生命線でしょうか、グリップ感は確かに良いとは言えませんが、ハンドストラップ使用すれば、カメラを落下させる危険性はないのと、両手で支えて撮影すれば問題になることはありません。（片手で撮影はミスショットにつながりやすいです、シャッターが押しずらいです） 　画質は良いとか悪いとか判断する事できません、そこまで判断できる個人的な能力なしなんで、とにかくパット出た絵が綺麗と思ったらそれで良しと思っていますので、このカメラとレンズの組み合わせ、とても気に入っています、出る絵とても綺麗ですね。LUTで遊んでみましたが、これもいい感じですが、LrCの方が個人的にはいいです。 　シグマの単焦点レンズとも相性抜群ですね、35�oF2.0DGとの組み合わせ、ルックスもいいし、撮れる絵もいいし、AFも問題なし、問題は永久に下手くそな腕前ですかね。 　最高の画質を求めるなら、もっと高額なカメラへどうぞ、このカメラは気軽・楽しく・明るく撮影できるアイテムです。このカメラで撮れるシーンを理解できれば、ほんと幸せを感じさせるアイテムになれます。ルミックスカメラはそんなアイテムなんですかね、抽象的なレビューですみませんでしたが、参考までに下手な写真と動画をアップしましたので、ご参考にしないでください。

沢山の機能がありまだ使いこなしていませんが、覚えれば何でもできるので、非常に良いと 思います。早く使用できるように毎日試し撮りをしています。

【デザイン】 クラシカルデザインはとてもクールでいいね。 シャンパンゴールドはほとんどシルバーに近い色合いに思います。 【画質】 画質はＦＵＪＩの高級機のＸ-Ｔ２と何ら違いは感じられない。 と云うか、無いと言ってもいい。 【操作性】 こと撮影の操作性については過酷な体験を強いられる。 【バッテリー】 ごく普通で過不足ない。 【携帯性】 ＦＵＪＩのＡＰＳ-Ｃは元々ミラーレスなので他社製よりコンパクトである。 でも、サイズの割に重量感はそこそこある。 【機能性】 ＡＦ性能は目を覆うばかりである。 風景静止画であっても油断すればピンボケする。 動くものはまず撮れないと思った方がよい。 このカメラは基本的に撮る人に寄り添ってはいない。 だが、苦労して撮ってしまえばその撮影品質は高級機と何等の違いないのが面白い。 【液晶】 ファインダーは全くダメだ。 背面液晶はほぼ問題なく仕事してくれていると思う。 【ホールド感】 ダメに決まってるが、社外品を付けて問題なくなりました。 【総評】 総合点で言えば決して高い得点を得られるカメラではない。 しかし、勘違いして欲しくないのは、このカメラで切り取る写真はＦＵＪＩの高級機と何も変わらない事。 カメラがタコなので撮るまでは高級機よりもかなり苦労する事になりますが… 撮ってさえしまえばＦＵＪＩに限れば、高級機と入門機の差は撮りやすさ…　だけだと思います。 このカメラにもＦＵＪＩのフイルムシュミレーションは駆使出来るのですから。 なので、このカメラで高級機のユーザーの作品を凌駕する事は全然難しくはありません。 じゃあ、皆さんにお勧めするのか・・・ 僕はＸ-Ｔ３に行く予定です。（焦）

以前、新品5万円の頃にサブ機として購入。リコーGR IIIやGR IIIxと同じAPS-C 2424万画素センサーを搭載しています。写りの傾向もGRIIIと変わらずメリハリのある描写、やや白飛びしやすいところも同じです。 X-T100にはボディ内手ブレ補正（IBIS）がありませんが、画素数そのままで2倍までデジタルテレコンが付いています。2424万画素のまま、タムロン18-300mm F3.5-6.3 VCが36-600mm F3.5-6.3 VCになります。 メインで使ってる裏面照射4020万画素のX-T50とバッテリーが同じNP-W126Sなので、X-T50のサブとして使えば面白いです。

要するに、XシリーズのEVF付きの「入門機」である。 富士フィルムお得意のX-Trans CMOSではなく、普通のベイヤー式のCMOSセンサーを積んでいる。 機能や操作系も簡略化されている部分が多い。 上位機種に比べると、起動やAFなど動きがやや緩慢だが、普通にスナップを撮る分には痛痒がない。 ただ、動きもの撮影や、スパッと居合抜きのようなスナップは苦手かも。 色はダークシルバーを選んだけど、なかなかカッコいい。 昔の銀塩一眼レフそのもののデザインである。 が、なぜかダイヤル類は他のX-Tシリーズみたいにアナログ方式ではなく、普通のデジカメ方式である。 操作性はシリーズで揃えたらいいと思うんだけど、やっぱり入門機ってことで変えたのかなあ。 露出補正用の電子ダイヤルは妙に固い(^_^; ボディの上面（軍艦部）は金属製でなかなか高級感がある。 X-E3やX-T20よりやや重くて、かたまり感もある。 ネットなんかではX-Trans CMOSより普通のベイヤー式のCMOSの方が発色や解像感が良いって言ってる人がいるけど、どうなんだろう？ やや明るいめの色でマゼンタがやや強い。 ポートレート向きだと思う。 ま、フジの色ですわ。 キレイです。 でも、フィルムシミュレーションにACROSはないんだよなあ・・・ううむ。 （普通のモノクロはある） 背面の液晶が三方向に動く。 要するに自撮りができる。 てことで、家族旅行などで活躍しそうである。 スナップ機として使いやすく、僕はすっかり気に入りました。 テスト撮影は例によってJPEG撮って出し。 使用レンズは XF27mmF2.8

昨年末X-T20(中古)とTTArtisan 35mm F1.4 C(新品)を購入しましたが、先月中古のX-T100とXC16-50mm 2型 、それに TTArtisan 50mm F1.2 C(新品) を購入しました。バッテリーを共用できますが、T100の方が持ちが良いです。EVFや液晶のサイズや見え方は全く同じで変わりません。 共に2400万画素ですが、撮り比べたところベイヤーセンサーのX-T100の方が解像します。今のところ望遠は最大1200mmのDC-FZ85に任せているのですが、明るい単焦点レンズでのMFダンス撮影はハマります。 X-T100には上位機にないHDRアートがあるのですが、これで動体を撮るのが楽しいです。作例はすべてJPEGで撮影した無修正画像。

【デザイン】 懐古的と言いましょうか、非常にカメラらしくってグリップレス、（小さなグリップの付属品あり） さらに色もゴールドを選ぶなら余計にそれに拍車がかかります。 【画質】 ノイズレスで精細という観点なら、すごく解像が高くAPSCトップクラスだと思います。普通ならまずまともには撮れない水族館の生物や夜間撮影など、一点突破の高解像画質のこの機種に魅力を感じるなら買いだと思います。 【操作性】 タッチパネル使用は初めてですが、なかなか使いやすい感じですかね。あまり比較しませんし、カメラに慣れてくれと言わんばかりのフジのカメラですから他社と比較するならさほど良いほうじゃないと思います。昔、オリンパスのE1使ってましたけど時代が違いますしそれと比べればずいぶん使いやすくなりました。仮に他社と比べて使いにくくても自分がカメラに慣れるよう努力します。（笑） 【バッテリー】 普通だと思います、気になったことはありません。 【携帯性】 重いですが小さくて可愛いですよ。（笑） 【機能性】 AFは上位機種と比べると遅いと聞きます。でもだいぶファームでまともになったらしいですが、最初から期待していないのと普通に使えてますので何とも言い難いです。 【液晶】 普通です。可動式なのでローアングルが使いやすいです。猫ちゃんや花など撮りやすいと思います。 【ホールド感】 デザイン重視で今一つでしょうか・・　でもグリップレスとはフジらしくすごいことをやってくれます。 【総評】 　消費者社会の中で、最近のデジカメは、特に利便性が重視されすぎて、本来ならカメラを楽しむということがどんどん希薄になっているように思います。使いやすさをあまり追求しないフジは全く世に迎合する気がなく、カメラのあるべき姿を追っているような気がするんですよね。使いやすさよりもこのカメラの画質とカメラ自体を楽しむというスタンスならお勧めできます。

もちろん、ユーズドを購入しました。 GFシリーズは入門者用らしいですが、最近のデジタルカメラは機能満載で操作が複雑なものが多く、もうなかなか覚えられない自分としては、ちょうどいいかもしれません。 裏を返せば、本格的にいい作品を撮るためのものではありません。 (でも、私はこれで撮ってフォトコンとか応募していますけど。) いろいろ撮って楽しむためのカメラですね。 アートフィルターも揃っており、意外な作品が撮れたりもします。 ボディが小さくて、オリンパスと共用のレンズも豊富なので、ユーズドのレンズの値段も若干、安めなのが嬉しいです。 バッテリーの持ちもフラッシュ使わなければ、かなり撮れます。 当面は、GF5とキォノンのM2がメインの使用となりそうです。

【デザイン】カッコ良いというよりも、カワイイという感じです。 【画質】あまり期待していなかったのですが、良い意味で裏切られました。フルサイズ機やＡＰＳ機も使いましたが、もうこれで十分かなと思いました。 【操作性】モードダイアルが無いので、ＡモードやＴＶモードにする時に若干の不便さを感じますが、タッチ液晶に慣れてしまえば、人によってはダイアルよりも操作し易いかも知れません。 【バッテリー】良く持ちます。 【携帯性】ＧＭシリーズには負けますが、小さくて軽いので持ち運びが苦になりません。 【機能性】これっと言った機能は無いかな 【液晶】綺麗で見やすいです。 【ホールド感】良いです 【総評】ＲＡＷで撮影すれば、最新のカメラと比較しても遜色ない画質が得られると思います。しかし、高感度　高画素　ダイナミックレンジ　何かを求める人には向かないカメラだと思います。

新品未使用の本機をオクで発見。 Q7中古を購入したところでしたが今後 も新ボディは出ないと思うので予備機のつもりで購入しました。 ただQ7を妻にとられたので同時使用してます^^; 【デザイン】 初代と比べるとQ7も質感、造りで劣りましたがQ-S1は更に劣ります。 中身はほぼQ7と同じらしいのでおそらくは更なるコストカットを追求したモデルかと。 ただ新型として見た目は大きく変わってますし好みは別れますが好む方には好かれそうなのでデザイン的には秀逸だと思います。 【画質】 Q7と変わりません。 もしかしたらほんの少しだけ高感度画質は向上してるかもしれませんが気のせいかも？ まぁ初代Qとの比較でも大きく画質向上したって感じはしないのでセンサーサイズアップの恩恵は画質向上より画角が広角側にシフトする事の方が大きいです。 【操作性】 これもQ7と変わりません。 初代と比べるとかなり向上してるのも同じ。 【バッテリー】 Q7と変わらず 【携帯性】 寸法的にはQ7と僅かに大きいだけですがエッジが立ったデザインの為、実物は数値以上に差があるように感じます。 ただ携帯性を損ねるって程ではありません。 【機能性】 Q7との違いは動画中のAF-Cが可能になったのとスマートエフェクトが２つ追加された事くらい。 動画は撮らないのでAF-Cが使い物になる程度のモノなのかは分からない。 【液晶】 なんも変わらず。 EVFを持たないミラーレスには最重要な部分なのに初代からテコ入れ無し。 【ホールド感】 Q7はグリップ的な形状をしていましたがQ-S1は丸いポッチがあるだけで前面はフラット。 ただこのポッチかなりスグレモノ。 ボディサイズ的に握り込むワケではないのでグリップ形状より使い良いです。 マウント反対側のダイヤルと対照に位置しデザインにも一役かってますし機能的にもQ-S1のデザインは秀逸と感じます。 しかもリモコン受光部も兼ねてるとか。 【総評】 PENTAXの苦しい台所事情の中、新型としてQ7から中身をなんら変える事なく見た目の大幅な変更、機能的な形状、コストカット（予想）を成し遂げてます。 開発陣の苦労がうかがえる苦心の作だと思います。 性能的には既に旧式ですし最新のコンデジに劣る部分も多いかと思いますが撮影の幅は一眼カメラのソレですのでのコンデジでは代わりになりません。 荷物を軽くしたい山登り時に重宝してます。 作例はコチラにアップしていってます。 http://kikugin.blogspot.com/search/label/PENTAX%20Q-S1?m=0

シグマSD-1m、ソニーa6000を持っており、超広角撮影のできる機材がほしくて、シグマやソニーの超広角レンズも検討しました。しかし旅先で、いちいちのレンズ交換や、前記カメラの２台持ちは煩わしいと思い、サブカメラと割り切って08レンズと一緒に購入しました。 購入したばかりで、いくらも撮っていませんが、おおむね満足できそうです。小さな撮像素子ですが、結構良く写ってくれます。解像度においてはA4程度のプリントであれば私の持っているシグマやソニーに遜色ありませんし、A3ノビでも顔を近づけ目を皿のようにして見ないとその差異は判然としません。もちろんパソコンのモニターで等倍で見ればその差は明らかですが、写真はプリントして完成と思っていますので・・・。 このカメラを手にしてみて、プロでもない者としては、撮像素子の大型化や超高画素化の流れに疑問も感じたりします。このQマウントも近々無くなるとの噂もちらほら、そうだとしたらちょっと残念ですね。 歴史的建築物や町並みを訪れる旅の良き相棒になってくれそうです。