ミラーレス一眼 製品一覧 11ページ目発売時期の新しい順

今までCanon、OLYMPUS、LUMIX 色々使いましたがRICOHだけがぽっかり穴が空いていました。 中古で発見、レンズキャップ、ファインダーも追加して完全武装。APS-Cの50ミリレンズが欲しくなりますね。 28-300mm F3.5-5.6 って凄いレンズですね。でもセンサーが小さいので残念な結果ですが、必要にして十分楽しめるカメラですね。 他社のカメラと色味が違うので新鮮ですね。メニューの仕組み面白いですね。 ユニット交換の仕組みで即購入決定、写りとかは、全く期待していませんでしたが・・・・それなりに楽しいカメラです。 今までの自分が蓄積したノウハウに答えてくれるカメラですね。ISOは、400かなぁ。朝焼けも色味は、完璧ですが ノイズが気になりますね。GRデジタルのデジカメも使っていますが共通してマクロ撮影が素晴らしく楽しいですね。 F値が2種類しか出てこない途中がないじゃんズームすると数字が変わる、それは、そうなんだが? ここのレビューでも書き込みがあったので確認できました、残念な仕組みですね。 この辺は、自分が蓄積したマニュアル撮影の力量が試されるところですね。 当分リコーのカメラで遊べそうです。

【デザイン】 飽きがこない無骨なデザインがいいですね。 【画質】 ユニットによって差が出ますが、GRレンズで撮影すると、とても綺麗だと思います。 【操作性】 まだまだ初心者で、手探り状態です。ボタンをカスタマイズできるらしいので、自分の撮影目的を見極めて設定すれば操作性も発揮できると思います。 【バッテリー】 持つ方だと思います。一応予備を一つ別購入して用いていますので、バッテリー切れの心配はないです。 【携帯性】 厚みがあり、コンパクトとは強くは言えないが、私にとっては十分持ち運びに応えてくれます。同社のGRに比べると携帯性は損なわれますが、特に不便さを感じるほどではありません。 【機能性】 ユニットごとに機能が異なるので覚えるのが大変です。統一してくれればと思う反面、ユニットに応じたカスタマイズがされていますので、ポテンシャルを十分発揮するには仕方ないと考えています。この部分も初心者なので手探りで見つけていこうと思っています。 【液晶】 普通でしょうか。とりわけ鮮やかとは言えず、かといって悪くもなく。しかし私はファインダーを見て撮影するので液晶はあまり使いません。 【ホールド感】 グリップがあるので抜群です。重量感もあり、安定して撮影できます。この点もGRよりもGXRを選んだ理由。 【総評】 私にとってベストの相棒です。キャノンのeos kiss X2を持っていたのですが、大きくてディスプレイ化していました。持ち出したいけど大きすぎる。ボディーを手放しました。条件としてコンパクトで画質は譲れない。センサーサイズの大きいレンズが仕様できるもので、レンズのバリエーションは最初のうちはそう多くなくてよい。となるとGXRしかありませんでした。最初リコーのカメラは全く無知で、canonかnikonしか眼中にありませんでしたが、ふとしたきっかけでこのカメラに巡り会いました。 今は単焦点macroを使用しています。料理の撮影が主ですね。都市部の撮影ではS10キットにワイコンをつけて広角撮影を楽しんでいます。ユニットによってはコンデジのような機能も楽しめてミニチュア仕様の撮影もでき、撮っていて本当に楽しいです。製造終了して久しいですが、ボディーの後継機が出てほしいと思います。しかしオールマイティーなカメラではなく、連写撮影には向いていないですね。その点は、canon eos 40D　と使い分けしています。

【デザイン 十分今でも通用するかな? 【画質】 普段使いには十分。暗いシーンでの画質はバツ 【操作性】 使い易いです 【バッテリー】１日100枚程度は平気、2日目は厳しい 【携帯性】 フルサイズと比べれば楽勝 【機能性】 普段使いには十分 【液晶】 もう少しキレイならと思うが普段EVFなのでOK 【ホールド感】小さい為いまいち 【総評】普段使いに買って2年、十分満足ですが使用用途が気楽なカメラの為 ニコンJ1に浮気しそうです。只マウント違いはレンズ資産が.....

【デザイン】実にオーソドックスなデザイン。「カメラ」という慎ましい形をしています。「ペン」の名前を冠したとき、どういう格好にするんだろうと思っていましたが、半世紀前のペンを今再現すればこうなる、と思い描いた通りになりました。もう一つ、好ましいのは、世代が変わっても外形が大きくならず「ペン」サイズをそのまま継承していること。初代ユーザーも３代目ユーザーも、みんな同じ「ペン」というアイデンティティは大切にしてほしいものです。 【画質】APS-Cよりも小さいだけに少し心配でしたが、暗いところにも強く、フォーサーズを一心に追及してきたオリンパスだけのことはあります。また、昔からZUIKOレンズは無理な設計をせず、シンプルな設計が特徴でニコンと対極をなしますが、それだけに素直な描写力はやはりオリンパスです。 【操作性】このままでは少々滑りやすいのですが、革製ホルダーをつけると、ホールディングも十分なら、見栄えも一段とよくなります。ちょっとお値段は張りますが、シューにビューファインダーを装着すると、古いカメラ使いには実に違和感なく使用できます。また、その姿は古のウア・ライカを彷彿とさせて実に素敵です。 【バッテリー】少し心配でしたが、念のため、１枚予備をもっておけば、よほど寒いところで連続で撮らない限り、１日の撮影には十分すぎるほどでしょう。 【携帯性】小ぶりなボディに固定焦点のレンズなら、ほんとに邪魔になりません。だから、道ばたなどの小さな風景を撮るのに向きます。 【機能性】申し分ありません。女性にも「かわいい」と人気のようですが、その割に結構タフな用途で手荒に使ってもへたばりません。もちろん、防水・防滴ではないので、そこは限度という者がありますが。 【液晶】特に不満の残るものではありません。 【ホールド感】上述の通り、このままでは少し滑りやすいので、見栄えも良くなりますから、お好みの色の革製ホルダーをお薦めします。 【総評】大学生の息子（こいつはEOS使い）が、このカメラを見た瞬間、「あっ、お父さんのカメラ。絶対、これ、いい」と素っ頓狂な声を出しました。革製ホルダーにビューファインダーを装着した姿は、最新の技術を詰め込んだ製品でありながら、クラシック・カメラに変な媚びを売るところもなければ、これ見よがしに存在をひけらかすものでもなく、本当に写真を撮る道具として、いつも手元に置いておきたくなります。 　欲を言えば、逆光補正やちょっとしたスナップの時の光量不足に内蔵ストロボがほしいところではあります。もちろん、無理に大きなストロボをつけると不細工になりますから、専用の小型ストロボが用意されていますが、ビューファインダーと排他使用になるのが残念と言えば残念で、そこは三代めのE-P3がうらやましいところですが、つけ外しがそんなに面倒なわけでもないので、これはこれで良いと思います。 　歳のせいで頸椎に障害が出て、重いカメラをホールドすると手にしびれが出るようになって、一眼レフは諦めなければならないか、と思っていたところに良い品物が出ました。

2014年7月に某有名カメラ店にて中古AB+ランク4000円で販売されていたものです。 当時は他にも使っていたマイクロフォーサーズ機があり、ほとんど使用せずにストックしていました。 最近このカメラの存在を思い出し、モノクローム専用機として使ってみたところ見事な写りにビックリ。 フィルム時代の記憶が蘇るような絵を撮って出しでバンバン出してきます。 2009年の製品ですからもう16年前のカメラですが、これからもっと活用したいと思います。 作例の設定は「ダイナミックB&W]「シャープネス＋2」「コントラスト＋2」でISOは400に固定。 これだけでTRY-Xで撮ったかのような疑似体験ができます。 画素数は最新のものに比べれば低いですが、十分鑑賞に堪える絵を出してくれます。

購入動機 某カメラ店で２０００円の中古品（ボディ）を見付けました。 店員さんに「何故２０００円なの？」と伺うと「センサーのゴミ」とのお答え。 センサークリーニングしても取れない＝ガラス板の間に製造時に入ったゴミなら、それはＲＡＷ現像ソフトで消せばＯＫなので購入。現在センサーのゴミは気にならない。 更に色違いの美品を他で８０００円で購入。 用途 気軽な室内でのブツ撮り、風景等、手許の余ったレンズの有効活用。軽量なので手許の電動ジンバルに乗せて動画も良いかも知れない。 デザイン 格好良いとは思わない。ファインダー内蔵のＧＸ７も愛用して来たのでどうしても比較してしまう。 画質 １２００万画素で十分です。色味は少し赤が強い。 操作性 スライド式の電源スイッチは良い。 メニュー構造は良くない。 電池 端子がショート防止構造であるのは素晴らしい。後の機種は全部端子剥き出しに劣化してしまった。 専用電池のレビューご参照下さい。電池の安全性の問題は重要です。 https://review.kakaku.com/review/K0000001515/#1632179 携帯性 割と小型です。 機能性 特に問題無し 液晶 年代を考えれば普通 ホールド感 貼り革、貼りゴムが無く滑りやすい。 総評 中古品としてお値段を考えれば★５個。新品なら買わなかったと思う。外部ファインダーは中古でも本体より高価。新品時ならファインダー内蔵を選ぶ。 写真 １）格安中古品の例 左、２０００円のＧＦ１（白） 右、８０００円のＧＦ１（黒） レンズは手持ちのオリンパス製の物。 ２）お人形さん、ジェニーさん＋個人作家様作のお洋服 ３）ダイソーのゆなちゃん ４）フィルムカメラコシナベッサ＋安原５０ｍｍとネオパンＳＳ、フジダークレス（現像キット） ５）お人形さん、王子様はると君をオビツボディで女性に改造＋個人作家様作のお洋服 ６）上記と同じ被写体をパナ初代Ｇ９＋オリ１２−１００Ｆ４で撮影、比較用。

　E-P1の登場は衝撃的でした。マイクロフォーサーズ機としてパナソニックのDMC-G1が先行していたものの、あまりにもたくさんの機能を詰め込んでいたため、かえってマイクロフォーサーズ本来の姿を見えづらくしていました。 　E-P1は、コンパクトで高品位なボディで、ノスタルジーさえ感じるスタイルで登場しました。「マイクロフォーサーズでやりたかったのはこれか！」と、多くの人が理解できました。 　E-P1にはファインダーがありませんが、バランスとしては最高のカメラだと思います。E-P2からは外付けのEVFが用意されましたが、装着するとデザイン的なバランスの悪さが不満でした。 　高級コンパクトカメラよりも、高級でコンパクト。しかもレンズ遊びまで楽しめて、本格的な作画もできます。ミラーレス機の楽しさがギュッと凝縮された「写真を楽しめる」カメラだと思います。 　

最近ですが中古で購入致しました。 評価は出尽くしてるとは思われますが、重厚感ある質感には発売当時の人気をあらためて感じ取れます。 すでに中古市場では一万円前後と商品としての価値は失われてますが、製品としての価値はまだまだ高い！ まあ、激しく動く動態撮影は難しいとは感じますが、LCDを見ながら構図を練ってシャッターを切る・・・。 そんなセカンドカメラにはピッタリです。 （元々のフィルム・ペンのコンセプトってこんな感じでしたよね） イイですね！

【デザイン】 まあまあ良いのでは。GH3から急に大きくなりましたが、ミラーレスはやはり小さい方が。 【画質】 古いカメラだけど結構良いです。画素数が少ないぶんセンサーに余裕があるからかな？レンズの14-45もシャープで良いです。 動画はフルHD対応ながら24ｆｐｓでしか記録できないのが難点といえば難点。しかしファームハックでビットレートを上げれば結構キレイな動画が撮れます。 【操作性】 画質は良いけど、操作性は悪いです。小さいから仕方ないのかも知れないけど、もう少し頑張って欲しかった。 【バッテリー】 先に買ったGX7ｍｋ2より、少しもつようなのでOK。そのぶん分厚いけど許容範囲。 【携帯性】 軽くて良い。持ち出すことを躊躇させない軽さ。ただしレンズもそれなりに長いし、そこそこかさばります。 【機能性】 操作性とも被る部分だけど、決して良いとは言えない。 とはいえ、動画撮影時のフルタイムAFはとても良い。ここだけは高く評価できるポイントです。 【液晶】 あまり良いとは言えないけれど、確認用途としては不満はないです。タッチパネルではないことも知ったうえで買いました。 EVFも時代を感じさせる出来で、あまり評判良くないGX7ｍｋ2がマシに感じるレベル。 【ホールド感】 これも特別良いとは思いませんが、個人的には不満はないです。GX7ｍｋ2よりは確実に良いです。 【総評】 動画用に購入したGX7ｍｋ2の予備にと、程度の良い中古を見つけて1.6万ほどでゲットしました。9年前のカメラとはいえ安すぎ。コスパ高し。 ただ、誤算だったのは、このキットレンズの14-45で動画を撮るとズーム音やフォーカス音を拾ってしまうことですね。動画用に買ったというのに。でもその代り、写真が思ったよりよく写るので、プラマイゼロということにしておきましょう。 あ、そういえばもうひとつ誤算が。GH1を買うまでGHシリーズにまったく興味なかったのに、GH5が欲しくなってしまった・・orz.

携帯性はいいですねｗそのかわり男性の手には小さくてホールド感がいまいち・・・ そのためたまに違うボタンをおしてしまいます。

【デザイン】 素晴らしいの一言です。 【画質】 1200万画素ということだが、とてもきれいに映る。 【操作性】 最近のカメラを触っていると小さいと感じることがあるが全然操作できるし良い。 【バッテリー】 持ちます。すごく持ちます。1日は余裕でしたね。 【携帯性】 小さいので携帯性は抜群に良いです。 【機能性】 手振れ補正も良い。モードもたくさんあってとても使いやすいです。 【液晶】 09年にしては解像度が低い感じがします。同年代のCanon EOS7Dや5D markiiなどのが解像度良いように感じます。 【ホールド感】 少し持ちにくい。だが、全然使える。 【総評】

【デザイン】 まずまずといったところです。私のは色がシャンパンゴールドなのですがカメラとしてはどうなのでしょうか？ 【画質】 さすがフラッグシップです。質のよいセンサーを積んでいると思います。 【操作性】 今となっては機能が少なく必要なものだけが揃っているので良いと思います。 【バッテリー】 伝統的にパナソニックの機器は大きめのを使っているので比較的長くもちます。 【携帯性】 発売当初は大きく感じましたがモデルチェンジを繰り返す毎に大きくなっているので初代は小さく感じます。 【機能性】 必要なものが上手に揃えていると思います。 【液晶】 普段はニコンのZ5を使っているので、それと比較すると、見にくいと思います。 【ホールド感】 よく考えられて持ちやすい形状になっていると思います。 【総評】 元はフラッグシップ機とは言え古い機種なので中古だと一万円を割り込んでいます。そのため試しに買った次第ですが良い買い物になったと思います。スペックは最新機種に劣りますが実際に出てくる画像は今でも通用します。

発売当初は価格が高く手が出ませんでしたが、手頃な値段に下がった頃に購入しました。 【デザイン】 一眼スタイルで標準的なデザインです。 【画質】 4/3型センサーなのでISO1600程度にとどめるのが無難です。4/3型センサーでは画素数は1200万画素が丁度良いです。本機はマルチアスペクト対応機種なのでイメージサークルが4/3型センサーよりも小さくなっていますが、画質面でその差を感じません。 【操作性】 液晶画面と電子ビューファインダーが自動で切り替わるのが便利です。フルハイビジョン動画が使え便利になったのですが、動画ボタン位置が動画用としては良すぎるのか、写真用としては悪いのか、よく知らずに押してしまいます。 【バッテリー】 パナソニックは充電池の種類が多いので気を付けており、本機はG1と充電池と充電器が共有できるので便利です。 【携帯性】 あまり重くありませんが一眼レフスタイルなので携帯性はあまり良くありませんし、キットの高倍率ズームレンズは大きく重く、嵩張るので携帯性はさらに悪くなります。 【機能性】 風景、スナップが主体ですので問題ありません。マルチアスペクト対応なので便利な時もあります。当時フルハイビジョンが撮影できる珍しい機種でしたが、今では当たり前になってしまいました。 【液晶】 3インチのバリアングルで使いやすいです。電子ビューファインダーも倍率が大きく精細感も必要十分です。 【ホールド感】 グリップが十分あるのでホールド感は良いですが、キットレンズとの組み合わせでは評価は4です。 【総評】 14-140mmの高倍率ズームは大きく重いですが、ズーミングがスムーズで動画などGH1の組み合わせではいろんな状況に対応でき便利です。電子ビューファインダーが見やすく、屋外でも使用できるようになりました。4/3型センサー機は一眼レフタイプだと光学ファインダーの倍率が小さくなり使い勝手がよくありませんでしたが、電子ビューファインダーだとファインダー倍率の高いものができ、却って使い勝手が良くなりました。本機は外装がG1と異なるのか、G1が表面の劣化が酷く使えなくなったのですが、こちらは表面の劣化が起こらず、今はGH1を使っています。サイズ、性能のバランスが良く、中古でもう1台GH1ボディを確保しています。

動画撮影用に購入しました。 ズーム操作に少し気をつかいますが、広角から望遠まで使えるので結構便利です。 １撮影時間にも制限がないので、LIVEの撮影時、手持ちでも、固定でも使えます。 ただ、音に関してですが、 マイクが被写体に向いてなく上向きのため、アンビエンス集音と同期用に使ってます。 収録はクイックシューに自作のショックマウントを設置して、ZOOM H1を付けて現場音を録音してます。 あと、もちろんですが、写真も撮れるし、「iA」機能にはちょっと嫉妬します。 やっぱり「買ってよかった」