見守りのネットワークカメラ・防犯カメラ 人気売れ筋ランキング 5ページ目

【デザイン】 可もなく不可もなく。ただし、白基調なのはインテリアの邪魔にならずに良いと思います。 【画質】 SD画質なので良くはないが、見守り用としては十分。 夜間も赤外線LEDで近距離は確認が出来るのは良い点。 【操作性】 スマホアプリでカメラ画像が確認出来るものの、PCでの使用は出来ないのは不便です。 また、アプリの制限か、カメラ画像が数分で切断されてしまうのはいただけません。認知機能の衰えた高齢者を常時監視する役目を果たすことが出来ないため、強く改善を望みます。 また、時々アプリがハングする場合があり接続不能になる（アプリを立ち上げ直しで回復）などアプリの作り込みが今一歩のようです。 【機能性】 カメラ側から上部ボタンで呼出しが可能ですが、認知機能の衰えた高齢者には難しく、単体のボタン（ナースコールのような）を用意して欲しいところです。 また、スマホアプリ側からカメラのスピーカーへ呼びかけが可能ですが、耳のやや悪い高齢者にはスピーカー音量が不十分です。 【設置性】 ホームユニットへの登録作業がボタンの押し続けが必要など少々じれったい。 ホームユニットは壁設置が出来て良いが、カメラは置くのみで壁面などへ設置出来ないのは不便です。 【総評】 機能としてはまあまあなのですが、高齢者の見守りには今一歩、ぜひ改善して欲しい製品です。

【デザイン】 無難なデザインです。白モデルも欲しかったかもしれません。 【画質】 必要十分です。h265圧縮なので、容量も心配不要です。有線LANなので安定もしています。 【操作性】 アプリケーションは発展途上。 詳しくはレビューへ書きました。 【機能性】 必要な機能は揃えられている印象です。 【設置性】 有線LANでありかつPoE対応なので、スイッチとセットで購入した場合、ケーブルを一本ですみます。また、カメラの近くに電源がある必要がないので便利ですよ。 【総評】 満足しています。アプリケーションの今後の発展に期待！ 詳しくは↓へレビューしてみました。 https://mono.shotalog.com/?p=5849

親の見守りに購入しましたが、会社でスマホで確認することが可能で 見守りには十分です。 画像と通信速度も切り替えがあり、スマホの契約状況に合わせて細かい セッティングが可能です。 後から中古をネットで購入、カメラのみ追加しました。 ホームユニットもセッティングだけしましたが、問題なく追加されて 認識されました。 但し、初期化がわからずネットのメーカーサイトで見つけて無事出来ました。 【デザイン】 小さくてかわいい作りになってます 【画質】 ２通りの切り替えがあり、悪い方に設定してますが 見守りには十分です。 【操作性】 セッティングはそれなりに時間がかかりますが、説明書通りにやれば 本体のＬＥＤ表示で確認ができるのでわかりやすいです。 【機能性】 録画については、32GBで相当日数可能なようです もう少し魚眼画面でもいいかなと思います とにかく、各種セッティングが細かすぎるくらいあって、自分に合わせた 設定がいろいろ出来ます。 各種感度やマスキング機能もすごい 【設置性】 本体は直置き カメラは、直置きと壁掛けで使ってます 【総評】 感度や画像など細かく色々な設定があり、通信環境や携帯の契約に合わせてた セッティングが可能です。 赤外線カメラは不要ですが、結構見えます。 画像はセンサーで結構自動録画されますが、32GBで何日も入るようです。 録画する時間帯も設定可能です。 外用の監視カメラが欲しくなりました、ちょっと高価ですが、中古や価格コムで サーフィンですね。

Ｗｉ−Ｆｉ環境があれば、取り付け簡単で設定等も簡単。とっても便利に使える優れものです。

ちょっと価格が高いですが、満足出来る商品化と思います。 スマホ、ＰＣ等にライブビューが出来、現在の様子を見ることが出来、 また、室内の様子が動き、音、温度がグラフで表示され、これまたスマホ、 ＰＣで時間の経過で確認出来る機能があるため、何時頃子供達が帰ったか 友人と騒いでいたとかが分かります。 ＳＤカードで録画も出来るため、過去にさかのぼってそれを確認することが出来ます。 価格が比較的に高めの商品ですが、それなりのおすすめの一品だと思います。

設定は簡単 スマホからの画質もよい 外出中部屋の様子を見れることが安心ですね スマホを忘れた時、不安なのでできたらＳＤカードに 常時保存できたら尚よいのでは コールセンターに聞いたらＳＤカードの画像が いっぱいになったら上書きされないといわれました 改善を望むところですね 改善されても当分この機種使うつもりです

【デザイン】 見た目は良いと思う。変に目立たないけど、カメラであるということはわかる。 (再レ) 他のTapo機と比べてシンプルでよいと思う。壊れにくそう。 【画質】 最大画質設定で録画すると、録画データの再生がアプリからできない（エラーになる）ことが多いため、画質を下げて運用してる。中程度の画質設定にしているが、特に問題はない。 (再レ) その後アップデートで安定した。基本的には再生が出来なくなることはなくなった。つまり問題なく録画データを見れるようになった。画質も最高画質に戻した。良い。 【操作性】 わかりやすく、困ることはないため良い。 (再レ) アップデートでAIの検知回数なども見れるようになった。なので、設置場所の変更や、設定の変更の確認もしやすくなった。 【機能性】 電源式のC320WSと違って、検知能力が弱い。PIRセンサーがうまく作動しないとそもそも起動せず録画しないし、検知通知も来ないからカメラとして役に立ってない時がある。 あと、検知しても電源式に比べて通知が遅い。 (再レ) その後いろいろなTapo機を導入しているが、バッテリー式の特徴さえ分かっていればとても機能がそろっていて使いやすいと思う。家によっては簡易的なインターフォン的な運用もできると思う。D230とかの専用機にするべきだとは思うが。 【設置性】 比較的万能だと思う。ただ、バッテリー交換や、ソーラーパネルをオプションで取り付ける場合のことも考えて設置しないと面倒なことになるので注意。 (再レ) 母機のH200の設置位置が離れすぎると問題が発生したり不満を述べているレビューを見かけたので、なるべく近くに置くべきだと思う。自分の環境では、木造10m以内でH200は有線Lan接続です。 【バッテリー】 玄関とかに設置したら2ヶ月以内に交換することになると思う。半年はうちの環境では無理だった。予備バッテリーがあると良い。交換は簡単。 【総評】 日本で販売されてるTapoカメラでは唯一のPIRセンサー搭載モデルなので、用途と設置場所をはっきりさせれば電源式にはないメリットもあるにはある。ただ、検知後通知が遅いのと、センサーが起動しないことがたまにあるのが残念。センサーの感度設定をもう少しわかりやすくしてほしい。あと、AI検知も画面場所指定させてほしい（電源式も同様にしてほしい）。 あと、車を人物と誤検知して通知することが多い。 アップデートで使い勝手が少しずつ良くなっていくことを期待してます。 (再レ) あれからいくつものPIRセンサー搭載Tapoが出たが、今でも問題なく使える良い機種だと思う。スマホへの通知の時間はどうしてもバッテリー式なので遅くなるのは致し方ない。それが許容できない場合は電源式のカメラしかない。設置場所とその特性には購入前に十分に気を付けるべきで、正面から人が迫ってくるような通路を正面から撮影するのはPIRセンサーが苦手とするところ(目の前に来るまで検知できない)なので、なるべく人が右から左へ、もしくはその逆へ横切るのを少し離れた場所から撮れる場所に設置することを心掛けるべきだと思う。あと、PIRセンサーによる誤作動でバッテリーがすぐに減るのを防ぐため、可能な限り揺れる木や枝などが真正面にある場所や、人や車の通る道が見える場所への設置は避けるべき。特に後者は致命的なバッテリーの減りにつながるので、そういった場所は電源式のカメラの設置が必須になると思う。

PrimeDayで19000ほどになっていたので購入。監視カメラは初めて購入しました。設置場所の近くに庭木があるため動体検知をオンにしてると枝が風で動いただけで反応してしまうので動体検知はOFFにしてＡＩ感知の人をオンにして使用してます。ただ少し遠くの人は感知しなかったので感度をMAXの１０にしました。あとある程度の時間カメラの検知範囲に居ないと検知しない様な気がします。通り過ぎただけでは検知しません。何か設定があるのかもしれませんが。。画質は2kだけあってかなり高画質てす。外出時はネット速度が家より遅いので2kでは表示出来ませんが、それでも綺麗に見れます。１個はまだ付けて無いので、とりあえずペットカメラとして使用していますが外出時にペットの様子が見れて便利てす。もう１個の取り付けは家の外壁に取り付けましたがネジが長すぎて半分ぐらいしか入りませんてした。短いネジを買ってきて付け変えようと思います。 23.9.12追記 いろいろ動体検知、人物検知の設定を変更しましたが、風などで反応してバッテリーがすぐ無くなります。。結局バッテリーをもう一個購入して回して使ってます。バッテリーの充電時間が長過ぎて予備が無いと厳しいです。滅多に反応しない家の裏とかで無いと正直バッテリーがすぐに無くなるので使えないと思います。今思えば玄関周りを監視するのであればソーラータイプにしたら良かった。

【デザイン】 私は家の中の窓際にセットして、外を監視するようにセットしてますが、ちょっと監視カメラだってバレそうなデザインをしていて、ちょっとヒヤヒヤします。まぁ防犯目的なので、バレてもいいのですけど。 【画質】 監視カメラとしてはよく出来た画質で素晴らしいです。しっかりと人物の姿も見えるのでお勧めです。 【設置性】 窓際にそのまま置いただけですので楽勝でした。 【総評】 防犯目的としては十分に活躍できていますのでお勧めできます。

本機は屋内用カメラですが、主に自宅への来訪者の確認／侵入者の監視用に使用（自宅の窓際に設置）しています。 屋外を撮影するなら素直に屋外用カメラを使用すべきですが、ネットワークカメラ／防犯監視カメラの素性をよく知らずしていきなり屋外用カメラを設置するのは失敗のリスクが高いと考え、お試しを兼ねて屋内用カメラを選択しました。 他社製カメラ「Tapo／C100」も併用しています。 ＜良かった点＞（本機を選んだ理由含む） ●ソニー製「STARVIS」イメージセンサー搭載 普通のカメラなら夜間の屋外や暗所ではライブビューモニター映像が真っ暗になってしまうので、赤外線モニターモード（ナイトビジョン／モノクロ映像）に切り替えて使用するのが一般的だと思います。 例えば、「Tapo／C100」にはもナイトビジョン機能がありますが、我が家の場合は窓際に設置し屋外を撮影するので、ナイトビジョンモードにすると、窓でカメラからの赤外光が反射して屋外の様子がまったく見えなくなります。 本機の場合、赤外線モニターモードはありませんが、ソニー製「STARVIS」イメージセンサー搭載のおかげで屋外の街灯の明かりだけで屋外の様子が実用レベルでモニターできます。 ●LAN接続 有線とWiFi（無線2.4GHz/5GHz）の両方に対応。 有線接続の方が断然安定している。 ●NASへ自動的に撮影動画を保存できる はじめは同社のNAS「LANDISKシリーズ」のみの対応かと思われましたが、他社製NASでも保存できました。 本体にＳＤカードスロットがあり、ＳＤカードにもローカル保存できますが、保存動画の再生確認／管理が面倒なので、NASへの保存の方が超便利です。 ●ライブビューモニター映像の動体の動きが滑らか 「Tapo／C100」に比べて、モニター上の動体の動きは肉眼で見るのと同じと言えるくらい非常に滑らかに感じました。 ＜気になった点＞ ●やや高価（コスパ悪い？） 上記のように本機のスペックは高く評価できるところがありますが、他社の類似カメラと比較すると価格が高過ぎるように思います。 ●動体検知がイマイチ 屋外の遠く（10m以上先）にいる人物の動きはほぼ検知しません。 同じ距離でも自動車なら検知できます。 5mくらいでも人物の動きはほぼ検知しません。（でも「Tapo／C100」は検知する） これは屋内用カメラなので仕方ないことかもしれませんが、動体の大きさが検知感度に関係しているのでしょうか？ また、動体検知の前後の自動撮影の時間が短すぎて、対象物がどこから来て／どこへ行くのかなどの様子を確認するには難ありです。 ●視聴用アプリ「Qwatch Monitor」に不信感 アプリの動作が重い／レスポンスが悪い。 メーカサイトのキャッチフレーズには 「視聴アプリ「QwatchView（スマートフォン用）」「Qwatch Monitor（Windowsパソコン用）」ではカメラからアプリへ直接映像が送信されるP2P通信を利用します。映像が第三者のサーバーを経由せず、また暗号化もされるため安心してご利用いただけます。」 とあるが、 「Qwatch Monitor」とそのプラグイン「I-O DATA Stream」を使用すると、Windowsセキュリティ（ファイアウォール）に検知される（警告表示が出る）？ これはインターネットにアクセスしようとしているということを意味する？。 私的には不安になったのでこれらをアンインストールして、別の動画再生アプリを使用してRTSPプロトコルでカメラ映像のモニタリングをしています。 カメラ設定は、LAN接続でカメラに割り当てられたIPアドレスをURL（記入例、http://192.168.1.100）にしてブラウザでアクセスすれば、カメラ設定画面にログインできます。 ＜その他＞ ●動体検知などによる撮影イベントの通知について 本機は以下の２つに対応 ・プッシュ通知（アプリ「Qwatch Monitor」または「Qwatch View」が必要） ・メールによる通知（あらかじめメルアドを設定しておく） ネットのマナーとしてメールの添付ファイルのサイズは２ＭＢ程度とされています。 それ以上のサイズとなると送受信の失敗、あるいはインターネット通信障害を招く可能性が高くなるからです。 私的には通知機能を使用しておりませんが、メール通知に撮影データの添付はないと思います。 私的には通知機能が鬱陶しく感じることが多いので、自分で必要な時にNASに自動保存された撮影データをチェックすることで十分と考えております。 ●本機には動作／動体検知以外に「人感」「音」「温度」「湿度」センサーによる検知機能があります。 私的な活用（屋外の監視）においては、これら機能は無意味でした。 ＜最後に＞ 本機や「Tapo／C100」以外のいくつかの機種も試してみました。 それぞれ一長一短があることがわかり、この種のカメラの性能／機能がよくわかってきました。 それで自分のニーズ（必要／不必要）もはっきりしてきます。 ネットワークカメラ／防犯監視カメラに興味がある／検討中の方は、ネット上の動画レビューを参考にする、あるいは中古品やレンタル品でお試しすることをおすすめします。 そこから得た知識／経験をもとに本格的に自分のニーズにあったカメラ選びをする方が効率よく無難（失敗のリスク回避）だと思います。 ＜追記＞ ファームウェアをVer.1.07からVer.1.08へアップデートしようと、設定画面にある「ファームウェアの更新」画面から手動更新でVer.1.08のファイルを指定して更新を実行してみた。 数分間待ってから設定画面がログイン画面に移行するので、再度ログインしてカメラ情報を表示させると、ファームウェアのバージョン表示はVer.1.07のままであった。 （何度やっても結果は同じ） どうも、Ver.1.08へアップデートできないようだ。 試しに、リモートメンテナンス機能を有効にして待つと、アップデートの通知が出るので実行すると、アップデート完了後のファームウェアのバージョン表示はVer.1.08になっていた。 何故、手動更新ができないのだろうか？ メーカー（ＩＯデータ）は手動更新の動作テスト確認をしているのだろうか？

セールでかなり安価に購入しました。 最初面白がって使ってましたが、最近は愛犬もほとんど興味を示さず。 入れれるおやつのサイズも限られてて、選択が難しい。 せっかくおやつ買っても、ダメにする事が多い。 単なるペットカメラと化して、他にカメラもあるので不要に。 スマホアプリも英語で使いづらい。 自然と使わなくなって何年か経ちます。 箱が豪華だったので、残しといたら高く売れたかな。 フリマでの売却を検討中です。

同じような商品が半分以下のの値段で売られているが、電源アダプタのコンセント形状が明確だったことと、電源の8メートル延長ケーブル、電源ケーブルの接続部に使う絶縁ゴム、取り付けの部材一式揃っていたのでこれを購入した。 取り扱い説明書にはゆっくりの赤点滅のときにスマホから出るピロピロ音を聞かせてネットワークカメラにSSIDとパスワードを設定すると書かれているけども、実際はリセットボタンを長押しして早い赤点滅の状態にしておき、家のネットワークに参加しているスマホをカメラに直接接続すると無線LANの参加パスワード入力が出るのでパスワード入力するとスマホで使っているSSIDなどがカメラに伝わって無線LANのアクセスポイントに接続出来るようになるようでした 【注意点】 ・実際に取り付ける場合はホームセンターで防犯カメラのコーナーにあるステンレスバンドなどカメラを固定する部材の購入が必要です。 ・若干電源ケーブルが貧弱で耐候性が悪く感じるのでケーブルを保護する部材やacアダプタを収納するような防雨boxを購入しました ・このモデルは有線LANのポートは有りません(個人的には無いのが希望だったので良かった) 【不満点】 イベントの記録が1分単位なので50秒の部分でイベントが発生していると、0秒の部分から再生されるので暫くボーッとみたり、早送りみたいな機能もないので再生する機能がイマイチ 【追記】 ・wifiパスワードに@マークなどが入っているとピロピロ音では設定できない。 wifiパスワードをアルファベットと数字のみで16文字なら設定できた ・直接風雨にさらされるとカメラ本体の中に水が溜まる、防水性はあまり強くない。

　評価やレビューがないのが不思議。よほどいじり倒さない限り，設定で苦労することなし。先にスマホで設定し，問題がなければブラウザの設定に移るとよい。スマホではダウンロードしたアプリの設定で一カ所，Static IPをONにすればインターネット経由で操作閲覧が出来るようになる。それ以外は不用意にいじると泥縄になるから注意。 　対象の動きに合わせてカメラが自動追尾するとの説もあるが，可能かどうかはよくわからない。そもそも手動でよく動くので必要性を感じない。 　赤外線暗視が便利。その分昼光での発色は勘弁してねとマニュアルにあるが，自然光でも電灯光でも色はさほど悪くない。気になるレベルではない。しかもパン・チルトとも極めて無音に近く，深夜に野良猫の顔のそばで動作させても気づかれない。 　少しだけ欠点もあるがどれも気になるレベルではない。外部スピーカーを接なぐと声かけが出来るが，その音量が（たぶんネット経由のため）かなり小さい。 　取付け器具が少しだけ寸足らずの部分がある。（少しの工夫で改善した）。以上とても満足。