石突種類:2WAYの三脚・一脚 人気売れ筋ランキング 2ページ目

【デザイン】 【携帯性】長さが嵩張ります。カメラバッグに装着すると余計に感じます。 【収納性】センターポールないので収納性は良好です。 【操作性】ロックを1/4回転させるだけでポールは伸縮するので簡単です。 【安定性】安定性はよいと思います。（このクラスの他メーカーの使用がないので…） 【総評】コストパフォーマンスはよいと思います。ガンガン使えるお値段ですね。 　　　　　

女房の野鳥撮影用に購入しました。女房は非力なので、レベリング機能付きで、出来るだけ軽いものをという要望からこれを選択しました。主な使用機材はSONY α1�U+2倍テレコン+FE300mmF2.8Gです。三脚座やアルカスイス互換プレートを付けて、実重量を計ると合計で3Kg弱有ります。 雲台はLeofotoのジンバル雲台PG-2で、カタロクでは1.3Kgとあります。普段はセンターポールは使用せず、ローポジション用センターコラムを付けて使用しています。これで三脚+雲台の実重量を計ると約3Kgあります。 センターポールを使用しないなら、レンジャーシリーズでレベラー付きのLS-324CEX LSという選択肢もありますが、別の撮影をする時はセンターポールを使うこともあるかと思ったのと、レベラーの固定力がこの三脚が幾らか良いと思ったからです。でもカメラ付けて担いだりした時、レベラーが動いてしまいます。サミットのLM-324Cを選択し、ハーフボールレベラーYB-75LPを使用した方がレベラー部分は安定すると思いますが、YB-75LPの分だけ重量が増えます。レベラーのないレンジャーのLS-324Cも持っていますが、この場合ビデオ雲台やジンバル雲台を付ける時は別売りのレベラーLB-60Nを付けますが、こちらは固定力がかなり弱いです。 自分はGITZOのシステマティック4型4段のGT4543LSを使用していますが、ロックナットの操作性、パイプの伸縮時のスムーズさは明らかにLeofoto三脚の方が優れています。女房用に最初は自分より一段パイプ径が細いGITZOのシステマティック3型4段のGT3543LSにと思いましたが、ほぼ同じパイプ径のLeofotoのサミットのLM-324Cに比べて相当重く、同等のパイプ径のLM-365Cよりも重いので、選択から外しました。安定性は高いのでしょうが、非力な女性にとっては持ち運びや移動の負担が大きいです。

箱から出した瞬間、思わず「うわぁー」と声が出ました。 美しいのです。カッコいいのです。非常に質感が高いのです。 三脚がこんなに美しくていいのでしょうか？ 「機材は質実剛健。無粋上等。」は古いんですかね？ レバーの操作感やストッパーのラッチ音まで、全てが上質です。 また本体だけではなく、感心したのは付属のケースです。 他社のものは余裕を持たせたかったのか、妙にブカブカで 痩せ型の人がLLサイズの服を着てるみたいな…。 でもこのケースはまさにこの三脚に誂えた様にスリムでピッタリです。 かと言って入れづらさはなく、取手も重心を考えた位置になっているし、 しかもカッコいい。言うことナシ。100点。 …と、褒めてばかりではアレなので、気になった点を幾つか。 まず開脚角度。 　狭いです。何故23度にしたのか？　伸長を優先したのでしょうか？ 　これでは横風に弱く、ストーンバッグなどが欲しくなり、 　結果的に荷物が増えます。 次にセンターポール及びボールロック部。 　ひとつのロックレバーで同時に固定する仕組みになっているため、 　センターポールを上下させようとしてレバーを緩めると、 　せっかく苦労して調整した水平が狂います。 　エレベーターとレベリングは別々のロック機構にして欲しかった。 　また、センターポールとボール穴部のクリアランスが大きく、 　ボール穴のガイド長も短いため、エレベーターの上下動がシブいです。 　ここはもっと追い込んで欲しかった。 細かいところまでよく考えて作られており、強度もしっかりあり、 とても優秀な三脚なのですが、上記2点が気になりました。 開脚角度については、メーカーが25度に「改造」する有料サービスを しているようですが、当機種は対象外のような…。 現在先方に確認中です。 エレベーターが欲しいがために、レンジャーではなくこの機種にしたのですが、 購入を検討されている方は、実際に触ってみることをオススメします。 (でも、触っちゃうと、その美しさにヤラレて買っちゃうかも…。)

365CEXは、365Cにレベリングベースがセットになったもので、センターポールはついていません。ギア雲台G4とともに365CEXを購入しました。カーボン三脚は、ベルボン（UTC63・自由雲台）、ジッツォ（2542＋自由雲台）に加えて3つ目です。風景・星景用に耐荷重が十分にあり、水平が出しやすいものを求めてこちらを購入しました。 【デザイン】 オーソードックスなデザインです。1点減点としたのは、Leofotoロゴが目立ち過ぎるゆえです。 【携帯性】 ジッツォ2542の縮長が560mm、こちらが515mm。センターポールがない分、ピークデザインのリュックのサイドポケットに脚2本が収納することができ、携帯性に優れます。 【収納性】 センターポールがないので、太い脚でもコンパクトにまとまり、縮長も短めなので収納性は憂愁です。ケースが付属しているのもGOOD（ジッツォは別売）。 【操作性】 脚の開閉、伸縮もスムースです。私が購入したものは伸縮時の引っかかりはありません。センターポールがないので、ローアングルが撮りやすいのも特筆すべき点と思います。 また、レベルングベースが非常に便利です。（小さいですが）水準器がついているので、まずはレベリングベースで水平を合わせ、ギア雲台で構図を追い込んでいます。 【安定性】 パイプ径36mmは伊達ではありません。がっしりと支えてくれます。フルサイズ70−300mmのの望遠端で10秒の露光をしてもぶれませんでした。 【総評】 ジッツォを所有しているのでLeofotoを買うのもどうかと、正直、期待していませんでした。が、思いのほか素晴らしい。見栄でジッツォじゃなくてもLeofotoで実をとるほうがいいいのかもしれないと思い始めています。安くて性能がよく、付属品も充実しているとあれば、選ばない手はありません。デザインも重要ポイントと思いますので、実機を店頭で見て試してからの購入をお勧めします。

【2025.4追記】 だんだんとこの中華三脚も評価されるようになって来ると考えます。 発売から期間が計画しても価格が安定していますし、実際に同程度の仕様の国産品と比べてかなり価格が安いことが理解されてくると強いのは、台湾製の天体望遠鏡スカイウオッチャーの例を見てもわかる通りですね。この製品はそこまでの価格優位性は無いですが、同じ価格帯の国産よりしっかりしていると感じますので。 【デザイン】 カーボン製の4段三脚でパイプ径は太い方から32/28/25/22mmとなります。 一段目は32mmあるのに、どうしても四段目は22mmと細くなってしまうのが、4段三脚のウィークポイントですね。 【携帯性】 携帯性は大型タイプなので良くはありませんが、当たり前ですね。 【操作性】 脚の伸縮操作、ロックのときの感触など悪くないです。 【安定性】 当然ですが、安定感がしっかりしていて、堅牢です。 【総評】 最近出てきた中華メーカーの三脚ですが、価格設定も国産のベルボンなどと比べても高いくらいではありますが、このクラスになるとジッツオの三脚とも比べられるくらい剛性も高いですね。 おそらくは、三脚の一流メーカーの下請けの中国工場が、しっかりとノウハウを習得してしまったようで、自社ブランドで有名メーカーにヒケをとらない製品をだしてきたということでしょうか。 もはや、中華ブランドは品質に問題があった時代から、価格も安くないですが、価格を納得させる日本メーカーレベルか、それをしのぐ造りに変化しましたね。

【デザイン】 カーボン製三脚と自由雲台がセットになった製品 【携帯性】 センターポールユニット装着時の縮長630ｍ センターポールユニット装着時の重量2305g 本格派の製品なのでそれなりの大きさと重量あり 【収納性】 各部操作で収納性は高い 【操作性】 出来る操作が多い分操作数は多いいが操作性そのものは良い 【安定性】 作りも強度も精度が高くガタツキなど無し 【総評】 耐荷重15kgの本格的な三脚

【デザイン】 　素材にはアルミ二ウムを採用しており、全伸高は170ｃｍとなるのが特徴です。また、ブラックカラーに黄色の線が入っており、暗い場所でも目立つデザインで気に入っています。 【携帯性】 　重量は373ｇと軽量のボディなので、とても携帯性に優れていると感じました。いざという時には杖の代わりになるので、撮影でない時にも持ち歩いています。 【収納性】 　一脚なので収納性も素晴らしいと思いました。カバンの空スペースに簡単に収納できました。 【安定性】 　一脚なので三脚と比べると安定感は劣りますが、三脚の使用が難しいシチュエーションなどでは、本当に重宝しています。 【総評】 　ラバー製の石突きにはスパイクを内蔵してあるので、足場の悪い場所でも安定感があり安心して撮影できました。