スタンド式のWEBカメラ 人気売れ筋ランキング 2ページ目

【デザイン】完成形デザイン。コンパクトでかっこいい。 【画質】非常に美しいです。ただし、最近のスマホカメラとiVcamなどで接続したのにはどうしても負けます。そこは諦めて下さい。もしもWEB就職面接などで好印象を維持したいならば、iVcamなどを使うことをお薦めします。 【操作性】AnkerWorkソフトウェアが結構更新されていまして、とても使い勝手がよくわかりやすいです。個人的によく設定値を変更しながら使うことが多いので、とても便利です。 【機能性】非常に良いです。詳細は以下。 ・オートフレーミング：ほぼ問題なく適切に追随します。 ・AF：基本問題なし。ただしたま〜にHDR ONにした時にAFが最初だけ迷うことがあります。 ・HDR：非常によく効きます。ただし驚くほど、ではありません。背景側に外窓がある場合、レースカーテンの模様が見える程度までは効きます（これは素晴らしいです）。ただしどうしても大事な会議の場合にはリングライトを併用したほうが（当たり前ですが）きれいに映ります。 【設置性】モニタ上にひっかっけて使うととても安定します。モニタに依っては背面が湾曲しているタイプがありますが、この製品は下足側にゴムがついているため、しっかり固定出来ます。 【総評】自宅リモートワークで業務で使うのにお薦めします。なかなか素晴らしい出来です。

【総評】 115°の広角で会議室の長辺にカメラを置いてのビデオ会議で使うには（知られたメーカー品としては）これしかない。のかと思います。 専用アプリAnkerWorkで設定して終了してからZoomで使う仕組みなのですが、Zoom側で設定が自動調整されてしまうのかまだうまく使えていません。 【デザイン】 見た目はシンプルで色も目立たずよいです。 左右のマイクの幅を取ったらこんな大きさになるのでしょう。 【画質】 AnkerWorkでは1080、60pでいい感じに映っています。 また、HDRで窓から日射の入るような会議室内でもいい感じになります。 ただ、AnkerWorkで設定した通りにZoomでは設定されていないようで、Zoomからは設定できないためにまだうまく調整できていません。 （AnkerWorkでFHD 1080 60p＋HDR設定にして一旦終了しないとZoomでこのC300を食わないので、終了後ZoomでC300を選択するとPCの性能で自動調整してしまうのか、受信側ではかなり荒れた画像になってしまいました。 今、AnkerWorkのHelpに「ZoomやMicrosoft Teamsでは上限720pに自動調整される」というQ&Aを見つけたので、WindowsでZoomを使う限界なのかもしれません。 次回にAnkerWorkで最初から720p＋HDRでやりなおしてみようとしています。） 【操作性】 Windowsの専用アプリAnkerWorkでいろいろなパラメータを設定するのは難しくない。 が、性能の低いPCだとしばらく反応がなくなったりした後、勝手に設定が変わっているので、もうひとつこの製品とアプリの気持ちがつかめていません。 【機能性】 撮影角度の変更、被写体の自動追随、それに解像度の設定（1080、720、、、30p、60p）、HDRなど機能は十分。 【設置性】 本体と一体になったクランプは今どきのテレビやモニタなら上手に載せられる。 ばねがなくていい感じのクランプはすぐれものだと思います。 10年以上前のテレビは厚みが８cm以上あってうまくのらなかった。

４K対応なので鮮明な映像を映し出すことができます。切り抜きによるデジタルズームをしても画質の低下は気にならないレベルです。 Logi Options+というアプリで切り抜きや色合いなどの調整が可能です。 ZOOMなどでは４Kまでは必要なく、オーバースペックなのですが、それでも同社の下位機種よりも鮮明な映像になりました。基本性能の高さが良い結果に反映されているのではないかと思います。

【操作性】 Logicool Option+に対応し、マウスやキーボードと同じアプリで簡単に設定・操作できます。 【機能性】 Windows Helloには対応していないのでその点にはご注意ください。 【設置性】 ほとんどのWebカメラ同様、ほとんどの環境に対応しています。 【総評】 前モデルからは ・Logicool Option+対応 ・Windows Hello非対応 と一長一短となっています。 ただし、確実に使いやすくはなっているので、私のようにWindows Helloをほとんど使っていなかった場合には短所という短所はないかと思います。 高価なのがネックですが、周辺機器全般に言えることなので仕方ないですね。

【デザイン】 モダンでかっこいいです。 【画質】 問題なし。 【操作性】 音声の上げ下げがタッチ操作です。慣れない人は戸惑います。 【機能性】 必要十分。 【設置性】 細長い分倒れやすいです。 ケーブルは延長コードがついているので適切な長さに設定できます。 【総評】 見た目はかっこよく、カメラ・スピーカー・マイクが一つにまとまるので会議室もすっきりできます。 細長の形から、倒れやすいのが難点。何度か机から落ちました。

【デザイン】 縦長のデザインが不安定さもありますが、かわいらしいです。 【画質】 WEB会議では十分な画質ですが、ワイドな分端が歪みます。 【操作性】 特に操作するところがないので、すぐに使えます。 【機能性】 カメラがワイド画面ですので、カメラに近くても幅広く写ります。 【設置性】 コンパクトで設置性は良いですが、背が高いので不安定ではあります。 【総評】 WEB会議に適したカメラ、スピーカー一体型の商品です。音質もPCに比べ大変聞きやすくなりました。

素で使うと、ロジクールのC270とかと変わらないと感じましたよ。 暗いところは少し弱い気がしますね。 普通に使えるカメラですよ。

【デザイン】シンプルで良いのでは 【画質】200万画素、良い感じにきれいです 【操作性】無評価 【機能性】無評価 【設置性】スタンド式です。置くだけ。 【総評】画素数、解像度は及第点レベルだと思います。Discordやskypeで通話を楽しんだり。相手側から見てコマ送りになるような現象も少ないようです。

【デザイン】 無難なデザインです。 気にならないようなデザインの方が使用する時において無難です。 【画質】 そこまで画質を求める事はないです。 十分綺麗な画素数かと思います。 最近のスマホは5000万画素とかありますが、90万画素で十分です。 画素数がインフレしていますが、5000万も必要ないです（断言） スペック至上主義に囚われるかもしれませんが、 無理して上のクラスのカメラに金を払う必要はないはずです 【設置性】 本体が軽いため、コードが引っ張られる、後ろ向きに引っ張られます。 設置性はそこまで良くない気がします。 【総評】 5年ほど使用した上でのレビューとなります。 web会議等に使用します。 ノートPCに付属しているカメラもありますが、 角度や明暗等、調整しやすく、別途持っていても良いかと考えています。

【デザイン】 Webカメラらしいスタイリッシュなデザインです。 【画質】 HD画面対応で、24インチのディスプレイならキレイに表示できます。 【操作性】 直感的にわかりやすく操作することができます。 【機能性】 ズーム機能がないのが残念ですが、安いのでぜんぜんOKです。 【設置性】 ピタッとモニター上に設置することができます。けっこう安定しています。 【総評】 とりあえず映ればいい！という方にはピッタリです。

同じロジクール製C270nの上位機種と思って間違いないのではないかと思います。 解像度はもちろん画質そのものも格段によくなっています。 対角視野58度と小さめなのは、この価格帯のウェブカメラとしてはとても貴重。撮影対象を大きく映すことができてありがたいです。 三脚非対応、左右の首振り不可と設置面ではやや柔軟性に欠け、用途によっては評価が分かれるかも知れません。 蛇足ながら私は10mのUSB延長ケーブルを介して接続していますが（本来は最長５ｍ）、問題なく撮影できています。他社のウェブカメラでは、まったく映らないこともあります。

ロジクール Webカメラ C270nを店舗やりとりで使用してましたが、全く反応せず、壊れました。 コロナ後、常用する世の中になってきた為、フルHDのものを探してました。 USB-A端子でPCに接続するだけで、アプリもインストール不要ですぐ使えます。 画質もそこまで良くありませんが、30fpsでも問題ないと思います。 頻繁にカメラ使わない方には、仕事でどうしても必要な場合にベストバイです。 しかし、価格は本来もう少し安いと思いますが、円安でどうにもなりません。

10人以上集まっている様子を写すのに、広角のウェブカメラを探していたところ、この製品に出会いました。かなり広角で映し出すことが可能で、重宝しました。広角カメラの性質上、端のほうが縦長になってしまうといった弱点はありますので、状況によって使い分けるのが良いと思います。

オンライン打ち合わせ用として購入しました。 一人でしか使わないので、この機種のように広い画角は不要でしたが、用途としては広い画角の方が便利と思いこの機種にしました。 オンライン打ち合わせの際に、他の参加者のノートPC内蔵のカメラに比べて画像も綺麗ですし、しっかりと映っている印象です。 焦点合わせも、マニュアルですが、調節でき、しっかりと人物の画像をとらえることができています。 ただし、もともとが会議用ということで大部屋を想定した画角〔150度〕もあるので、一人だけでこのカメラに近接して設定をすると、いわゆる魚眼カメラでの撮影のような画像になってしまい、背景が円形に写ってしまい違和感があります。 この辺はこのカメラが悪いというよりは、用途が違うということですね。解像度やアスペクト比をいくつか選択できるので、多少はこの点は緩和できるようです。 この調節機能の設定が、Teamsなどのアプリで自動立ち上げしたときに、どの程度反映されるのかは今一つ確認ができていません。再レビュー時にでもお知らせします。 このカメラの優れている点は、その取り付け脚だと感心しました。 会議用ということで、一般のカメラ用の三脚のネジ穴が脚の下面に付いています。したがって、会議室全景が見えるところに配置することが可能です。 また脚の構造が優れモノで、単にヒンジで折れ曲がるだけの簡単な構造なのですが、厚みのあるデスクトップの液晶ディスプレイの枠やノートPCのディスプレイ側の薄い枠にもこのカメラの脚の折れ曲げ方によってピッタリと取り付けることができます。 この機種にはUSBケーブルの長いものも型番違いで設定されています。PCに直接つける場合には、この機種の1.5mのケーブル長で問題ありません。しかし、多少カメラ位置を工夫しなければならない場合には、ケーブルの長い方を選ばれると良いと思います。 音については、しっかりとクリアな感じで捉えているようで、オンライン会議中にも聞き取りづらいという場面には遭遇していません。 なお、その後に一人用として画角60度のマイクロソフト Webカメラ LifeCam HD-3000 T3H-00019を追加購入しました。 用途が異なるということで、画角はやはり一人でPCの前に座るのであれば、こちらが良いという実感です。ただし、これはあくまでも用途が異なるということです。

【デザイン】 洗練されています が、少々本体が大きい。。 【画質】 問題はない。 もう少し明るく映るとよいのだが。 【操作性】 問題ない。 【機能性】 必要にして十分。 【設置性】 USBでつなぐだけ。 簡単便利。 設置はモニター上部に引っ掛けるか、卓上に置くか。 【総評】 急なWEB会議の必要性が出たため、急遽購入。 20人〜30規模の会議室で使っているが・・・・ さすがに役不足。 というかその規模はWEBには適さない。 30人がそれぞれWEBのほうが良い。。 広いため、マイクが拾わない。 さらに遠くの人は顔が判別不能。 スピーカーは問題なく使えます。 通常用途なら4〜8人程度の会議室なら問題ない。 製品としては問題ない。 ちょっと大きいのが玉にキズ。もう少し小さくてもよいのでは？？

ZOOMでも使える。マイクにもなる。 WEBカメラとしては使い方をある程度工夫しないといけない。 アームの角度が垂直まで伸びるとさらに使い勝手が良かったと思う。 カメラを正面に持ってくるとカメラ部分が大きく感じる。

【デザイン】いままでのより四角い。 【画質】流石4ｋです。 【操作性】普段使いなら問題ないです。 【機能性】普通だと思います。 【設置性】汎用性はあります。 【総評】 書画カメラと一緒に「Camutil ミックスカメラ」で2in1・Zoomで海外との授業で使います。 PanaCast 20を使っていたが熱くなるのとアップデートの頻繁あ告知がうざいため2台とも書画カメラを使っている。 しかし場所を取るため代替えが欲しくてヤフオクで3500円でゲット。 難なく使っているが来月の授業で実際に熱くならないか試すことにある。

【デザイン】 　カメラとしては少し大きくずっしりしているが非常に質感が高い。 　磁石マウントに三脚用マウント穴も切ってある。 【画質】 　文句ない。ISO3200まであるので多少室内が暗くても優秀。 【操作性】 　マウスでの操作がややゆっくりかも。スマホでも操作可能。 【機能性】 　ワンクリックで化粧モードになったりジェスチャーに対応したり、デスクトップモードで手元の資料を見せたりとウェブカメラで必要とされていることのほとんどに対応している。 【設置性】 　マウントが優秀。テレビモニタなどに設置する場合は落下に注意。三脚固定もできるので実に様々な用途に使える。 【総評】 　オフィスの会議室のカメラを更新するにあたり気になっていたInsta360 Link2を購入しました。当初はデスクトップモードで手元を映したい＆画角広く多くの話者をカメラフレームに収めたいという2つの目的のために購入しましたが、ほかにもさまざまな機能があることがわかり大満足です。 　少し暗い室内でも明るく写せますし、画質がノートPCなどに付いているカメラより当たり前ですが格段に良いです。画角が広いしズームも効きます。セールだと2.7万円くらいでも入手できることがあるので、安い時に法人、個人問わずお薦めします。

デザインにはこだわりが無いので無評価です。 設置時に下にある足を出さないと安定しない場合があるのが少しめんどくさいですが、 許容範囲内と考えます。

1280×720pでの30フレーム常用が可能でしたよ。 センサーは強くなくて、光が足りない状況には弱いようなのです。すぐに画質が荒くなるのですよ。 ペットとかのライブカメラを明るい部屋でやるには支障のない性能なのです。

初のwebカメラですが問題なく動作しました。 OSはWindows10、アプリはSkypeとZoomです。 満足です。

画質はそれほどいいとは思いませんが、十分に伝わるレベルです。 対外的に使うのはもうちょっといいものを選んだほうがいいかもしれませんが、 リモートで同じ部署の人間とやり取りするくらいならこれでも十分かなと。 長引きそうにない一時的なリモートに最適かと。 なにより価格がべらぼうに安いというのがメリットですね。

発売年式はやや古いですが、画角が広すぎず、かつ、近づけての撮影（最短7cm）も出来るということでこの機種にたどり着きました。 普通の会議用のWEBカメラとしても、書類等を近くで撮影するのも出来るので重宝しそうです。 USBに挿すだけで使えるので簡単に使用できています。

Intel Macで使用してます。 この手のカメラをとっかえひっかえしてきましたが、古参のこいつ以外は全て処分しました。 特にエレコムさん、ロジクールさんの同解像度のものと比較しても映りはキレイです。 フォーカスも速く満足してます。 フルHDでの画質は最後に処分したロジクールC922Nより数段上です。 壊れるまでこいつで問題ないと思えます。 当方、サンワサプライさんの製品と相性がいいのか、有用で長持ちしています。

少し前に購入した同社販売の200万画素のものより、少し動画の質が良い感じがします。 それと比較しての評価です。 【デザイン】 　特に大きな違いはなく普通のWEBカメラの形状です 【画質】 　画質はほぼ変わらないがカクカクした動画が改善されました 【操作性】 　OS標準のドライバーを使っているので普通の使い方で困ることはありませんでした 【機能性】 　特に目立つような機能はありません 　ただカメラに映る人物が大きく表示されるようになったので会議などで重宝しそうです 【設置性】 　モニターの上側に奥だけ。カメラ三脚の穴もあるので使い方が豊富ですね 【総評】 　２０００円台のカメラと画質はそう変わりませんが、動きが滑らかになる感じです。 ただ設定項目には60fpsの選択はなく、どのサイズの選択でも30fpsです。 これはOS標準だからなのか今後の調査課題です

■前置き Web会議が浸透しており、コロナ禍で在宅勤務期間中だった2020年に、最低限と良いと思いLogiCool C310nを購入。 長らく使っていてコレで良いかと思っていたが、画角が狭く（もう少し広角が使いやすい）、画質の悪さが少し気になっていた。 そろそろ買い換えるかと2024秋に思い立ち、Amazonブラックフライデー（サイバーマンデー？）セールで当製品を購入した。 物価上昇の差とセールタイミングもありますが、購入時期と価格差は以下の通り。 2020/04 LogiCool C310n 2,300円 2024/12 Anker C200 5,400円 ■良い点 ・広角で、丁度良い距離感 　→基本的にはプライベートのデスクトップPCで利用 ・Web会議では十分な画質 　→部屋が多少薄くとも、明るさも画質も丁度良くキレイな印象 ・マイクの音質は悪くないはず 　→Web会議相手から聞こえづらいとか音質悪いと言われることはない ・レンズ前に、手動（スライド式）で閉じられるシャッター？があり、投影なしにできる 　→サっとスライドして物理的に映像を遮れる ・ディスプレイ上部を挟み込むように固定するが、特段違和感なく設置できる 　また、すぐ壊れそうな不安感もない（安っぽく大丈夫かコレみたいなのはない） ■気になる点 ・特段ネガティブな要素はありません ■総評 Web会議で安心して使えるWebカメラかと思います。 ちょっと顔を出して話したいという場であっても、あまりに画質が悪いなと思うと、相手にとって然程重要ではないことであっても何となく気になるし、そういう不安がなくなったのは良かったかも。 Webセミナーを行ったりとか、もっと見られ方を気にする人にとってどうかはわかりません。 とにかくプライベートとちょっとしたビジネス用途では、十分な製品かと思います。

最初に買った個体がたまたま初期不良だったらしく、もう一度リベンジで買ったら、純正アプリでちゃんと正常に認識されて、問題なく使えるようになりました。 なので、レビューを訂正します。 【デザイン】 コンパクトで軽量。 モニターの上に置いても主張しすぎず目立たずいい感じです。 シャッターがオレンジ色なので、閉じ忘れ・開き忘れが無いのも良いです。 【画質】 LogicoolC920nと比べると映像は、若干色味が甘かったり、シャープさが気持ち弱かったりしましたが、純正アプリで調整すれば問題なしでした。 映像が青じろっぽかったので、色温度を5000Kにしたら良くなりました。 LogicoolC920nより色々調整できて画質が良くて満足です。 【操作性】 Windows純正カメラアプリでも問題なく認識。 ドライバーとか入れずとも、ケーブルを挿すだけで使えるのは良いです。 【機能性】 C920nと迷う場合は、こっちを買っても損は無いと思います。 1080pだけでなく2Kの画質に、画角65/78/95度とか選べて、画質に関しては申し分なし。 不満だったアプリの不便さも前回から改善されていました。 Logicoolのアプリは不具合が多くて使いづらかったですが、Ankerのこちらは使い勝手がよく、つなぎっぱなしでも問題ないのがよかったです。 【設置性】 Logicoolと違い、つなぎっぱなしにしても発熱がほぼ無いのが良いです。 モニターの上に置いても、本体だけ上下に動くので、調整が楽です。 【総評】 前回不具合があって酷評でしたが、買いなおしたらちゃんと動作品が来たのと、改善もされていたので満足です。 LogicoolC920nと価格帯が似ていますが、画質と安定性を求めるならこっちが良いと思いました。

【デザイン】 結構存在感のあるデザインです。GoProみたいといいましょうか。とにかく縦長です。 他のWebカメラに比べて「マイクが付いているカメラ」というよりは「ズームできそうなカメラ」という見た目です。 個人的に一番残念なのはプライバシーシャッターの色がオレンジ色なことです。 シャッターを閉じていると目に付きます。 シャッターの開け忘れには気づきやすいのでしょうが... 【画質】 かなりよいと思います。AnkerWork Softwareで人物のみを切り抜いて投影しても十分な画質があります。 【操作性】 AnkerWorkを一度設定してしまえば後は特に何かをする必要はありません。 【機能性】 AnkerWorkのソフトウェアが今後も進化してくれるとうれしいですね。 今も人を追尾するなど十分な機能があります。 【設置性】 大きい、重たいので、設置できるかは要確認。ノートパソコンの上に乗るようなものではありません。 【総評】 デスクトップパソコンのモニターの上や、スタンドでの設置にはいいと思います。 ただ、でかい！！！

EMEET S600が本物の4K、1080p60fpsではなかったので本物と期待できそうなこちらのカメラを購入。 実機検証で通信規格はUSB3.0で間違いありません。（UsbTreeViewで確認） しかし解像感については1080pですら他社のUSB2.0の1080p画質よりも低いことに落胆しました。 顔撮影で比較したのはロジクールC270nとEMEET S600、3台をPCモニターの上にほぼ密着する感じで並べて同じ照明環境下で確認しました。 照明は正面にモニターの光と頭上の少し後方から室内照明というやや逆光の条件、 解像度はS600とC310が1080p30fps、C270nは720p30fpsを選択。 S600とC270nは暗めで顔の凹凸で影の部分は黒つぶれ気味になります。 一方C310は影の部分も明るくS600やC270nに比べて顔全体が昼間のように自然な感じに見えます。 この点ではS600とC270nとは明らかな差がありかなり良いと思いました。 しかし解像感は720pのC270nよりも低かった。同じ照明環境にもかかわらずザラザラとした感じで輪郭も肌の質感もつぶれたようなぼんやりした画質です。 文字中心の印刷物をS600とC310を横並びで撮影比較してみました。 C310はオートフォーカスでピントが合う最短撮影距離が20�p程度なので2つのカメラを被写体から30cm離しての撮影です。 画角がC310のほうが広いので被写体が同じ大きさで写るようにC310だけズーム調整しました。画角調整目的なので倍率はデジタルズームの悪影響が出るほどではないはずです。 この条件でS600ではくっきりと鮮明な画質で文字がしっかり読み取れるのですがC310では文字の輪郭がぼやけて文字が読み取れないほどつぶれた感じになりました。私の感覚では何かがおかしい、異常だと思いました。 不良を疑いメーカーサポートに見てもらいましたがメーカー社内の検証機と比べて特に異常はないということでした。 PC環境の相性問題の可能性という感じで返品対応となりました。 C310はオートフレーミングなどのギミックが特徴のカメラです。 オートフレーム機能は確かに動作しました。 ただ追跡の動きは反応が遅く顔がフレームから外れてから上下左右拡大縮小で追随する感じです。動きの滑らかさももう少し自然でスムーズに動いてほしいと感じました。 ただ機能する分だけオンライン授業などでは役に立ちそうだとは思いました。 ズーム倍率はデジタルズームによる劣化をはっきりと感じるくらい高めまで設定できます。 S600はデジタルズーム感がわからない程度に低く設定されています。 オートフォーカスの性能は残念でした。 フォーカスの精度、レスポンス、どれもS600との差は少なくないと感じました。 S600が4K画質ではなかったので本物の4K画質に期待してC310購入でしたが結果的にはS600よりも画質（解像感）が低いという体験になってしまいました。 実際に使う目的で自費購入したものなので返品という形になりましたが「所有」という立場としてのレビューです。