スタンド式のWEBカメラ 人気売れ筋ランキング 3ページ目

【デザイン】ごく一般的なウェブカメラの形状です。大きくもなく小さくもなくちょうど良い。 【画質】表情がきちんと伝わります。 【操作性】小難しいインストールや設定がなく届いたその日から直ぐに使えます。 【機能性】５３度は広角とは言えませんが家族や友人と通話する分には問題ありません。 【設置性】ノートパソコンやデスクトップのモニターにクリップで固定できます。取り外しも容易です。 【総評】出張時や友人とのゲームでのチーム戦で使うために携帯性が良く設定が簡単な物を選びました。突出した機能は無いものの普段遣いには充分です。お互いの顔を見て話したい、そんな方には良い商品です。

初めなので、安くていいと思い購入 評価は、価格が安い割には、良いと思います。 Skype等で、使用と思います。

明るいところで使うには違和感はありませんでしたけどね。 暗いところは弱いのです。 詳しい仕様が分からないのですけど、ロジクールのC270と比較しても弱く感じましたよ。

コントラストが低く、のっぺりした印象の画質。角型のモニターライトには取り付けできるのでそこは助かっている。

画質、マイク性能とも満足しています。 この前に使っていたのが30万画素のもの（バッファローのBASW3KH）だったので、画質が良い印象を受けるのかも知れませんが。 ただ、そのBASW3KHに比べるとスタンド部分が硬いので、頻繁に取り付け場所を変えるのには向かないと思いました。 また、仰角（上下角）をスタンドとは独立に調整する機構が無いのも少し残念です。

【デザイン】 普通の僕にはこれで十分だと思います。 【画質】 普通の僕にはこれで十分だと思います。 【操作性】 ワンボタンで録画・・・ 【機能性】 録画ソフトがあまりなくて・・・ ハードディスクの容量が多くないといけないので・・・ 画質落として使います。 【設置性】 これは使い方が違うので・・・ 【総評】 実は半田ごてを部屋の中で使っていたら、火事になるでしょと^^;;; 仕方がないので外で実験用の半田していました。 ところうが配線置き忘れて翌日（○。○） なんとなくなっていました・・・ （・。・） 予算があればセキュリティ用のカメラのほうが良いです＾＾；；； 最近は・・・と思いました。。 画質は良いと思います・・・ ・・・

【デザイン】 写真では大きく見えますがコンパクトでとてもかわいいデザインです。 【画質】 解像度の印象は高く、少しクールな色味。明るく見やすい画質です。オートフォーカスは的確で追従も速いです。 【操作性】 本体での操作は上下左右の首振りだけですが、ゆるすぎると動いてしまいますので少しかための可動です。 【機能性】 マイク感度も高く、大きな声で話さなくてはならない、マイクに向かって話さなくてはならない、ということはありません。 【設置性】 単独で設置、三脚に設置、モニターに引っ掛けて設置。どれも簡単で安定しています。 【総評】 明るい画質、フォーカスの速さ、設置の安定。通常使用で全く問題のない商品です。Windows10ではドライバー自動インストールです。

【デザイン】 安っぽさはありません、良いと思います。 デスプレイの下に置いて使用しているが、浮いてるような違和感はない。 【画質】 ２００万画素ってこんなもん？正直言ってガッカリ。 QRコードやバーコードを読み込ませようとしたが無理でした。 20年前のガラケーのカメラ並み。解像度が低いのでいくらやっても読み込みませんでした。 【操作性】 簡単。操作性も何もPC接続すればすぐに認識して使えます。 【機能性】 オンライン会議には使えるでしょう。誰か判れば良いんですから。 でも、上記の通りQR＆バーコードは読み込めません。 そういうのを読み込むのでしたら、高いけど８００万画素の方がまだ良いでしょう。 それでも大丈夫かな？ 【設置性】 接地面に滑り止めの付いたパッドを張り付けて、PCモニターの台座に置いて使ってますが、滑って角度が変わったりしませんので良好です。 【総評】 前に使っていたのは１３０万画素でAFは無し、これじゃコードが読めず駄目だと思って購入しました。 AFが付いているのは非常に良いと思います。でも、ピントが合うのですが解像度が低いので画像が荒く、コードは読めませんでした。 この解像度の低さにはがっかりしました。 正直、失敗したなと思っています。高くてももっと画素数が多いものにすればと若干後悔しています。 皆様も、後悔しないように用途でお選びした方が良いと思います。 以上、ご参考まで。

【デザイン】とてもすっきりとしたデザインです。場所を取りたくないときにおすすめのウェブカメラで、邪魔にならないです。 【画質】500万画素だけあって、画質の面では合格点です。表情を映しながらのやり取りもできるため、インタビュー形式の面接でも使えるのでは。 【操作性】特に問題なく、ウェブカメラを使ったことがあれば苦労せずに使えるかと思います。 【設置性】少し揺れやすいようにも思えるので、オフィス環境を要チェック。

遠くの家族や親せき、友人と通話するために買いました。 使用期間は約1カ月です。 【デザイン】 ノートPCの色がシルバーなので似た色にしました。 【画質】 画質に不満はありません。 【操作性】 角度調整できます。 【機能性】 マイクあり。フレームレートは60fps。明るさも調整可能です。 【設置性】 ノートPCの上に設置しています。 【総評】 DMMでこんなの展開しているとは思いもしませんでした。アレなイメージしかないのでｗ 作りはよくできています。画質はとてもキレイです。

【デザイン】 洗練されています が、少々本体が大きい。。 【画質】 問題はない。 もう少し明るく映るとよいのだが。 【操作性】 問題ない。 【機能性】 必要にして十分。 【設置性】 USBでつなぐだけ。 簡単便利。 設置はモニター上部に引っ掛けるか、卓上に置くか。 【総評】 急なWEB会議の必要性が出たため、急遽購入。 20人〜30規模の会議室で使っているが・・・・ さすがに役不足。 というかその規模はWEBには適さない。 30人がそれぞれWEBのほうが良い。。 広いため、マイクが拾わない。 さらに遠くの人は顔が判別不能。 スピーカーは問題なく使えます。 通常用途なら4〜8人程度の会議室なら問題ない。 製品としては問題ない。 ちょっと大きいのが玉にキズ。もう少し小さくてもよいのでは？？

はじめは4K、1080p60fpsに期待しての購入・・・ 添付写真のようにスペックでは4Kに必須のUSB3.0対応とありますが実機検証するとUSB2.0としか認識されない。（試したカメラは2台でどちらも同じ結果） USB規格のチェックはUsbTreeViewというソフトで行った。 製品付属のUSBケーブルはUSB2.0規格のためUSB3.0対応のケーブルを自分で用意して使用した。PC側USBポートとケーブルで他のUSB3.0機器（USB3.2gen2の外付けSSD）ではスペックどおりの通信規格と認識されることを確認している。 この状況からS600カメラはUSB3.0には非対応だと思う。 OBS Studioで動作検証すると3840x2160／30fps／MJPEG、1920x1080／60fps／MJPEG、1920x1080／30fps／MJPEG、・・・、を選択できた。 USB2.0なことを考えると4K30fps、1080p60fpsは私が期待していたものではない。 使用モニターがフルHDのため4Kは確認できないが1080p60fpsは1080p30fpsに比べて解像感も色味も下がるのは確認できた。フレームレート的には60fpsのほうが滑らかな映像にはなった。 1080p30fpsの色味は自然な感じだが60fpsだと全体的に赤みがった色味になる。 解像感は60fpsで明らかに落ちる。 実質的にこのカメラは1080p30fpsの性能と評価します。 なお画角調整（ズーム）が使えるのは1080p30fpsのみ、1080p60fpsでは画角調整は機能しない。 1080p30fpsとしての画質はなかなか良いと感じた。 特にオートフォーカスの性能は気に入った。 ピントの精度はなかなか良くくっきりシャープな映像を得られる。 そして素晴らしいのはフォーカスのレスポンスで顔の前に何か物をかざすとスパっとフォーカスを合わせてくれる。 ユーチューバーの商品レビューなどで商品をカメラの前にかざしてもなかなかピントが合わなくて手のひらをかざしたり苦戦するというシーンをよく見かけるがこのカメラでは気持ちよくフォーカスを合わせてくれる。 この点においていまのところ満足している。 また最短撮影距離が仕様では20cm（動画のピックアップ半径）となっていたと思うが実機検証では5cm辺りまでフォートフォーカスでくっきりと撮影出来た。 接写性能もすばらしい。 三脚使用して卓上で1080p30fps画質で何か撮影したいというときに効果的なカメラだと思った。 4K、1080p60fpsは誇大だが1080p30fps／720p60fps相当・7000円のカメラとしてはこれより良いカメラを見つけるのは難しいかもしれない。 4Kとつく安いカメラは多いがそれらほぼすべてUSB2.0規格でスペックは誇大というのが実情のようだ。

パソコンの内臓カメラがあまりにも性能が悪く、zoom会議中、「〇〇さんでいいんですよね？（解像度が悪く、誰だかわからないという意味）」と質問されたことがショックで、ウェブカメラ用に購入しました。４ｋということと、値段が決め手でした。さすがに以前の内臓カメラよりは解像度はいいですし、ピンボケはしないし、白とびもないですし、明るいですし、疑われることもなくなったのですが、期待していた４ｋ画質と考えると、「この程度か」という感じ。それと思っていたよりデカいので、パソコン画面上部で自己主張しています。値段が安いのであまり文句は言えませんが。

【デザイン】割と大きめで、しっかりした造りでかっこいいです 【操作性】スピーカーマイク付きなのでUSBを1本さすだけで良い 　　　　　線もごちゃごちゃしない 【設置性】モニターの上に奥置くだけです 【総評】高いだけあってすごくいい！！

緊急事態宣言で出張が制限される中，オンライン会議用に購入 【デザイン】シンプルで良いと思います。 【画質】オートフォーカスで動きによるブレもなく問題ないと思います。ビデオカメラとしてのわずかな遅れも気になりません。 【操作性】特に困ったことはありません。 【機能性】オートフォーカス 【設置性】PCディスプレイ上面に配置できることで高い視点になる仕様は悪くない。 【総評】価格高めですが使用に問題ないと思います。ただ，ノイズを拾いたくないのでマイクは内臓マイクを使用せずに別のUSBコンデンサーマイクを使うことで影響は最小限にできます。他の製品との比較はないのでこれがベストかどうかは何とも言えませんが，使用に当たっては満足しています。

WEBカメラとしてはかなり高価なので、購入をしばらく迷っていましたが、リモートワークが増えてWEBカメラの出番が急増したので購入しました。結果としては大変満足しています。まず、なにもソフトウェアを使用しなくても画質がいいです。普通のWEBカメラは暗めに写って顔色が悪くなってしまいがちですが、こちらのWEBカメラはデフォルトの状態で明るく、自然な顔色になります。さらに、純正のソフトウェアで細かく調整もできるので、WEBカメラとしては多機能で、誰でも満足行くかと思います。

【デザイン】 ちゃんとカメラがどこを向いているか分かりやすい。 【画質】 かなり良い。 というか正直そこまで求めてなかった。 【操作性】 繋げてすぐ使える簡便さはいいと思います。 【設置性】 モニタ上部か三脚か。 上部の方が楽でしたが画角が微妙でしたね。 【総評】 値段が高い分クオリティがしっかりしている。 そして画質が段違いに良い。 ビデオチャットの中で自分だけなんか浮いてるんですね(笑い) 一人だけガチメイクしてる、みたいな。 用途によってはもっとポテンシャルを引き出せただろうにと若干申し訳なくなりました。