三脚対応のWEBカメラ 人気売れ筋ランキング

画角が広く取れて会議に最適です。 画質はそこまで高くないですが必要十分とは感じます。 マイク性能もまずまずで聞き取りに不便はありませんし十分ではありますね。 もっと高機能が必要ならばもうちょっと高い価格帯を攻めるのがよいでしょう。

【デザイン】 少し大きいですが、ちゃんと動きそうな雰囲気を出すデザインだと思います。ビジネス用途では無難なデザインです。 【画質】 500万画素 CMOSのとおり、まずまずの画質です。画角：水平103°　対角118°と広角ながら歪みがほぼ見られず良好です。紙の資料をWeb会議で相手に見せる場合でも、なんとかなります。 【操作性】 Windows10、MacOS10.15で使用していますが、USBに挿すだけです。かんたんです。 【機能性】 画角が広いので便利です。この機種を選ぶ方は会議使用だと思いますが、違和感なく使用できます。スピーカーとマイクは、普段はYAMAHA製を使っていますが、このカメラのマイクで会議をやったこともありますが、悪くはないです。YAMAHAには勝てませんけど。 【設置性】 40インチのディスプレイ上部に設置しているので違和感ないですが、小さいディスプレイだと存在感あると思います。設置性は可といったところでしょうか。コンパクトではありません。 【総評】 企業における普通のWeb会議用途だと、とっても優秀な機種だと思います。若干高めですが、法人利用なら許せる範囲でしょうか。個人用途には向きません、画角が広すぎて余計なものまで映ります。

【デザイン】 シンプルなデザインです。 【画質】 安価なウェブカメラの画質です。ノイジーでシャープさはありませんが，ウェブ会議等のインターネット回線の品質にも左右されるような環境においては十分であるとは思います。 【操作性】 ケーブルで接続するとドライバーの導入は必要なくウェブカメラとして認識されます。特に難しくありません。 【機能性】 ウェブカメラとしての機能はシンプルですが，Windows Helloによる顔認証を利用することができるため，ログインが快適になります。プライバシーシャッターも搭載されています。 【設置性】 モニターの縁に引っ掛けて使用することができますので大変便利です。スタンドには三脚穴も装備されており，様々な方法でカメラを固定することができます。 【総評】 画質は2000-3000円程度のウェブカメラと大差なく，顔認証に対応しているという点がメリットに感じる方は購入を検討されるとよろしいと思います。

【デザイン】いままでのより四角い。 【画質】流石4ｋです。 【操作性】普段使いなら問題ないです。 【機能性】普通だと思います。 【設置性】汎用性はあります。 【総評】 書画カメラと一緒に「Camutil ミックスカメラ」で2in1・Zoomで海外との授業で使います。 PanaCast 20を使っていたが熱くなるのとアップデートの頻繁あ告知がうざいため2台とも書画カメラを使っている。 しかし場所を取るため代替えが欲しくてヤフオクで3500円でゲット。 難なく使っているが来月の授業で実際に熱くならないか試すことにある。

【デザイン】 洗練されています が、少々本体が大きい。。 【画質】 問題はない。 もう少し明るく映るとよいのだが。 【操作性】 問題ない。 【機能性】 必要にして十分。 【設置性】 USBでつなぐだけ。 簡単便利。 設置はモニター上部に引っ掛けるか、卓上に置くか。 【総評】 急なWEB会議の必要性が出たため、急遽購入。 20人〜30規模の会議室で使っているが・・・・ さすがに役不足。 というかその規模はWEBには適さない。 30人がそれぞれWEBのほうが良い。。 広いため、マイクが拾わない。 さらに遠くの人は顔が判別不能。 スピーカーは問題なく使えます。 通常用途なら4〜8人程度の会議室なら問題ない。 製品としては問題ない。 ちょっと大きいのが玉にキズ。もう少し小さくてもよいのでは？？

緊急事態宣言で出張が制限される中，オンライン会議用に購入 【デザイン】シンプルで良いと思います。 【画質】オートフォーカスで動きによるブレもなく問題ないと思います。ビデオカメラとしてのわずかな遅れも気になりません。 【操作性】特に困ったことはありません。 【機能性】オートフォーカス 【設置性】PCディスプレイ上面に配置できることで高い視点になる仕様は悪くない。 【総評】価格高めですが使用に問題ないと思います。ただ，ノイズを拾いたくないのでマイクは内臓マイクを使用せずに別のUSBコンデンサーマイクを使うことで影響は最小限にできます。他の製品との比較はないのでこれがベストかどうかは何とも言えませんが，使用に当たっては満足しています。