WEBカメラ 製品一覧 6ページ目

【デザイン】 ちょっと大振りですが白くて丸くてかわいい。 スタンドの前側（利用者から見える側）が透明になっていてベゼルが細いモニターに乗せても視界が妨げられません。 【画質】 手持ちのLogicool C920nよりは明らかに良かったですが、価格が倍近いことを考えるとそこまで差はない気も…？ 【操作性】 公式アプリは各機能が良く整理されており、直観的に操作できました。 【機能性】 プライバシーフィルターが便利。 【設置性】 スタンドは良くあるタイプで特に言及することもありませんが、手持ちのモニターは薄いものでも厚いものでも乗せれました。 【総評】 ちょうどセールしていたので購入。ちょっと高価でしたが十分満足できる品質です。

【デザイン】完成形デザイン。コンパクトでかっこいい。 【画質】非常に美しいです。ただし、最近のスマホカメラとiVcamなどで接続したのにはどうしても負けます。そこは諦めて下さい。もしもWEB就職面接などで好印象を維持したいならば、iVcamなどを使うことをお薦めします。 【操作性】AnkerWorkソフトウェアが結構更新されていまして、とても使い勝手がよくわかりやすいです。個人的によく設定値を変更しながら使うことが多いので、とても便利です。 【機能性】非常に良いです。詳細は以下。 ・オートフレーミング：ほぼ問題なく適切に追随します。 ・AF：基本問題なし。ただしたま〜にHDR ONにした時にAFが最初だけ迷うことがあります。 ・HDR：非常によく効きます。ただし驚くほど、ではありません。背景側に外窓がある場合、レースカーテンの模様が見える程度までは効きます（これは素晴らしいです）。ただしどうしても大事な会議の場合にはリングライトを併用したほうが（当たり前ですが）きれいに映ります。 【設置性】モニタ上にひっかっけて使うととても安定します。モニタに依っては背面が湾曲しているタイプがありますが、この製品は下足側にゴムがついているため、しっかり固定出来ます。 【総評】自宅リモートワークで業務で使うのにお薦めします。なかなか素晴らしい出来です。

【総評】 115°の広角で会議室の長辺にカメラを置いてのビデオ会議で使うには（知られたメーカー品としては）これしかない。のかと思います。 専用アプリAnkerWorkで設定して終了してからZoomで使う仕組みなのですが、Zoom側で設定が自動調整されてしまうのかまだうまく使えていません。 【デザイン】 見た目はシンプルで色も目立たずよいです。 左右のマイクの幅を取ったらこんな大きさになるのでしょう。 【画質】 AnkerWorkでは1080、60pでいい感じに映っています。 また、HDRで窓から日射の入るような会議室内でもいい感じになります。 ただ、AnkerWorkで設定した通りにZoomでは設定されていないようで、Zoomからは設定できないためにまだうまく調整できていません。 （AnkerWorkでFHD 1080 60p＋HDR設定にして一旦終了しないとZoomでこのC300を食わないので、終了後ZoomでC300を選択するとPCの性能で自動調整してしまうのか、受信側ではかなり荒れた画像になってしまいました。 今、AnkerWorkのHelpに「ZoomやMicrosoft Teamsでは上限720pに自動調整される」というQ&Aを見つけたので、WindowsでZoomを使う限界なのかもしれません。 次回にAnkerWorkで最初から720p＋HDRでやりなおしてみようとしています。） 【操作性】 Windowsの専用アプリAnkerWorkでいろいろなパラメータを設定するのは難しくない。 が、性能の低いPCだとしばらく反応がなくなったりした後、勝手に設定が変わっているので、もうひとつこの製品とアプリの気持ちがつかめていません。 【機能性】 撮影角度の変更、被写体の自動追随、それに解像度の設定（1080、720、、、30p、60p）、HDRなど機能は十分。 【設置性】 本体と一体になったクランプは今どきのテレビやモニタなら上手に載せられる。 ばねがなくていい感じのクランプはすぐれものだと思います。 10年以上前のテレビは厚みが８cm以上あってうまくのらなかった。

長年使っています。 専用のソフトウェアで明るさやコントラストを設定できるのですが、ある日を境になぜか設定が保存されなくなってしまい、PCを起動するたびに設定し直さないといけないので面倒です。 画質はズームしてしまうとぼやけるような写りになります。 ただオートフォーカスは地味に便利な機能です。 さすがに最近のスマホのカメラのような画質を求めてしまうとがっかりしますが、そこは飽くまでもウェブカメラなので仕方ないでしょう。 特にこだわりがなければもう少し下の価格帯でもいいと思います。

【デザイン】これは悪くないですね、黒一色で高級感があります。 【画質】最近になって、画質を落とせば視野角が広がるというのを知ってしまった。常に最高画質しか使ってなかったので。 【操作性】ソフトウェアを含めとてもシンプルわかりやすい。 【機能性】十分かなと。 【設置性】良いのでは、必要なら三脚を使えば。 【総評】とびきり良いとも悪いとも。こだわりがなければ下位機種でもいいのでは。でも値段もあまり変わらないしこれを購入してよかったとは思っています。

【デザイン】 結構存在感のあるデザインです。GoProみたいといいましょうか。とにかく縦長です。 他のWebカメラに比べて「マイクが付いているカメラ」というよりは「ズームできそうなカメラ」という見た目です。 個人的に一番残念なのはプライバシーシャッターの色がオレンジ色なことです。 シャッターを閉じていると目に付きます。 シャッターの開け忘れには気づきやすいのでしょうが... 【画質】 かなりよいと思います。AnkerWork Softwareで人物のみを切り抜いて投影しても十分な画質があります。 【操作性】 AnkerWorkを一度設定してしまえば後は特に何かをする必要はありません。 【機能性】 AnkerWorkのソフトウェアが今後も進化してくれるとうれしいですね。 今も人を追尾するなど十分な機能があります。 【設置性】 大きい、重たいので、設置できるかは要確認。ノートパソコンの上に乗るようなものではありません。 【総評】 デスクトップパソコンのモニターの上や、スタンドでの設置にはいいと思います。 ただ、でかい！！！

EMEET S600が本物の4K、1080p60fpsではなかったので本物と期待できそうなこちらのカメラを購入。 実機検証で通信規格はUSB3.0で間違いありません。（UsbTreeViewで確認） しかし解像感については1080pですら他社のUSB2.0の1080p画質よりも低いことに落胆しました。 顔撮影で比較したのはロジクールC270nとEMEET S600、3台をPCモニターの上にほぼ密着する感じで並べて同じ照明環境下で確認しました。 照明は正面にモニターの光と頭上の少し後方から室内照明というやや逆光の条件、 解像度はS600とC310が1080p30fps、C270nは720p30fpsを選択。 S600とC270nは暗めで顔の凹凸で影の部分は黒つぶれ気味になります。 一方C310は影の部分も明るくS600やC270nに比べて顔全体が昼間のように自然な感じに見えます。 この点ではS600とC270nとは明らかな差がありかなり良いと思いました。 しかし解像感は720pのC270nよりも低かった。同じ照明環境にもかかわらずザラザラとした感じで輪郭も肌の質感もつぶれたようなぼんやりした画質です。 文字中心の印刷物をS600とC310を横並びで撮影比較してみました。 C310はオートフォーカスでピントが合う最短撮影距離が20�p程度なので2つのカメラを被写体から30cm離しての撮影です。 画角がC310のほうが広いので被写体が同じ大きさで写るようにC310だけズーム調整しました。画角調整目的なので倍率はデジタルズームの悪影響が出るほどではないはずです。 この条件でS600ではくっきりと鮮明な画質で文字がしっかり読み取れるのですがC310では文字の輪郭がぼやけて文字が読み取れないほどつぶれた感じになりました。私の感覚では何かがおかしい、異常だと思いました。 不良を疑いメーカーサポートに見てもらいましたがメーカー社内の検証機と比べて特に異常はないということでした。 PC環境の相性問題の可能性という感じで返品対応となりました。 C310はオートフレーミングなどのギミックが特徴のカメラです。 オートフレーム機能は確かに動作しました。 ただ追跡の動きは反応が遅く顔がフレームから外れてから上下左右拡大縮小で追随する感じです。動きの滑らかさももう少し自然でスムーズに動いてほしいと感じました。 ただ機能する分だけオンライン授業などでは役に立ちそうだとは思いました。 ズーム倍率はデジタルズームによる劣化をはっきりと感じるくらい高めまで設定できます。 S600はデジタルズーム感がわからない程度に低く設定されています。 オートフォーカスの性能は残念でした。 フォーカスの精度、レスポンス、どれもS600との差は少なくないと感じました。 S600が4K画質ではなかったので本物の4K画質に期待してC310購入でしたが結果的にはS600よりも画質（解像感）が低いという体験になってしまいました。 実際に使う目的で自費購入したものなので返品という形になりましたが「所有」という立場としてのレビューです。

925、BRIO(C1000e)も同時に比較してみた。 922は結局920番台のカメラなので920や925とはYUY2を使う程度では性能面での大きな違いはない。60fpsは専用アプリを使ったときにしか威力を発揮しない。 ネイティブに60fps以上を使うことを前提に検討しているならば、720pでは90fpsにまで対応したBRIOをお勧めしたい。 900番台のカメラと異なり、明らかに綺麗に撮影可能です。 922は925と同等でOS標準ドライバーでYUY2方式で認識させた場合、1080pは5fps、720pで10fps、480pで30fpsしか使えなかった。

【デザイン】【設置性】 非常に安定感あります。 【画質】 手元カメラとしては十分な画質で、細かい文字も見えます。 【操作性】【機能性】 他機種を使ったことがないですが、特にわかりにくいことはありません。 【総評】 この手の手元カメラに求めるのは、設置した際の安定感、画質、必要十分な操作性だと思いますが、全く不満ありません。

エレコム同価格帯WEBカメラとの比較になります 【デザイン】スマートで良いと思います。 【画質】エレコムとは全く比較にならないほど、高画質です。無精髭の1本1本まで確認出来るレベル。 【操作性】現在、設定ソフトウエアが開発途上なので無評価とします。 【機能性】オートフォーカスが素早くて正確。画角が広く、使いやすい。 【設置性】私は３２インチの巨大モニタ上に設置しました。良い感じです。 【総評】PC側の接続端子がUSB3.0です。type-cじゃないので、ここは要注意です。変換アダプタも付属していません。 PCに刺すだけで使えます。Windowsの標準ドライバで正常作動します。私としては大満足です。

【デザイン】 至って普通のデザインですが、質感は高いと思います。作り込みがしっかりとしています。 【画質】 滑らかで発色も良いです。画角の広さも申し分ありません。 【操作性】 特になし。 【機能性】 オートフォーカス性能も高い。物理的なシャッターもついていて使い勝手が良いです。 【設置性】 モニターの上以外にも3脚が使えてより細かい設置が可能です。 【総評】 画角の広さと画質の良さはとても満足しています。設置のしやすさなど広い会場や多人数での使用で重宝できます。 マイクの性能もピカイチです。 非常に満足出来るwebカメラです。

【総評】机上に置いた本や物体をパソコンに取り込む際に便利です。書類の共有や確認依頼にも使ってます。子供の採取した昆虫の撮影にもこれを使ってます。 【デザイン】使わない時は折り畳めるシンプルでコンパクトな造りになってます。 【画質】800万画素でとてもきれいに撮れます。 【操作性】USBケーブルでパソコンと繋げるだけで簡単。 【機能性】オートフォーカス機能がありカメラを上下させる必要がなく便利。 【設置性】ベースの置き場所さえ確保できれば机上のどこにでも設置できます。狭い机でも使いやすい

デザインにはこだわりが無いので無評価です。 設置時に下にある足を出さないと安定しない場合があるのが少しめんどくさいですが、 許容範囲内と考えます。