【最新版】スマホ連動対応のテレビドアホン・インターホン 人気売れ筋ランキング

旧型との交換取り付けが比較的に簡単で思ったよりスムーズに終えることができました。 ＳＤカードでソフトウェアバージョンアツプもスムーズにできました。 画質が１００万画素で旧型２５万画素から大幅に改善している。

14年使ったパナソニックドアホンが、なんだか音が小さくなったように感じて交換することにしました。2階用に子機が必要であったことと、外出時に応対できるためにこちらを選択しました。 たくさん「外でもドアホン」がある中で、玄関子機のステンカラー色が家の外壁に合っていてかっこいいと思ったこと、動画30秒が100件保存で十分と思ったこと、室内側が7型モニターでは壁に邪魔感？があると感じたので、この機種にしました。 数ヶ月使ってみて、音、映像に問題なく、子機のレスポンスも良いのでとても満足しています。 玄関子機のカメラがかなり広角で幅広く見えますし、音も良く拾うため、宅内でモニターする時もあり、防犯にも役立っています。 何より、外出時にスマホで応対できるのは想像以上に便利でした！訪問してくれた知人へ対応できることもありがたいですが、宅配や見知らぬ人へも対応できることで「留守宅」ではない、とアピールできています。･･･ですが、ピンポンが鳴ったことに気付き、アプリを立ち上げてドアホンの映像が映るまでタイムラグがあるので、モタモタしていると来訪者はいなくなっています。また、仕方がないことですが、スマホがマナーモードになっているとアプリのピンポンが鳴りません。とは言え「外でも」は、かなり便利な機能だと実感しています。 設置後に思ったことはひとつ。室内側モニターはタッチパネルですが、なんとなく画面には触れたくないので個人的には普通にボタンにしてほしかったと感じています。今はみんなタッチパネルですね。 交換はいたって簡単で、線を繋ぐだけ。有資格者にちゃちゃっとやってもらいました。 値段も私が買った時よりもグンと下がって、嘘みたいに安くなっています。安心安全防犯のために、新設はもちろん、古いドアホンを使っている人にも強くオススメしたいです！

何といってもパナソニック。このドアホンは４台目。ついこの前のパナソニックのドアホン（２台目）は、静止画しか再生できなくて、動画を再生する必要に迫られて、アイリスオーヤマのドアホン（３台目）にしたのですが、何か月たっても操作に慣れることができませんでした。結局１台目と同じ、パナソニックの、動画の撮れるテレビドアホン。夢グループの１万円のドアホンも、静止画です。 電話機はシャープですが、近いうちにパナソニックの電話機に替えることになるでしょう。パナソニックの電話機での不都合は、スピーカーホンがないことです。

自宅を建ててから、ずっと使用していたインターン白黒で交換したいと思っていました。ちょうど自宅で使用しているスマートロック商品があったので同じメーカーのワイヤレスドアホンを付けたのですが、タイムラグがひどくて使い物にならないので、商品を探して居ました。どうせ交換するなら大きい画面の物を付けたいと思い、この商品を選びました。画面も綺麗でスマホとの連携も出来てとても便利です。使い始めて安心アラートを登録すると、電車の遅延情報を発信してくれます。また、ゴミの日や出掛ける時間を登録することも可能です。

自宅内だけでなく、外出先でも来訪者とスマホ上でやり取りできるので便利。

新築時から約20年使用の、Panasonic製ドアホンで、大きな雑音が出るようになったため買い替えました。特に拘りはなく同等品でと思っていましたが、子機無し既存機での唯一の不満が2階に居た時の応対が面倒な事でした。 そこで、今回は子機付きの物をと色々調べていると「外でもドアホン」なら、スマホを子機として使える事を知りました。 選定にあたりユーザーレビュー等を見ると賛否ありますが最終的に、外はともかく宅内でスマホが子機として使えれば価値は充分にある、と思い子機無しのこの商品を購入しました。 理由としては、充電台に置かなければならないワイヤレス子機よりもスマホの方が常に身近にあるので圧倒的に便利だし、スマホ4台まで登録できるので子機4台よりも遙かに安く済むからです。設置後、玄関子機前にて宅内Wi-Fiと5Gで遅延をテストしてみましたが、通知が届くまでは共に1秒以内で動画は宅内Wi-Fiが1秒くらいで5Gは1.5秒くらいでした。現在ではアプリも熟成してきたからでしょうか？（否定的な意見は発売当初の頃の物が多い）外では場所によって変わるかもしれませんが、それはメーカーのせいではありませんし、そもそも使う頻度が低いので割り切って使います。 スマホが子機として使えるだけでなく、室内親機にカメラが付いている「外でもドアホン」同士ならビデオ通話機能（テレビ電話）を使うことも可能で、親兄弟の家等を4軒登録できます。SDカードも使えて、その他の機能も充実しています。（ほとんどは使わないけど・・） 画面の大きさについては「外でもドアホン」では5インチと7インチしか選べませんし、子機無しの機種は5インチのみで、2018年発売品以降新製品は出ていません。1台子機付きなら2024年発売の物が2機種ありますが、基本的なスペックはほぼ同じです。7インチの機種については、玄関子機の内蔵カメラが2022年以降の機種は200万画素、それ以前は100万画素で違いがあります。7インチなら200万画素が良いと思いますが、私は5インチ（それでも既存機の倍くらい大きい）で充分なので現在一番安価なこの機種にしました。2018年発売と言うのが気になりましたが、新商品と基本スペックは変わらないし、届いた商品は2024年製だったので正解だったと思います。ただ、画質については昨今では御世辞にも良いとは言えません。ワイド設定では無理矢理広げた画像です。他国メーカー製の物の方が画質は良いですが、長年使える事も重要なので私は避けました。 設定も簡単で、スマホにアプリをインストールし、付属の「接続設定ガイド」の通りにスマホを登録しただけで使えるようになりました。 ただし、親機は2.4GHzのWi-Fiを使うので、スマホも2.4GHzが使えるようにして置いて下さい。5Gのみでは登録できません。（5GHz/2.4GHzどちらでも接続ができる状態） 改善して欲しい点としては、アプリをインストールすると、スマホのステータスバーにアイコンが常に表示されるのが嫌なので消したいのですが、古いバージョンの時にはアプリの設定内に「表示しない」が選択できたのに、最新のVer6.6では項目自体が無くなっています。何か理由があるのでしょうか？次のバージョンでは復活して下さい。それとアプリの消費電力が高いのでもう少し改善して欲しいです。電池の弱ったスマホで常用するには厳しいかもしれません。 子機付きの機種が欲しいけど、できるだけ安く済ませたいと言う方にお勧めです。

【デザイン】モニター親機、子機ともに色々を基調にしたデザインです。玄関子機は金色を基調にしたデザインです。 【通話品質】通話に関して、相手の声もこちらの声もよく聞こえています。 【画質】鮮明画質で相手も顔がよくわかります。 【機能性】動画で映像・音声を記録してくれます。 【総評】インターホンからの買い替えです。静止画記録かと思っっていましたが、動画記録で相手の声や動きで誰が来たのかがよくわかります。パナソニックの電話やスマホにも連携できますが、そこまでは設定していません。自宅にいる時に対応できれば十分です。万が一留守時に来客があったときは、記録が残るので、非常にありがたいです。

約15年使用のパナ機がヘタってきたので置き換えです。 子機・動画録画・ネット機能でVL-SWD505KFに当たりを付けていたところ、 後継機VL-X50AHFが発売されたタイミングでした。 この２機種で迷いに迷ってVL-X50AHFを購入しました。 【迷った点】 　　(1)両者でほとんど機能差なし。モニター親機の型番が微妙に違うだけ 　　　のマイナーチェンジ。（SWD505KF押し） 　　　　（VL-X50AHFには「置き配応答メッセージ」機能あり） 　　(2)VL-SWD505KFは2018年発売で、古い製造日の商品を購入して 　　　しまう可能性がある。経年劣化が心配。（VL-X50AHF押し） 　　(3)VL-SWD505KFで報告されているモニター親機の液晶操作の 　　　もっさり感が、VL-X50AHFで新しいH/Wで改良されている 　　　可能性もある。　（VL-X50AHF押し） 　　(4)勿論、VL-SWD505KFの方が安い（1.5万〜2万程度） 　　　　(SWD505KF押し） 【結論】 　　(1)VL-X50AHFの液晶のタッチレスポンスは、スマホレベルより遥かに 　　　　劣ります。恐らくVL-SWD505KFから改善されていないでしょう。 　　(2)製造日リスクを考慮してもVL-SWD505KFの方が良かった。 　　　　（コスパ良し） 　　(3)一方、約15年振りの買い替えもあって製品自体は満足レベルです。 【その他】 　　(1)前もパナ製品なので、玄関子機の露出ケース、モニター親機の 　　　　壁掛け金具、配線ケーブルをそのまま使え交換が非常に楽でした。 　　　　　※電源直取りは電気工事士等の免許が必須です 　　(2)玄関子機のプッシュ音が設置翌日に鳴らなくなりました。 　　　設定メニューで音の設定をし直したら鳴る様になりました。故障 　　　なのか少々不安です。暫し様子見です。 　　(3)メール転送機能の設定で、接続が成功するまでは、設定が保存され 　　　ません。一旦時間を空けたら一から全部やり直しです。 　　　長〜い、メルアド、SMTPサーバ名、ユーザ名、パスワード等を 　　　何度も何度も入力する必要があります。 　　　ここら辺りはS/Wで改良できると思うので是非改良して欲しい 　　　ですね。

【追記】 チャイム音量が足りなかった問題は、「お知らせチャイム」で解決しました(させました)。追加費用が少しかかりましたが、ワイヤレスでコンセントがあればどこにでも設置でき、何より音が大きくてチャイムを聞き逃すことはなくなると思います。 【デザイン】 親機本体の画面が大きく見やすいのは良いですが、厚みが結構あり、デザイン性は普通です。タブレットみたいにスマートなデザインのドアホンがあっても良いと思います。 玄関子機は、シンプルでカッコ良いです。 【通話品質】 親機でも子機でも、来客との通話は問題ありません。 【画質】 薄暗くなっても明るく映ります。 子機の画面は小さめですが、対応するのに問題は無いです。 【機能性】 宅外からでも録画を観れるので、配達があったかわかって便利です。 ネットワーク機器のオプションが幾つかあります。防犯カメラは試してみたいですが、単独の防犯カメラより高いので、どちらが良いのか思案中です。 【総評】 スマホに通知が出せるのは便利な機能なのですが、普段マナーモードなので、在宅していてもスマホだけで来客に気付くのは難しいです。結局は親機と子機のチャイムが聞こえる部屋にいないと来客に気づけませんでした。 チャイムの音量設定を大にしても、ドアを閉めてテレビを見ていると「空耳」程度にしか聞こえません。2階にいるとほぼ気付きません。音量設定に特大が欲しいです。みなさんどうしているんだろうと思ってます。外付けチャイムや子機を沢山買わせる作戦かと勘繰ってます。

【デザイン】ボタンも室内機もスッキリしていて周りに馴染むいいデザインだと思います。 【通話品質】綺麗です。 【画質】広角で昼夜を問わず非常に綺麗です。 【機能性】基本的な機能はもちろんですが、スマホで来訪客の確認ができたり災害のお知らせが届いたりと多機能で使いやすい。 【総評】家の部屋数が多く、いつもいる部屋と玄関が遠い場合が多いのでどこでも来客の確認ができるようにこちらを選びました。室内用の子機は親機から離れすぎると通信ができなくなるのでスマホで来客や外の様子を確認できるのはとても便利です。 当然家にWiFiが必要ですがスマホの電波さえあれば家にいなくても来客の確認ができる（過去の履歴も閲覧可能）のが最高です。 インターホンのカメラとマイクの性能もいいので大満足です。

【デザイン】デザインはかなり良く、むしろこのデザインのためにお金を積みましたに近い。 【通話品質】上位モデルなので想像通り 【画質】上位モデルなので想像通り 【機能性】素晴らしい 【総評】値段相応のレベルを安く買えたので満足です。

【デザイン】 　高級感がある 【通話品質】 鮮明によく聞こえる 【画質】 はっきりとワイドに見える 【機能性】 細かい機能が沢山ある 【総評】 定価が少し高い気がするが、安価なショップで購入したので、 とてもいい買い物をしました

PanasonicのVL-ME30から交換したので、その比較を書きます。 配線が同じなので取り付けは自分でしました。わりかし簡単です。 購入の決め手は画面の大きさと、カメラ付きドアホン購入費用で自治体から助成金が半額出るためでした。 画面が、前使ってた機種の本体と同じくらいあってデカいです。 カメラが夜でも明るいことにいちばん感動しました！ 昼間だっけ？と錯覚するほどです笑 感動してずっと叫んでいました（5年前のエントリー機種との比較です） Panasonicの宅配ボックスや防犯カメラなどと繋げることができるみたいです、うちにはないけど笑 来客に気付いてもらえるといいな

２０年前のアイホン製インターホンからの交換です。画質音質共に、当然ですが、良いです。 また、逆光でも十分綺麗に見えます。 さすが、最高ランクのラインナップ製品だけあって、不要な機能含め、十二分の機能だと思います。 また、アイホンより安めなので、良いと思います。

製品に問題はありませんが価格が高いことが問題ですね。2階増設モニターも1機種のみで高価でした。

ハッキリ言ってワンルーム用です。 母屋に持っていくと全く話にならず、トレーニングルームに設置しました。 ルーターのアンテナ数が多いほど2.4を拾いやすいのは確かです。 ただ、ワンルームに高性能ルーターを利用している方はいないのではないでしょうか？ あと、足元が映りません。 配達物の確認には不可能です。 ちなみに、４GBのSDは付属品でつきてきます。 案内が悪く、SD買ってしまった方は損します。 クラウドは別途課金が必要です。 使える場所ならコスパいいですが、使えない場所だと返品です。 重要！！！ 返品する際にわざわざテープをはがすリスクがあるので、一旦設置場所や買い物袋でノブから吊り下げて電波届くか実験した方がいいです。 返品先！！ Amazonで買えば１か月以内なら対応可能なので、Amazonで買うことをお勧めします。

当初、子機-親機間の距離は8m、子機-WIFI間も8m、親機-WIFI間は2m(親機とWIFIがリビングにある状況)で使用していたが、ベルボタンを押してから着信するまで30秒以上、もしくは着信しない状態だったが、 子機-親機間を2m、子機と親機-WIFI間を3m(親機とWIFIを玄関に移動)にしたところ、2秒で着信するようになった。 しかし数日すると、再び着信に30秒近くかかるようになったり、自動応答も途切れ途切れになるので、WIFIのチャンネルを手動で1ch固定にしたところ、2秒以下で着信するようになり、今のところずっと安定している。 動作不安定の原因は予想でしかないが、他にもスイッチボット機器を20個程使用しているため、それらのBluetooth信号の干渉やWIFIの干渉があるかもしれない。 また、団地のため玄関のドアが5cmの鉄製、壁は鉄筋コンクリートの環境だと、子機・親機・WIFIの距離は3mが限界のよう。 親機はリビング等に置きたいところだが、単なる中継器と割り切って、全ての機能をスマホで使用している。 安定して使えれば、外出先でもスマホで応答できる点や、ドア前に立った人を全て撮影できる点、自動応答等、多機能でとても便利。

TP-Link Tapo D210/Aは、スマートフォン対応のテレビドアホンで、便利な機能を多数搭載しています。 特徴として、Wi-Fi接続によりスマートフォンから簡単にアクセスでき、来訪者の映像をリアルタイムで確認できる点が挙げられます。 また、双方向通信機能により、訪問者と会話が可能です。さらに、IRナイトビジョン機能により、暗闇でもしっかりと撮影できます。 利点としては、設置が簡単で、アプリを通じて操作できるため、視認性や音声の品質も良好です。 しかし、Wi-Fi環境に依存しているため、接続が不安定になると映像や音声に影響が出る可能性があります。 加えて、屋外での防水性能には限界があるため、注意が必要です。 個人的には、手軽さと使いやすさが魅力と感じましたが、信頼性の高いネット環境が必須といえるでしょう。 総じて、自宅のセキュリティ向上に役立つ便利な製品ですが、その点には留意が必要です。

カメラのセンサー部か、レンズの性能だと思うのですけど、夜になると思ってたより暗いのです。 5000円台のネットワークカメラに負けてるのです。 通話音質は良いけど、うーん。なのです。

全体的に満足しています。 VL-SWD505KFと迷いましたが、防水性能を考慮してこちらに決めました。 もともと他社製品を使っていましたが、機械に浸水してしまい故障したことから、次は防水性能の高い製品にしようと決めていました。 難点としては、発売から6年近く経ち、スマホアプリ（＝外でもドアホン）がいつまでサポートされるのか不明という点です。

VL-SWZ700KS　の購入を検討しましたが、設置場所の関係でサイズの一回り小さい　VL-SWD505KS　を購入しました。 VL-SWZ700KS　をほぼ機能は同じなので、満足しています。 将来的には、センサーカメラ（ワイヤレス）と連例させたいと考えていますが、通信品質が気になります。

10年間使用したパナソニックのドアホンが大雨の後故障したため急遽買い換えました。ネット注文後早期に配送されました。アイホン のドアホンは久しぶりでしたので少し不安がありましたが、デザインよく機能も十分です。iphon11にアプリをインストールしたところ、説明書どおり家の外でもドアホンの呼び出しが聞こえ画像も見れます。買って良かったです。

はじめは、パナソニックのインターホンと悩みましたが、我が家は3階建なので、それぞれの階に1台子機をおいておきたかったので、子機の価格面からも色々調べた結果アイホンに軍配が上がりました。そしてどうせなら、スマホとの連携ができるこの機種にしました。7型モニーターは大変見やすいです。インターホンの音も心地の良いスローな音です。子機の増設についても、簡単でした。子機の機能も大変優秀で、画像も見やすいです。何気に子機同士での会話もできて便利です。親機のタッチパネルについては、慣れが必要ですが、子供が、サクサク使っているのを見ると、自分の年を感じてしまいます。 アイホンを購入してよかったです。

【デザイン】 　本体と玄関子機、子機の色が一択しか選べないのでもう少し、内装にあった、色味を選択できれば、言うことなしです。　 【通話品質】 　本体と玄関子機、子機と玄関子機との通話は問題なしですが、外出時スマホで応対するときに音声が小さくて聞き取れないことが多い。設定でスピーカー音量を最大にしても小さくて聞き取れない。 【画質】 ７インチ液晶なので、画面がとても見やすくて良いですが、玄関子機カメラの画素数があまり高くないようで、大画面にしては、思ったほどはっきりきれいに人物や背景が液晶に映し出されないのが残念でなりません。パナソニックドアホンのフラッグシップモデルであるので、そこはもう少し頑張ってほしかった。 【機能性】 　フラッグシップモデルですので、機能性は充実してます。4LDKの一軒家くらい(泣)では、いらないほどの玄関子機、子機の拡張性がありますし、スマホ・ワイヤレスカメラ、各種センサー、電気錠、宅配ボックスの連携機能はとても充実してる思います。 【総評】 　監視カメラや宅配ボックス、火災検知器などとの連携が簡単なので、家の防犯性や緊急時通知に期待できます。また、これから購入する家電や住宅設備と連携(Aiseg2）することで、生活がさらに便利なるので、将来性のある製品だと思います。

【デザイン】 白で壁の色と同じなので違和感ありません 【通話品質】 悪くないと思います 【画質】 17年前の物と比べると凄い進歩ですね 【機能性】 アプリを使って外出先でも対応できるので助かっています 【総評】 17年前のアイホンのドアホンと交換しました 電源直結式のドアホンだったので、こちらはコンセントを取って直結しました

ナスタのインターホン「KS-DP01U-W」は、録画機能とスマートフォン対応の両方を備えた便利なモデルです。 録画機能は、訪問者の映像を記録するため、万が一のトラブル時にも安心感があります。 スマートフォンとの連携により、外出先からでも訪問者を確認できるのは大きな利点です。 また、ホワイトカラーのシンプルなデザインは、どんな住宅にもマッチします。 一方で、欠点としては、初期設定やスマートフォンとの連携が少々複雑な場合があることです。 特に、操作に不安がある方には、使いこなすまでに時間がかかるかもしれません。 また、録画機能のストレージについても、保存容量には限界があるため、定期的な管理が求められます。 総じて、安心感と利便性を求める方には非常におすすめの製品ですが、操作性には多少の注意が必要です。 個人的には、自宅のセキュリティが向上したと感じています。

【デザイン】 パナソニックの玄関ドアフォン スタンダードなデザインです。 少し大きいかなとは思います。 【通話品質】 インターフォンレベルとしては十分だと思います。 【画質】 綺麗さと軽さを検討してこの位の画質に成ったと思います。 十分判ります。 【機能性】 出先で来客に応対できる。 【総評】 ダブル玄関ドアフォンとして使っています。 同一Wifi内ならほぼタイムラグ無く使えます。(アプリ内表示) それ以外の場所ではネット環境に左右されます。 ネットサーフィンがある程度不足無く出来る所だと普通に使えると思います。 これだと海外宿泊ホテルからでも無料wifiで自宅訪問者と会話できる訳です。 私は契約終了したスマホにこのアプリを入れて出先のWifi環境下でも使っています。 道の駅コンビニ等の無料Wifi、テザリングでも確り使えます。 元々どこでもドアフォンVL-SWD701KSにカメラ玄関子機を３台付けています。 この度主建物に、外でもドアフォンVL-SGZ30Kを追加しました。 かなり広大な敷地に７棟の建物が有るのですが其々で３カ所の玄関子機のカメラ映像が見られて応対も出来ます。 子機間のインターフォン機能もあります。 DECT方式用中継アンテナ ( KX-FKD3 )を直列で２台繋いでます。 そして主玄関には２台のカメラ玄関子機が有りますので非常に便利です。 先ず不在の場合は出先から宅配業者郵便配達員に指示を出せます。 来客者に対して私の不在を告げる事が出来ます。 留守番の者でも良い用事は留守居の者の居る建物へ誘導出来ます。 また挨拶のみの来訪者は出先の私と玄関カメラ映像のインターフォン越しの挨拶で済む事が有りますので先方には好評だと思います。 両方のボタンを押すように掲示してありますので何方も２個共ボタンを押してくれます。 この様な設備をもしプロの方に依頼し業務用機器を使えば軽〜く100万仕事だと思いますが非常に安価で構築出来ました。 メンテも自分で出来ます。 因みにどこでもドアフォンVL-SWD701KSはカメラ子機はVL-WD614とVL-WD61６が使えます。その他は絶対繋がりませんのでお気をつけください。カメラ無し子機はVL-WD61１のみ繋がります。 カメラ子機は６台迄。 スマホはなんと８台迄繋がります。

【満足度】 （アプリ：ホームネットワーク）数秒後に、夜間も光り防犯用で見やすいインターホーンの音が遠ざかるので（ スマホの操作中に上側に表示されて便利な機能でした ）グーグルアドレスに登録 【デザイン】 数が多いので『試しの設置が必要でした』ホームユニットのデザインが気に入っています。 【通話品質】 基盤の大きさで全て決まると思いました（同じ説明の別名メーカーは初期から場所に困っていました）茶棚の上に置いています。 【画質】 どうにかして保存はされているでしょう！何年後に交換するか楽しみです。 【機能性】親機と連動しています。 乾電池が切れます（長方形の方：3本で起動）液漏れの可能性があり充電池を検討しました。 【設定性】 （ バッファロー製品 ） ◎2.4GHz帯 倍速 40MHz（20MHz） ◎5GHz帯 倍速 40MHz（20MHz、80MHz） 倍速は40MHz、微調整が簡単でした。 ※ 親機で連動をしました。 �@ バッファロー親機 �A NEC親機 �B バッファロー親機 ＊ 途切れた場合、�@、�A、�B 順番で コンセントの再起動すると復帰しました。 （ 秘密中継機 ） TP-RE650、TP-RE450 困難な設定で、 1台くらいだと思いました。

【デザイン】 　ちょっと暑い感じです。もっと薄くなってほしいです。 【通話品質】 いいと思います。 【画質必須】 いいと思います。 【機能性】 いいと思います。録画の再生は音声が出ないです。設定の問題は仕様の問題かなと思います。改善できれば嬉しいです。 今しばらくうちのWIFIが使えないので、スマホの連携はテストできない状態です。楽しみです。

以前に設置されていた録画機能の無いアイホン製のドアホン（JC-DA+KD-1M）から、パナソニックのドアホン VL-SVD505KS（VL-V557+VL-MWD505）への交換となります。自宅マンションへの設置です。 このセット商品には、カメラ玄関子機（ドアホン）とモニター親機（ドアホン親機）のみであり、ワイヤレスモニター子機（型名：VL-WD618）は含まれていません。本機は、スマホからも来客応対が可能であるため、子機は不要と判断しました。 本機の他に低価格なアイリスオーヤマ製のドアホン（TD-SM7070C-BB）が候補として挙がったのですが、レビュー等を調査したところ、以下の理由で購入を断念しました。 ・アイリスオーヤマ（TD-SM7070C-BB）は、480p (SD画質、30万画素)で低画質。 ・インターホンでの応答が遅く、約1.5秒のタイムラグがある。 ・インターホンから離れないと顔が写らない。 ・室外子機のカメラの角度が調整できない。 ・SDカード挿入時、訪問者が呼び出しボタンを押すと5秒間しか録画されない。 ・スマホ連動機能は、専用アプリではなく LinkJapan の HomeLink というアプリに登録しデバイスのひとつとして認識させる方式だが、Wi-Fiが途中で切れたりしてネット接続が不安定で操作性も最悪。 ・スマホからの履歴確認では動画が見れない。 なお、パナソニックのドアホン VL-SVD505KS は、Full HD 画質ではありませんが、720p（HD画質、約100万画素）ですので、アイリスオーヤマのドアホンよりは画質が優れています。 当初は、VL-SVD505KS と同等の機能を有し、少し価格の安いパナソニックのドアホン「VL-SVD505KF」（実勢価格 32,400円）を検討していたのですが、以下の理由で候補から外しました。 ・VL-SVD505KF のカメラ玄関子機（VL-V574L-N）のサイズ（99x131x26.5 mm）がコンパクトで小さいため、交換設置すると外壁の未塗装部分が露出してしまう ⇒ VL-SVD505KS の子機（VL-V557L-S）の方がサイズが大きいため未塗装部分を隠せる（119x170x25.4 mm） ・カメラ玄関子機（VL-V574L-N）の外装はプラスチック製で安っぽい作り ⇒ VL-SVD505KS のカメラ玄関子機（VL-V557L-S）の外装はアルミ合金製で高級感がある（外壁の埋め込み設置施工にも対応） ・防塵・防水性に関しては、VL-V574L-N は “IPX3″、VL-V557L-Sは “IP54” 本機は、高級感のある外観で多彩な機能に満足しておりますが、欲を言うならば、以下の機能が追加、改善されれば更に素晴らしいドアホンになるかと思います。 ・Full HD 画質（1080p）のサポート ・モニタ映像でモーションセンサー録画 なお、本機に関するレビューは、以下URLの記事で更に詳しく記載しましたので、ご覧くださいませ。 https://senris.com/door-phone/ 【防犯対策のため、スマホからも来客応対が可能なパナソニックの「外でもドアホン VL-SVD505KS」を設置】

NTTのドアホン+ビジネスホン（主装置内蔵）を電話機も同じくパナソニック社の VE-GD68DWとセットで置き換えるために購入しました。 設置場所に制限があり、のちに2階に電話機を設置するためワイヤレスアダプター 機能があり2階の電話機親機と接続できるこのモデルを選定しました。 既設のドアホンの線をそのまま使用することとし、電話機に入る8極8芯のケーブル のうちドアホンの線2本だけ抜いてドアホン親機に接続して設置しました。いまの ところ電話機はそのままで機能しており、ドアホンを切り離しすることができて います。 ワイヤレスアダプター接続により電話機子機でドアホン（来訪）を受けることが できます。カメラ画面は子機に特に必要ないとの家族の意見によりドアホン子機と 親機のみのこのモデルを選定しています。 ドアホン機能としては普通のモデルと同一だと思います。 外でもドアホンはスマホのアプリをインストールしましたがスマホOSバージョン により対応できなかったため今のところ使えていませんが使ってみたいです。

旧型との交換取り付けが比較的に簡単で思ったよりスムーズに終えることができました。 ＳＤカードでソフトウェアバージョンアツプもスムーズにできました。 画質が１００万画素で旧型２５万画素から大幅に改善している。

14年使ったパナソニックドアホンが、なんだか音が小さくなったように感じて交換することにしました。2階用に子機が必要であったことと、外出時に応対できるためにこちらを選択しました。 たくさん「外でもドアホン」がある中で、玄関子機のステンカラー色が家の外壁に合っていてかっこいいと思ったこと、動画30秒が100件保存で十分と思ったこと、室内側が7型モニターでは壁に邪魔感？があると感じたので、この機種にしました。 数ヶ月使ってみて、音、映像に問題なく、子機のレスポンスも良いのでとても満足しています。 玄関子機のカメラがかなり広角で幅広く見えますし、音も良く拾うため、宅内でモニターする時もあり、防犯にも役立っています。 何より、外出時にスマホで応対できるのは想像以上に便利でした！訪問してくれた知人へ対応できることもありがたいですが、宅配や見知らぬ人へも対応できることで「留守宅」ではない、とアピールできています。･･･ですが、ピンポンが鳴ったことに気付き、アプリを立ち上げてドアホンの映像が映るまでタイムラグがあるので、モタモタしていると来訪者はいなくなっています。また、仕方がないことですが、スマホがマナーモードになっているとアプリのピンポンが鳴りません。とは言え「外でも」は、かなり便利な機能だと実感しています。 設置後に思ったことはひとつ。室内側モニターはタッチパネルですが、なんとなく画面には触れたくないので個人的には普通にボタンにしてほしかったと感じています。今はみんなタッチパネルですね。 交換はいたって簡単で、線を繋ぐだけ。有資格者にちゃちゃっとやってもらいました。 値段も私が買った時よりもグンと下がって、嘘みたいに安くなっています。安心安全防犯のために、新設はもちろん、古いドアホンを使っている人にも強くオススメしたいです！

ナスタのインターホン「KS-DP01U-W」は、録画機能とスマートフォン対応の両方を備えた便利なモデルです。 録画機能は、訪問者の映像を記録するため、万が一のトラブル時にも安心感があります。 スマートフォンとの連携により、外出先からでも訪問者を確認できるのは大きな利点です。 また、ホワイトカラーのシンプルなデザインは、どんな住宅にもマッチします。 一方で、欠点としては、初期設定やスマートフォンとの連携が少々複雑な場合があることです。 特に、操作に不安がある方には、使いこなすまでに時間がかかるかもしれません。 また、録画機能のストレージについても、保存容量には限界があるため、定期的な管理が求められます。 総じて、安心感と利便性を求める方には非常におすすめの製品ですが、操作性には多少の注意が必要です。 個人的には、自宅のセキュリティが向上したと感じています。

【デザイン】 一般的な部屋に調和するシンプルなデザインです。 【通話品質】 外の音も良く聞こえて快適です。 【画質】 画質も良く、訪問者の姿がしっかりと確認できます。 【機能性】 録画機能は便利です。 【総評】 １０年程前に使用していたドアホンに比較して、やはり全てがグレードアップされてました。とても満足出来る商品だと思います。

住宅展示場で触れたときにこれは凄い…と思いました。 チャイムボタンを押すと室内にチャイムが鳴り、スマホにも訪問者の映像が届き対応が出来ます。これが一番便利だと感じます。入浴中に宅配業者さんが来ると応答が遅いときに帰られて再配達になってしまうことが多いので防水性能のあるスマホを持っていれば服を着る時間くらい待って貰えますしね笑 動画品質は良く、広角で映りますし夜間も鮮明な画像です。 【デザイン】縦長でスリムです。カメラの主張が良いですね。 【サイズ】幅６３mm×高さ１２８mm×厚み２２mm 【電源】ドアカメラは単三電池×4本、チャイムスピーカーはAC 100V給電です 【解像度】フルHD 【画角】130度 【夜間撮影】赤外線LEDです 【動作対応OS】AndroidOS4.4〜、iOS9.0〜

玄関チャイムが室内のコンセントに挿したベルとは常時通信していているようなのでチャイムが押されたらすぐにベルは鳴りますが、スマホのアプリはワンテンポ遅れて鳴ります。 問題は外出時にプッシュ通知でアプリを開いても画像と音声は１分位しないと繋がらないので、ずっと待ってくれる人でないと応対ができないと思ったほうがよいと思います。 画質は多分電池消費に関係する気がするので最低画質で設定してますが、スマホ画面に限れば思ったよりキレイで確認するには充分です。 電池交換時はアラームが鳴り続くので困ってしまいましたが、アプリを立ち上げて設定画面を表示させていたら鳴り止みました。

【機能性】ボタンが押されるとスマホへの通知が届き、映像付きで会話が可能です。 【感想】指定時間に在宅できない時、外出中にお急ぎ便が届いてしまった時に配送業者さんとの円滑なコミュニケーションが取れます。これが無かった頃は帰宅して不在配達通知書を見てがっかりすることが多かったんですがインターホンを押すとスマホに通知が届き、その場で再配達希望時間を伝えることが出来るようになりスムーズな受け取りが出来るようになりましたね。単身者には嬉しい機能です。昼間に在宅することが少ない家庭でも便利な機能があると思います。

家を建てた時から付いていたインターホン（カメラ無し・通話機能のみの最低限の物）が遂に故障してしまい代替のものを探していました。 条件として、 ・外出先でも来客対応、録画できること ・配線工事不要で手軽に設置できること ・画質が満足できるレベルなこと ・上記を満たし比較的安価なこと 【デザイン】 正面は整然としていてカッコいいと思いますが、第一印象は「分厚いな」でした。バッテリーがそこそこ大きいので仕方ないとは思いますが。 呼出ボタンはボタンのように見えないため、最もボタンっぽく見える人感センサーを押されてしまいそうです。なので、付属の「ここを押す」シール貼付は必須だと思います。 【通話品質】 音質はクリアではなく若干遅延があり、所有している同社製ネットワークカメラ「Tapo C200」同等の印象です。 スマホで相手を確認したら通話せずに来客対応することが殆どなので大きな問題とは思っていませんが。 【画質】 解像度も充分で暗い時間帯も含め良好です。 訪問者の全身が映るのも気に入っています。 【機能性】 ドアホンとして基本的に欲しい機能は網羅していると思います。 （それだけに先述の通り通話品質だけは惜しいです） 外出先でもスマホ（Tapoアプリ）で来客対応＆録画は必須条件だったので満足です。室内モニターも欲しいところですが、上記機能を満たしたものは価格帯が違いますし、スマホで確認できるので妥協しています。（Alexa対応スマートディスプレイを別途用意すれば連携可能なようです） Tapoアプリを同じIDで運用すれば家族全員のスマホの設定も同期できるので管理はラクです。 録画はクラウド（要サブスク）かmicroSD（ローカル）のいずれか選択できますが、訪問者もそれほど多くないのでmicroSDにしています。 家中にセンサーを設置することになったら全機能を開放するためサブスク加入も考えてみたいと思います。 バッテリーは長期間持つとはいえ、設定によって相当短くなりますし、充電に数時間がかかるので2個体制が良いと思います。 【総評】 実際の使用時はTapoアプリを扱うことになりますが、出来が良く使い勝手が良いです。付属品も必要なものが全て揃っていて満足度が高い製品だと思います。

TP-LinkのTapo D235は、スマートフォン対応のテレビドアホンで、家庭のセキュリティを強化する優れたデバイスです。 特徴として、高解像度のカメラ、双方向通話機能、モーションセンサーを搭載しており、外出先からでも来訪者を確認できます。 また、屋外でも安心の耐候性があり、Wi-Fi接続を利用して簡単に設定できます。 利点としては、スマートフォンからのアクセスが可能なので、リアルタイムで来客をチェックでき、録画機能も搭載しているため、安心感があります。 一方で、Wi-Fi接続が必要なため、電波が弱い場所では性能が落ちる可能性があります。 また、スマートフォンが必要なため、アナログな方式に慣れた人には使いづらいかもしれません。 私はその便利さとセキュリティの向上に感動しましたが、特にインターネット環境が整っている家庭に向いていると思います。 全体として、Tapo D235は、使いやすさと機能性を兼ね備えたスマートドアホンです。

【デザイン】 カメラ玄関子機がスタイリッシュ 【通話品質】 良く特には問題はない 【画質】 大型画面で識別容易なので画質に不満はない 【機能性】 これまで使っていた機種は記録画像はコマ送りだったが動画であること、タッチパネルで操作勝手が良いこと、スマホとの連携で外出先からも来訪者の有無を確認できることを評価する。 【総評】 既存のＶＬ−ＭＷＤ３０１ＫＬ＋ワイヤレス子機VL-WD608からの更新です。 生産を終え住設用に販売が継続されている機種とのことですが機能は充分です。 約１０年間の使用で子機が誤作動で使えなくなり、昨今の治安悪化も考慮して来訪者の識別がよりしやすい大型画面の本機を選びました。またWiFiを経由してスマホと連携もでき機器全体として大満足です。

探していた商品が安価で購入できて満足です。 使い勝手が良くて画面がとても見やすいです。

Arlo ビデオドアベル 2K AVD4001-100JPSは、スマートフォン対応のテレビドアホンで、主にセキュリティ向上や便利さを重視した機能が特徴です。 2Kの高解像度カメラを搭載しており、クリアな映像を確認できます。 専用アプリを活用することで、外出先からのリアルタイム映像確認や、訪問者との対話が可能です。 また、動体検知機能があり、不審者の監視にも役立ちます。 利点としては、設置が簡単で、無線接続に対応しているため、配線の煩雑さが軽減される点があります。 しかし、一方で欠点としては、Wi-Fi環境に依存しているため、接続が不安定な場所では機能しにくいことや、月額料金が発生するクラウドストレージ機能がある点が挙げられます。 総じて、セキュリティを高めたい方にとっては非常に価値のある製品ですが、利用環境やコスト面での考慮が必要だと感じました。 個人的には、デザインと機能性が優れているため、安心感を売る製品として満足度は高いです。

【デザイン】　カメラっぽくなくて良い外観だと思います。大きさは、もっとコンパクトにすべきだと思います。小さく、軽くすれば、設置場所も方法も自由度が増すでしょう。押しボタンはもう少し目立たせるべきでは…　誰も押してくれません。まあそれで良いのかも。 【通話品質】　実際に通話したことはないですが、録画された外の音や話し声を聞く限りでは、良い音質だと思われます。 【画質】　マンションの廊下の蛍光灯の下で使用していますが、非常に良好な画質です。防犯等の目的にも十分でしょう。暗所では撮影してませんので分かりません。 【機能性】　防犯カメラとしてだけ使用していますが、インターフォン、防犯カメラとしての機能は、一通り備えていると思います。ただし、タイムラグとバッテリーには、多少問題ありと感じます。 Wi-Fi を通じて制御しているので、イベントの起動に、数秒かかるのが困るところです。Nest Hub でもそのタイムラグは、心配になります。スマートフォン経由ならばなおさらです。 バッテリーは、現状の数倍は欲しいところです。一日に人が十回強通る環境で、一カ月持ちません。およそ二週間ごとに充電するのが地味にめんどくさいです。 【総評】　この様なカメラは、あると非常に有用で、安心感を与えてくれます。何かトラブルが起きた際には、録画された映像が証拠となるのは間違いないでしょう。玄関ののぞき窓の近くに、目立つように貼り付けてありますから、来訪した人は、その存在を意識せざるを得ず、下手なことはできなくなるようです。珍しいケースですが、猛暑の日に玄関前で熱中症で倒れた高齢の母を、映像を通して確認し助けたことがあります。ありがたや… グーグルのスマホを購入したボーナスポイントで購入したのが設置のきっかけですが、半年間使用して、良いものだと思えます。ちなみに、大きさ、バッテリー、タイムラグは、今後、改善していって欲しいと思います。また、クラウドサービスの月額も半額くらいにして欲しいですね！　現状 630円。

【デザイン】 シンプルで良いですがドアホン認定してもらえない感じです。 既存のドアホンと併用していますがほとんど押してもらえません。 【通話品質】 問題なく会話できる感じです。 【画質】 それなりに綺麗に見えています。 【機能性】 リモートで応対できるドアベルとしてはそれなりに満足しています。 Nest Hubを持っていないですが連携させるとまた違いそうです。 Echo Showがいくつかあるので連携してくれたらいいのですが（無理そうですが）。 【総評】 子供が帰ってきたときに外に出ていても対応したくて購入しましたがまだそれで利用する機会がありません。 普段では来訪者がいる場合にスマホに通知が来てサービス登録していなくても直近の履歴は残るので置き配に躊躇がなくなりました。 最初は両面テープで固定していましたが一度外れて落ちたのでネジ止めしました。 バッテリー充電が面倒くさいので本当は電源供給したいですがちょっとハードル高いです。 買った当時はAmazonのRing Doorbellが出ていなくて、それなりに信頼できてサービスが続きそうなこちらを選びました。 それなりに満足はしていますが今できるなら予備バッテリーもあるRing Doorbellを選びそうです(どちらもそれなりにするので簡単には買い替えられませんが)。

ナスタのインターホン「KS-DP01U-W」は、録画機能とスマートフォン対応の両方を備えた便利なモデルです。 録画機能は、訪問者の映像を記録するため、万が一のトラブル時にも安心感があります。 スマートフォンとの連携により、外出先からでも訪問者を確認できるのは大きな利点です。 また、ホワイトカラーのシンプルなデザインは、どんな住宅にもマッチします。 一方で、欠点としては、初期設定やスマートフォンとの連携が少々複雑な場合があることです。 特に、操作に不安がある方には、使いこなすまでに時間がかかるかもしれません。 また、録画機能のストレージについても、保存容量には限界があるため、定期的な管理が求められます。 総じて、安心感と利便性を求める方には非常におすすめの製品ですが、操作性には多少の注意が必要です。 個人的には、自宅のセキュリティが向上したと感じています。

　 新築時（15年前）にチョイスしたアイホン製ＴＶドアホンの画面が 3.0型か3.5型程度の大きさなので、年々老眼が進んできた自分には 裸眼時に見るのが非常に辛くなってきたので交換しました。 交換するにあたっての条件は、市販中の商品で最大サイズの 画面であることと、同じ画面サイズの増設モニターが付けれること、 そして親機〜子機間が内線呼び出しや通話が可能ということでした。 前機のアイホンも２Ｆの廊下に増設モニターを付けていて上記の 機能が使えてとても便利だったからです。 少しリサーチしてみると、現行製品では 7.0型程度が最大サイズ だったようで、そのサイズから検討しました。 とはいっても、メーカーは Panasonic かアイホンのみですが（笑） スマホ連動機能というのが面白そうでしたが、アイホンの方は 増設モニターが設置可能な機種は非スマホ連動で Panasonic から 選択することと相成りました。 本当はこんなゴージャスな玄関子機が付いた方じゃなく少し安価な 下位ランクの 「VL-SVH705KL」 で十分だったのですが… 以下の理由でこちらの機種に決定しました。 そして、追加で増設モニター 「VL-VH673K」 も設置しました。 当然 DIY 交換するつもりで、玄関子機の既設品を一度取外して 事前調査した際に、な、何と、アンカー打たずに門塀に直に クリートビスで取付されていて、しかもユニクロビスだったので 腐食してネジ山は潰れ、内１本が外している途中で折れてしまって もうどうにもこうにもならなくなりました。 直付けするならせめてSUSのクリートビス使えよっ！（怒） 門塀はマスキングして一度再塗装しているので、元の位置から ズラすと塗装跡が残ってしまうのでカッコ悪くなってしまいます。 といことで、ふた回りほど大きい玄関子機のこちらの機種に ^^; それともう一つアクシデントがぁ… 既設ドアホンに接続していた 配線の1本（白線）の被覆が剥がれて銅線が腐食しており 外してみたら、案の定これまた途中で見事に折れました。 ちなみに交換時の余長はありません（どこまでツイてないねん） 幸い4芯ケーブルが仕込んであったので、他線と切り替えることは 可能でしたが、屋内の親機と配線色が違ったので、屋外のどこかに 中継ボックスがあると睨み、探すこと10分、何とか見つけました。 これで事前調査は完了し、あとは安値を見つけて購入するだけと。 （自分が購入した時は42,000円強で底値近くで良かったです^^） 交換時は 15mmほど位置をズラして穴を掘り、きちんとアンカーを 打ち込んでから設置したので、次回交換時はノープロブレムです。 後はボックス内で屋外と屋内側の配線を繋ぎ替えて完了しました。 もし DIY で交換される場合は事前調査をオススメします。 【デザイン】 　タッチパネル仕様であまりゴチャゴチャしておらず、 　シンプルで悪くないと思います。 　ただ、個人的には親機も子機もアイホンの「WP-24シリーズ」の 　方がシュッとしていてカッコイイと思いました。 　もし7.0型の増設モニターがあれば多分そっちにしていたかも。 【通話品質】 　何ら不満はなく満足しています。 【画質】 　ここが交換理由のメインですが、やっぱ大画面は見やすいです。 　広角レンズも、いかにも広角といった歪みも殆ど感じず大満足で 　ほんと交換して良かったぁ〜！^^ 【機能性】 　スマホ連動に関して当初外出先にも発報するようにしていましたが 　時々遅延が発生することと、外出先で受けるのが意外と煩わしく 　感じましたので、設定を変更して現在は宅内のみで Wi-Fi にて 　利用しています。 　それだけでも十分便利なのですが、我が家の Panasonic製の 　コードレス電話機が増設登録できるので3台の子機全部を登録して 　更に便利になりましたが、ピンポンがなった時にかなり派手に 　鳴動するので、全登録機種の音量を少しずつ絞りました（笑） 【総評】 　とにかく画面が見やすく、操作も簡単便利で大変満足しています。 　コードレス子機モニター付（VL-SWH705KS）も一瞬検討しましたが 　2.7型ほどの画面じゃどうせ裸眼じゃ見えないし… 　これじゃ買換えの理由として相反すると考え却下しました。 　 　また、全て使いこなせていませんが、かなり高機能な機種ですね。 　セキュリティ関連の機器と連動させるとコスパ最強かも。 　我が家はもともとセコムに加入していますので、そのあたりは 　もうセコムに任せておきます（笑） 　それから、オプションで玄関子機のカバーが着せ替えられますが 　市場価格で 10,000円以上するクソ高いものを購入する人なんて 　いるのでしょうか？　良さげですが自分は買い（え）ません ^^; 　Panasonic のサイトでは、在庫僅少（生産終了）となっていたので 　もうそろそろ新商品がリリースされるのかもしれませんね。 　

驚く程に綺麗で広角度に外の様子が分かります。スマホが子機になるのもグッドです。

TP-LinkのTapo D210は、スマートドアホンの中でも特にスマートフォンとの連携が優れた製品です。 このデバイスの最大の特徴は、アプリを通じてリモートで訪問者を確認できることです。 スマホでの通知機能があり、外出中でも誰が訪ねているのかを把握でき、安全性が向上します。 利点としては、設置が比較的簡単で、Wi-Fi接続が主なため配線の煩わしさが少ない点が挙げられます。 また、映像品質も良好で、夜間でもクリアな映像を録れるのが嬉しいです。 一方、欠点としては、適切なWi-Fi環境が求められるため、接続が不安定な場所では性能が落ちる可能性があります。 さらに、利用するためには継続的な電源供給が必要なので、その点も考慮する必要があります。 個人的には、手軽にスマートホームを構築できるアイテムとして非常に便利だと感じましたが、環境によってはパフォーマンスにばらつきが出るかもしれません。 総じて、一度試してみる価値がある製品です。