SDカード録画のテレビドアホン・インターホン 人気売れ筋ランキング

旧型との交換取り付けが比較的に簡単で思ったよりスムーズに終えることができました。 ＳＤカードでソフトウェアバージョンアツプもスムーズにできました。 画質が１００万画素で旧型２５万画素から大幅に改善している。

14年使ったパナソニックドアホンが、なんだか音が小さくなったように感じて交換することにしました。2階用に子機が必要であったことと、外出時に応対できるためにこちらを選択しました。 たくさん「外でもドアホン」がある中で、玄関子機のステンカラー色が家の外壁に合っていてかっこいいと思ったこと、動画30秒が100件保存で十分と思ったこと、室内側が7型モニターでは壁に邪魔感？があると感じたので、この機種にしました。 数ヶ月使ってみて、音、映像に問題なく、子機のレスポンスも良いのでとても満足しています。 玄関子機のカメラがかなり広角で幅広く見えますし、音も良く拾うため、宅内でモニターする時もあり、防犯にも役立っています。 何より、外出時にスマホで応対できるのは想像以上に便利でした！訪問してくれた知人へ対応できることもありがたいですが、宅配や見知らぬ人へも対応できることで「留守宅」ではない、とアピールできています。･･･ですが、ピンポンが鳴ったことに気付き、アプリを立ち上げてドアホンの映像が映るまでタイムラグがあるので、モタモタしていると来訪者はいなくなっています。また、仕方がないことですが、スマホがマナーモードになっているとアプリのピンポンが鳴りません。とは言え「外でも」は、かなり便利な機能だと実感しています。 設置後に思ったことはひとつ。室内側モニターはタッチパネルですが、なんとなく画面には触れたくないので個人的には普通にボタンにしてほしかったと感じています。今はみんなタッチパネルですね。 交換はいたって簡単で、線を繋ぐだけ。有資格者にちゃちゃっとやってもらいました。 値段も私が買った時よりもグンと下がって、嘘みたいに安くなっています。安心安全防犯のために、新設はもちろん、古いドアホンを使っている人にも強くオススメしたいです！

何といってもパナソニック。このドアホンは４台目。ついこの前のパナソニックのドアホン（２台目）は、静止画しか再生できなくて、動画を再生する必要に迫られて、アイリスオーヤマのドアホン（３台目）にしたのですが、何か月たっても操作に慣れることができませんでした。結局１台目と同じ、パナソニックの、動画の撮れるテレビドアホン。夢グループの１万円のドアホンも、静止画です。 電話機はシャープですが、近いうちにパナソニックの電話機に替えることになるでしょう。パナソニックの電話機での不都合は、スピーカーホンがないことです。

自宅を建ててから、ずっと使用していたインターン白黒で交換したいと思っていました。ちょうど自宅で使用しているスマートロック商品があったので同じメーカーのワイヤレスドアホンを付けたのですが、タイムラグがひどくて使い物にならないので、商品を探して居ました。どうせ交換するなら大きい画面の物を付けたいと思い、この商品を選びました。画面も綺麗でスマホとの連携も出来てとても便利です。使い始めて安心アラートを登録すると、電車の遅延情報を発信してくれます。また、ゴミの日や出掛ける時間を登録することも可能です。

外に付けるドアホン＝「カメラ玄関子機」（メーカー名称）に夜間に光るＬＥＤライトが２つついていますが、ＯＮ、ＯＦＦの設定が説明書ではわかりにくかったので、こちらに書いておきますね。 �@４つのいずれかの白い四角のボタンを押す �A「設定を変更する」を▽ボタンで選択し、右端決定ボタン押す �B４番目の「接続機器の設定」を▽ボタンで選択し、右端決定ボタンを押す �C▽ボタンで２ページ目一番最後の「ドアホン照明自動点灯」を選択し、右端決定ボタン押す。 来客時とモニター見る際に、外が暗い時にＬＥＤライトを点灯させるかどうかを選べます。 例えば外で物音がした際に、ライトを付けてモニターを見ると、モニターを見ている事が外にいる人物に解るので、気付かれない様に外をモニターで確認できます。 どなとかも書いておられましたが、子機であんしん応答が出来ないのですが、我が家は殆ど親機のある部屋にいるので不便は殆ど感じません。だいぶ古い電話機ＫＸ−ＰＤ３８１との連動設定も出来ましたので、大満足です。 気づけば、Ｐａｓｏｎｉｃが日本の主要ドアホンメーカーになっていますから、なんとか頑張ってほしいです！！！！！

広角画面で見ると映る人物の顔が小さく認識し難いが、ズームがあり便利、子機のワイヤレスの繋がるキョリもあり、使い勝手が良いです。

将来的に玄関子機を増設しようと考えているのですが子に機種にしました 増設できるので機能性は５

とにかく安い機種VL-SE30XLを2022年に買ったのですが、機能不足で2年後に買い直しました。 【デザイン】 リビングルームの壁に設置しても違和感のないデザインです。 【通話品質】 良好です。 【画質】 画面が小さいが、十分見えます。 【機能性】 ・録画機能、自動応答機能などが付いて、SDカードに動画を保存できます。 ・ドアホンアダプターは付けられますので、家中のコードレスホンに来客のピンポンを通知できます。しかし、コードレスホンでは会話は出来ませんでした。 ・火災報知器の警報入力があり、家中のコードレスホンに火災警報を送ることが出来ます。寝室でも逃げ遅れることはありません。 【総評】 2008年に設置したVL_SV190kpがカメラのレンズが変形し綺麗に映らなくなった為に最初にVL-SE30XLしたのですが、機能不足で2年後に買い直しました。　 VL-SE35には電源プラグ付きVL-SE35KLAとVL-SE35XLA (電源直結式)が有ります。必要十分な機能ですが、最近は強盗が多いので防犯カメラの警報も通知できたら良いと思いました。

【デザイン】良い 【通話品質】良い 【画質】良い 【機能性】良い 【総評】 満足

【デザイン】 普通、特になし 【通話品質】 チャイムの音も、声も良く聞こえる 【画質】 誰か来たかわかる程度、画質はあまり良くないと思う 【機能性】 子機が6台まで増設出来るのが決め手 【総評】 初めてドアホンを導入したので使い勝手とか機能とか使いこなせてません 昔ながらのピンポーンチャイムよりは玄関まで行かなくても良い これがドアホンにした最大のメリット

以前使用していた物には子機があったのですが、全く使用しなかったので、 今回は子機の無い製品を選びました。 モニター機能で外の様子を見る時の画質が、以前使用していた物と比べて、とても良いです。 録画の画質はそれなりでした。

現在使用中のドアホンもパナソニックでしたが、10年以上前の物で画像も劣化し画面(3.5インチ)も小さく感じていました。 新しく購入したこちらは、画面が5インチで大きくワイドとズームも出来るので使い勝手が良さそうです。 画像は以前の物よりは勿論鮮明ですが、日が入ると若干逆光になります。 角度調整をすれば良くなると思いますが^^ この値段でこの製品は、とても満足です！

【追記】 チャイム音量が足りなかった問題は、「お知らせチャイム」で解決しました(させました)。追加費用が少しかかりましたが、ワイヤレスでコンセントがあればどこにでも設置でき、何より音が大きくてチャイムを聞き逃すことはなくなると思います。 【デザイン】 親機本体の画面が大きく見やすいのは良いですが、厚みが結構あり、デザイン性は普通です。タブレットみたいにスマートなデザインのドアホンがあっても良いと思います。 玄関子機は、シンプルでカッコ良いです。 【通話品質】 親機でも子機でも、来客との通話は問題ありません。 【画質】 薄暗くなっても明るく映ります。 子機の画面は小さめですが、対応するのに問題は無いです。 【機能性】 宅外からでも録画を観れるので、配達があったかわかって便利です。 ネットワーク機器のオプションが幾つかあります。防犯カメラは試してみたいですが、単独の防犯カメラより高いので、どちらが良いのか思案中です。 【総評】 スマホに通知が出せるのは便利な機能なのですが、普段マナーモードなので、在宅していてもスマホだけで来客に気付くのは難しいです。結局は親機と子機のチャイムが聞こえる部屋にいないと来客に気づけませんでした。 チャイムの音量設定を大にしても、ドアを閉めてテレビを見ていると「空耳」程度にしか聞こえません。2階にいるとほぼ気付きません。音量設定に特大が欲しいです。みなさんどうしているんだろうと思ってます。外付けチャイムや子機を沢山買わせる作戦かと勘繰ってます。

【デザイン】ボタンも室内機もスッキリしていて周りに馴染むいいデザインだと思います。 【通話品質】綺麗です。 【画質】広角で昼夜を問わず非常に綺麗です。 【機能性】基本的な機能はもちろんですが、スマホで来訪客の確認ができたり災害のお知らせが届いたりと多機能で使いやすい。 【総評】家の部屋数が多く、いつもいる部屋と玄関が遠い場合が多いのでどこでも来客の確認ができるようにこちらを選びました。室内用の子機は親機から離れすぎると通信ができなくなるのでスマホで来客や外の様子を確認できるのはとても便利です。 当然家にWiFiが必要ですがスマホの電波さえあれば家にいなくても来客の確認ができる（過去の履歴も閲覧可能）のが最高です。 インターホンのカメラとマイクの性能もいいので大満足です。

【デザイン】モニター親機、子機ともに色々を基調にしたデザインです。玄関子機は金色を基調にしたデザインです。 【通話品質】通話に関して、相手の声もこちらの声もよく聞こえています。 【画質】鮮明画質で相手も顔がよくわかります。 【機能性】動画で映像・音声を記録してくれます。 【総評】インターホンからの買い替えです。静止画記録かと思っっていましたが、動画記録で相手の声や動きで誰が来たのかがよくわかります。パナソニックの電話やスマホにも連携できますが、そこまでは設定していません。自宅にいる時に対応できれば十分です。万が一留守時に来客があったときは、記録が残るので、非常にありがたいです。

約15年使用のパナ機がヘタってきたので置き換えです。 子機・動画録画・ネット機能でVL-SWD505KFに当たりを付けていたところ、 後継機VL-X50AHFが発売されたタイミングでした。 この２機種で迷いに迷ってVL-X50AHFを購入しました。 【迷った点】 　　(1)両者でほとんど機能差なし。モニター親機の型番が微妙に違うだけ 　　　のマイナーチェンジ。（SWD505KF押し） 　　　　（VL-X50AHFには「置き配応答メッセージ」機能あり） 　　(2)VL-SWD505KFは2018年発売で、古い製造日の商品を購入して 　　　しまう可能性がある。経年劣化が心配。（VL-X50AHF押し） 　　(3)VL-SWD505KFで報告されているモニター親機の液晶操作の 　　　もっさり感が、VL-X50AHFで新しいH/Wで改良されている 　　　可能性もある。　（VL-X50AHF押し） 　　(4)勿論、VL-SWD505KFの方が安い（1.5万〜2万程度） 　　　　(SWD505KF押し） 【結論】 　　(1)VL-X50AHFの液晶のタッチレスポンスは、スマホレベルより遥かに 　　　　劣ります。恐らくVL-SWD505KFから改善されていないでしょう。 　　(2)製造日リスクを考慮してもVL-SWD505KFの方が良かった。 　　　　（コスパ良し） 　　(3)一方、約15年振りの買い替えもあって製品自体は満足レベルです。 【その他】 　　(1)前もパナ製品なので、玄関子機の露出ケース、モニター親機の 　　　　壁掛け金具、配線ケーブルをそのまま使え交換が非常に楽でした。 　　　　　※電源直取りは電気工事士等の免許が必須です 　　(2)玄関子機のプッシュ音が設置翌日に鳴らなくなりました。 　　　設定メニューで音の設定をし直したら鳴る様になりました。故障 　　　なのか少々不安です。暫し様子見です。 　　(3)メール転送機能の設定で、接続が成功するまでは、設定が保存され 　　　ません。一旦時間を空けたら一から全部やり直しです。 　　　長〜い、メルアド、SMTPサーバ名、ユーザ名、パスワード等を 　　　何度も何度も入力する必要があります。 　　　ここら辺りはS/Wで改良できると思うので是非改良して欲しい 　　　ですね。

【デザイン】周り近所はP社が多く同じデザインが多い中、価格の割に高級感のあるデザイン。 【通話品質】フツーに聞き取れるし、話も伝わる。 【画質】十分認識できる。 【機能性】呼び出し音が何パターンか選べたのが決定打。 【総評】無線LANだのスマホ連携機能だの無駄な機能は不要。相手の顔が鮮明に認識できて、不在応答出来て、音も選べて値段も手ごろ。よってほぼ指名買い。

【デザイン】シンプルでよい。 【通話品質】小さな声でもよく聞こえます。 【画質】人を認識するには十分すぎます。暗くても見えます。 【機能性】マニュアルなくてもすぐに使える。子機もあって便利。 　自動応答メッセージと録画機能もよいです。あとカメラはTPZができてすごいと思いました。 【総評】20年物のドアフォン（アイフォン製）が壊れたので交換。すべてが新しく、コンパクトかつ高機能になっていて大変満足しています。この価格でこれだけのことができればドアフォンとしてはパーフェクトではないかと思います。

以前使用してたドアホンモニターにしたので、見やすくなり画像も綺麗です。 でも、以前のモニタより取り付け金具の位置が下側になったので、結果、モニタの取付位置が以前より上側に付くことになってしまいました。

自宅内だけでなく、外出先でも来訪者とスマホ上でやり取りできるので便利。

発色が良く見やすいが、子機を取り付ける場所が画像の写りに大きく影響する。 音声がエコーかかるようで、「早口は良くない。」

【デザイン】 【通話品質】 【画質】 【機能性】 【総評】一人身になって、最近物騒なニュースを見るにつけ、古いインターフォンでは訪問客の素性も把握できずいつも不安でいっぱいでした。そんな時にパナソニックの録画機能付きのインターフォンがあると聞き早速購入しました。使ってみると期待した以上の効果に満足しています。

もともと付いていたドアホンのカメラが風雨や結露で、まったく人影が識別できなくなってしまったので同じような形式のものに更新しました。 画質は鮮明でよく見えます。以前のものとモニターの大きさも同じですが、もう少し大きいモニターだったらもっと見やすかったなあとは思います。 防犯カメラとか置き配ボックス等とも連動できるようですが、それらの機能は使っていないので分かりません。

【デザイン】 室外子機はシルバーで安っぽく設置する場所により合わないかと思いました。 【通話品質】 音質はクリアーで聞き取りやすいです。 【画質】 ワイドカメラの為、端部分が少し落ちますが、逆光対応なので、相手の表情が分かりやすいです（ズーム時） 【機能性】 電話との連動で電話機に来訪者が来ている事が伝わり便利です、また室内子機がら電話掛けれるのも良い点です。 【総評】 使いこなせば便利だろうけど、多機能すぎて使用する機能は少なくなりそうです。

20年近く使用したアイホン製白黒ドアホンから付け替えた 前ドアホンは白黒だし受話器が付いたもので使い難かったし何より画面が小さく解像度もガラケー並みだったのでVL-SZ50KFは素晴らしく感じた 画角も広くモニターも大きく満足していますが製品が入手しずらいのはとても閉口させられた

知り合いの家のインターホンを買い換えたいとのことで、代理で購入して取り付けました。 古いインターホンのモニターを外してみると壁の中でコンセントから電源を取っており、電気工事士の資格のない私にもあっという間に交換できました。 屋外の呼び出し機も室内のモニターもコンセントなど一般的な83.5�oピッチの上下ねじ止めで、これも旧インターホンと同じ。 配線も二本の線を屋内外機それぞれに接続した後コンセントを繋ぐだけ、ものの30分で取付完了です。 注意が必要なのは少し前のパナソニックのタイプのようにカメラの角度は変更できないこと。 屋外機の高さは1.4mが標準となっています。 旧インターホンが1mの高さでその跡につけたため、175cmの身長の私がカメラに近づいて立つと顔が映らないという問題があり「VL-1301A」という角度調整台を取り付けることで解消しました。 画質は粗いですが顔は識別できますし、留守中の訪問者も録画できます。

【デザイン】 モニター親機は3.5インチディスプレイですが、厚さ23.5mmと意外と薄くて操作ボタン等の出っ張りのなくスッキリとしていると思う。 【通話品質】 クリアな音声品質で、録画録音時の再生でもこもりも無く良く聞こえる 【画質】 カラー液晶ディスプレイはモニター時や録画でも明るく映像も鮮明である。 【機能性】 ドアホン子機は、広角レンズを使用しているので我が家の取付位置がメーカー標準1450mmより100mm程低いが、大人の顔の表情も問題なく捉えている。 モニターに操作時にガイド表示が出ているが、慣れない間は表示して慣れたらOFFにしようと思う。 モニターで逆行補正ができる。 ドアホン子機への親機からの送話音量が設定できる。 その他、自分の家に合ったカストマイズ設定が可能であるのが便利である。 【総評】 以前もパナドアホンを使用していたが、20年以上前の製品で不具合も出てきたので今回取り換えをしました。 特にモニター画面が凄く鮮明なのには驚いた。 あれこれ機能が付いているので使いこなせるようになるのに少し時間が掛かりそう。 後は、耐久性がどの位あるかでしょうか･･･

25年前に設置したモノクロタイプから交換しました。 【デザイン】 　薄型でシンプルです。 　機能（スイッチ類）の配置もごく普通なので迷わず利用可能です。 【通話品質】 　問題なく通話できます。 【画質】 　綺麗だとは思いますが画面は小さいので恩恵はあまり感じられません。 　交換前のモノクロモニターと比べれば雲泥の差ですが、スマホ等の画面と比べると劣ります。 【機能性】 　ごく普通の機能だと思います。 　火災報知器等との連携も可能みたいですが、連携可能な機器と配線が必要なので交換用途では意味がないです。 【総評】 　この手の機器は普通（迷わずに利用可能）が一番だと思います。 　ズームやパン・チルトもできるみたいですが、利用場面が想像できません。 　来客対応時にそこまでする時間はない気がします。 　設置（結線）に手間取ったので以下に記載しておきます。 　ドアホンとの接続は既存の配線（より線）を流用しました。 　施工説明書の記載には後で気づきましたが、より線は利用できません。 　より線の終端をハンダあげすると、運が良ければ利用できる可能性はあります。 　実際に子機1端子は無理でしたが、子機2端子には接続できました。 　配線を接続する端子はばらつきが有るように見えますが、たぶん規格の範囲内なのだと思います。 　説明書にあるように単芯線をハンダ付け等で接続して利用する方が確実です。 　あまり太い単芯線だと入らないと困るので0.65ミリを利用しました。 　子機端子1（挿入部の見た目は殆ど穴が無いように見える）でも問題有りませんでした。 　ドアホン側はネジ止めなのでより線のままでも問題ありません。

【デザイン】デザインはかなり良く、むしろこのデザインのためにお金を積みましたに近い。 【通話品質】上位モデルなので想像通り 【画質】上位モデルなので想像通り 【機能性】素晴らしい 【総評】値段相応のレベルを安く買えたので満足です。

【デザイン】 　高級感がある 【通話品質】 鮮明によく聞こえる 【画質】 はっきりとワイドに見える 【機能性】 細かい機能が沢山ある 【総評】 定価が少し高い気がするが、安価なショップで購入したので、 とてもいい買い物をしました

PanasonicのVL-ME30から交換したので、その比較を書きます。 配線が同じなので取り付けは自分でしました。わりかし簡単です。 購入の決め手は画面の大きさと、カメラ付きドアホン購入費用で自治体から助成金が半額出るためでした。 画面が、前使ってた機種の本体と同じくらいあってデカいです。 カメラが夜でも明るいことにいちばん感動しました！ 昼間だっけ？と錯覚するほどです笑 感動してずっと叫んでいました（5年前のエントリー機種との比較です） Panasonicの宅配ボックスや防犯カメラなどと繋げることができるみたいです、うちにはないけど笑 来客に気付いてもらえるといいな

２０年前のアイホン製インターホンからの交換です。画質音質共に、当然ですが、良いです。 また、逆光でも十分綺麗に見えます。 さすが、最高ランクのラインナップ製品だけあって、不要な機能含め、十二分の機能だと思います。 また、アイホンより安めなので、良いと思います。

既設のインターフォンの取り外しから取り付けまで30分かかりませんでした。 機器についている電源コンセントを外すことができますので、単線で直結できるとマニュアルに明記されています。 固定金具が既設の場所では穴の位置が合わず、別途パナソニック(Panasonic) フルカラー はさみ金具 WN3996 石膏ボード用取付押え金具(9~30MM壁用)を購入して解決しました。 増設モニターとして、パナソニック PanasonicVL-V632K [テレビドアホン用増設用モニター 電源コード式 直結式兼用]を用いてこちらも問題なく使用できています。 「用件確認」「置き配依頼」の機能は、このモデルから使えます。

ハッキリ言ってワンルーム用です。 母屋に持っていくと全く話にならず、トレーニングルームに設置しました。 ルーターのアンテナ数が多いほど2.4を拾いやすいのは確かです。 ただ、ワンルームに高性能ルーターを利用している方はいないのではないでしょうか？ あと、足元が映りません。 配達物の確認には不可能です。 ちなみに、４GBのSDは付属品でつきてきます。 案内が悪く、SD買ってしまった方は損します。 クラウドは別途課金が必要です。 使える場所ならコスパいいですが、使えない場所だと返品です。 重要！！！ 返品する際にわざわざテープをはがすリスクがあるので、一旦設置場所や買い物袋でノブから吊り下げて電波届くか実験した方がいいです。 返品先！！ Amazonで買えば１か月以内なら対応可能なので、Amazonで買うことをお勧めします。

当初、子機-親機間の距離は8m、子機-WIFI間も8m、親機-WIFI間は2m(親機とWIFIがリビングにある状況)で使用していたが、ベルボタンを押してから着信するまで30秒以上、もしくは着信しない状態だったが、 子機-親機間を2m、子機と親機-WIFI間を3m(親機とWIFIを玄関に移動)にしたところ、2秒で着信するようになった。 しかし数日すると、再び着信に30秒近くかかるようになったり、自動応答も途切れ途切れになるので、WIFIのチャンネルを手動で1ch固定にしたところ、2秒以下で着信するようになり、今のところずっと安定している。 動作不安定の原因は予想でしかないが、他にもスイッチボット機器を20個程使用しているため、それらのBluetooth信号の干渉やWIFIの干渉があるかもしれない。 また、団地のため玄関のドアが5cmの鉄製、壁は鉄筋コンクリートの環境だと、子機・親機・WIFIの距離は3mが限界のよう。 親機はリビング等に置きたいところだが、単なる中継器と割り切って、全ての機能をスマホで使用している。 安定して使えれば、外出先でもスマホで応答できる点や、ドア前に立った人を全て撮影できる点、自動応答等、多機能でとても便利。

カメラのセンサー部か、レンズの性能だと思うのですけど、夜になると思ってたより暗いのです。 5000円台のネットワークカメラに負けてるのです。 通話音質は良いけど、うーん。なのです。

広角で、レンズのサイズからは想像できない位広い範囲が見えるのです。 夜間でも鮮明に見えて、画質も綺麗なのです。安心感があるのですよ。

自宅の2階にいると、インターホンの呼び出し音に気づかないことがあったり、聞こえたとしても走って行かなければならないのが苦痛で、子機付きの機種を探していると、この機種にたどり着いた。 ちょっと高価だなあと思ったけど、不満を抱えながら使うよりはマシかなと思い購入。 一番よかったのは、子機が電話としても使えること。 電話も来客も1台でまかなえるのがありがたい。 呼び出しの音がやわらかいのもいい。

【デザイン】玄関子機のシルバー色は高級感があり気に入っています。 【通話品質】声も聞き取りやすいです。子機はワンテンポ遅れる感じです。 【画質】親機の液晶画面は鮮明で見やすいです。 広角レンズがアップと切替えられとても便利です。 前に取付けていたものより自宅前の様子がよくわかって満足しています。 子機の画質は少し荒く感じます。コマ送りかのような動きです。 【機能性】ワイヤレス子機がおすすめと思います。 1階に親機2階に子機を置いています。 広角で録画もでき、2階に設置した子機でも対応できるので便利です。 夜間LEDライトがまあまあ明るいです。 操作が簡単でメモリー機能があるので便利です。 SDカードを挿入すると来客履歴が動画で残るためとても良いです。 【総評】 子機付きの物を探していました。 購入してからまだ１か月ですが液晶画面の大きい方でも良かったかなと思っています。 我家のPanasonic製のコードレスフォンが子機として使用でき、インターフォンの子機がコードレスフォンの子機としても利用できるのでとても便利に使えています。 通話音質も問題ありません。 良い買い物ができて満足です。

全体的に満足しています。 VL-SWD505KFと迷いましたが、防水性能を考慮してこちらに決めました。 もともと他社製品を使っていましたが、機械に浸水してしまい故障したことから、次は防水性能の高い製品にしようと決めていました。 難点としては、発売から6年近く経ち、スマホアプリ（＝外でもドアホン）がいつまでサポートされるのか不明という点です。

VL-SWZ700KS　の購入を検討しましたが、設置場所の関係でサイズの一回り小さい　VL-SWD505KS　を購入しました。 VL-SWZ700KS　をほぼ機能は同じなので、満足しています。 将来的には、センサーカメラ（ワイヤレス）と連例させたいと考えていますが、通信品質が気になります。

【デザイン】 　本体と玄関子機、子機の色が一択しか選べないのでもう少し、内装にあった、色味を選択できれば、言うことなしです。　 【通話品質】 　本体と玄関子機、子機と玄関子機との通話は問題なしですが、外出時スマホで応対するときに音声が小さくて聞き取れないことが多い。設定でスピーカー音量を最大にしても小さくて聞き取れない。 【画質】 ７インチ液晶なので、画面がとても見やすくて良いですが、玄関子機カメラの画素数があまり高くないようで、大画面にしては、思ったほどはっきりきれいに人物や背景が液晶に映し出されないのが残念でなりません。パナソニックドアホンのフラッグシップモデルであるので、そこはもう少し頑張ってほしかった。 【機能性】 　フラッグシップモデルですので、機能性は充実してます。4LDKの一軒家くらい(泣)では、いらないほどの玄関子機、子機の拡張性がありますし、スマホ・ワイヤレスカメラ、各種センサー、電気錠、宅配ボックスの連携機能はとても充実してる思います。 【総評】 　監視カメラや宅配ボックス、火災検知器などとの連携が簡単なので、家の防犯性や緊急時通知に期待できます。また、これから購入する家電や住宅設備と連携(Aiseg2）することで、生活がさらに便利なるので、将来性のある製品だと思います。

TP-Link Tapo D210/Aは、スマートフォン対応のテレビドアホンで、便利な機能を多数搭載しています。 特徴として、Wi-Fi接続によりスマートフォンから簡単にアクセスでき、来訪者の映像をリアルタイムで確認できる点が挙げられます。 また、双方向通信機能により、訪問者と会話が可能です。さらに、IRナイトビジョン機能により、暗闇でもしっかりと撮影できます。 利点としては、設置が簡単で、アプリを通じて操作できるため、視認性や音声の品質も良好です。 しかし、Wi-Fi環境に依存しているため、接続が不安定になると映像や音声に影響が出る可能性があります。 加えて、屋外での防水性能には限界があるため、注意が必要です。 個人的には、手軽さと使いやすさが魅力と感じましたが、信頼性の高いネット環境が必須といえるでしょう。 総じて、自宅のセキュリティ向上に役立つ便利な製品ですが、その点には留意が必要です。

【デザイン】 　ちょっと暑い感じです。もっと薄くなってほしいです。 【通話品質】 いいと思います。 【画質必須】 いいと思います。 【機能性】 いいと思います。録画の再生は音声が出ないです。設定の問題は仕様の問題かなと思います。改善できれば嬉しいです。 今しばらくうちのWIFIが使えないので、スマホの連携はテストできない状態です。楽しみです。

以前に設置されていた録画機能の無いアイホン製のドアホン（JC-DA+KD-1M）から、パナソニックのドアホン VL-SVD505KS（VL-V557+VL-MWD505）への交換となります。自宅マンションへの設置です。 このセット商品には、カメラ玄関子機（ドアホン）とモニター親機（ドアホン親機）のみであり、ワイヤレスモニター子機（型名：VL-WD618）は含まれていません。本機は、スマホからも来客応対が可能であるため、子機は不要と判断しました。 本機の他に低価格なアイリスオーヤマ製のドアホン（TD-SM7070C-BB）が候補として挙がったのですが、レビュー等を調査したところ、以下の理由で購入を断念しました。 ・アイリスオーヤマ（TD-SM7070C-BB）は、480p (SD画質、30万画素)で低画質。 ・インターホンでの応答が遅く、約1.5秒のタイムラグがある。 ・インターホンから離れないと顔が写らない。 ・室外子機のカメラの角度が調整できない。 ・SDカード挿入時、訪問者が呼び出しボタンを押すと5秒間しか録画されない。 ・スマホ連動機能は、専用アプリではなく LinkJapan の HomeLink というアプリに登録しデバイスのひとつとして認識させる方式だが、Wi-Fiが途中で切れたりしてネット接続が不安定で操作性も最悪。 ・スマホからの履歴確認では動画が見れない。 なお、パナソニックのドアホン VL-SVD505KS は、Full HD 画質ではありませんが、720p（HD画質、約100万画素）ですので、アイリスオーヤマのドアホンよりは画質が優れています。 当初は、VL-SVD505KS と同等の機能を有し、少し価格の安いパナソニックのドアホン「VL-SVD505KF」（実勢価格 32,400円）を検討していたのですが、以下の理由で候補から外しました。 ・VL-SVD505KF のカメラ玄関子機（VL-V574L-N）のサイズ（99x131x26.5 mm）がコンパクトで小さいため、交換設置すると外壁の未塗装部分が露出してしまう ⇒ VL-SVD505KS の子機（VL-V557L-S）の方がサイズが大きいため未塗装部分を隠せる（119x170x25.4 mm） ・カメラ玄関子機（VL-V574L-N）の外装はプラスチック製で安っぽい作り ⇒ VL-SVD505KS のカメラ玄関子機（VL-V557L-S）の外装はアルミ合金製で高級感がある（外壁の埋め込み設置施工にも対応） ・防塵・防水性に関しては、VL-V574L-N は “IPX3″、VL-V557L-Sは “IP54” 本機は、高級感のある外観で多彩な機能に満足しておりますが、欲を言うならば、以下の機能が追加、改善されれば更に素晴らしいドアホンになるかと思います。 ・Full HD 画質（1080p）のサポート ・モニタ映像でモーションセンサー録画 なお、本機に関するレビューは、以下URLの記事で更に詳しく記載しましたので、ご覧くださいませ。 https://senris.com/door-phone/ 【防犯対策のため、スマホからも来客応対が可能なパナソニックの「外でもドアホン VL-SVD505KS」を設置】

NTTのドアホン+ビジネスホン（主装置内蔵）を電話機も同じくパナソニック社の VE-GD68DWとセットで置き換えるために購入しました。 設置場所に制限があり、のちに2階に電話機を設置するためワイヤレスアダプター 機能があり2階の電話機親機と接続できるこのモデルを選定しました。 既設のドアホンの線をそのまま使用することとし、電話機に入る8極8芯のケーブル のうちドアホンの線2本だけ抜いてドアホン親機に接続して設置しました。いまの ところ電話機はそのままで機能しており、ドアホンを切り離しすることができて います。 ワイヤレスアダプター接続により電話機子機でドアホン（来訪）を受けることが できます。カメラ画面は子機に特に必要ないとの家族の意見によりドアホン子機と 親機のみのこのモデルを選定しています。 ドアホン機能としては普通のモデルと同一だと思います。 外でもドアホンはスマホのアプリをインストールしましたがスマホOSバージョン により対応できなかったため今のところ使えていませんが使ってみたいです。

10年間使用したパナソニックのドアホンが大雨の後故障したため急遽買い換えました。ネット注文後早期に配送されました。アイホン のドアホンは久しぶりでしたので少し不安がありましたが、デザインよく機能も十分です。iphon11にアプリをインストールしたところ、説明書どおり家の外でもドアホンの呼び出しが聞こえ画像も見れます。買って良かったです。

はじめは、パナソニックのインターホンと悩みましたが、我が家は3階建なので、それぞれの階に1台子機をおいておきたかったので、子機の価格面からも色々調べた結果アイホンに軍配が上がりました。そしてどうせなら、スマホとの連携ができるこの機種にしました。7型モニーターは大変見やすいです。インターホンの音も心地の良いスローな音です。子機の増設についても、簡単でした。子機の機能も大変優秀で、画像も見やすいです。何気に子機同士での会話もできて便利です。親機のタッチパネルについては、慣れが必要ですが、子供が、サクサク使っているのを見ると、自分の年を感じてしまいます。 アイホンを購入してよかったです。

【デザイン】 　 　本体色も安っぽくない白で 　全体にすっきりしている 【通話品質】 　 　いたって普通 【画質】 　 　広角範囲に明暗差があると 　白飛びまたは黒つぶれがおきて 　非常にに見づらい　 　自動露出補正機能が欲しいところ 「見やすさ機能」は２段階切替なので 　あまり役に立たない　 【機能性】 　 　訪問者自動録画で連続静止画は 　記録できるが音声は録音されない 　画像だけで判別できない場合は 　留守中にだれが来たのか 　わからないことが多々ある 　前モデルJA-2MECDは 　録音もされたので不満はなかったが 　今回後継機のWJ-45に買い換えて後悔 　　　　　 【総評】　 　　 　全体のデザインと 　画面が大きいことのみが取り柄である 　メーカー商品説明と違い 　価格が高い割には 　旧泰然とした製品であり 　特に画質が良いわけでもなく 　録音もできないので 　機能対価格的にかなり微妙な商品である 　　　　

【デザイン】シンプルですっきりしていて良い。 【通話品質】以前使用していたものと変わりなく普通に良いです。 【画質】分かれば良いので、特に悪いとは思いません。 【機能性】操作しやすいし分かりやすいです。 【総評】以前使用していたswd303KLの画面が真っ白になって映らなくなったので買い替えでこちらを購入しました。 子機はバッテリー切れで長いこと放置してましたが、ついでにリチウムイオン電池を買って電池を入れ替えたので、子機なしのこちらの商品を選びました。 swd303KLの子機でも継続して使用できます。 この性能のものが18,500円くらいで買えました。 かなりコスパ良いと思います。

パナソニックのどこでもドアホン VL-SVE310KLAは、3.5型のモニターと録画機能を備えた高機能なインターホンです。 このモデルの最大の特徴は、手軽に使える操作性と、録画機能による訪問者の確認ができる点です。 モニターのサイズは一般的ですが、明瞭な画質で来客をしっかりと確認できます。 利点としては、録画機能により不在時でも安心して訪問者をチェックできる点が挙げられます。 また、シンプルなデザインがどんな住宅にもマッチしやすいのも良い点です。 一方で、3.5型のモニターは大型ではないため、視認性が気になる方には物足りないかもしれません。 私自身、録画機能を活用することで、安心感を持って生活できていますが、モニターサイズがもう少し大きいと嬉しいと感じる場面もあります。 全体として、このドアホンはコストパフォーマンスに優れ、一般家庭には最適な選択だと感じます。

家を建てた時から付いていたインターホン（カメラ無し・通話機能のみの最低限の物）が遂に故障してしまい代替のものを探していました。 条件として、 ・外出先でも来客対応、録画できること ・配線工事不要で手軽に設置できること ・画質が満足できるレベルなこと ・上記を満たし比較的安価なこと 【デザイン】 正面は整然としていてカッコいいと思いますが、第一印象は「分厚いな」でした。バッテリーがそこそこ大きいので仕方ないとは思いますが。 呼出ボタンはボタンのように見えないため、最もボタンっぽく見える人感センサーを押されてしまいそうです。なので、付属の「ここを押す」シール貼付は必須だと思います。 【通話品質】 音質はクリアではなく若干遅延があり、所有している同社製ネットワークカメラ「Tapo C200」同等の印象です。 スマホで相手を確認したら通話せずに来客対応することが殆どなので大きな問題とは思っていませんが。 【画質】 解像度も充分で暗い時間帯も含め良好です。 訪問者の全身が映るのも気に入っています。 【機能性】 ドアホンとして基本的に欲しい機能は網羅していると思います。 （それだけに先述の通り通話品質だけは惜しいです） 外出先でもスマホ（Tapoアプリ）で来客対応＆録画は必須条件だったので満足です。室内モニターも欲しいところですが、上記機能を満たしたものは価格帯が違いますし、スマホで確認できるので妥協しています。（Alexa対応スマートディスプレイを別途用意すれば連携可能なようです） Tapoアプリを同じIDで運用すれば家族全員のスマホの設定も同期できるので管理はラクです。 録画はクラウド（要サブスク）かmicroSD（ローカル）のいずれか選択できますが、訪問者もそれほど多くないのでmicroSDにしています。 家中にセンサーを設置することになったら全機能を開放するためサブスク加入も考えてみたいと思います。 バッテリーは長期間持つとはいえ、設定によって相当短くなりますし、充電に数時間がかかるので2個体制が良いと思います。 【総評】 実際の使用時はTapoアプリを扱うことになりますが、出来が良く使い勝手が良いです。付属品も必要なものが全て揃っていて満足度が高い製品だと思います。

カメラにはLED照明も付いているので夜の訪問者もバッチリ顔が認識できます。 SDカードも挿入出来るので動画の来訪者の記録も可能です。 カメラ子機の増設にも対応していますので、玄関ドア横に現在付けているカメラと これから始める外構工事で、屋外に、もう1台カメラを増設する予定です。 室内モニターのデザインもいいので、室内インテリアにも納まる商品だと思います。

製品に問題はありませんが価格が高いことが問題ですね。2階増設モニターも1機種のみで高価でした。

TP-LinkのTapo D235は、スマートフォン対応のテレビドアホンで、家庭のセキュリティを強化する優れたデバイスです。 特徴として、高解像度のカメラ、双方向通話機能、モーションセンサーを搭載しており、外出先からでも来訪者を確認できます。 また、屋外でも安心の耐候性があり、Wi-Fi接続を利用して簡単に設定できます。 利点としては、スマートフォンからのアクセスが可能なので、リアルタイムで来客をチェックでき、録画機能も搭載しているため、安心感があります。 一方で、Wi-Fi接続が必要なため、電波が弱い場所では性能が落ちる可能性があります。 また、スマートフォンが必要なため、アナログな方式に慣れた人には使いづらいかもしれません。 私はその便利さとセキュリティの向上に感動しましたが、特にインターネット環境が整っている家庭に向いていると思います。 全体として、Tapo D235は、使いやすさと機能性を兼ね備えたスマートドアホンです。

古いアイホンのドアホンから取り替えました。 他社と比べても見劣りしない必要最低限の 機能を取り入れた素晴らしい商品だと思います。 何しろ見た目がスタイリッシュなデザインで カッコ良かったのが購入した決め手の1つです。 これは かなり お薦めです!

価格の割には悪くありません。音量を大きくすると少し割れます。画像もまずまず。 増設スピーカーが無いのは意外でした。

住宅展示場で触れたときにこれは凄い…と思いました。 チャイムボタンを押すと室内にチャイムが鳴り、スマホにも訪問者の映像が届き対応が出来ます。これが一番便利だと感じます。入浴中に宅配業者さんが来ると応答が遅いときに帰られて再配達になってしまうことが多いので防水性能のあるスマホを持っていれば服を着る時間くらい待って貰えますしね笑 動画品質は良く、広角で映りますし夜間も鮮明な画像です。 【デザイン】縦長でスリムです。カメラの主張が良いですね。 【サイズ】幅６３mm×高さ１２８mm×厚み２２mm 【電源】ドアカメラは単三電池×4本、チャイムスピーカーはAC 100V給電です 【解像度】フルHD 【画角】130度 【夜間撮影】赤外線LEDです 【動作対応OS】AndroidOS4.4〜、iOS9.0〜

玄関チャイムが室内のコンセントに挿したベルとは常時通信していているようなのでチャイムが押されたらすぐにベルは鳴りますが、スマホのアプリはワンテンポ遅れて鳴ります。 問題は外出時にプッシュ通知でアプリを開いても画像と音声は１分位しないと繋がらないので、ずっと待ってくれる人でないと応対ができないと思ったほうがよいと思います。 画質は多分電池消費に関係する気がするので最低画質で設定してますが、スマホ画面に限れば思ったよりキレイで確認するには充分です。 電池交換時はアラームが鳴り続くので困ってしまいましたが、アプリを立ち上げて設定画面を表示させていたら鳴り止みました。

【デザイン】モニターは前回とほぼ同じで、玄関子機はシルバータイプの高級感あるデザインです。 【通話品質】呼び出し音・通話音ともに良好です。 【画質】映像鮮明で明るくなりました。 【機能性】前と同じく、帰宅時に来客があっても記録が残るので、連絡がしやすくなります。 【総評】10年前に取り付けたVL-SV50KLからの買い替えです。モニターは同じ5型ワイドカラー液晶ディスプレイですが、玄関子機はこげ茶から、シルバータイプの少し高級感があるものにしました。

【デザイン】 今風のデザインで問題なし。薄いですね。 【通話品質】 特に問題なし。 【画質】 来客時、通話時の映像（画質）は問題なし。 しかし、 録画した映像（不在で後から確認する）は酷い。もう少し何とかならないか。予算は出すので、改善して欲しい。 今時、もう少し画質の良いカメラ（CCD）をつけられるのではないか？ 期待しすぎたのかもしれないが、相当に残念。 【機能性】 普通に来客対応や録画を見る分には良い。 但し録画の画質は要改善です。 この手のものに多機能は望んでいません。 【総評】 録画の画質以外は、大変満足しています。