オリンパス E-520 レンズキット 価格比較

【デザイン】 デジイチのデザインがそもそも好きでない（OMマニュアル機やF3以前のニコン一桁を見慣れているのが原因）ので、どうしても評価は下がります。 【画質】 デジタルで扱うならフィルムを変換するよりよほど楽に高画質が得られる（フィルムからの変換だけで一手間です）のでこれでも十分です。良いディスプレイを買ったらまた感想が変わりそうですが。 【操作性】 フルマニュアルで使わないなら十分な操作感です。マニュアルで使うならダイヤルが足りないですが。 【バッテリー】 バッテリーが不安で予備を2つ持ってますが使った事はなく、ローテーションで回している状態です。 【携帯性】 キットレンズなら非常にお散歩に向いています。直ぐに竹レンズ（単純に使いやすい明るさを求めた結果）にしてしまったので、若干重いですが。 【機能性】 ファインダーに適切な情報が表示されるので、十分です。 【液晶】 モード設定にしか使っておりませんが、設定がしやすい程度の良い性能です。 【ホールド感】 見た目からグリップを好んでおりませんでしたが、持ちやすくて良い感じです。無いと手ブレしやすい程度に馴染みました。 【総評】 S9000が故障（コマンドダイヤル不良）し、デジカメとしてこのカメラを買いました。 ええ、発売から大分時間が経ってからのレビューとなると、もう初心者向けというのも難しいです。初心者はPEN系、ストロボも使いながらファインダーが欲しい人はOM系を買ったほうが良いと思いますので。 そんな中、何故この機種を選んだかと言いますと、S9000を持ち歩きデジカメとして使っている内に、もうこれは明るいレンズの付いたデジイチにした方が良いのではないかという事、デジカメ特有の液晶ファインダーの若干の遅れを回避するために光学ファインダーが良いと考え、さらに高額過ぎない（E一桁,E-30は今だ10万円越え、更に店頭に無く購入前のチェックが出来ない）オリンパス機を求め、結果すぐに見つかったこの機種となった次第です。（直ぐに14-54 F2.8-3.5を購入しております） OM-1,OM-2を使い込んでいる身なので、あくまでデジカメとして妥協しているので、竹ズームレンズ（F4より暗いと手動フォーカス合わせがやりにくくなる）を使って撮影しておりますが、フォーカスの精度も良く、21世紀のテクノロジーに驚いております。00年代のデジカメなら自分でフォーカスを合わせる事が多かったのですが、この機種だと1000ショットに1回ぐらいしかそのようなことに遭遇しておりません。 悪いところを述べると、暗い事です。低価格機特有のダハミラーのため、ファインダーが暗く、フォーカス合わせがシビアです。が、これは低価格機にするためのコストダウン策及び軽量化の策ですから仕方がありません。本腰を入れた撮影はOMで行う予定です。

OLYMPUS機は、ミラーレス含めてE-3/5/410/420/500/510/520、E-PL1/2/3、E-M5と使ってきました(コンデジ除き、すでに手放したモノも含みます) E-520は比較的強力な手振れ補正、キットレンズの出来の良さなどから、日差しが強い時のお散歩カメラとして活躍してます(^^) 明るすぎると、XZ-1やE-PL3では液晶が見えないんですよね… 画質は十分、スナップならファイルサイズが小さい方が良いので画素数は最適。 キットレンズは被写界深度が深いですけど、逆に失敗写真が減るので、手軽なスナップにはちょうどいいです。 実は先日まで、次女(4歳)に取られてたんですが、ようやく取り返せたので簡単ですがレビューです^^; なお、E-510のダブルキットは長女(7歳)が占有したままです^^;

一昨年の５月に手放しましたが、石の上にも３年で、 ずっと明るい単焦点レンズを待ち望んでおりました。 しかし出すレンズはことごとくマイクロばかりで、 システムとしての魅力が無くなってしまいました。 購入する時も、そのあまりにも小さなファインダー像に我慢出来ず、 パナのファインダーを拡大して見れるアタッチメントを装着し使っていました。 最近パナのG3を覗いたんですが、EVFって言うんでしょうか、 とても広々と見えてこれなら使えると思いました。 ただ、バッテリーが貧弱で撮影枚数がコンデジ並みというところが残念です。 E520はライブビューとファインダーの半々で撮影しましたので、 そういう使い方ならバッテリーは長持ちすると思います。 画質は特に問題はなく、キレイですが、やはり高感度は今となってはツライですね..... OM1以来のコンパクトなデジイチでしたが、 レンズの拡充が無かった事が残念でなりません。 もう少しファンを大切にしてほしかった.......