CANON PowerShot A40 価格比較

IXY DIGITAL 200aとかなり近い物がありますね。この時代のカメラを集めて使ってみると Canonの試行錯誤が感じられてとても楽しいですね。IXY DIGITAL 300aがシャッター速度、絞りがA40 と同じだったらと思うと、残念。Canonさん機能を重複しないようにいい商売してたんですね。 IXY DIGITAL 3000isがシャッター速度、絞りがA40と一緒ですね。 A40は、200万画素なので現在のカメラとは、比較対照しては、かわいそう。 古デジをどう楽しむか考えたほうがこのカメラで遊べると思いますね。 マクロもあまり得意では、ないので使い勝手は、悪いですね。 ズームもあまり得意じゃない。色の発色は、この時期の独特の塗り絵のような 独特の発色。これが好きな人には、ハマりますね。 バッテリーは、エネループを使えば気にすることなく大量に写真が撮れます。 液晶画面は、確認程度で家に帰ってからのお楽しみみたいな・・・カメラ感覚。 頭の中で想像して撮影することができるので大画面とは、違う楽しみ方ができます。 これもありですね。 A40を使うとA20には、もどれない。IXY DIGITAL 300aを知ってしまうと300・200は、戻れない。 この当時のデジカメの進歩は、めまぐるしい物があったようですね。 古デジは、400万画素を越えるとそれなりに安心して使えるカメラが多いですね。 A40のような200万画素デジカメは、CCDの大きさで画質が結構違うと感じています。 1/1.8のCCDとの組み合わせの200万画素デジカメは、楽しいカメラですね。 A40も1/1.8のCCDだったらかなりいい写真が撮れたかもね。 シャッター速度、絞りを駆使して撮影できる200万画素カメラの傑作デジカメだと感じています。

それまで使っていたPowerShot A20の後継として、２００４年に３万円くらいで買いました。 静止画約３万枚、動画約１０００ファイル撮りました。 【デザイン】 がっしりしていてカメラらしいです。 【画質】 当時は、色が綺麗なので驚きました。暗所で撮ることが無かったのでこのレベルで満足できたのかも知れません。 【操作性】 機能が単純で、ダイヤル１個操作だからとても簡単です。 【バッテリー】 エネループで一日５００枚程度は、撮れます。　ただ、重くて手が疲れます。 【携帯性】 重くて分厚いので、持ち歩きは不便です。　当時は、こんなものかなと思っていました。 【機能性】 日中の身の回りを撮るための記録用カメラとしては、十分です。 【液晶】 小さくて見づらいです。　それは、現在の大きなサイズに慣れてしまったから。 被写体を確認するには十分です。 【ホールド感】 でっぱりがあってしっかりと持てます。 【総評】 今でも十分に働けます。　 が、現機種の性能が良過ぎて使う機会がありません。 でも、本機種で撮った当時の大切な思い出と共にしっかり保存しています。 十分過ぎる内容の撮影をこなしてくれました。

アルカリ乾電池が勿体無いのと接続が面倒くさいので引き出しの奥で長いこと眠っていました。現在は自宅の庭のバラなどをサッと撮って保存するのに重宝しています。 エネループのような充電式乾電池を使えば、本体を接続して充電するものより遥かに使いやすいと思います。 また内蔵カードリーダー「Skydigital:SKY-TFe BK [内蔵USB 81in1 ブラック]」をパソコンの未使用ＦＤスロットに入れてから、接続コードやカードリーダーを探して接続する手間が不要になりました。 コンパクトフラッシュは中古品がオークションで安く出回っていますので、容量も価格も手頃なものが入手できました。 もともと会社の勤続ウン十年記念として、カタログから選んで貰った当時は最先端の記念品でした。その後技術革新でどんどん機能アップして小型軽量化して価格下落して、人に見せるのが恥ずかしくなり「父さん、これを修学旅行に持っていったら一生笑われる（涙）」新たに買ってしまったデジカメもあります。しかし他の方のレビューにあるとおり今手に入れようとしても絶対無理な持ちやすい大きさと頑丈さ、今ならレトロ感でああ懐かしいと笑いが取れそうだし、ネットにアップするぐらいなら十分な画質をそなえているので、これはもうぶっ壊れるまで使おうと思います。