カシオ QV-2000UX 価格比較

【デザイン】 まあ現在とは全く違う無骨なデザイン 【画質】 如何せん出始めのデジカメで画素数はあまり意味がない程度でデジカメというジャンルに挑戦した画質 【操作性】 これも出始めの機種なのでこんな感じなのかと言う感じで使うしか無い。対抗機種があまり無いので選択肢もそれ程無いので十分 【バッテリー】 やはり出始めなのでバッテリーも本体も煮詰まっていないので期待はしてない 【携帯性】 まあ見た通りのサイズなので携帯性はない 【機能性】 写真が撮れれば良いという感じのカメラで機能性なんてこの当時にはない 【液晶】 たしか小さな液晶が有ったと思う 【ホールド感】 このサイズと形なのでまあこんなもんでしょと言う程度 【総評】 これを買うまではほぼフィルム一眼レフカメラを使ってきた。噂が有ってそろそろデジカメなるものが発売されるという状況で出たカメラ。使い勝手はフィルム一眼レフカメラには遠く及ばないにしてもフィルムが要らないし枚数も桁違いに撮れるし軽いしで重宝しましたがフィルム一眼レフカメラには画質では遠く及ばない。大きな玩具のようなカメラに見えてくるがこれでも出始めのデジカメなので値段も高価で\5万円前後したと思う。フィルム一眼レフカメラ本体でも中古なら十分上の機種を狙える額なので高いと思う。もっと上の機種も有ったがまあ買う気にならない程高額なので最低ラインのこのカメラを買った。今とは比べ物にならないレベルですがデジカメが登場して間もないので仕方ない。 画質だけなら買う意味もない。デジタルカメラがどんな物か試したかったので買ったが撮影枚数と軽さ以外はフィルム一眼レフカメラの圧勝というがこの時代。当然デジタル一眼レフなんてありもしないのでこう言うカメラを買うしかない。今見れば奇抜なデザインとしか言えないがカシオはいち早くこのデジカメに参入してきた。画素数が小さいので写真サイズも小さいので液晶ではなくブラウン管タイプのモニターで見る時代のでこれはこれで有りだった。1280×960と言うサイズの写真になります。これが最大のサイズで丁度ブラウン管モニターで最大表示画像で液晶モニターがまだ標準ではない時代なのでこれで良かった時代。これ本当にデジカメ初期のカメラなのでトイカメラではないです。出始めってどうしても強気の価格設定になるので値下げや値引きが殆無い定価で買うような感じ。動画なんて当然撮影できないし、液晶も画質が酷いので取り敢えず見れる程度。この当時で私のフィルム一眼レフカメラ歴は20年ぐらい経っていますが、PCの画面で普通に写真が見れるという事に驚きを隠せなかった。 プリントが要らない、現像が要らない、枚数がフィルムの比じゃない、ただ画質は悪いだけ？？ こんなカメラでした。

　本製品のデジタルカメラは画素ピッチが広いため、コントラストが強くなく色彩豊かで、色再現性に優れたカメラだという印象を感じました。 　「画素ピッチ」というのは画素の間隔を表す単位ですが、同じ面積の撮像素子を製造する場合、1画素あたりの間隔が広ければ搭載できる画素数は少なくなります。逆に狭ければ画素数は多くなります。 　本製品のデジタルカメラのように画素ピッチが広いと、搭載できる画素数は少なくなるので、最初はダメな印象がありましたが、撮影してみると画素ピッチに余裕があるので、そのぶんだけ色彩を忠実に再現してくれました。 　また、撮像素子と共にカメラの画質や性能を決定する、画像処理エンジンにも好感が持てました。撮像素子から届いたデータは、画像処理され1枚の写真に仕上げられますが、高速で大量のデータを処理できるので、ストレスなく撮影に集中することができました。 　各種の撮影モードの変更もスムーズな操作性で好印象でした。ボタン類のレイアウトがイイためか、直感的に操作することができました。