コダック EasyShare V1003 価格比較

昔のカメラから出る色はどうなのかと中古カメラにちょっと凝った時期に買いました。 KODAKブルーとかOlympusブルーとかCCDカラーとか10年前まではネットでは議論されていたようです。 そのくらいセンサーやメーカーのこだわり？があったのか、 それとも技術的に自然な色が出せなかったのか？ 節穴の目には違いが判りませんでした。 加工すれば、どうにでもなるんじゃないかなというのが今の気持ちです。 【デザイン】 カメラ内蔵メガネケース的デザイン 裏側の配置は昔のゲームウォッチ風で携帯型ゲーム機を思い出させます。 あの当時はメタルボディが多かった。 【画質】 センサーも大きめで（1/1.8）、レンズが良さそうなのに、画質は普通？ 当時のレビューを見ても、大したことない。 コダックブルーって何? 【操作性】 長押ししなければ、ONにならないので、スナップなど、急に必要になった場合には致命傷。 その代りちょっと押せばOFFになる。 当時の機器らしく、やっぱりもっさりしている。 【バッテリー】 【携帯性】 メガネケース程度。 ジョイスティックが出っ張っているので、他のカメラと混ぜて持ち歩いていたら、液晶に傷ついてしまった。 【機能性】 普通 【液晶】 やっぱり晴れの日は見にくい 【ホールド感】 大きめのコンデジ。 ストラップ必要 【総評】 シックカラーはKODAK　M532のフィルムモードのコダカラーと似ています 白とびしがちです。 ピンク系が苦手なようです。 スナップばかりとっているので、動作もっさりは致命的でした。 全体的に色味が何となく【今の色】じゃないです 現在の基準で10年前以上のコンデジに文句を言うのはナンセンス 今、ジャンクかごでしか発見できないかもしれませんが、 飽和した色が好きなら買ってもいいかもしれません。 KODAKは3台買いましたが、新し目のM532はフィルムモードが好きなので残しています。

他のコダックデジカメに比べて、一言…「パッとしませんっ！」ごく、フツーですっ！ 性能は（スペック上）良いのかも知れませんが、私にとっては下位モデルの「EasyShare M763」の方が使いやすいし、画質も好ましく思います。（ただし、あくまで「私の」主観です。） まぁ、個性の強いコダックの中では一番、日本人向けの（やさしい）カメラですかねぇ…？ 画質は良いと素直に思いますけどね。 写真は近くの神社と愛車の写真です。

このクラスのカメラは各社しのぎを削っており、正直言って他社の同クラスの カメラと比較して公称スペックや操作性が格別に優れているとは思いません。 しかし、V1003が写し出す絵が個人的に大好きですし、特に不便なこともなく 現在２〜３万円で買えるデジカメとしては十分な内容で満足しています。 デザイン：できれば米国では売っているホワイトかコズミックブルーが欲しかった。 画質：このクラスのデジカメとしては良い方だと思います。 操作性：他メーカーに比べるとボタンを押す回数がやや多いかも。 バッテリー：こまめに電源を切れば結構持ちます。（説明書では約200枚） 携帯性：他のコンパクトカメラと比較すると、やや大きめの部類かも。 機能性：昼間の使用は問題ありませんが、夜景モードは今ひとつ（露出２秒は短い） 液晶：見やすいですが、陽射しが強いと見にくくなります。ファインダーが欲しい。 ホールド感：持ちやすいですが、材質はもうすこし滑りにくいものの方がよいです。 満足度：明るい場所ではカメラ任せのオートで簡単綺麗に撮れるので満足です。