ニコン COOLPIX 880 価格比較

【デザイン】 当時としては未来を感じる。 【画質】 得手不得手がはっきりしている。輝度差が激しい被写体では白とびが激しい。シルエットを楽しむにはよい。割り切って作品作りに励むならあり。あと、猫や犬。寝ていてくれればくっきり写ります。意外と画素数不足を感じません。１画素までしっかり描写します。これは好きです。 じっくり撮るなら、画素数のわりにくっきり写る。 ただし、軽くて手ぶれしやすいかも。 【操作性】 もっさり。決定的チャンスを撮れない。機能も少ない。 【バッテリー】 液晶画面使用は持たない。一回のお散歩で終わる。劣化もあるので。この当時のカメラはファインダーをのぞいて取るのがデファルト。 【携帯性】 小さいのでそこそこ。ちょっと分厚いけれど。 【機能性】 P・A・Mとシーンモードがあります。設定の自由度は低いですが。 【液晶】 画素数少なく、画質にこだわる人なら確認用にも使えない。 【ホールド感】 グリップが滑りやすい。大きさも微妙。 【総評】 　リサイクルショップのジャンクコーナーで発見。当時はスイバル式の９９０を使っていましたが、故障の多さがネックになり手放しました。同じ時期に同じような機能を持つ８８０を見つけ、使ってみての感想です。 　当時は画素数こそが正義で、ダイナミックレンジの違いが他機種でも大差ないので気にしなかったのですが、２０１０年以降の機種と比べて明らかに劣ります。手振れ補正の有無やノイズの処理など、画質の進化を感じさせました。 　それでも当時は他社よりもすっきり好みの写真が撮れ、カメラはNikonと自分に植え付けた機種の類似の中身を持っています。だからなのか、緩い条件で粗を探さなければ好みの写真が撮れる率が高いです。 　しかし、このカメラをいつ使うかというと、使い時が難しいです。昼、順光以外はあまり使いたくない。なぜなら、新しい機種？のP7000シリーズや、一眼で目で見たものに近い写真が少ない失敗で撮れてしまうからです。また、昔に比べて難しい被写体に挑戦しています。広角側も足りません。あの頃の感動がよみがえると思ったのですが、そうはなりませんでした。知識が少なかった昔に比べたら上手に使えるはずですが。 　あの頃最高だと、満足だと思っていた自分は戻りませんでした。あの頃は失敗しないように１枚１枚、カードの空きを気にして丁寧に撮っていた。そして景色も違う。今はもう違うんだと。 　９９０を探そうという気持ちを整理してくれた１台です。

【新発売】 2000年9月発売＝希望小売価格 (税別) \88,000 【購入時期と価格】 １台目：2002年前後＝約36k（セット品落札) ２台目：2014年前後＝約0.5k（本体落札) 【購入目的】 １台目：趣味や生活の記録、オークション出品補助 ２台目：故障代品 【デザイン】良好。樹脂部品の一部は表面未処理で、ややチープ感があった 【画質】不満は（感じ）なかった 【操作性】別体レンズキャップ着脱が不便だった他は、良好 【撮影バッテリー】純正は持続したが高価かつ充電時間を要した。ハズレの社外品に落胆し純正を買い足した。 【携帯性】リチウムで軽かったが、装置が大きく厚い印象だった。 【機能性＆液晶】私の技量では不満はなかった 【ホールド感】持ちやすかった印象は薄いが、不安（落とした記憶）はなかった 【主なトラブル】 １台目＝最後はフォーカスせず、撮影結果が白くなり、映らなくなった ２台目＝最後は暴走（ソフトケースの中で勝手に電源が入り、レンズキャップ付きのままレンズが飛び出ようとウナったり）した。ある日、フォーカスせず映らなくなった。 【その他】 18年程度の付き合いだったか、全国（旅）に携行し、沢山の思い出が残せ満足（感謝）している。 2020年に分解（廃棄）したが（メカとはいえ）複雑な心境だった（ありがとう E880）

・デザイン：丸みおびたデザイン。 ・画質：証拠用のレシートの写真が携帯では、鮮明に撮れたのにこの機種では、ぼけてしまった。 ・操作性：ガイドがあって便利。 ・バッテリー：専用バッテリーの値段が高い、持ち、それなり。 ・携帯性：ちょっと大きい。 ・機能性：手ぶれ補正なし、撮影モードは、多才。 ・液晶：普通。 ・ホールド感：しっかりホールドできる。 ・満足度：この時代の機種では、このくらいが精一杯。