WPN824 のレビュー・評価

(3件)

満足度

3.33

集計対象3件 / 総投稿数3件

5
33%
4
33%
3
0%
2
0%
1
33%

プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています

レビューを書く

4

2007年1月22日投稿

（タイトルなし）

設定は非常に簡単です。ただ、若干設定項目に物足りなさを感じます。あれこれいじって遊びたいという方にはお奨めできません。受信感度は良いと思います。以前から所持している無線ルータと同時に使用してみましたが、壁越し(木造)で問題無く使えました。サポートの電話対応は非常に丁寧で驚きました。この点はかなり評価できます。私が見落としているだけかもしれませんが、 NAT・IPマスカレード機能を停止させる設定項目が見当たりません。 WANポートを使わなければブリッジできるので問題無いのですが、設定項目に関する不満点を考慮して満足度4としました。
5

2006年9月4日投稿

（タイトルなし）

NETGEAR製製品は、アクセスポイントとして利用するのに複雑な手順を踏むといったことがいくつかの板で見受けられましたが、特に複雑な操作も必要なく、アクセスポイントとして利用できています。もともとNETGEARの無線ルータを使っていたんで、機能面に特に不満は無いし、期待していた機能がなかったなんてことはありませんでした。ただ、万事に対応できるほど機能が充実しているとは言えないので、機能重視の方は控えたほうがいいかも。基本的なことだけであれば、この機種で十分です。ちょっと気になることは、7つの青色LEDを設定によって点灯/消灯を選択できればよかったなと。あと、任天堂のHPにてDSのWi-Fiコネクションには対応していないとなっていますが、特に設定を変更することなく、当方の環境(ファームVer:V2.4.14_2.4.14、SuperG、XR、WEP有効)では、ルータ-DS間で接続が確立できました。
1

2006年6月5日投稿

（タイトルなし）

・DHCPでIPアドレスを取得する速度が遅い上に、時々インターネットにアクセス出来ない時すらある。・無線の感度がMIMOとうたっている割には全く良くない。・Webブラウザを使用した設定画面で、意味が分かりにくい箇所が何点かある。・無線の設定で、WPA-PSKの設定にしているにも関わらず、クライアント側ではWEPと認識される事がある。値段と性能が釣り合っていません。サポートにも問い合わせましたがロクな対応無し。ダメダメです。
WPN824のレビューをすべて見る

WPN824 のクチコミ

（14件/7スレッド）

クチコミを書く

悪

WPN824

ナイスクチコミ0

返信数3

2006年8月26日更新

レポートです。

WPN824の人柱です。レポートついでに、トランスレートを計測するツールを使ってみました。数値的に比較できるかと。無線ルータのWR7600HとWPN824で比較しました。＜比較環境＞ WPN824- -無線-PC1-AtermWL54TU -無線-PC2-AtermWL54TU -無線-PC3-SuperAG WR7600H- -無線-PC1-AtermWL54TU -無線-PC2-AtermWL54TU -無線-PC3-SuperAG ＜計測ツール＞ PC1(WindowsXpSP2) :netperf -H192.168.1.X PC2(Windows2000SP4):netserver ＜計測結果(2回づつ計測)＞ WPN824 : 11.5Mbps(11g) WR7600H : 13.9Mbps(11a) ＜総評＞もともと、WR7600Hを使っていて、最近、最新機種のWR7850Hが出てきたのと、最近無線ファイルサーバPC2を立ち上げたのもあって、転送速度が気になっていて、ネットを探しているとかなり性能の良さそうな触れ込みで、WPN824を見つけたので、思わず買ってしまいました。結論としては、計測結果からも微妙な感じです。体感的にも遜色無いので余計に微妙～。子機の方がNEC製なので、WPN824にハンディがあるのも事実ですが、 SuperAG対応であれば、それほど変わらないのでは？とも思っています。おそらくWPN824の恩恵としては、届く範囲が広いことかもしれません。私のように６畳一間では、その恩恵も体感できない。1人暮しな為、2F建ての家とかでの評価が欲しいところです。＜通信的体感＞悪くないというか、WR7600Hと同程度、特に途切れることも無く。 PC1,PC2,PC3の各PCでWinDVD6を使用して、PC2にあるVOBファイルをPC1,PC3で再生しても、WPN824/WR7600Hのどちらでも、2台ともに再生が途切れることも無く使えた。PC2の1GbyteファイルをPC1にコピーする時間は、WPN824:12分、WR7600H:14分。 PC2のVOBファイルを再生中に、PC1でインターネットから LinuxのISOファイル(600Mbyte程度)をダウンロードする際の転送レートは、ほぼ同じ時間帯に計測してみると、WPN824の方が速い値となっていた。できるだけWPN824/WR7600Hの違いだけの比較をしてみましたが、継続的に使用すれば、WPN824の恩恵もあるかもしれません。＜設定など＞ WR7800H～か設定の自動化などの機能が装備されたようですが、 WR7600H時代にはそのような機能も無く、自分で無線の環境を設定していたので、WPN824でも、それほど気にせずできた。セキュリティとして、SSIDの非表示とMACフィルタとWPA(TKIPのみ) の３つがあるので、WR7600Hと同等の設定はできるようです。＜改善して欲しい点＞ WR7600Hでは気にならなかったのですが、ADSLモデムのLEDが点灯 (ネゴシエーションが成立する？まで)するまでに、WPN824の電源を入れると、うまくインターネットに接続できない場合が多い。 WR7600Hはうまく待っているように見えるが、WPN824だと、最初に失敗すると、再接続がうまくできないみたい。ここは直ぐに改善して欲しい。あとWPA(AES)にも対応して欲しい。あと、しばらくPCを放置した後、ネットに接続した場合、再接続に時間がかかるようです。WR7600Hですっと繋がるのに。あと、薄～くても良いので、紙で取説が欲しい。箱が取説みたいな感じがするぐらい、箱に説明が書いてある。安さの理由はこれ？＜買いかどうか＞買ってしまったので、微妙～。もう少しファームの細かな点を改善すれば、買いになるかもしれません。＜？＞無線スループット50Mbpsって、どこから来てるんでしょうね？正直、この数値に魅せられて買ったのに。無線スループット値を公開しているメーカはほとんど無いので、余程自信があると思うのだけど。参考まで。
質

WPN824

ナイスクチコミ0

返信数2

2006年2月12日更新

単品にするか、セットにするか？

この機器を単品で購入した場合、現在のPCの受信機（？）との相性とかってあるものでしょうか？私のノートPCには「インテルPRO/Wirelessネットワーク・コネクション (802.11b/g 対応)」というモノがついていますが、 WPNB511のようなセット商品のほうが間違いないでしょうか？無線LANを始めて導入するので、わからないところだらけです。この商品を検討しているのは、単にデザインを気に入ったからです。 http://www.intel.co.jp/jp/products/mobiletechnology/prowireless.htm
他

WPN824

ナイスクチコミ0

返信数0

2005年10月23日更新

雑誌に製品比較記事が掲載されていました。

日経BYTE2005.8月号の56P～の記事が参考になると思います。
WPN824のクチコミをすべて見る

WPN824 のスペック・仕様

無線LAN
無線LAN規格無線LAN規格無線LAN規格通信規格には複数の種類があり、使用する電波の帯域や最大通信速度（理論値）に違いがあります。一般的には新しい機種ほど最新規格を含めた多くの方式に対応しています。	IEEE802.11b/g
セキュリティ規格セキュリティ規格セキュリティ規格無線LANではセキュリティ対策として親機－子機間の通信を暗号化してやりとりできます。暗号化方式にはいくつか種類があり、暗号化強度に違いがあります。	WPA WEP

有線LAN
有線LAN(HUB)速度	10/100Mbps
有線LAN(HUB)ポート数	4

その他
VPN VPN VPN VPN（Virtual Private Network）はインターネットを介して仮想的にLAN同士をつないだり、外部からLANにアクセスできる環境を構築できる機能です。	○

サイズ・重量
幅x高さx奥行	223x31x153 mm
重量	500 g

メーカーWebサイトでスペック・仕様を確認

詳細情報を含め、掲載している価格や詳細情報・付属品・画像など全ての情報は、万全の保証をいたしかねます。実際に購入なさる場合は各メーカーへお問い合わせください。また、空白部分は未調査の項目です。
掲載情報に誤りを発見した場合は、こちらまでご連絡ください。