インテル Celeron 420 BOX 価格比較

飛躍的な性能向上となった Pentium Dual-Core の登場と重なっていたので価格面以外では選択理由に乏しかったCPUですが、コレ以前の Celeron D と比較するとFSBが533から800へと引き上げられたCore世代のシングルコアCPUです。 その下位モデルとなるコレの周波数は1.6GHzとなっています。 性能は Celeron D 360 3.46GHz や Pentium4 3GHz と同等ながらTDPが35Wという省電力(低発熱)になっています。Core世代のマイクロアーキテクチャの優秀さを浮き彫りにする結果です。 Celeron D 360 3.46GHz(FSB:533MHz) CrystalMark CPU [ ALU ] 7725 [ FPU ] 8279 消費電力：58/84W （ｱｲﾄﾞﾙ/負荷） 最高温度：77℃ Celeron 420 1.6GHz(FSB:800MHz) CrystalMark CPU [ ALU ] 7260 [ FPU ] 8520 消費電力：55/78W （ｱｲﾄﾞﾙ/負荷） 最高温度：59℃ 特筆は温度です。窒息ケースでも平気？と思えます。 また、Conroe-Lシリーズでの最低周波数モデルという事もあり、オーバークロック耐性も高く、コレは定格電圧のままで、2.5GHzまでは負荷試験もパスしました。 （オーバークロックは自己責任です。また耐性はCPUの個体差があります。） デフォルト設定ではマルチコアに非対応な Windows2000 で使うのもいいのではないでしょうか。 シングルコアCPUとしての最終モデル的な製品ですね。

いまさらシングルコアなんて買う人いないだろうけど まー良いCPUです。

NECの激安サーバー「Express5800/110Gd」にて使用中。 特に自宅サーバー向けだったので、低消費電力で少しでも冷却ファンの音が静かなものにしたく、標準搭載の「Celeron D 341」から交換。 音は僅かに静かになったようです。 消費電力の測定はしていませんが、他サイト様のレポートを読む限り、CPU単体の消費電力は半分近くになっている模様です。 また、CPUの温度もかなり低くなりました。夏場は助かります。 速度についても、比較しておりませんが、遅くはなっていないと思います。 一般的なWebサーバー用途でしたら、十分過ぎる速度だと思います。 五千円未満の単価も十分なコストパフォーマンスがあり、24時間365日電源入れっ放しでしたら、半年くらいで元が取れそうかと思っています。（これも詳しく計算していませんが） 比較的負荷が高めの「Linuxのカーネル構築」では、それなりに時間が掛かりました（自分の設定では40分くらい）。まぁ、滅多にやるものではないので、実害は無い感です。 WebサーバーにはX（GUI環境）を入れない方針でしたが、これだけ軽く動いてくると、GUIでもいいかと迷えてしまったりです。