AMD Athlon 64 X2 Dual-Core 4000+ SocketAM2 BOX (65W) 価格比較

安い、良いというのが実感です。 MB ASUS M2A-VM メモリ W2U800CQ-1GLZJ (DDR2 PC2-6400 1GB 2枚組) 電源　恵安 KST-420BKV（使い回し） DVDドライブ（NEC）　FDD モニタ　BenQ FP92W にDVI接続 で使っています。 デュアルコアとかよく分かりませんが 以前使っていたPen4 2.8GCと比べてもそんしょくはないです。 何よりCool'n'Quietが使えるので、CrystalCPUIDという ソフトを使って、1/2の1000MHzまで落として使って 省電力が出来るのが魅力です。

今回、初の自作です。 話をする上で、まず構成です。 ・マザー：M2A-VM(690Gﾁｯﾌﾟｾｯﾄ) ・ＣＰＵ：Athlon 64 x2 4000+ (2.1GHz)　L2:512MBX2 ・メモリ：ノーブランド1GBX1 ・グラボ：オンボード(ATI RADEON XPRESS 1250) ・ＨＤＤ：HITACHI 320G(S-ATA2 3Gbps) ・ドライブ：40倍速CD-ROM(IDE) 　　　　　 外付DVD-RAM 　　　　　　FDD3.5インチ ・ケース：ANTEC NSK2400(380W) ・ＯＳ　：WINDOWS XP HOME 特に不具合もなく動作しておりますが、デュアルコアＣＰＵ（このＣＰＵを含む）の性能について自分なりの答えを記述したいと思います。 自作ＰＣを構築する前にいろいろ雑誌を見て、ＣＰＵ性能グラフ（デュアルコアＣＰＵに有利なマルチスレッド対応したソフトばっかりテストしてるが・・）からデュアルコアＣＰＵにしようと思って買いました。ですが同じゲームをやっている友人のPen4(631 3GHz L2:2MB)に比べると明らかにマップ移動等のローディングが遅く置いてきぼりになってしまうので、（CPU以外の構成も悪くない＆友人もオンボードなのに)なぜ？と思いました。そこで調べたところ、デュアルコアＣＰＵについては、マルチスレッド対応ソフトでないと、ＣＰＵ使用率は50％にしかならない、ということがわかりました（もったいねー）。しかも私の負荷がかかる用途はゲームくらいで、それこそマルチスレッド対応にしてほしいのに、現状無いに等しいくらい。 つまり、Athlon 64 x2 4000+ですと、片方のＣＰＵは大体Athlon 64 3200+(2GHz)相当でしか処理してない。これでは2次キャッシュが2MBもあるPen4(631 3GHz)には勝てませんよね。（ちなみに3200+といっても、私的にはPEN4 3.2GHz相当なんて到底思えません。） 私の使い方からして、シングルコアの高クロック版が向いているようです。今現時点で、複数処理を実行させないと発揮できないデュアルコアCPUはどうかと思います。資産がもったいない。マルチスレッド対応ソフトが世にあふれるまでは、シングルコアの高クロックがよいとの結論にいたりました。本当はCeleron 400シリーズで3GHz超、L2:4MBのようなCPUがあればそれが理想です、値段的にも。Core 2 Duo 6850(3GHz)が市場にでてるんだから作ってよとメーカーにいいたい。けど作らないんだろうなあ。そんなＣＰＵ作ったら、Core 2 Duoがデュアルコアだから速いというわけではないことが、世にわかってしまって、ＣＰＵメーカーが仕向けたいデュアルコア化が進まなくなってしまうから。（ちなみにCPUの高クロック化は限界がきており、性能向上はデュアルコア化に進むしかないということでＣＰＵメーカーは一致しているらしい） あくまで、マルチスレッド対応ソフトの使用、複数処理したときだけデュアルコアは早い。 AMDはCore 2 Duoにおされてるので、ここは一発ゲーム向きといわれるAthlon系で、後述のようなＣＰＵを市場に出してほしいですね。Athlon 64 X2 6000+をシングルコア化したCPUを1万2000〜1万3000円で売る。安いわりには速いＣＰＵ。複数処理は苦手だけど、ゲームのみの単体処理ならパフォーマンスよしってやつ。 私はマルチスレッド対応ソフトが世にあふれるまでは、そんなＣＰＵを使いたい。 デュアルコアＣＰＵの取り巻く現状について↓ http://www7a.biglobe.ne.jp/~tomoyu/computing/col13.htm