HGST HDT722525DLA380 (250G SATAII 7200) 価格比較

最近押し入れを整理していたら出てきました。 15年以上前に写真や音楽などのデータのバックアップ用に買って、 外付けケースに入れて使っていました。 使っていたのは2，3年でしょうか。 写真の画素数もアップし、CDなどどんどん焼いていたので、 容量がすぐに足りなくなってしまいました。 その後、750GBの3.5インチを買いました。 そのころは2.5インチは容量のわりにまだ高かったです。 外付けケースになぜかファンが付いており、 スイッチを入れるとぶんぶん回りうるさかったです。 3.5インチだし250GBしかないので、今更何にも使い道はなさそうです。

完全廃棄にあたり、手元にある内に出来るだけのデータを残して置く事にしました。 レビューというより自身の後学の為です。 皆様にも参考になれば幸いです。 ■テスト環境・詳細：補足図1参照 □電源設定はベンチ向け最速設定で行っています。 □CDM換算値は、実質のMB/sに再計算した物です。 □実測値は内蔵計測のため、Windows8.1標準コピーで行っています。 また、内蔵のSSDと当該HDD間で計測しているためWindowsのキャッシュが有効になり書込速度がベンチより高くなる場合があります。 また、数GB程度ではWindowsキャッシュ効果により数秒で完了する場合があるので、11GBを越えるファイルを用いています。 テストファイルサイズは、11480.117MB。 ※書込の動画で、開始直後の速度を見ると分かります。 □本製品は��2、比較対象のWD製品（WD2500JS）は��1です。 ■外観・CDI：補足図1参照 発売2005年1月発売 ／ Deskstar T7K250 シリーズ 2005年12月製造 ／ タイ製 SATA150対応 ／ 7200rpm ／ キャッシュバッファ：8MB 容量：250GB（125GBプラッタｘ2枚構成） ・RoHS指令準拠 ・Smooth Stream技術 ・ヘッドロードアンロード技術 ・ECCおよびCRCによるデータ保護 使用時間11,105時間。 本年5月にレビューを行った後、廃棄そびれて棚に置きっ放しでした。 代替処理済セクタが21となっているため、正常な測定値になりませんが、少しは参考になるかと思います。 ■AS SSD-Copy・CDM換算値：補足図2・動画参照 □AS SSD-Copy 若干ではありますが、HGSTが全体的に上回っています。 □CDM換算値 最下部のSSがCDM実測値です。 この数値を本来のMB/sに換算しグラフ化しています。 動画で実測値の計測を行い、 ・実測読込：73.421MB/s ・実測書込：66.873MB/s という結果を得ました。 読込の実測値がかなり早くなっていますがエラーによる物かは不明です。 AS SSD-Copyと同様全体的に上回る結果です。 ■HD Tune Pro ランダム：補足図3参照 4K系はWDに比べると約1.5倍のトータルスコアとなっており、同時代の製品ではHGSTが優れています。 1000MBグラフでは、WDが安定して見えます。 HGSTのエラーによる物と言うより、メーカーの特性なのかもしれません。 ■HD Tune Pro シーケンシャル □読込全体：補足図4参照 WDの方が揺らぎが少なく、階段状に速度低下していきます。 このグラフは海門のグラフに類似しています。 速度の落ち込みもWDが優れており、平均速度も同じくらいになっています。 ただし、HGSTの方がアクセスタイムは速く、分布も20ms以下に集中しています。 □書込全体：補足図5参照 大まかには読込と同様ですが、全体的にWDが良好に見えます。 □ショートストローク読み書き：補足図6参照 WDではR/Wが非常に相違が見られます。 HGSTのR/Wはグラフ曲線が類似しており、バランスよく見えます。 ■比較・雑感 この頃の性能は全体的にHGSTが優れており、当時安定を求めるならHGSTを…という風評を裏付けするようなデータとなりました。 この6年後にまさか、このHGSTがWDに吸収されるとは誰も思わなかった事でしょう。 この技術もWDが何らかの形で役に立てたであろう事は想像に易い事です。 こうして、現在のPC構成で計測すると違いがはっきり見られて大変参考になりました。

【読込速度】 シーケンシャルはまあまあ、ランダムはもう少し頑張って欲しい。 ベンチでもやらなきゃ、体感上わからないが。 【書込速度】 このディスクならシーケンシャルで70MB/MBsを超えてほしいが、チップセットの問題であろう。(Sisなので) 【転送速度】 体感的には問題ない。 【静音性】 神経質な人は気になるかもしれないが、比較的低めの音でかりかりいう程度。 このくらい音がしないと、生きてるか死んでるかわからないので、ちょうどいい。 【耐久性】 3年ほど酷使したが、今は現役。 ただ代替セクタが出始めているので、そろそろ外にだして、何かの時の外付けぐらいにしたほうがよいかも。 個体にもよるが、これは通常の寿命を全うできそうだ。 【総評】 同じ土俵で計測した、WD800JDより、5度高いので、比較的発熱するほうかと思う。 ただWD800JDはプラッタ1枚なので、単純比較にはならないかもしれないが・・